Ukraine-Krieg, Klimakrise und der Umgang mit China: Beim G7-Gipfel in Japan geht es auch um ein Signal der Geschlossenheit. Welche Erwartungen hat Deutschland? Von Barbara Kostolnik.
Die Ukraine wird durch Herrn Selensky am G 7 Gipfel teilnehmen, habe ich soeben bei ts.de gelesen. Das ist so abwegig und lächerlich zugleich.
////Die Ukraine wird durch Herrn Selensky am G 7 Gipfel teilnehmen, habe ich soeben bei ts.de gelesen. Das ist so abwegig und lächerlich zugleich.////
Und wie lautet Ihre Begründung für ////abwegig und lächerlich////?
>> Die Ukraine wird durch Herrn Selensky am G 7 Gipfel teilnehmen, habe ich soeben bei ts.de gelesen. Das ist so abwegig und lächerlich zugleich.
Warum? Ist doch verständlich angesichts der milliardenschweren Hilfeleistungen für die Ukraine und den milliardenschweren Aufwänden, sich an die Seite des vom Krieg überzogenen ukrainischen Volks zu stellen. Sicherlich werden die Regierungschefs interessiert sein, über die aktuellen Erfolgsaussichten der nächsten ukrainischen Gegenoffensive mehr zu erfahren.
>> Das ist so abwegig und lächerlich zugleich.
Was haben Sie gegen Herrn Selenskyj, der in schwierigen Zeiten einen bewundernswert guten Job für sein Volk und sein Land macht?
Sicher wird er wie gewohnt Gründe beeindruckend vortragen, die seine Präsenz mehr als nur rechtfertigen.
Das fehlt mir ein bißchen an Ihrem Beitrag.
Wie kommt er dahin? Mit dem Zug? Scholz hätte ihn mitnehmen könnte,lag doch auf dem Weg.:)
Liebe User,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung.
Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.
Die G7 vertreten gemeinsame Interessen im Sinne einer werteorientierten Weltordnung, deren Grundlage das Völkerrecht und die Menschenrechte bilden. Sie setzen damit ein klares Zeichen und Gegengewicht zu autoritären Staaten, gegen Krieg und imperialistische Tendenzen.
Toll geschrieben! Nur stimmt der Inhalt nicht überein mit der Realität.
Die Richtung stimmt - und das ist entscheidend. Für mich sind die G7 Hoffnungsträger in einer zunehmend aus den Fugen geratenen Welt.
Zwischen schöner Theorie und grausamer Realität liegen hier leider nicht nur Welten, sondern schon ganze Galaxien.
Die G 7 fasse ich wie auch die G 20 als Versuch und Plattform auf, miteinander in Kontakt zu treten und Meinungen auszutauschen. Es ist legitim, dass nicht UN-Ähnlich 150 Staaten in einem Parlament zusammenkommen und außer netten Wortbeiträgen womöglich in der Sackgasse oder weiterem Vertagen von wichtigen Themen enden. Wenn unser Globus nur von chinesischen oder südamerikanischen Diktaturen oder elitären Sonderregierungen berherrscht werden soll, sollten wir daran arbeiten Ausgleich und Gegengewicht zu schaffen. Und: nein, ich will manche Fehlverhalten der G7-20 nicht relativieren und kleinreden. China hat gezeigt, wozu es fähig ist. Seine Charmeoffensiven sind genauso mit vergifteten Anteilen für Freiheit und Handelsfreiheit, dass wir Schutzmechanismen benötigen, uns nicht auszuliefern. Was dann in Afrika, Nahen Osten, Asien und weiteren Teilen der Welt passiert, sollten Länder schon anschieben und versuchen, den Flickenteppich ein bisschen zu einigen. Sonst platzt des System Handel.
Schön, dass man sich mal winder zu gutem Essen und in guten Sternehotels trifft, um am Ende winder festzustellen, dass alles wieder mal nichs gebracht haben!
ES ist nun mal so auf der Welt, das wir zwei Seiten haben, und eine Seite dominiert und das soll natürlich so bleiben. Das aber unterschiedliche Länder auch auch unterschiedliche Interessen haben sollte eigentlich auch mal verstanden werden. Das Hiroshima ein Zeichen ist ist auch klar, leider wird aber weiter aufgerüstet von unterschiedlichen Ländern auch auf beiden Seiten der Welt.
Und G7 Treffen sind ja nicht mehr G7, sondern die Liste ist doch ganz anders, man sollte mal ein neues Format dafür erfinden, G7 waren immer die stärksten Länder, die Liste der Teilnehmer zeigt aber was ganz anderes.
Ich bin gespannt was man nach dem Treffen zu hören bekommt, und wer was mit trägt, denn einige Dinge gehen nicht in die richtige Richtung.
>> ES ist nun mal so auf der Welt, das wir zwei Seiten haben, und eine Seite dominiert und das soll natürlich so bleiben.
Und das steht wo auf der Agenda in Hiroshima?
>> Das aber unterschiedliche Länder auch auch unterschiedliche Interessen haben sollte eigentlich auch mal verstanden werden.
Diese Binsenweisheit ist seit Jahrhunderten bekannt.
>> Das Hiroshima ein Zeichen ist ist auch klar, leider wird aber weiter aufgerüstet von unterschiedlichen Ländern auch auf beiden Seiten der Welt.
Sollten Demokratien nicht immer stärker sein als Diktaturen?
>> Und G7 Treffen sind ja nicht mehr G7, sondern die Liste ist doch ganz anders, man sollte mal ein neues Format dafür erfinden, G7 waren immer die stärksten Länder, die Liste der Teilnehmer zeigt aber was ganz anderes.
Und zwar was?
>> Ich bin gespannt was man nach dem Treffen zu hören bekommt, und wer was mit trägt, denn einige Dinge gehen nicht in die richtige Richtung.
Welche Dinge, welche Richtung?
Sie sprechen von alten Kolonialmächten, aber nicht von den neuen.
>> Sie sprechen von alten Kolonialmächten, aber nicht von den neuen.
Welche sind denn "die Neuen", und warum?
Die einzige neue Kolonialmacht, die mir einfällt ist China. Was China in den Ländern des globalen Südens macht, ist eine neue Form des Kolonialismus.
Russland ist eine alte Kolonialmacht, was vielen nicht bewusst ist. Russland hat auf dem asiatischen Kontinent viele Völker unterworfen.
Welche Erwartungen Deutschland an den G7-Gipfel hat?
Wäre es nicht korrekter zu fragen, welche Erwartungen Teile diese Regierung an den G7 Gipfel haben und was die selben wieder an Zugeständnissen vorab schon gemacht haben?
Deutschlands Einfluss bei den G7 ist nur gering. Die Amerikaner haben im Vorfeld des Treffens schon ein neues Sanktionspaket gegen Russland und Unterstützer geschnürt und verlangen jetzt von den G7, dass sich alle dem anschließen. Die USA werden das Treffen nutzen, um ihre Interessen maximalst durchzusetzen, die Vasallen werden zustimmen und blind folgen zum Schaden der eigenen Interessen.
Was Herr Selenskij dann dort zu suchen hat, versteht kein Mensch. Das wird wieder so eine Propagandashow.
Sehe ich komplett anders.
Vielleicht hätten Sie aber seriöse Quellenangaben zu Ihren Vermutungen?
>> Deutschlands Einfluss bei den G7 ist nur gering.
Warum?
>> Die Amerikaner haben im Vorfeld des Treffens schon ein neues Sanktionspaket gegen Russland und Unterstützer geschnürt und verlangen jetzt von den G7, dass sich alle dem anschließen.
Was ist daran schlecht?
>> Die USA werden das Treffen nutzen, um ihre Interessen maximalst durchzusetzen, die Vasallen werden zustimmen und blind folgen zum Schaden der eigenen Interessen.
Offenbar haben Sie weder Sinn noch Zweck noch Agenda der G7 in Hiroshima verstanden. Übrigens, Logiklapsus, wenn die großen demokratischen Wirtschaftsmächte der Welt schon jetzt die Vasallen der USA sein sollen, so Ihre Theorie, weshalb dann noch zur Durchsetzung von Interessen aufwändig verhandeln?
>> Was Herr Selenskij dann dort zu suchen hat, versteht kein Mensch.
Mit Ausnahme der Regierungen der G7-Staaten, z.B.
>> Das wird wieder so eine Propagandashow.
Warum sollte das so sein? Was haben Sie gegen Herrn Selenskyj vorzubringen?
Um Druck auf Indien und Brasilien ausüben - nur darum ist der Chef der Ukraine eingeladen.
Geschlossenheit,
aber bitte so wie wir oder vielleicht die USA es wollen.
"Nach außen an Staaten wie China und Russland, um ihnen zu signalisieren, dass zwischen die Allianz der Demokratien in der Welt kein Blatt Papier passe." Genau, deshalb kooperieren wir jetzt auch mit Saudiarabien und Katar.
Ich kann das alles ernst nehmen und habe überhaupt keine Hintergedanken.
Außerdem, muss es in Demokratien immer geschlossen zugehen oder darf man auch andere Meinungen vertreten?
////Außerdem, muss es in Demokratien immer geschlossen zugehen oder darf man auch andere Meinungen vertreten?////
Natürlich sind unterschiedliche Meinungen erlaubt. Es geht "bei der Einigkeit" um den russischen Krieg gegen die Ukraine, China sowie die Klimakrise - und da ist Einigkeit durchaus von Vorteil.
Warum sind beim G 7 Treffen 9 Personen zu sehen ?
Welche Erwartungen Deutschland an den G7-Gipfel hat?
Welche Erwartungen Deutschland an den G7-Gipfel hat weiß ich nicht, ich persönlich habe die Forderung das alles getan wird um das morden durch die russiche Armee und Ihre Söldner beendet wird und die freiheit der gesamten Ukraine wieder hergstellt wird.
Ich denke, Sie stellen die verkehrte Frage.
Sie sollten fragen, welche Erwartungen der G7-Gipfel an ... hat. (siehe dazu den Artikel.)
Ihre oftmals gestellte Forderung ist übrigens eins der Hauptanliegen der Teilnehmer.
1. Es ist gut wenn die G7 miteinander reden und sich abstimmen.
2. Es ist legitim, wenn sich Länder wie China, Indien und Brasilien im Krieg Russlands als neutral geben, um ihre wirtschaftlichen Interessen zu wahren. Genauso legitim ist es wenn die G7 um sie werben.
3. Es gibt weltweit einen schleichenden Trend hin zu Autokratie. Dieser Trend nützt Niemanden. Die Menschen in China, Indien oder Brasilien haben keinen realen Nutzen davon, wenn ihre Regierungen autoritärer werden, höchstens ein gewisses Hochgefühl aufgrund nationalen Stolzes.
Und ist das grundsätzlich falsch? Ich meine nicht. Zuerst die Bürger des eigenen landes Schützen und dann andern helfen halte ich für richtig.
Welche Erwartungen hat Deutschland an den G7-Gipfel, ist das die richtige Frage? Müsste die Frage nicht lauten: welche Erwartungen hat man an Deutschland? Im Zuge der Zeitenwende verschieben sich gerade die politischen Koordinaten und zwar zu Ungunsten von Europa und ganz besonders von Deutschland. Der Eiertanz beginnt bereits, weil wir uns einseitig auf die Seite der USA stellen und wichtige Länder, Länder die vor allem für unsere wirtschaftliche Entwicklung wichtig sind, nicht nur wegen der Rohstoffe, diesen Ländern wollen wir massiv Vorschriften machen und gleichzeitig Geschäfte auf- und ausbauen. Das wird nicht funktionieren. Länder, wie Brasilien und Indien, sind gerade dabei, ihre Geschäfte mit Russland und China auszubauen. Auch die massiven Sanktionen des Westens auf dem Finanzsektor haben viele Schwellenländer aufgeschreckt und die neigen jetzt eher dazu, sich aus dem Dollarzwang zu verabschieden, geht nicht einfach, aber wir unterstützen diese Entwicklung gerade.
Es gibt nur noch Gipfel und fast alle verabschieden sich mit warmen Worten , freuen sich auf den nächsten Gipfel in einem fernen Land , und stellen immer wieder fest , es wurde viel geredet und auch viel vorgeschlagen und nie wurden ein Beschluß gefasst und erst recht nicht u n t e r s c h r i e b e n. Also merkt von der Politk niemand etwas und an der allgemeinen Arroganz prallt alles ab. Sehr sinnvoll das Ganze.
Ich glaube das beim Gipfel die Erkenntnis reifen wird das man weder mit den Sanktionen noch mit den Waffenlieferungen wesentlich weiterkommen kann ohne direkt in den Krieg einzutreten. Hier sehe ich eine Sättigung.
Vielleicht wird man deshalb Überlegungen anstellen wie der Konflikt durch Verhandlung gelöst werden könnte. Schon der Umgang mit dem chinesischen Sondergesandten Li Hui der gerade auf Tour durch europäische Hauptstädte ist, dürfte Thema sein. Die China war mal der größte Handelspartner der Ukraine. Nicht auszuschließen das die Chinesen konkrete Vorschläge machen zu denen der Westen sich dann verhalten müsste.
Zu Vorschlägen müssen sich erst einmal Russland und die Ukraine verhalten.
Die Ukraine ist doch zu 150% abhängig vom Westen … selbst wenn man die Militärhilfe abzieht, läuft im ukrainischen Staatshaushalt und der ukrainischen Wirtschaft ohne den Westen fast nichts mehr ..
>> Ich glaube das beim Gipfel die Erkenntnis reifen wird das man weder mit den Sanktionen noch mit den Waffenlieferungen wesentlich weiterkommen kann ohne direkt in den Krieg einzutreten.
Warten Sie doch erst einmal die erwartete Frühjahrsoffensive der ukrainischen Armee ab.
Das Frühjahr ist bald vorbei …
Deutschland gehört natürlich zu den G7. Die G7 repräsentieren 773 Millionen Menschen, dass sind etwa 10 Prozent der Weltbevölkerung. Interessant wäre auch die Frage was die 90 Prozent der Weltbevölkerung erwarten die nicht zu den G 7-Ländern gehören.
In dem Artikel steht, dass um "die Länder des globalen Südens geworben werden soll". Warum denn das, wenn die G 7-Länder so beliebt sind ? Wer befürchtet denn da, dass ihm Felle davon schwimmen.
Zum Schluss wird die Frage nach Freihandel oder Protektionismus aufgeworfen. Angesichts der zahlreichen Sanktionen gegen zig Länder und der beabsichtigten Ausdehnung (wirtschaftliche Nötigung) auf dritte Länder beantwortet sich diese Frage von selbst.
Es sind zwar nicht die 90% der Weltbevölkerung, aber es sind die armen Staaten dieser Welt: die erwarten von den G7-Industrienationen Zahlung von rund 13 Billionen US$ an nicht geleisteter Entwicklungshilfe und Unterstützung gegen Klimawandel. So hat es die Oxfam-Entwicklungsorganisation ausgerechnet, nachzulesen im TS-Bericht v. 17.05.23. Die nicht geleisteten Zahlungen gehen auf Zusagen bis ins Jahr 1970 zurück.
Die Bemühungen des Herrn Bundeskanzlers, Länder wie Indien und Brasilien zur Unterstützung der Ukraine zu bewegen, dürften erfolgversprechender sein, wenn die deutsche Unterstützung für die Ukraine nicht immer zuwenig zu spät wäre. Das permanente Zaudern von Herrn Scholz ist eine Schande
Jedes Treffen, auch der G7 oder 20, kann da als Chance verstanden werden, diesen Gordischen Knoten zu durchschlagen. Die Mittel und Verfahren von China oder anderen bevölkerungsstarken Ländern, nur ihre eigenen Interessen durchzuboxen, sehe ich auch kritisch. Verhandlung und Kompromissfindung erschwert das enorm.
Das G7-Format ist ein Auslaufmodell. Die Welt wird multipolar, der globaleSüden, Indien, Brasilien, China, Afrika werden an Bedeutung gewinnen, ihren Einfluss vergrößern und selbstbewusster werden.
Die USA werden dagegen mit allen Mitteln versuchen, ihre weltbeherrschende Vormachtstellung zu behaupten.
Da gebe ich Ihnen absolut recht !
Tatsächlich ist das G20 Format dem allmählichen Bedeutungsverlust der G7 geschuldet.
Was mal in den 1970ern als „Weltregierung“ bezeichnet wurde ist eher eine Interessenvertretung des Westens geworden.
Die Beteiligung von sog. „Partnerländern“ wie Indien etc. wird im Globalen Süden als „gönnerhaft“ wahrgenommen und den geopolitischen Interessen des Westens geschuldet !
Deutschland soll sich nicht als Prellbock oder Verantwortlicher hinstellen (lassen). Was in der Welt abläuft hat viele Väter und Faktoren, die kaum ein Land allein zu lösen vermag. Mich nerven aber Aussagen und Behauptungen, Scholz könne nicht, solle, müsse. Das ist blanker Unsinn. Scholz hat eine Stimme und sieht sicherlich mehr durch Gespräche und Treffen als Otto Normalverbraucher. Sein Informationsvorsprung und Erfahrungshorizont ist eben ein anderer als der von Leuten auf der Straße hier. Deutschland muss ausloten, gewichten und abwägen, ob Frankreichs Rolle oder die Forderungen der USA hilfreich sind. Was Chinas oder Brasiliens Sicht bedeutet. Wo noch Chancen und Aktivitäten herausgekitzelt werden können. Internationale Beziehungen haben viele Dimensionen und Sichtfenster. Und die kann man kaum in einem kleinen Artikel dazu alle abklopfen. Ob wir uns als Partner oder Vasallen der USA sehen, hängt auch von den anderen Partnern in der EU ab. Die gehören mit in ein Konzept.
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 12:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Erwartungen ? Am besten keine. Damit liegt man stets richtig und wird nicht enttäuscht. Nur die vielen Millionen Gipfel- und Polizeiaufwand sind natürlich für die Steuerzahler der Gipfel und frustrierend.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wieder treffen sich die alten Kolonialmaechte um ueber den rest der Welt zu bestimmen.
Der groesste teil der Welt gehoert nicht zu den G7 - wo ist da die Demokratie? Es wird weiterhin versucht mit Wirtschafts und zur not Waffengewalt andere menschen zu zwingen einzulenken. Nichts hat sich geaendert.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Der groesste teil der Welt gehoert nicht zu den G7
Gut so. jedem steht es frei "Vereine" zu gründen und Mitgleider aufzunehmen. Hier haben sich demokratische anständige Länder zusammengefunden.
Diese werden nicht mit Waffengewalt andere menschen zwingen einzulenken. Das macht aktuell Putin und einige ander Länder. Und die G/ helfen der Ukraine die kontrolle über Ihr gesamtes Staatsgebiet zurück zu erhalten und das morden der russichen Armeee und der Söldner zu beenden.