Wirtschaftsstaatssekretär Graichen wird wegen des Vorwurfs der Vetternwirtschaft in den einstweiligen Ruhestand versetzt. Minister Habeck sagte, interne Prüfungen hätten weitere Ungereimtheiten ergeben. Die Union fordert weitere Aufklärung.
Hui! Wie zurücksetzend! Da wird jetzt der Staatssekretär von Amts wegen von seinen Aufgaben entbunden und in den "einstweiligen Ruhestand" versetzt. Aber bitteschön... mit 51! Ganz schwer vermittelbar. Zumal mit Sicherheit auch noch lukrative Beraterverträge dazukommen, die den einstweiligen Ruhestand ein wenig versüßen werden, oder aber auch eine Gastprofessur an der ein oder anderen Universität.
Man muss natürlich die Kirche im Dorf lassen: Graichen hat sich keines Verbrechens schuldig gemacht, dessen man ihn anklagen könnte, insofern soll er auch nicht in einem solchen Umfang bestraft werden, dass es weh tut. Aber das vermittelt eben der Bevölkerung nunmal das Bild einer sich selbstbereichernden Politikerkaste. Es muss da einen nicht wundern, wenn daher der Anteil der Nichtwähler immer größer bis demokratiegefährdend wird.
Ich empfinde Graichens Vorgehen auch im höchsten Maße ungeschickt. Aber verglichen mit den Abermillionen, die uns ein Scheuerl als echten Schaden zugefügt hat oder einem Philip Amthor, hinter dem die amerikanischen Ermittler her sind, ist das Ungeschick doch überschaubar. Herr Graichen hat die Einstellungsentscheidung übrigens nicht allein getroffen, sondern war Mitglied eines 3er-Gremiums - die anderen beiden waren also nicht gegen die Entscheidung. Echte Vetternwirtschaft sieht anders aus.
Und hinterher fragt man sich dann wieder ganz scheinheilig, wie es nur dazu kommen konnte. Am lautesten tun das sicher jene, die heute maßgeblich dafür verantwortlich sind.
Warum wird er in den einstweiligen Ruhestand geschickt und kassiert weiterhin sein Gehalt..? Normale Arbeiter bekommen nach einer solchen Aktion Harz 4. Warum fallen die immer so weich? Wer in Amt und Würden sich derartigen Vergehen schuldig macht sollt weich fallen ,allerdings auf eine Matratze derGefängnispritsche.
Weil der Job eben keine normale Arbeit darstellt. Er ist der berühmte Ritt auf der Rasierklinge. Das Schmierentheater der Opposition ist dafür der Beleg. Niemand würde diese Jobs antreten, wenn er auch noch finanziell riskant wäre.
Außerdem ist das nur der vorzeitige Ruhestand. Graichen wird sicher in Kürze eine neue Anstellung finden. Leute mit Fachwissen sind immer gefragt.
Graichen wird sicher in Kürze eine neue Anstellung finden. Leute mit Fachwissen sind immer gefragt.
dann hat er seinem Chef ja was voraus :-)
Herr Graichen wird in den einstweiligen Ruhestand versetzt ...... dabei wird er sicher nicht hungern müssen und dann ist es nur eine Frage von wenig Zeit, das er etwas Neues hat ! Die Abstellgleise , wie z.B. die deutsche Bahn kennt man ja , bieten immer neue Jobs mit sehr guter Bezahlung ! Herr Pofalla kann das sicher positiv bestätigen. Warum werden Leute die schlecht arbeiten nicht einfach ohne Pensionsansprüche entlassen ? Das wäre das Normalste für jeden normalen Bürger ! Das alles gehört abgeschafft.
Vetternwirtschaft bedeutet, dass eine Position einem Verwandte, Freund oder Bekannten zugeschustert wird. Eine besser oder gleichqualifizierte Person hat dabei das nachsehen.
Das wird hier nicht berichtet. Der Knackpunkt ist hier das Geschmäckle. Wenn man sicherstellen will, dass kein Verdacht aufkommt, darf man keinem Bekannten einen Job verschaffen (was aber in der freien Wirtschaft durchaus üblich und häufig sinnvoll ist).
Wenn nun ein Fachbereich klein ist, dann kommt es häufig vor, dass man sich kennt und befreundet ist. Expertise für die klimagerechte Transformation der Gesellschaft ist nicht so weit gestreut und man findet sie eher bei Kreisen, die den Grünen nahestehen.
Aber da muss Habeck nun durch.
Volle Zumstimmen.
Sorry. Zustimmung.
Da sind die Compliance Regeln eigentlich recht eindeutig. Sobald so ein Geschmäckle enstehen kann, Finger weg. Jedes Ministerium, jede bundeseigene Gesellschaft, jedes größere Wirtschaftunternehmen verfügt mittlerweile über eine Compliance-Abteilung mit einem Heer von Compliance-Officer die über die Einhaltung der diesbezüglichen Spielregeln wachen. Der Fall Graichen ist zweifelsfrei ein Verstoß gegen die Compliance Regeln und ich wunderte mich, warum die ganze Zeit dieses scharfe Schwert so stumpf war in Bezug auf diesen Fall?
Ruhestand mit 51
auch nicht schlecht :-)
Dafür können politische Beamte jederzeit, ohne Angabe von Gründen entlassen werden.
Die Medaille hat zwei Seiten.
Fällt in die grüne Hängematte
Herr Graichen muss weichen. Hoffensichtlich hat diese unsägliche Personaldebatte nun ein Ende. Ist ja nicht mehr auszuhalten.
Alle Welt scheint sich sicher zu sein: Herr Schäfer hat die Stelle bekommen, weil er Trauzeuge bei Graichen war. Wir wissen es aber nicht. Der Verdacht liegt nahe, also darf so etwas nicht geschehen. Kein Mensch fragt nach, ob er die Stelle nicht deshalb bekommen hat, weil er dafür qualifiziert und geeignet war.
Niemand sollte sich künftig leichtfertig als Trauzeuge zur Verfügung stellen...-;))
oder berufliches und privates strikt trennen !
Also am Arbeitsplatz keine persönlichen Beziehungen entstehen lassen. Die Kollegen strikt als Menschen nicht wahrnehmen.
Halten Sie das für realistisch?
nein !
für äußerst blöd
habe ich mich hier kritisch geäußert zu dieser Sache ?
wenn es nicht übertrieben wird ist ja nichts einzuwenden seine kleinen Netzwerke zu schaffen
nein !
für äußerst blöd
habe ich mich hier kritisch geäußert zu dieser Sache ?
wenn es nicht übertrieben wird ist ja nichts einzuwenden seine kleinen Netzwerke zu schaffen
Doch, die fachliche Qualifikation von Herrn Schäfer stand und steht völlig außer Frage. Er hat die Stelle ja nicht bekommen, weil er Graichens Trauzeuge war, dann wäre das ja offen gewesen. Er bekam die Stelle aufgrund seiner Fachkompetenz und Eignung.
Glauben sie das wirklich? Naiv
Naja, wie den Medien zu entnehmen war, standen insgesamt 18 Kandidaten für die Leitungsstelle bei der DENA zur Auswahl. Durchaus möglich, dass Herr Schäfer die beste Qualifikation dafür vorweisen konnte. Möglich ist alles....
Robert Habeck steht für alles in der Verantwortung und mit einem Bauernopfer Graichen ist es nicht getan. Ich glaube nicht, dass Habeck im Amt zu halten ist. Er ist heute politisch gestorben.
Wie skurril ist das denn? Da forderten etliche hier lautstark den Rausschmiss von Patrick Graichen - und jetzt, wo es soweit ist, mokiert man, dass das Gesetzeskonflikt nach den üblichen Regeln geschieht?
Autsch.
Ich nehme an Sie meinen Gesetzeskonform? Die Grünen sind halt das Hassobjekt des rechts-konservativen Spektrums.
Nö. 600000€ verschieben ist auch rechts verboten
Was wurde verschoben?
Ersetzen Sie "verschoben" durch "freigezeichnet".
Tja, eben nicht. Die AfD stellt mit Herrn Gnauck einen vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestellten Abgeordneten im Verteidigungsausschuss. Wer da keine Unterschiede erkennen will...
Bitte bleiben Sie beim Thema guter Mann.
Och, das ist aber sehr, sehr böse formuliert. Ich sage da immer; wie man in den Wald hineinruft so schallt es heraus.
Klassische Oppositionsarbeit. Nämlich die Regierung vor sich hertreiben.
So weit, so gut.
Richtige Verfehlungen erkenne ich allerdings nicht. Die Leute, um die es geht, stehen seit vielen Jahren in einem Arbeitsverhältnis miteinander. Da bleibt es nicht aus, wenn sich daraus auch persönliche Beziehungen ergeben. Man kann das natürlich unterbinden, wenn man, wie manche US-Firmen, persönliche Beziehungen innerhalb der Belegschaft schlicht verbietet, wirklichkeitsnah ist das aber nicht.
Ein Bespiel aus meinem persönlichen Bereich:
Ich kenne einen Gitarristen, mit dem ich seit über dreißig Jahren immer wieder zusammenarbeite. Aus der beruflichen hat sich eine freundschaftliche Beziehung ergeben, und ich bin sogar sein Trauzeuge. Man kann hier im anonymen Forum natürlich viel behaupten, aber es ist so. Oft habe ich diesen Gitarristen für musikalische Projekte engagiert. Nicht weil ich sein Trauzeuge bin, sondern weil ich ihn einfach fachlich für die beste Wahl halte.
Ist der Vergleich nun nur naiv oder etwas anderes - sind nicht sicher
Das wollen aber die Moralisten dieses Forums nicht zur Kenntnis nehmen. Schöner ist es doch, richtig drauf zu hauen.
Mit dem Unterschied, daß Sie damit nicht massiv in die Existenzen anderer, Ihnen unbekannter Personen eingriffen und den sicher begnadeten Gitarristen auch nicht mit dem Geld Ihrer Nachbarn bezahlten, ohne daß diese etwas dagegen tun konnten.
Der Vergleich hinkt. Ginge es tatsächlich nach Kompetenz, legal und transparant zu, hätte man die Verbandelungen auch nicht verschweigen müssen.
Korruption und Amtsmissbrauch – das Spiel der Spiele in den Amtsstuben – von oben in den Ministerien bis ganz nach unten in den Gemeindevertretungen der Städte und Dörfer dieses Landes – ich hab’s bei uns erlebt und erlebe es immer wieder. Der Fehler steckt im System. Die repräsentative Demokratie – hier das Wahlvolk, das einmal alle 4 oder 5 Jahre an die Wahlurne gerufen wird und dort seine Macht im wahrsten Wortsinn abgibt – und dort die Gewählten, i.d.R. mit vielen Versprechungen an die Macht gekommen. Danach hat das Volk die Klappe zu halten, es wird regiert. Was fehlt, ist die Kontrolle der Volksvertreter, ist Transparenz bei den Entscheidungen, die Offenlegung der Hintergründe allen politischen Handelns. In dieser Grauzone entwickelt sich der Missbrauch. Die Namen sind austauschbar, die Personen auch. Das System bleibt.
Was für eine Show. Sind wir mal ehrlich. Graichen war dumm und hat gegen die üblichen Complianceregeln gehandelt. Dafür kann man ihn schon mal rausschmeißen. Allerdings hätten die Vertreter der anderen Parteien genauso rumgeeiert wir Habeck, wenn es einen der Ihren getroffen hätte. Die Union und auch dir FDP sind froh, dass sie Habeck geschwächt haben. Schade, denn vermutich bekommen wir wieder so eine effektive Klimapolutik wie unter Altmeier oder Gabriel. D.h. Konzerne vor dem Klima schützen und die Kosten beim Bürger abladen.
Aber Habeck macht es seinen Gegnern auch zu leicht.
Wenn ich Robert habeck wäre, ich hätte Graichen gehalten.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:10 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
evtl. geht er ja zur Deutschen Bahn
Wird dort Vorstand - da brauchen sie Netzwerker
Volle Kraft rückwärts! Diese Affäre dient als Startschuss für die Abkehr vom Klimaschutz. Erst fällt das Heizungsgesetz .
Klimaschutz wird gleichgesetzt mit dem Personal einer Partei, die nach jahrelanger Hetzerei jetzt sturmreif geschossen scheint.
Klimaschützer werden zu Terroristen erklärt...
Die Zerstörung unserer Lebensgrundlagen geht währenddessen weiter.
Patrick Graichen hat einen hervorragenden Job gemacht. Er hat einen Fehler gemacht, bei der Besetzung der Leitungsstelle bei Dena nicht deutlich gemacht zu haben, dass der zweifelsohne sehr geeignete Michael Schäfer sein Trauzeuge war. Den Fehler hat er eingeräumt. Und es ging sogar soweit, dass das Besetzungsverfahren neu gestartet wird.
Dass sich Menschen gut kennen und auch privat miteinander zu tun bekommen und so Freundschaften entstehen, wenn man mit viel Engagement und Sachkenntnis und langem Atem jahrelang für eine adäquate Klimapolitik einsetzt, ist nicht verwunderlich, sondern das normalste von der Welt.
Die Intrige vor allem aus der Union hat ihr Ziel erreicht und nun mittlerweile den zweiten engagierten und hochqualifizierten politischen Kämpfer für Klimaschutz und Energiewende aus dem Amt getrieben. Ein schlechter Tag für die ökologische Politikausrichtung in unserem Land, die keine Verzögerungen und Aufweichungen verträgt.
Und nun wird der Shitstorm losgehen...
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Hätten Sie sich tatsächlich bei einem ähnlichen Fehlverhalten und solchen Verflechtungen in einem CDSU oder einem FDP geführten Ministerium für die Verantwortlichen genauso in die Bresche geschlagen? Solche Rechtfertigungsversuche und Anwürfe an die Opposition irritieren mich.
Sehe ich genauso wie Sie!
Wie sah dieser gute Job denn eigentlich aus?
Es heißt, er hätte maßgeblich als Staatssekretär das EEG miterfunden und vorangetrieben, weil nur er und einige Wenige überhaupt verstanden, was das sein soll und wie es funktioniert. Wenn Sie das EEG als gut befinden, hat er wohl gute Arbeit geleistet. Wenn Sie diese Vetternwirtschaft akzeptieren ebenso. Andere sehen das aber anders. Zum Glück.
Eines zeigen diese Vorgänge wohl überdeutlich. Nicht die Gesichter im Rampenlicht sind die wichtigen, sondern vielmehr die in der 2. Reihe. Erst wenn sich hier was ändert, kann sich die Politik ändern.
Danke für ihren Beitrag. Volle Zustimmung!
>>"Patrick Graichen hat einen hervorragenden Job gemacht"<<
Ich denke das liegt im Auge des Betrachters und so 84% (Nicht-Grünenwähler) sehen das anders. Außerdem hört sich diese Lobeshymne in der jetzigen Situation schon etwas komisch an finde ich. Irgendwie aufgesetzt. Finden Sie nicht?
Das finde ich nicht. Was haben Sie denn nun fachlich an Herrn Graichen auszusetzen?