Die Menschheit lebt über ihre Verhältnisse - und die Deutschen sind besonders verschwenderisch. Der heutige Tag gilt als deutscher Erdüberlastungstag. Was bedeutet das? Und wo stehen wir im internationalen Vergleich? Von A. Steininger.
Ich bin überrascht wie wenig solche Aussagen hinterfragt werden?
Dann fragen Sie doch!
Sie bezweifeln die Forschung zur Klimaerwärmung, die seit Jahrzehnten von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt betrieben wird und deren Vorhersagen von der Realität tatsächlich übertroffen wurden? Dann mal viel Spaß beim hinterfragen.
Welche Aussagen?
Die erhobenen Tatsachen? Die lassen sich nicht weg diskutieren! Da müssen schon die Bürger ihre Verantwortung wahr nehmen.
Aus dem Artikel:
****Grundlage sind die sogenannte Biokapazität - also die Fähigkeit der Erde, Dinge zu produzieren, die wir brauchen, und unseren Abfall aufzunehmen - und der ökologische Fußabdruck. ****
Der User meint die Aussagen von Vector...., Darauf zielt seine Frage ab. Ist eigentlich erkennbar.
Welche Vorschriften meinen Sie denn? Ihre Anekdote ist ja schön und gut, aber wohl nur dazu gedacht Ihr Bashing gegen Grüne einzuleiten.
Neben anderen Faktoren spielt natürlich das Bevölkerungswachstum eine entscheidene Rolle. Die uns zur verfügung stehenden Ressourcen sind endlich. Immer mehr Menschen bedeutet immer mehr Anbau von Nahrungsmittel und Verbrauch von Wasser. Der Mensch braucht zudem Wohnraum. Immer mehr Fläche muß zubetoniert werden. Autos, Kühlschränke, Waschmaschinen, Handys und und und. Alles muß hergestellt werden, verbraucht Energie und Rohstoffe. Es ist doch logisch: Mehr Menschen, desto höher der Verbrauch.ü, denn ein Zurück in die Steinzeit will keiner.
Wenn die Überbevölkerung das Problem wäre, wäre eine deutliche Reduktion der Bevölkerung der Industrienationen der effektivste Weg.
Die Geburtenrate in den Industrienationen liegt weit unter 2! (2 bedeutet die Bevölkerung stagniert, unter 2 diese geht zurück)
Ein Blick in die Tabelle hierzu genügt, um die Reduktion einzuschätzen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Geburtenrate
Niger verdreifacht (als Spitzenreiter) seine Bevölkerung (Wert 6) alle 15 Jahre. Während die Industrienationen um 7% alle 15 Jahren kleiner werden. Und der Begriff exponentielles Wachstum sollte seit Corona bekannt sein, um die Dramatik eines Faktors 3 gegenüber 0,93 einschätzen zu können. Nicht die Industrienationen sind bei der Bevölkerungsentwicklung das Problem! Über einen Coirona r-Wert von 3 möchte ich gar nicht nachdenken, was da als Maßnahmen hätten ergriffen werden müssen. Hier hingegen wird dies ignoriert.
Hinweis: China wird von der 1,13 bald hoch gehen, weil die Einkindpolitik aufgehoben worden war.
Sie sollten sich die Enticklung der letzten Jahrzehnte ansehen. Die Bevolkerungsentwicklung ist nicht das vorherrschende Problem.
Hier ein Link zu einer Informationssammlung, die zur Pflichtlektüre werden sollte:
https://www.gapminder.org/answers/how-did-babies-per-woman-change-in-th…
Weitere interessante Informationen erhalten Sie unter https://www.gapminder.org/tools/#$chart-type=bubbles&url=v1
Sehr zu empfehlen!
>> Hinweis: China wird von der 1,13 bald hoch gehen, weil die Einkindpolitik aufgehoben worden war.
Die Bevölkerung der VR China sinkt auf Dauer, gerade wegen der Folgen der Ein-Kind-Politik aber auch aufgrund des zunehmenden Wohlstands der Bevölkerung.
Zurück in die Steinzeit will keiner.
Wenn so weiter konsumiert wird wird es wohl nicht nach Willen gehen, dann wird es so. Viele Menschen leben ja aktuell in ähnlichen Verhältnissen! Wir müssen wertschätzend und Resourcenschonend leben und können das auch ohne politische Einflussnahme.
>> Neben anderen Faktoren spielt natürlich das Bevölkerungswachstum eine entscheidene Rolle.
"Karl", der Artikel erinnert, dass heute der deutsche Erdüberlastungstag ist. D.h. hier handelt es sich um den Ressourcenverbrauch der Bevölkerung in Deutschland. Bekanntlich sinkt die Zahl der Bevölkerung in Deutschland, während gleichzeitig der Hunger nach Ressourcen im Land steigt, sprich: der deutsche Erdüberlastungstag kommt zu immer früheren Terminen im Jahresverlauf.
Im Artikel wird u.a. auf Indonesien verwiesen, drei Mal so viel Bevölkerung wie Deutschland, tatsächlich Bevölkerungs- und Wohlstandswachstum, mit einem indonesischen Erdüberlastungstag erst im Dezember. Indien, mit 1,4 Mrd. Menschen, kennt keinen Weltüberlastungstag.
Jetzt versuchen Sie bitte Ihre Argumentation ein zweites Mal.
>> ein Zurück in die Steinzeit will keiner.
Hat irgendjemand von Verstand und Verantwortung einen derartigen Plan? Leben die Menschen in Indien oder Indonesien noch "in der Steinzeit"?
Wie Indien keinen Erdüberlastungstag kennt ist mir schleierhaft. Die Industrie dort ist mit die dreckigste weltweit, die kennen Umweltschutz nicht mal aus Märchen. Wenn Sie im Ganges ein Bad nehmen wäre danach eine Desinfektionsdusche der einzig logische Folgeschritt.
Was mir in der Diskussion aber so gänzlich fehlt: Wie viele Innovationen kamen denn in den letzten 100 Jahren aus Jamaika und dem Irak (und andere Länder mit "spätem" Erdüberlastungstag)? Könnte es sein, dass Fortschritt und Ressourcenverbrauch in gewisser Weise zusammenhängen?
Nur ein Stichwort: Heizung. Aber Tempolimit braucht es dagegen offenbar nicht.
Grüner Anstrich, letztendlich geht’s wie immer um Lobby und Geld. Meine Meinung zu dieser Partei.
>> Aber Tempolimit braucht es dagegen offenbar nicht.
Die Sache mit dem Tempolimit hat jeder Mensch, der in Deutschland einen PKW steuert, selbst in der Hand. Warten auf dirigistische Bevormundung durch "den Staat" ist auch hier völlig unnötig. Natürlich muss man selbst Problematik und Relevanz der Notwendigkeit verstanden haben und bereit sein, für sich und andere Verantwortung zu übernehmen.
Seit mehr als ein Jahrhundert lebt der Globale Norden auf Kosten des Globalen Süden...
Sicherlich wollen viele Ihren "verdienten" Wohlstand beibehalten bzw vergrößern, aber hier muss das Umdenken anfangen. Was bedeutet Wohlstand? Das ich zu jeder Zeit einen billigen "Fleischburger" bei McDoof essen gehen kann. Das übermäßige Konsumverhalten führt zu dieser Entwicklung, welche nicht die Mehrheit der Menschen auf der Welt zu verantworten haben.
Es ist wichtig die Ressourcen sinnvoll einzusetzen und der Überproduktion Einheit zu gebieten. Auch wenn dies ein "Rückschritt" für unseren Wohlstand bedeutet.
Das was wir brauchen ist eine Kreislaufwirtschaft in der bei jedem Produkt als erstes seine Wiederverwertbarkeit konzipiert werden muss. Landwirtschaft mit Photovoltaik kombinieren, Ende der Massentierhaltung und vor allem bei Preisen die gesamte Lieferkette mit Transport, Bepreisung der Umweltschäden, Recycling / Entsorgung berücksichtigen. Ich bin überzeugt, dass eine Umsetzung mit einer Demokratie und sozialer Marktwirtschaft machbar ist, aber dafür braucht es Mut. Der fehlt zur Zeit am meisten, in der Bevölkerung wie auch bei den Politikern.
Die von einigen hier wieder mal betriebene Gleichmacherei der gut 8 Milliarden Menschen verschleiert das Problem:
- Der ökologische Fußabdruck der Menschen in den sog. Industrieländern ist zigfach höher.
- Die G20-Staaten zeichnen allein für den weitaus größten Teil der Klimaschädigung z.B. durch CO2 pro Kopf verantwortlich.
- Das reichste Prozent der Bevölkerung verzeichnet mehr Klimaschädigung als die gesamte ärmere Hälfte der Bevölkerung.
Fazit: Die Parole der Linken zum 1. Mai benennt die bittere Wahrheit: Wir können uns die Reichen nicht mehr leisten.
Das ist wohl richtig, aber auch die verbreitete Gedankenlosigkeit vieler Normalverbraucher, die auf dem bestehen, was sie "Wohlstand" nennen.
Fazit: Die Parole der Linken zum 1. Mai benennt die bittere Wahrheit: Wir können uns die Reichen nicht mehr leisten.
Demnach dürfen die Armen auch nicht reich werden.
Der Erderwärmungstag, für Deutschland ist er heute. Wir in der Schweiz hatten diesen schon gehabt, Mitte März. Da bekommt man ein schlechtes Gewissen wenn man mit dem Kulturgut spazieren fährt. Aber nun sind wir schon auf dem Weg zum See Boot fahren.
Es ist mir nur schwerr verständlich, wie problemblind sich anscheinend Anhänger der Grünenführung hinter die seltsame Logik diese Repräsentanten stellen. Es ist zu hoffen, dass immer mehr der bisherigen Wähler dieser Partei das erkennen. Vor dem tatsächliech Problem sollte man nicht länger den Kopf in den Sand stecken.
Das Hauptproblem dürfte wohl darin bestehen, daß unsere gesamte Gesellschaft, unsere Wirtschaft auf stetes Wachstum ausgerichtet ist. Der Profit von heute ist der Verlust von morgen, wenn er nicht drastisch steigt. Sowas funktioniert auf einem begrenzten Planeten mit endliche Ressourcen nicht, kann nicht funktionieren. Dieses Problem wird aber nicht angegangen, weil man zu viele, zu einflußreiche und zu skrupellose Kräfte dann sehr verärgern würde, von denen man als Entscheider doch abhängig ist.
Ansonsten würde doch schon längst bedarfs-, statt profitorientiert produziert und auch im Kleinen gelebt.
>> Ansonsten würde doch schon längst bedarfs-, statt profitorientiert produziert und auch im Kleinen gelebt.
Geben Sie damit den Vordenkern des Staatssozialismus, Staatskommunismus, einem bedarfsorientiertem Denken und dirigistischem Wirtschaften in 5-Jahresplänen, nachträglich Recht? Wie könnte so etwas ein weiteres Mal in Deutschland eingeführt werden?
Meine ich nicht. Es ist aber interessant zu sehen, wie wenig manche gedanklich beweglich sind. Staatssozialismus funktionierte nicht. Nicht weil die Idee schlecht wäre oder es per se nicht funktioniert, sondern weil sich gewisse Elemente dabei den "Staat zur Beute" machten, ganz so wie heute. Staatskommunismus? Was soll das sein? Vielleicht ergründen Sie erstmal, was "Kommunismus" ist? Das gab es bisher nämlich noch nicht.
Es ist an der Zeit mal weiter zu denken, als nur gedanklich zwischen dem kapitalistischen und theoretischem, kommunistischen Gesellschaftsmodel hin und her zu pendeln. Manche werden das, wie gesagt aus den genannten Gründen nicht wollen. Andere müssen womöglich erst lernen, weiter und vor allem selbstständig, statt betreut zu denken.
Doch ich denke, es lohnt sich.
Früher wurde in den Berichten auch immer die Zahl der Weltbevölkerung angegeben die unsere Welt tragen kann, das sehe ich diesmal nicht, oder hab ich da etwas verkehrt in Erinnerung.
Und ich werde mein Leben auch nicht mehr ändern in dem Alter, wenn die Software stimmt die den Fußabdruck berechnet, dann ist meiner sehr klein, und mehr kann ich mir mit der Rente so wieso nicht leisten, das war in der Jugend natürlich anders.
>> Früher wurde in den Berichten auch immer die Zahl der Weltbevölkerung angegeben die unsere Welt tragen kann, das sehe ich diesmal nicht, oder hab ich da etwas verkehrt in Erinnerung.
Die Zahl der Weltbevölkerung spielt hierbei keine Rolle, sondern lediglich die Menge der Ressourcen, welche diese Bevölkerung verbraucht. Wurde aber bereits ausführlich im Diskussionsverlauf thematisiert.
Ohnehin ist der Verweis auf eine "Weltbevölkerung" nur Ablenken vomThema, wenn's aktuell allein um die Relation des Ressourcenverbrauchs der Menschen in Deutschland geht.
Für mich bedeutet die "Berechnungen von Umweltschützern" zum "Erdüberlastungstag" nichts. Ich verschwende keine Ressourcen! Die Erde wird davon keine Kenntnis nehmen.
Wieder so eine "Berechnung", falsch und unnütz. Wer und was ist Deutschland?
Kaum noch auszuhalten, die zunehmenden pharisäerhaften "Umweltschutzberichte".
Dann z.B. wieder für Klima, CO2-Vermeidung ein >Kahlschlag für erneuerbare Energie< https://www.tagesschau.de/wissen/klima/pellets-estland-wald-101.html
Nichts gewonnen für Klima, Umwelt, die Menschheit, im Gegenteil.
So wird das nichts mit der "Weltrettung". Milliarden- Billionen als wäre Deutschland das Schlaraffenland. Überlastet, aber ja doch. Ohne den sparsamen Umgang mit den Ressourcen, ohne Wissenschaft und Technik, gerade uch aus Deutschland, wird das sicher nicht.
>> Für mich bedeutet die "Berechnungen von Umweltschützern" zum "Erdüberlastungstag" nichts.
Ok. Niemand zwingt Sie, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen.
>> Ich verschwende keine Ressourcen! Die Erde wird davon keine Kenntnis nehmen.
Doch. Beachten Sie allein den Ressourcenverbrauch, die CO2-Emissionen für Posts in Kommentarforen.
>> Wieder so eine "Berechnung", falsch und unnütz.
Das können Sie wie bewerten?
>> Wer und was ist Deutschland?
Ein moderner Staat des elitären G7-Clubs. Reich und wohlhabend.
>> Kaum noch auszuhalten, die zunehmenden pharisäerhaften "Umweltschutzberichte".
Einige ziehen sich nach derartigen Erkenntnissen in private Echokammern zurück. Wirkt.
>> Milliarden- Billionen als wäre Deutschland das Schlaraffenland.
Deutschland ist ein Schlaraffenland.
>> Ohne den sparsamen Umgang mit den Ressourcen, ohne Wissenschaft und Technik, gerade uch aus Deutschland, wird das sicher nicht.
Genau. Siehe die PV-Technik.
Nein, Deutschland ist kein Schlaraffenland.
Da ist z.B. im aktuellen bpb-magazin von einer Pflegerin zu lesen:
" Ich mache mir Sorgen, weil ich mir kaum noch die Lebensmittel leisten kann. Gerade in der Pflege sind die Löhne so niedrig. Da arbeitest du 30 bis 35 Stunden für 1.600 oder 1.700 netto. Die Mieten steigen, auch die Stromkosten. Wir haben zwei Kinder. Allein für die Kindergartenplätze und das Essen zahlen wir fast 600 Euro im Monat. [……]
Und die armen Rentnerinnen haben nicht genug Geld, um einen Platz im Pflegeheim zu bezahlen.
Die Politik sollte erst mal an die Leute denken, die hier in Deutschland leben, statt anderen zu helfen."
… und ja klar und die Sonne schickt keine Rechnung, PV und sonstige Märchen.
Warum zahlen deutsche Verbraucher dann seit Jahren höchste und ständig steigende Strompreise?
>> Nein, Deutschland ist kein Schlaraffenland.
Waren Sie bereits in einem Flüchtlingslager in der Sahel Region?
Pelletheizungen sind (was längst überfällig war) nicht mehr als erneuerbare Energien eingestuft. Das war ein grober Fehler.
>>@gman
>>Pelletheizungen sind (was längst überfällig war) nicht mehr als erneuerbare Energien eingestuft. Das war ein grober Fehler.
Naja ... das hört sich bei den Grünen und Habeck aber noch GANZ anders an. Die sind ja immer noch die Überzeugung, das wäre eine super Sache. Ich denke da nur an "Lanz" vor einer Woche, als ein Diplom Förster mit dem Thema mal aufgeräumt hat und Fr. Geywitz (SPD) etwas bedröppelt kuckte.
Ein zur Sendung passender "Fehlgriff" äh Zitat:
"Umweltfreundliche Holzpellets kaufen: Beziehen Sie die Holzpellets aus Ihrer Region, denn der Transport der Pellets zu Ihnen verbraucht Benzin und Diesel. Achten Sie zudem darauf, dass die Pellets aus nachhaltiger Forstwirtschaft stammen (Siegel FSC, PEFC oder Naturland). "
https://www.umweltbundesamt.de/umwelttipps-fuer-den-alltag/heizen-bauen…
Warum werden die Pelletheizungen dann immer noch gefördert und nicht verboten. Die so gut wie feinstaubfreie Gas dagegen ………
Viele Verbraucher wurden zur Gasheizung gerade aus Umweltschutzgründen gezwungen. In Satzungen wurden feste und flüssige Brennstoffe verboten.
Die Blechkamine sind dann aber mindestens geduldet worden. Verheizt wird was brennt, man kann es in den Wintermonaten, insbesondere bei Inversionswetterlagen und wenn kein Wind weht und keine Sonne scheint in vielen Städten riechen. Gesund ist das nicht!
Wäschetrocken, das auch im Winter gehen soll, was von einem grünen MP empfohlen wurde, geht so aber bei dem Dreck in der Luft schon mal gar nicht. Energiesparen, Umwelt-Klimaschutz = Fehlanzeige.
Was dieser Erdüberlastungstag für din Menschen bedeutet? Wir setzen alles dran, kollektiv Suizid zu begehen. Wenn's der Natur dienlich ist, okay!
Es ist wie mit der Band Modern Talking; keiner hat die Platten im Schrank, nur die anderen. Hinzu kommt natürlich, dass den Leuten, die sich für ein ressourcenschonendes Leben einsetzen die Schuld an der aktuellen Lage gegeben wird. Der Mensch ist in seinem ambivalenten Verhalten echt einzigartig.
Richtig. Schon spannend, diese Hybris.
"Die Deutschen sind besonders verschwenderisch". Boah, wenn ich sowas lese... Übertreibung und Provokation pur! Wow, wir essen mehr Fisch, als wir dürften. Dabei ist der auch noch gesund. Wenn es nur danach geht, was "mehr als uns zusteht" gilt, gilt das vermutlich für alle entwickelten Länder. Ansonsten sollte man mal eine Zeit im Ausland wohnen. Ich kenne kein Volk, das so umweltbewusst ist wie die Deutschen. Manchmal sogar etwas zu sehr. Und ich kenne auch kein Volk, das freiwillig so stark Verzicht übt (im globalen Vergleich). Sorry, aber solche Überschriften schrecken mal wieder nur ab, weil es wieder zu sehr in erzieherischer und militanter Umweltschutzsprechweise endet. Zumal wir eh nicht das Klima retten. Den Unterschied machen Länder wie China. Neue Überschrift "die Deutschen wollen mehr erneuerbare Energien (bauen?) und diskutieren über das 'wie' . Währenddessen stellte China gerade 1 GW Erneuerbare in der Wüste fertig".
Befassen Sie sich mal mit dem CO2 Fußabdruck eines durchschnittlichen Deutschen, wir sind da weltweit ganz oben im Ranking. Mit dem Finger auf andere zeigen, die es noch schlechter machen ist da wenig hilfreich.
https://www.co2online.de/klima-schuetzen/klimawandel/co2-ausstoss-der-l…
>> "Die Deutschen sind besonders verschwenderisch". Boah, wenn ich sowas lese... Übertreibung und Provokation pur!
Also haben Sie sich mit den Grundlagen überhaupt nicht befasst? Stark.
>> Wow, wir essen mehr Fisch, als wir dürften. Dabei ist der auch noch gesund.
Überfischung ist ein Problem, auch in der Ostsee. Und Übergewicht und Diabetes sind in Deutschland "Volkskrankheiten".
>>Wenn es nur danach geht, was "mehr als uns zusteht" gilt, gilt das vermutlich für alle entwickelten Länder.
Genau. Steht auch im Artikel.
>> Ich kenne kein Volk, das so umweltbewusst ist wie die Deutschen. [...] Und ich kenne auch kein Volk, das freiwillig so stark Verzicht übt (im globalen Vergleich).
Spannend. Im Artikel wird erwähnt, das Indien keinen Erdüberlastungtag hat. Wie nur?
>> Sorry, aber solche Überschriften schrecken mal wieder nur ab, [...].
Mehr als die Überschrift sollten Sie schon lesen.
>> Zumal wir eh nicht das Klima retten.
Das geht nur in weltweiter Aktion.
Der Erdüberlastungstag sagt aber wenig über den einzelnen Anteil von Ländern aus. Liegt der CO2-Ausstoß in Europa bei zirka 8 Tonnen pro Kopf und Jahr, in Nordamerika bei zirka 14 Tonnen pro Kopf, ist er in afrikanischen Ländern bei etwa 1 Tonne.
Faktisch wird außer PR wenig dazu getan. Auf den COP-Veranstaltungen der letzten Jahre gab es keine rechtsverbindlichen Beschlüsse. Achtmal so viel Kohle wie früher wurde von den Europäern letztes Jahr in Südafrika gekauft. Ebenso mehr Steinkohle aus Kolumbien importiert.
So ein Ressourcen-Raubbau ist die logische Folge so eines Wachstumssystems. Und so richten weder Greta Thunberg noch die Letzte Generation der Straßenkleber etwas dagegen und für den Umwelt- und Klimaschutz aus. Denn das alles funktioniert nur mit BGE. So wie das BGE längst auch die Brandrodung des Regenwaldes beendet hätte, anstatt daß die Bundesregierung vergeblich Millionen deutsche Steuergelder an den Brasilianischen Staat überweist.
Solche Überschriften verstärken nur noch mehr den Irrglauben "wir Deutschen müssen noch mehr tun". Da wir schon extrem umweltbewusst sind, bleibt ja bald nur noch Verzicht. Währenddessen vermehren sich die Menschen in Indien usw munter weiter. Die auch alle unser (Verbrauchs-) Level erreichen wollen, weil Wohlstand. Da redet aber keiner drüber, das einzuschränken. Dabei hat uns erst Überbevölkerung all diese Probleme eingebrockt (zumindest die meisten). Solange das so bleibt, werden sich manche Probleme nicht ändern. Dafür geht aber hier keiner demonstrieren...
1. Sicherlich haben auch andere Länder / Bevölkerungen auch das Recht einen Wohlstand auf unseren Niveau zu erreichen, oder wie wollen Sie das einschränken? Soll Deutschland der Indischen Regierungen Vorgaben machen, wieviel deren Bevölkerung an Wohlstand anhäufen dürfen? "Unser Wohlstand" ist auf Kosten anderer entstanden!
2. Es liegt nicht an einer "Übervölkerung", dazu gab es auch schon hier in der Tagesschau interessante Artikel und weitere Publikationen sind leicht im Internet zu finden
Es scheint mir, als hätten Sie sich mit der Thematik nie wirklich auseinandergesetzt.
>> Solche Überschriften verstärken nur noch mehr den Irrglauben "wir Deutschen müssen noch mehr tun".
Solch einen "Irrglauben" gibt's nicht. Die Fakten sind eindeutig.
>> Da wir schon extrem umweltbewusst sind, bleibt ja bald nur noch Verzicht.
Genau.
>> Währenddessen vermehren sich die Menschen in Indien usw munter weiter.
Das ist
1) Ablenken vom Thema (die anderen sind schuld)
2) eine rassistisch konnotierte Formulierung.
>> Die auch alle unser (Verbrauchs-) Level erreichen wollen, weil Wohlstand.
Wohlstand geht auch ohne hohen Ressourcenverbrauch.
>> Da redet aber keiner drüber, das einzuschränken.
Indien hat keinen Erdüberlastungtag.
>> Dabei hat uns erst Überbevölkerung all diese Probleme eingebrockt (zumindest die meisten). Solange das so bleibt, werden sich manche Probleme nicht ändern.
Siehe oben. War übrigens schon Thema vieler Beiträge.
>> Dafür geht aber hier keiner demonstrieren...
Niemand hält Sie zurück.
Da wir schon extrem umweltbewusst sind...
Wenn etwas Irrglauben ist, dann diese Behauptung. Sei es bei der CO2-Emission, der Müllerzeugung, dem Ressourcenverbrauch und Weiteren, sind die Deutschen im Vergleich der Industrieländen allenfalls gutes Mittelmaß.
Deutschland ist definitiv überbevölkert. Meinen Sie das?
"Grünes Wachstum" ist genauso ein Unsinn wie die ganze Wachstumsideologie selbst, die ja erst in das Desaster von Erderwärmung und Klimawandel hineingeführt hat. Und so bringt auch der Erdressorcen-Raubbau für E-Autos nichts, für die nun in Kohlekraftwerken 8x mehr fossile Brennstoffe verheizt werden müssen, als ein Verbrenner-Auto braucht. Auch dieses Mehr an fossilem Brennstoffverbrauch ist Wachstum, aber vergrößert noch weiter den Schaden an Umwelt und Klima.
Schon an dieser alljährlichen Vorverlagerung des Erdüberlastungstags müßte die Politik erkennen, wie falsch die Wachstumsideologie mit samt des "Grünen Wachstums" an E-Mobilität, Klimagrill-Solaranlagen und Windparks ist, die dem Wind die Energie zur Erdabkühlung entziehen und so das alles zur Beschleunigung der Erderwärmung führt, die es in diesem rasanten Ausmaß vor dem "Grünen Wachstum" , welches die 2 Grad Erderwärmung von 2050 auf 2024 vorverlagerrt, bei der Kohle-, Gas- und Öl-Energie über viele Jahrzehnte nicht gab.
„…Die Menschheit lebt über ihre Verhältnisse - und die Deutschen sind besonders verschwenderisch….“
Kllar, die Deutschen sind‘s wieder, wer auch sonst. alle anderen leben ja schließlich längst fernad jeglicher Umweltsünden im Weltschutznirwana. Ab sofort muss ich als Nativ dieses ach so schlimmen Volkes zu den schon anderen uns angelasteten Verbrechen also mindestens meine ach so große Schuld mit mindestens 10 Selbstkasteiungen pro Tag auf eine Stundenfrequenz umlegen. Mea pulpa, mea maxima pulpa muss dabei mit jedem Schlag mit der neunschwänzigen Katze dazu aufgesagt werden. Desweiteren sind ab sofort großzügigste Schnellkleberspenden an die letzte Generation zu machen.
Danke für diese wichtigen Wahrheiten mit denen unsere Umweltrettungindustrie jetzt so elinquent und mit immer mehr Erfolg die einzigen Umweltsünder der Welt stoppt und so, uns also die schlimmen Deutschen, als die einzig Schuldigen an allem Elend der Welt erkannt hat.
Auch Sie dürfen sachlich nüchtern zu den Informationen im Aritkel kommentieren. Empörung, Faseln über einen "Schuldkult", Polemik sind zwar typisch für soziale Medien, aber diesem Forum und dem Thema völlig unpassend. Beweisen Sie Ihre Klugheit, Ihre Mündigkeit und Ihre Bereitschaft, Verantwortung für sich und andere zu übernehmen.
ist der CO2-Ausstoß?
Logisch das wir mit der 30 Jahren falschen Energiepolitik schlecht da stehn als alle anderen Länder in Europa.
Beim Thema Fleisch, Fisch, Milch und sämtlichen anderen tierischen Produkten kann ich mich zu 100% herausnehmen, das betrifft mich nicht (und das seit meinem 18. Lebensjahr)
Meine Frau auch so gut wie gar nicht, meine Kinder kaum.
Zudem benötigen wir innerhalb von 14 Tagen nicht mal die Hälfte der Kapazität unserer Restmülltonne (es ist eine von diesen kleinen, ich glaube die fassen 75 Liter?).
Innerhalb von 14 T. füllen wir weniger als einen „gelben Sack“, häufig ca. einen halben.
Unser Fahrzeug ist ein kleiner, sparsamer Familienkombi. Unnötige Fahrten machen wir natürlich nicht (allerdings leben wir auf dem Land), die Radtour am Wochenende war toll.
Meine letzte Flugreise war im Jahr 2003, ich bin ohnehin so gut wie nie geflogen, als Familie noch nie. Unsere Haustiere sind aus dem Tierheim usw.
Finde ich alles nicht schlecht bei einer 4-köpfigen Familie. Ich brauche weder verzogene Berufstöchter wie Luisa Neubauer noch eine „grüne“ Partei, die mir Vorschriften machen.
11 Antworten einblenden 11 Antworten ausblenden
Das ist doch vorbidlich. Jetzt müssen Sie sich nur noch dafür engagieren, dass andere das ebenso hinbekommen. Sie wissen ja, was nützt es schon, wenn nur einer (Deutschland) etwas tut, solange alle anderen (gerne wird China genannt) nichts tun.
Nein. Muss ich absolut nicht.
Ich muss anderen gegenüber nicht den Moralapostel spielen.
Es weiß doch sowieso heutzutage so ziemlich jede und jeder zum Beispiel, welche katastrophalen Auswirkungen und welche grausamen Zustände mit der sogenannten „Nutztierhaltung“ zusammenhängen.
Die allermeisten Leute, die wegen „Klima und Umwelt“ ihre Klappe aufreißen, würden doch selber ihr eigenes Verhalten größtenteils niemals wirklich entscheidend ändern.
Und ich bin weder gewillt noch berechtigt, denen da rein zu reden.
Wahrnehmung ist ne tolle Sache, jeder hat so seine.
"Die allermeisten Leute, die wegen „Klima und Umwelt“ ihre Klappe aufreißen, würden doch selber ihr eigenes Verhalten größtenteils niemals wirklich entscheidend ändern."
Eine Behauptung ohne Substanz. Im Übrigen finde ich es bedauerlich, Engagement und Aufklärung als Bevormundung zu bezeichnen. Schade, dass Sie nicht versuchen, bei den Dingen zuerst die positiven Aspekte zu sehen.
Super!
Das alles tun wir als Familie schon seit über 40 Jahren.
Ich bin in meinem Leben gerade 3x (hin +zurück) geflogen, mein Mann öfter weil er Zeitsoldat war und in die USA, nach Griechenland usw. musste. Auto haben wir seit 4 Jahren nicht mehr. Unsere Katzen hatten wir auch aus dem Tierheim.
Ich denke, Sie und auch wir können uns nicht viel vorwerfen (lassen).
Naja, ich sehe das schon etwas anders. Was heißt schon vorwerfen. Ich werfe ja auch anderen ihren Lebenswandel nicht vor und sei er noch so dekadent. Das behalte ich lieber für mich.
Letztendlich kann auch ich mich nicht von der Ausbeutung des Planeten herausnehmen.
Ich verbrauche Sprit, Strom (sicherlich wie jeder Zuviel), Baustoffe, natürlich lebensnotwendiges Wasser usw. usf.
Mein Lebenswandel ist eher Gewohnheit und der (auch „spirituell“ begründeten) Absicht entsprungen, mich aus der Kausalkette für die unfassbare Tierquälerei zu entfernen.
Bei den allermeisten hört die Freundschaft beim eigenen Teller, beim eigenen Geldbeutel usw. eben auf.
So sind die Menschen nun mal.
Amen!
Ich denke, das machen viele so. Die Berufsempörten und Olivgrünen, die dem Normalbürger alles Mögliche verbieten und ihn in ihrem Sinne zu gängeln versuchen, erweisen dem Klimaschutz, der wohl unstrittig überfällig ist, einen Bärendienst. Zudem es Leuten, die von Beruf nur Sohn oder Tochter sind oder deren Karriere Kreißsaal-Hörsaal-Plenarsaal verlief nicht zusteht, andere die produktiv arbeiten und sich auch (privat) umweltgerecht verhalten, soweit das eben geht, weil man sich das ja auch leisten können muß, irgendwie zu belehren, was sie zu tun oder lassen haben. Insbesondere dann nicht, wenn das nach dem Prinzip Wasser predigen - Wein saufen geschieht.
>> Ich denke, das machen viele so. Die Berufsempörten und Olivgrünen, die dem Normalbürger alles Mögliche verbieten und ihn in ihrem Sinne zu gängeln versuchen, erweisen dem Klimaschutz, der wohl unstrittig überfällig ist, einen Bärendienst. Zudem es Leuten, die von Beruf nur Sohn oder Tochter sind oder deren Karriere Kreißsaal-Hörsaal-Plenarsaal verlief nicht zusteht, andere die produktiv arbeiten und sich auch (privat) umweltgerecht verhalten, soweit das eben geht, weil man sich das ja auch leisten können muß, irgendwie zu belehren, was sie zu tun oder lassen haben. Insbesondere dann nicht, wenn das nach dem Prinzip Wasser predigen - Wein saufen geschieht.
Schöne Hetze. Schöne Polemik. Schön ab vom Thema. Nun, einmal konstruktiv: was sind denn nun Ihre Vorschläge, wie die deutsche Bevölkerung die Problematik des immensen Ressourcenverbrauchs bewältigen kann?
(Leugnen der Problematik ist keine Lösung.)
Ihr Lebensstil mag ja für Sie schön und gut sein, aber leider wird wie Sie schon schrieben durch die "Oberen" dann von solchen Menschen wie Ihnen gerne auf die anderen geschlossen nach dem Motto: Wenn der das kann können (bzw. eher müssen, denn hier kommt gerne der erhobene grün-moralische Zeigefinger ins Spiel) andere das auch - ohne zu fragen, ob die anderen das denn auch möchten oder dieser Lebensstil für sie überhaupt machbar ist. Und das ist der springende Punkt, der in der momentanen für viel Unzufriedenheit sorgt. Zumal man dann sieht, wie wir hier in Deutschland und Europa mehr und mehr in ein "grünes Korsett" (um es einmal so auszudrücken) gezwungen werden sollen, während das anderswo in der Welt niemanden interessiert bzw. nicht in dem Maße.
Der Einzelne richtet dagegen nichts aus, sondern das Wachstumssystem mit all seinem produzierten kurzlebigen Warenplunder, von dem nur eine Wertblase bleibt, sorgt entsprechend auch für chronisch überfüllte Mülltonnen. So wie Sie zu leben, erfordert immerhin einen Basis-Geldlevel für rationale, selbstbestimmte Entscheidungen, den aber viele Menschen ohne BGE nicht haben und daher auch in der Politik der Volkssouverän nur Makulatur und Fassade ist.
Es gehören immer zwei dazu.
Das pervertierte Wachstumssystem mit all dem unnötigen, kurzlebigen Warenplunder. Welcher natürlich auch so richtig schön manipulativ beworben wird …
… und das willig, naive Konsum-Opfer, welches seinen Endorphinhaushalt von eben diesem ganzen Schund abhängig macht.
Ich danke für Ihren Beitrag mit dem Hinweis auf die Geringverdiener.
Der Einzelne richtet dagegen nichts aus, sondern das Wachstumssystem mit all seinem produzierten kurzlebigen Warenplunder, von dem nur eine Wertblase bleibt, sorgt entsprechend auch für chronisch überfüllte Mülltonnen. So wie Sie zu leben, erfordert immerhin einen Basis-Geldlevel für rationale, selbstbestimmte Entscheidungen, den aber viele Menschen ohne BGE nicht haben und daher auch in der Politik der Volkssouverän nur Makulatur und Fassade ist.