Wende im Dieselskandal-Prozess gegen Ex-Audi-Chef Stadler: Er kündigte ein Geständnis an, dafür bleibt es wohl bei Bewährung und einer Geldstrafe in Höhe von 1,1 Millionen Euro. Stadler hatte jahrelang seine Unschuld beteuert.
1,1 Millionen Strafe? Toll! Ist das gleiche als müsste ein Normalverdiener 50 Euro Strafe zahlen. Aber mit genügend Geld kann man eben auch Recht kaufen.
Die Strafe ist recht hoch angesetzt, 1,1 Mio. Sind kein Pappenstiel.
Übrigens sind in Deutschland vor der Justiz alle gleich, Geldstrafen stets nach monatlichem Einkommen.
Deutschland vor der Justiz alle gleich?
Aber meine lebenserfahrung spricht da was ganz anders. Eine Düsseldorferin die einige mal Schwarzgefahren ist wurde ohne bewährung zu einer Haftstrafe verurteilt. Un dSie glauben wirklich noch das vor der Justiz alle gleich sind?
dann hatten der Boris Becker zu wenig Geld oder der Hoeneß auch !
Der Boris ist doch Insolvent, also hat er gar kein Geld.
Realitätsverlust :-)
Boris Becker hat das Geld doch an seine Frauen überwiesen.
Also eigentlich eine gute Tat.
Wo hat sich eigentlich Stadler selbst bereichert (Ansehen, Zulagen)?
dann hatten der Boris Becker zu wenig Geld oder der Hoeneß auch !
Boris Becker hat gar kein Geld mehr, ist pleite, und hat das Geehrte Gesäß voller Schulden. Uli Hoeneß hatte genug Geld, um seine Steuerschuld von gerichtlich festgestellten ca. 38 Mio. Euro plus Säumniszuschlag und Strafzinsen zu bezahlen.
Normalerweise haben Unternehmen Versicherungen gegen solche Strafen. Stadler wird das Geld nicht selbst zahlen müssen, egal ob er schuldig gesprochen wird oder nicht.
In solchen Kreisen fallen Mitarbeiter immer auf die Füße.
Ungerecht mildes Urteil für einen großen Betrüger, einen Gesetzesbrecher der jahrelang geleugnet hat?
Ja, und liebe Mitbürger schaut mal wer jahrelang das Justizministerium inne hatte.
Wo ? Bundesland oder Bund? In welchen Jahren ? Und wofür soll das wichtig sein ? Soll sich jemand in die Prozesse einmischen ? Oder war das nur so mal dahin geschrieben ?
Bitte nachdenken,
Politik ist dafür da Gesetze zu machen oder auch zu ändern. Und wer Gesetze so gestaltet das sich jemand praktisch freikaufen kann, dann waren die falschen Politiker in der Justiz am Hebel.
seit 1871?
wer jahrelang das Justizministerium?
Das Urteil wird nicht vom Justizministerium gesprochen, Das Urteil wird von einem unabhänigen Richter im Namen des Volkes gesprochen.
Die selben Richter die einige Straftaten und Straßenblokaden für nicht Strafbewehrt halten.
So wird in einem demokratischen Staat die Gerechtigkeit vergewaltigt. Ein Normalbürger wie ich, der klaut und kifft, wird ins Loch gesperrt.
Ein Normalbürger wie ich, der klaut und kifft, wird ins Loch gesperrt.
Sehr sehr viel müssen Sie kiffen, bis Sie dafür ins Loch gesperrt werden. Beim Klauen kommt es darauf an, was Sie klauen. Geld aus der Bank, oder Diamanten aus dem Grünen Gewölbe kann schon im Knast enden.
Ein Normalbürger klaut und kifft nicht.
In gewisser Weise haben Sie hier trotz allem Widerspruch Recht.
Wenn hier einer kifft und ab dem folgenden Tag wieder Auto fährt (wozu er auch längst wieder in der Lage ist), und irgendwann in diesen 2-3 folgenden Tagen in eine Drogenkontrolle gerät …
… Führerschein weg, Strafgeld, Idiotentest, Drogentest, … x-tausende Euro kostet denjenigen das. Ganz zu schweigen vom Fahrverbot. Und dass obwohl er längst wieder nüchtern war.
Da frage ich mich schon, in welchem Verhältnis so etwas zu solchen offensichtlich größenwahnsinnigen Betrügern mit riesen-Ego und völliger Ignoranz gegenüber Menschen und Umwelt steht.
Fürs Kiffen können Sie gar nicht eingelocht werden, weil das gar nicht strafbar ist. Belangen kann man Sie nur für den Besitz von Marihuana. Sie können also so high sein wie sie wollen, wenn man bei Ihnen keine Drogen findet passiert Ihnen auch nichts. Außer natürlich Sie sitzen dabei am Steuer.
Selbst wenn, solange Sie nur kleine Mengen dabeihaben und nicht damit handeln ist es unwahrscheinlich, dass da eine Freiheitsstrafe auf Sie zukommt.
Das mit dem Klauen sollten Sie aber lassen, das ist kein Bagatelldelikt.
die deutsche Autoindustrie hat es so verbockt, frickeln an Mogelsoftware statt sich für die Zukunft aufzustellen.
Und dabei wurden und werden (unglaublich immer noch) die von Union und FDP darin bestärkt, das der Verbrenner eine Zukunft hatte. Der Stuhlkreis hat sich in die Tasche gelogen und die internationalen Märkte winken jetzt ab und nehmen die Innovationen der Konkurenz (Beispielbild was zB VW hätte sein können)
nichts ist beständiger als der Wandel
wer weiß wie man in ein paar Jahren über E Mobilität denkt oder auch über AKW´s
auch der Diesel war mal populär oder das Gas und wie denkt man über Fracking Gas heute vor 2 Jahr ?
da würde mir noch mehr einfallen, Kutschen, Faxgeräte, Röhrenfernseher.
Aber vielleicht kommen ja Luftschiffe wieder, solarbetrieben und Klimaneutral, da würde mir eine Kreuzfahrt gefallen.
da sehen sie die Macht der Medien
dass auf nem Kreuzfahrtschiff die 100 fache NOx Konzentration herrscht vom Feinstaub ganz zu schweigen
wie am Neckartor in Stuttgart
das juckt niemand
über Tempolimit macht man sich Gedanken über den Sinn/Unsinn von z.B. Autorennen oder Kreuzfahrten eher weniger
das die Umweltverschmutzung bei Kreuzfahrten niemanden juckt würde ich so nicht stehen lassen, aber die Aussage trifft u.a. wohl auf den ‚anständigen’ Rentner (oder einen Teil davon) zu.
Sie haben aber dahingehend recht, dass Kreuzfahrten und der Bau von Kreuzfahrtschiffen auch wirtschaftpolitisch beachtet werden sollte
zu Autorennen könnte ich Ihnen eine noch Tageszeitung empfehlen, die aus Prinzip im Sportteil nicht den Motorsport berücksichtigt, aber das wäre hier Werbung und würde evtl. blockiert
Da gebe ich Ihnen vollkommen Recht. Autorennen und Kreuzfahren müssten eigentlich verboten sein.
Wieso soll der Verbrenner keine Zukunft haben? Zum Erzabbau für Auto-Batterien wurde mal Herr Trittin befragt, da wollte er garnicht nicht antworten. Lt Mining watch Finnland nur für den Nickel einer Batterie 5000 kg Abraum inclusive 300kg konzentrierte Schwefelsäure für tausende Jahre. Für tausend E-Batterien 5.000.000 kg mit 300.000 kg konz Schwefelsäure, 100.000 E-Batterien 500.000.000 kg Abraum mit 30.000.000 kg konz. Schwefelsäure für tausende Jahre weiterproduzierend. 2021 lt KBA fast 67 Mio Fahrzeuge. Daß wären 335.000.000.000 kg Abraum mit 20.700.000.000 kg konz. Schwefelsäure tsde Jahre produzierrend. Bei einer E-Batterie, die ich habe mal gehört so 9 Jahre hält. Wenn China und der Westen E-Auto fährt, dann werden wir uns Fukoshima und Tschernobyl zurückwünschen. Ob man dann noch auf der Erde leben kann, wenn Flüsse und Meere vergiftet sind?
Warum sind Sie so oft so pessimistisch bei Zukunftstechnologien? Sie erzählen uns ja auch nicht, dass Erdölforderung in zB Niger oder Schieferölförderung sonstwo umweltschädlich ist? Der Abbau von Rohstoffen sollte natürlich immer Umweltgerecht erfolgen und ich kann mir nicht vorstellen, das zB die in Skandinavien entdeckten seltenen Erden, die in eMotoren gebraucht werden, umweltschädlich abgebaut werden. Vielleicht verlinken Sie mal den Artikel zu Mining in Finnland, dann erfährt man evtl., warum die schwefelsäure nicht neutralisiert wird. Und seltene Erden können auch recycelt werden. Und bitte technologieoffen bleiben, vielleicht besinnt sich ja unsere Automobilindustrie und ihre zulieferer doch noch auf die Zukunftstechnologie und optimiert die Batterie weiter.
Und wenn Die mich fragen sollte sowieso der motorisierte Individualverkehr durch attraktive Angebote reduziert werden. Bauen Sie doch mal ein positives Zukunftsbild!
Das sind keine seltene Erden. Nickel ist ein Erz. Wir wollen Sie den, sollten in D einmal soviele E-Autos fahren, aus 335.000.000.000 kg Abraum die Schwefelsäure neutralisieren? Daß wäre genauso horrend teuer, wie das recyceln seltener Erden. Es wurde nicht nur in Finnland, überall, wo die Materialien für E-Auto-Batterien gefördert werden, ob Kobalt, seltene Erden, entstehen die ähnlichen Probleme mit dem Umweltschutz. Eine Zukuinftstechnologie ist für mich, wenn etwas besser wird. Mit dem E-Auto tauscht man CO2 mit der Vergiftung weitreichend von Leben und Land aus. Das ist unredlich. Und am Ende haben wir Klimawandel und Gift.
Mein Zukunftsbild ist, wir werden den Klimawandel aussitzen müssen. 3/4(und der wichtige Teil der Erde) macht bei der E-Wende nicht mit. Ich würde mir leistungsfähige Kanalisation, die Starkregen auffangen kann wünschen, und die Energiewende nicht mit Graichens selffulfilling prophecy füllen.
also, Sie konnten immer noch nicht belegen, dass die Schwefelsäure nicht neutralisiert werden kann, vielleicht verlinken Sie das doch einmal.
Zum Klimawandel aussitzen: natürlich machen andere Weltregionen auch mit (in anderen Foren wirdsich beschwert dasdieUSA unsere Zukunftsindustrien anlockt, weil diesedortunterstützt werden).Auch andere Regionen sind dabei. Wenn Sie sich auf 6.5Grad Erwärmung einrichten wollen, dann viel Spass, da werden etwas größere Kanalisationen nicht ausreichen. DasistVerharmlosung, lesen Sie doch mal den Klimareport. Frankreich will sich auf 4.4 Grad vorbereiten, dabei haben deren AKWs ja jetzt schon Probleme. Wirtschaftsfachleute empfehlen rein aus wirtschaftlichen Gründen ohne Beachtung des Umweltschutzes den 1.5-2Grad Pfad einzuhalten Irgendwieglaube ich denen mehr als Ihnen
@Dünneberg
ich kann den Punkt, den Sie bei Nickel problematisieren hier nicht finden. Bitte fügen Sie Ihren Behauptungen in der Zukunft doch haltbare Belege bei, sonst werde ich Ihre Beiträge zukünftig leider weniger ernst nehmen müssen https://www.bgr.bund.de/DE/Gemeinsames/Produkte/Downloads/Informationen…
Danke für ihr Verständnis
Sollte es nach einem umfassenden Geständnis möglich sein sämtliche Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen ist es ein guter Deal.
Ansonsten Geschmäckle
Warum? Ein ganz normaler Vorgang bei Strafprozessen. Ist der Täter geständig und zeigt Reue, so wirkt sich das auf den weiteren Prozess und auch natürlich auf das Strafmaß aus.
Das Gericht spart sich, bei ungewissem Ausgang (das ist eine Gerichtsverhandlung immer, Prozessrisiko nennt die Juristen dies) des Strafverfahrens, viel (unnötige) Arbeit und damit auch Steuergelder und verkürzt den Prozess, der Verurteilte bekommt deshalb eine mildere Strafe. Das Strafmaß ist stets festgesetzt im Strafgesetzbuch. Der Richter hat einen Spielraum von Mindeststrafe bis Höchststrafe. Genau davon macht er Gebrauch.
Alles andere wäre Rechtsbeugung oder gar Korruption.
Warum denken viele Menschen, auch hier im Forum, es gäbe einen, nennen wir es Promi Bonus?
sämtliche Verantwortlichen zur Rechenschaft?
Wer ist das? Zuerst die Programmierer?
Kommen dann auch die Tüv-prüfer und Mitarbeiter bei den Herstellern diese Steuergeräte?
Dann könnte auch jeder 20 Euro Tankstellenräuber gestehen und käme mit einer Bewährungsstrafe davon. Seltsame Justiz, aber wird wieder mal ihrem Ruf als Reichenjustiz voll gerecht.
"Dann könnte auch jeder 20 Euro Tankstellenräuber gestehen und käme mit einer Bewährungsstrafe davon."
Da halte ich jede Wette, dass das auch so ist, wenn er nicht gerade mit 'ner Knarre dem Tankwart bedroht. Und wenn nicht Bewährung, dann eben eine Geldstrafe, natürlich nicht die Millionen-Strafe wie der Ex-Audi-Chef, oder es gibt einen Dienst im sozialen Bereich angeordnet.
Für läppische 20 Euro geht hier keiner in den Knast, wenn nicht gerade noch was deutlich schwerwiegenderes nebst wiederholter Straftat on top kommt.
jeder 20 Euro Tankstellenräube?
Mir ist kein fall bekant wo ein Ersttäter mit 20€ der geständig ist ein Verbrechen begangen zu haben in den Knast gegangen ist. Aber ich kenne Fälle wo viele Menschen gestorben sind und die Verursacher nie belangt wurden.
„Er [Stadler] kündigte ein Geständnis an, dafür bleibt es wohl bei Bewährung und einer Geldstrafe in Höhe von 1,1 Millionen Euro.“
Ehrlichkeit müsste sich in einem richtig geregelten System - das Voraussetzung für ein friedliches Zusammenleben (und darin eine funktionierende Wirtschaft) ist - immer (und für jeden) lohnen. Denn Vertrauen - und vor allem Vertrauenswürdigkeit - ist nicht nur in der Wirtschaft, sondern auch sonst alles.
Und: ‚Immer‘ heißt natürlich: Von Anfang an (dies zu „Stadler hatte jahrelang seine Unschuld beteuert‘).
Erst dann nach Jahren ein Geständnis ablegen, nachdem eh alle Beweise vorliegen ? Welcher Richter gibt da noch Bewährung ?
der geständige und reuige Angeklagte ist doch wohl eher die Ausnahme
Die Umwelt wurde und wird durch die Betrügereien mit den Abschaltvorrichtungen massiv geschädigt.
Eine Kompensation ist nicht möglich und wäre selbst durch Milliarden-Beträge nicht vollständig möglich.
Das alles wird nicht gesühnt.
Herr Stadler hat durch sein Fehl-Verhalten ein Vielfaches davon verdient, was er jetzt als Bewährungsauflage bezahlen soll und an seinen Arbeitgeber bezahlen musste.
Wenn er jetzt nur eine Bewährungsstrafe mit einer Auflage zur Zahlung von für ihn lächerlichen 1,1 Mio. € erhält, hat er auch wirtschaftlich einen vollen Erfolg erreicht.
Hieraus ergibt sich die Lehre: "Kluges" (gerissenes) Betrügen lohnt sich.
Wer soll denn noch durch eine solche "Verbeugung" des Rechts von derartigen Betrügereien abgehalten werden (General- und Spezialprävention)?
Mit einem solchen Urteil, wenn es kommt, stellt sich der Rechtsstaat in Frage.
Nur Bewährungsstrafe, der ist gut. Es ist und bleibt eine Freiheitsstrafe die unter bestimmten Auflagen zur Bewährung ausgesetzt wird.
1.100.000,- Euro sind lächerlich? Acha, ich bin sicher, dieser Betrag ist auch für Herrn Stadler nicht lächerlich.
Was erwarten Sie? Wollen Sie ihn hängen sehen? Oder ihn zu lebenslang im Steinbruch zu schwerer Arbeit verurteilen?
Umwelt? Umwelt hin, Umwelt her, Autofahren und Umweltfreundlichkeit, auch bei den nicht zur Debatte stehenden E- Karren, ist ein Widerspruch in sich, das geht gar nicht, würde Kevin (alleine zu Haus) sagen.
Natürlich nicht "hängen sehen". Das Strafmaß könnte sich aber vielleicht wenigstens an dem orientieren, was ein "durchschnittlicher" Bankräuber zu erwarten hat.
Die Umwelt wurde mit den manipulierten Betrügereien nur marginal zusätzlich geschädigt. Und Menschen natürlich ebenfalls - Lunge, früherer Tod. Statt um 5 oder 7 Jahre kürzer als bei 100% sauberer Umwelt vor langer Zeit, in manchen Fällen vielleicht um zusätzlich 6 Wochen. Wer weiß das schon ganz genau in jedem Einzelfall.
Ich denke, dass das Urteil angemessen sein wird.
Ansonten würde ich die Beurteilung Juristen überlassen.
Betrug durch Unterlassen, also ob er es ab dem Zeitpunkt X gewußt und nichts unternommen oder nichts ausreichendes unternommen hatte.
Falsche Flaschen
https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/ls-mitsch/Examen/13.pdf
Dabei geht es um einen Kasten leerer Flaschen.
Wenn Sie das verstehen, ich kaum, dann bitte das Urteil kritisieren, also fachlich."g"
Die Klausur, die Sie verlinkt haben, passt nicht hierher. Wenn Sie selbst den Sachverhalt mit dem Bierkasten und die Bezüge zu VW/Audi/Stadler nicht verstehen, dann bringen Sie bitte was Einfacheres, und nicht auf diesem Level mit 23 Seiten. Versuchen Sie den Fall des Herrn Stadler mit der eingesparten Zeit juristisch und politisch zu beurteilen. Wie wärs?
Okay, nix mit Bier, war ein Apfelsaftkasten, egal. Beides keine Tüftelei, wie bei den Abgasvorrichtungen und dann noch ganz im Gegensatz hier die lange Planung mit mehreren Beteiligten und die nachträgliche Behauptung, es sei korrekt usw.
Es ging um die grundsätzlichen Fragen im Zusammenhang mit Betrug, Betrug durch Unterlassung usw. und wie kompliziert die Juristerei ist.
Steht darin.
Man kann ein kommendes Urteil grundsätzlich als falsch empfinden, aber wenn man Rechtsbeugung usw. in Spiel bringt, dann doch bitte mit Sachkenntnis.
Vieles ist kompliziert. Die Arbeit eines Landschaftsgärtners oder einer Tiefbauingenieurin, eines Chirurgen oder einer Lehrerin ist nicht leichter als die von Staatsanwälten und Richtern. Der User, dem Sie mit der Klausur kamen, hat eine Bewertung vorgenommen, die ich nicht als ohne Sachkenntnis abtun würde. Es geht bei diesem Thema nicht unbedingt nur um die Juristerei in Reinform oder auf Hochschulniveau. Und die von Ihnen verlinkte Klausur, in der Rechtslage und -ansprüche systematisch - wie der Jurist es nun mal mit dem Gutachtenstil macht - passt hier aus mehreren Gründen nicht direkt.
Es geht auch nicht um das Pfand eines Apfelsaftkastens, weil jemand den neben dem von jemand anderen gestellt hat und von der Angestellten des Getränkemarkts den Bon für beide bekam, ein Prof. sich denkt, dass ist ein Fall fürs Examen, darauf der Student darüber 23 Seiten verfasst hat. Abwarten müssen wir ohnehin. Doch Kommentieren schadet nicht. Justitia ist blind, liest hier nicht mit.
Erstaunlich, wie gelassen selbst die hiesigen Kommentare ausfallen.
Richtigerweise müsste ein solcher Aufschrei aller erfolgen, dass sich die Wirtschaftsstrafkammer zur Besinnung gerufen fühlt.
tja, wenn man sieht welche Parteien und Medien den Verbrenner oder auch das Auto an sich hypen und mit Kampagnen unterstützen, wundert einen das vielleicht nicht mehr so, warum in Deutschland der Aufschrei so leise ist, wenn es um die Kollateralschäden geht.
Auto ist number one in Germany. Ministerpräsidenten sitzen bei VW im Aufsichtsrat und sind nur happy, wie die Vertreter von den Gewerkschaften bzw. Arbeitnehmern, die auch da hocken und sich berichten lassen, ja, da haben wir jetzt Riesenmotoren drinnen, gell, darunter so breite Reifen und zusammen alles 2 Tonnen. Alle einverstanden. Weil viele Vorteile.
Ein kleiner privater Auspuff-Tuningschrauber begeht keinen Massenmord. Hingegen jemand, der Millionen abgas-manipulierte Autos in Umlauf bringt und daran eine Menge Geld verdient, hingegen schon.
Einfach nur traurig dieser Sozialneid!
Ein kleiner privater Auspuff-Tuningschrauber begeht keinen Massenmord. Hingegen jemand, der Millionen abgas-manipulierte Autos in Umlauf bringt und daran eine Menge Geld verdient, hingegen schon.
Massenmord ist nicht der Anklagepunkt und sowieso Tinnef beim Abgasbetrug. Ums Leben kam nur eine einzige Oma in den USA. Die aus der echten Green Diesel Werbung, die direkt hinter dem Auspuff in den Abgasschwaden erstickt ist.
Er ist mit AUDI nicht alleine!
Unsere Autoindustrie mußte doch viel Geld verdienen um die Werke im Ausland - China, USA usw. - aufzubauen. Da wird heute das Geld verdient und man ist unabhängiger von den dauernd rummäkelnden Deutschen. Das Großkapital ist schon immer international.
Also bei 7,7, Mio pro Jahr ... 1 Mio Geldstrafe für den größten Skandal ever. Joar - kann man machen. Ist definitiv ein Deal, denn nächstes Jahr kommen nochmal 8 Mio aufs Konto ... und danach nochmal und dann nochmal.
Macht also nach 2,5 Jahren nicht mal 10 Prozent aus.
Und ich würde mal vermuten, dass Audi das schon kompensieren wird. Mit einer Sonderprämie für hervorragendes Managertum... sagen wir mit ... 2,2 Mio Euro.
Sie vergessen, das Geld wird versteuert. Dann ist schon mal die Hälfte weg. Und wieso nächstes und übernächstes und und und Jahr. Von Volkswagen/Audi bekommt der gar nichts mehr. Er ist gefeuert.
Vorbestraft ist er auch, also verbrannt, kein Großunternehmen wird ihn als Vorstandschef berufen.
Okay, am Hungertuch nagen wird er nicht, aber die Strafe ist sicherlich angemessen.
Jetzt rufen, hängt ihn höher finde ich äußerst pietätlos und unangebracht.
Er hat ja vorher auch gut Geld bekommen, wird also nicht ins Armenhaus müssen, selbst wenn bei diesen Summen die Steuer die Hälfte frisst, Aktien und andere nette Dinge hat der Herr sicher auch noch, das schlimme daran ist eigentlich nur, das ich meinen kleinen und sehr sparsamen Diesel abgegeben habe, wegen dem Theater.
Warum haben Sie denn das getan. Das war doch Ihre freiwillige Entscheidung. Wollen Sie nun Genugtuung von Herrn Stadler einfordern?
Vom (Mit)Täter zum Kronzeugen zu mutieren, ist schon eindrucksvoll- da hat Stadler wohl auf freundliche Richter gehofft. Vielleicht auch gefunden. Was der Konzern mit seinen Anzug tragenden Herren und ihren weißen Manschetten so alles angerichtet hat, war eine Nummer für sich. Was die Herren Verantwortlichen nun vom Täter zum Opfer werden lässt, ist ebenso eine Nummer. Eine Show oder eine Rettung von Kopf und Kragen. Klar, in dubio pro reo - im Zweifel für den Angeklagten und die Unschuldsvermutung gilt auch für Stadler, solange er nicht verurteilt ist. Aber seine Geschicklichkeitsspielchen erinnern doch sehr an die Spielchen des Konzerns und lassen gar manches argwöhnen.
Vom (Mit)Täter zum Kronzeugen zu mutieren …
Herr Stadler ist nicht Kronzeuge, er ist geständig in eigener Sache. Er war der Chef von AUDI, gegen wen sollte er Kronzeuge sein. Der Kronzeuge sagt immer gegen den Bandenboss aus, aber das ist er in diesem Fall selbst.
gegen andere Autokonzerne
vielleicht hat der sich mit seinen Kumpels bei BMW Daimler etc abgesprochen
Die ganze Sache wirft ein erhellendes Licht auf die Gewissens- und Skrupellosigkeit so mancher Unternehmerbosse in unserem Land. Wenn das stellvertretend ist für die Verantwortung, für die diese Leute angeblich so hoch bezahlt werden, dann ist unsere Gesellschaft am Ende.
Der Mann gehört ins Gefängnis und sollte es als armer Mann wieder verlassen.
Diese Erklärung zu den Vorfällen würde ich gerne hören. Ich bin mittlerweile der Meinung, eine weitere Optimierung des Verbrenners ist momöglich ausgereizt. Was bleibt dann übrig, wenn die Politik immer höhere Hürden aufstellt? Betrügen.
Bei einem derartigen unrechtsbewusstsein sollte die Strafe auf 100% abgesetzt werden. Man gebe ihm nach 10 jahren haft einrn kleinen koffer mit zahnbürste und nachthemd. Das muss reichen. Der gesamte Rest wird eingezogen.
Bei solch lächerlichen Strafen rentiert sich Betrug doch immer. Wenn man 100mio extra macht, davon 1.1 mio abgeben muss, ist betrug zu lukrativ. Da musste ja sogar Hoeness mehr blechen.
An dieser Stelle stimme ich Ihnen zu.
Man kann über solche Entscheidungen nur fassungslos mit dem Kopf schütteln.
Unser Justizsystem ist an entscheidenden Stellen absolut verweichlicht.
"Stadler hatte jahrelang seine Unschuld beteuert und war davon auch in dem seit zweieinhalb Jahren laufenden Prozess zunächst nicht abgerückt. "
Wird Ihm dann danach wegen Falschaussage der Prozess gemacht?
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Natürlich nicht. Als Zeuge ist man der Wahrheit verpflichtet, aber als Angeklagter hat man das Recht zur Aussageverweigerung oder auch eben die Unwahrheit zu sagen.