Ihre Meinung zu Söder zu Kanzlerkandidatur: "Ich stehe nicht zur Verfügung"
Seine Lebensaufgabe sei Bayern: CSU-Chef Markus Söder hat erklärt, definitiv nicht Kanzlerkandidat der Union werden zu wollen. Das Thema Kanzleramt sei für ihn erledigt.
Kommentare
Glück gehabt. Mehr ist dazu kaum zu sagen.
Bayern kann seinen Stiefel ja machen - schön die Autoindustrie subventionieren und auf dicke Hose machen. Es ist wohl klar, dass die anstehende Krise in der "Schlüsselindustrie" Deutschlands vorrangig die Bayern treffen wird. Aber das ist kein Problem - denn Steinzeit ist rund um München eh Alltag.
Interessant ist die Frage, wie Söder denn sein kleines Ländchen energiepolitisch fit machen will.
Der Norden soll das alles wuppen - alle paar Minuten ein Windrad aufstellen und den Atommüll auch noch irgendwie für 5000 Jahre einlagern, damit im Bayern alles bleibt wie 1950...
Dann wird Merz der Kandidat. Ob das wirklich besser ist ... wird sicher von den anderen Kandidaten abhängen.
Die Grünen offenbaren sich als Bevormundungspartei ... die FDP verweilt in den 80ern und die SPD ... hat keinen Plan.
Läuft.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Also so klein ist Bayern nicht, schauen Sie sich mal die Landkarte an. Von der Autoindustrie lebt Bad.-Württ. und Niedersachsen, auch NRW, ganz gut - irgendwie haben Sie was gegen Bayern, vermutlich wegen der CSU? Bayern finanziert aber mit dem Länderfinanzausgleich einige Bundesländer im Norden bzw. Osten ganz gut, gell?
Man stelle sich nur kurz Söder an Scholz Stelle vor, wie er neben Biden steht und sich stumm anhört, dass Nordstream nicht länger existieren werde... Und, ja: Ich kann ihn mir vorstellen. Aber auch, dass das nichts ist, was er unbedingt anstrebt.
"Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden." (Horst Seehofer)
Söder bleibt in Bayern. Sehr gut. Ich würde auch nicht füt 67mio menschen arbeiten wollen, die nur Geld von mir wollen.
Dabei wäre eine csu regierung nicht nurfür Bayern positiv.
Aber,,wer nicht will, der hat schon.
Echt doof für euch.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Ja die CSU wäre sicher eine Bereicherung und mit Herrn Söder als Kanzler, könnte es in Deutschland nur besser werden.
Aber wie sie geschreiben haben, er möchte nicht leider.
Solange man etwas hat worauf man runterblicken und sich schadenfroh lustig machen kann, ist die Welt noch in Ordnung oder oder man ist beim Parteitag der CSU.
Der Länderfinanzausgleich wird auf ewig der Problembär sein, den man braucht, um vom Stillstand einer in allen Belangen stagnierenden, ganz auf die alten Amigo - Verflechtungen von Industrie, Finanzen und Politik zu setzenden Gewohnheit zu verharren und wenn nötig, mal einen Baum zu umarmen, weil der nicht weglaufen kann vorm Angewidertsein über die täppisch vorgetäuschten Versuche, Anschluß an die Überlebensaufgabe der Ehrlichkeit und Bescheidenheit in Bezug auf Maßnahmen zum Erhalt des Heimatplaneten (incl. Bayern) zu halten.
Scheinbar muss man in Bayern nur 2 Meter groß sein, jovial in die Menge grinsen können und "wir in Bayern" fehlerfrei 100 Mal in einem Beitrag aufsagen können, um für zehn Jahre Ministerpräsident zu bleiben.
Früher (TM) hat man auf die aufgeschaut, die etwas besser konnten und sich überlegt, wie man sich selbst dadurch verbessern kann.
Heutzutage wird es als Makel angesehen, wenn mal fleißig ist und Leistung erbringt und es wird sogar noch gespottet, dass man von seinem erwirtschafteten Geld einen guten Batzen abgibt.
Ihrem Sermon vom Problembären kann ich nicht folgen, das erscheint mir etwas wirr. Wollten Sie nur auf Gedeih und Verderb das Wort Problembär irgendwo unterkriegen?
Markus Söder hatte Möglichkeiten ohne Ende sich zu verbessern, hätte er sich nicht an illustren Vorbildern orientiert, die mit den einfachsten, populistischen Mitteln wie das ewige Festkleben an Bilder nationalistischer Erhöhung (freilich völlig unsuspekt, da man als (Frei)Staat im Staat auch die Narrenfreiheit genießen darf, sich ständig mit Bedarfssezession in den Schlagzeilen zu halten) und leeren Sprüchen über die Großartigkeit des bayrischen Qualitätsmenschen eine treue Folgschaft zu halten, die keine Ansprüche stellen an Verantwortung und Ernsthaftigkeit.
Wenn man Söder zuletzt bei "Lanz" gesehen hat, wo er keine Sachfragen zu 'Isar 2' beantworten konnte und außer Überrumpelungspolemik auf Kindergartenniveau nichts geboten hat, sehe ich einen "entschiedenen" Nichtkandidaten, der nicht viel von Fleiss hält. Bei anderen schon, denke ich.
Scheinbar reicht es. Und nicht zu knapp. Vielleicht sollten 13 andere Länder auch diese Hürde einbauen. Denn in diesen löndern muss nicht einmal fehlefrei irgendwas gesagt werden.
Woher nehmen 130 länder die chuzpe, hessen Bsyern und BW immerzu anzupumpen und gleichzeitig zu beleidigen?
Fragt ihn heute Abend nochmal...
Na ja wir kennen ihn ja. In vier Wochen sieht er das wieder anders. Er wird noch zehn Mal seine Meinung ändern - wetten dass? Spätestens wenn die Umfragen ihn favorisieren, springt er wieder auf den Zug. Die Bayern können damit leben - der Rest von Deutschland aber nicht. Dann ist mir ein Kanzler, der nichts sagt lieber. Darauf kann man sich wenigstens noch verlassen.
Ist die Diskussion nicht ein weng frueh, verliert Soeder die Bayernwahl ist er wohl nicht mehr lange CSU Vorsitzender.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Sehr sehr unwahrscheinlich.
Eines ist inzwischen klar: Söder kann’s nicht. Dass er selbst zu dieser Erkenntnis gekommen ist, muß man einem CSU-Politiker hoch anrechnen. Und auch in Bayern gibt es, für die Regierung, viel zu tun.
Ich hoffe mal das sich die Frage nie wieder stellt.
Nach 30 Jahren Klimaverdrängung, 30 Jahren Niedriglohnland, 30 Jahren Verkümmern der Infrastrukturen von Straße bis zur Schule und Krankenhäusern, 30 Jahren Subventionierung der Wirtschaft und Reichen, 30 Jahren Ausbeutung der kleinen und mittleren Einkommen, Abhängig sein von wenigen Billiglohnländern bei Medikamenten, Energie, Hightec- KnowHow, Solartechnik usw.
sollte doch kein mitdenkender Wähler je die CxU- Parteien wieder wählen und denen eine Möglichkeit bieten, das Kanzleramt zu besetzen.
11 Antworten einblenden 11 Antworten ausblenden
Bei einigen Dingen haben Sie recht. Aber Niedriglohnland? Sprechen Sie da von Bangladesh?
Nein, er hat da schon recht. Unsere löhne sind 100 bis 300%zu niedrig. Sonst wären wir ni ht exportweltmeister.
Selbst wenn sich die Frage stellen würde und Herr Söder als Kanzler kandiert was, das ginge nur wenn die CDU/CSU stärkste Kraft würde. Im Moment ist sie, laut Umfrage mit 30 % deutlich vor den andere Parteien.
Ich wusste gar nicht, dass die CDU seit 30 Jahren alleine regierte? Da muss ein Denkfehler sein, was da alles falsch gemacht wurde werden die Jetztigen sicher viel besser machen nicht war? Also meine Frau meinte sie wird weiterhin ihr rotes Tuch wählen.
So wie Sie das schildern müssten wir ein Dritte-Welt-Land sein ... ich sehe das anders!
@Wolf1905:
Dank 30 Jahren CxU Parteienvorherrschaft sind wir wie ein Dritte-Welt-Land aufgestellt bzw. in die Richtung abgerutscht.
Bildung ist in den letzten 20 Jahre ins untere Mittelfeld abgerutscht, Digital können wir nicht mal mit Entwicklungsländern mithalten, die Löhne für einfache Arbeiten reichen nicht mal für eine auskömmliche Rente und Facharbeiter sind so schlecht bezahlt, das ausländische Fachleute lieber in die Niederlande, Belgien, skandinavische Länder oder England gehen,
Weil in D weder das Einkommen ausreicht noch deren Kinder ausreichende Schulen und Bildung finden um selbst wieder Facharbeiter zu werden.
Es gäbe mehr aufzuzählen, der Platz reicht hier nicht.
Na ja, erstens war immer eine andere Partei mit in der Regierung, zweitens ist es in Bayern mit Schule und Bildung ganz gut im Vergleich mit anderen Bundesländern, und Löhne und Renten sind in Bayern auch nicht ganz schlecht, gibt es andere Bundesländer die weit davon entfernt sind.
Und vor einiger Zeit wo die Cxx Parteien in der Regierung waren, war es für den Bürger wesentlich preiswerter sein Leben zu gestalten, ich sehe jetzt an keiner Stelle das dieses bei jetziger Konstellation besser ist, es ist genau das Gegenteil.
Man könnte eine Endlose Liste machen, was aber durch Begrenzung natürlich nicht geht.
Die Altersarmut bei Frauen ist in Bayern am höchsten.
Am niedrigsten ist anscheinend die Quote in Sachsen … also eins ist schon klar: das Ausbildungssystem (Schule, Uni, Handwerk) hat in Bayern einen ausgezeichneten Ruf!
Bayern wollte bzw. konnte sich zudem einen großen Pool an Vertretungslehrkräften leisten, und so weiterhin Unterricht gewährleisten, der andernorts ausfiel.
Die meisten Themen, die Sie anbringen, sind Ländersache. Und da werden die Argumente dann zum Bumerang, da im Ländervergleich in nahezu allen Bereichen die mehrheitlich unionsgeführten Länder besser abschneiden als der Rest.
Wie herum da die Korrelationen und Kausalitäten liegen, darf gerne jeder für sich selbst beantworten :-)
Ja uns geht es hier in Deutschland, ganz ganz schlecht.
Es wird sie keiner hindern, sich ein besseres Land zu suchen.
Nicht das er eine Chance hätte, aber es ist jedenfalls besser für Deutschland, wenn Söder da bleibt, wo er ist.
Bis zur Wahl ist noch lange hin, unser Problem ist doch zur Zeit im hier und jetzt, was zur nächsten Bundestagswahl ansteht, weiß doch heute noch keiner.
Und Söder geht es in Bayern gut, und einmal wurde er schon hinten angestellt, eine zweite Schlappe will er sicher nicht einstecken, ich würde das als gute Entscheidung werten, viel wichtiger ist mit wem dann die CDU regieren will, denn allein wird es nicht gehen, das ist der entscheidende Punkt.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Da haben Sie absolut recht. Die Umfrageergebnisse vor der BTW sprachen eine klare Sprache für Söder und gegen Laschet. Auch von Nichtunionswählern. Daraufhin wurde er von den Altvorderen der CDU, allen voran Schäuble, mit dem Nasenring durch die Manege gezogen. Warum sollte er sich dies nochmals antun. Kann mir gut vorstellen, dass Söder am Wahlabend die Niederlage der Union mit einem Grinsen im stillen Kämmerlein verfolgt hat.
Den sogenannten Christen wird es sicher gelingen, einen ähnlich unchristlichen Dampfplauderer zu erkehren. Das haben sie immer hinbekommen, für jedes Amt.
CSU Kanidatur überfällig
Die CSU trägt mit über einem Viertel zum Bundestagswahlergebniss bei. Rein rechnerisch steht ihr also mindestens jede 4 Kandidatur zu. Weil die letzten 5 Kanitaturen an die CDU gingen ist eine CSU Kanidatur also überfällig.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Dass müssen Sie Söder aber mal unbedingt mitteilen..... ggf weiß er das ja gar nicht?
Obwohl kein Söder-Fan vermute ich tatsächlich Chancen für ihn, Kanzler zu werden. Und er lehnt ab ...!? Nun ja, für eine Halse oder Volte war er und sein Ziehmeister ja hinreichend bekannt: Das schafft er auch noch.
Bei Söder kann man sich stets absolut darauf verlassen, dass man auf seine Äußerungen nichts geben darf.
Regelmäßig hat er seinen hemmungslosen Opportunismus ausgelebt. Teilweise wirkte das schon unfreiwillig komisch, wenn man mehrere seiner eigenen Aussagen miteinander vergleicht.
Ein Fähnchen im Winde, wie es im Buche steht. Stets den eigenen Machterhalt im Blick, ansonsten wohl eher nichts.
(Nicht, dass er damit in der Politikerzunft alleine wäre.)
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Markus Söder ist einzigartig was das betrifft.
Die Halbwertszeit von Aussagen Söder's ist um einige Millionen Jahre kürzer als jene des Atommülls, den er aus Bayrischen AKWs natürlich nicht im schönen Bayern haben will.
Ich finde seine Entscheidung schade, hätte er doch entscheidend zur Entlarvung der konservativen politischen Kräfte in D als interessensgesteurte Dampfschwafeler beitragen könen.
„Ich stehe nicht zur Verfügung“
Eine sehr eindeutige Aussage von Herrn Söder und bestimmt genauso, wie das letzte mal auch so eindeutig gemeint. Man kennt die alte Tradition in den C-Parteien, die dann hinterher sagen läßt, „Was kümmert mich mein Reden von gestern…“
Halten wir fest
Söder kanns nicht.
Merkel konnte es nicht.
Schröder konnte es nicht
Olaf und die Ampel auch nicht.
Und jetzt?
Vielleicht mal die Sarah machen lassen?
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Sarah hat nen hypervollen Terminkaldender und daher keine Zeit für "sowas".......
Musste verstehen Bender, "wichtiges zu tun", ist "wichtiges zu tun"!
Ok, wenn die zu busy ist, was ist mit Tante Erna von nebenan?
Ich könnts ja auch machen,... aber diese Undankbarkeit.
Warum sollte ich meine Zeit verplempern und die Karre aus dem Dreck holen?
Nun - Herr Söder abends im ARD-TV zur "prime"-Time ... wieder mal perfekt auf den Punkt mit seinen ... Lügen
oder was soll es denn sein wenn er dreist in die Gesprächrunde wirft "...also ich würde nicht den Hamburger Hafen an die Chinesen verkaufen..."
nein - das sind längst keine zulässigen Übertreibungen mehr - wenn man aus einem kleinen Teil des HH - ein Terminal den GESAMTEN Hafen macht.
Söder schlägt inzwischen locker die Zeitung mit den VIER Großbuchstaben.
Als dann der Moderator selbst bei Söder nachfragt und eine anwesende Politikerin aus Hamburg auf das krasse Mißverhältnis zw. seiner Behauptung und dem tatsächlichen Geschäft hinwiesen ... ein zähes wortreichen Zurück rudern ... bis hin zur nächsten Söder-Nummer "... also ich würde am Münchner Flughafen kein Terminal verkaufen..."
Nun - dafür bejubelt man ihn in Bayern und auch z.T. hier im Forum ... aber dann muss man auch festhalten ... diese "Jubler" akzeptieren dreiste Lügen in Politik LEGALE Methode!
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Ist es nicht eine legitime Position, dass man nichts an der Infrastruktur, auch keinen kleinen Teil davon, freiwillig an ausländische Investoren abtritt?
Jetzt haben Sie mich neugierig gemacht - auf welche Sendung beziehen Sie sich?
Meinten Sie evtl. die Talkrunde von Lanz? Die ist allerdings beim ZDF angesiedelt.
Ich habe die Sendung auch gesehen . Bei mir lief sie allerdings im ZDF, Lanz. 23 Uhr Primetime ?
Ich hatte die Sendung "Maischberger", lief zur gleichen Zeit, eingeschaltet. Beim Interview mit Herrn Lindner bin ich allerdings eingeschlafen. Schade, Herr Söder wäre sicherlich unterhaltsamer gewesen.
Hoffentlich hält Söder dieses Mal sein Wort.
Er gehört für mich zu den Politikern, die wie "die Fahne im Wind" sich verhalten.
Davon abgesehen, dass ich es fatal für Deutschland finden würde, wenn wir nach 16 langen Jahren einer Unionsregierung gleich wieder eine solche bekämen.
Die Fehler der Regierung Merkel lassen sich nämlich nicht in kurzen 4 Jahren beseitigen.
Gäbe es nach der Ampel erneut eine unionsgeführte Regierung würde die Umverteilung von unten nach oben fortgesetzt werden. Der Union geht es doch nur um ihr "Klientel" bestehend aus Spitzenverdiener, Großunternehmern und anderen Superreichen.
Das Wahlvolk, das die Union jedes Mal zu ihrer Wiederwahl benötigt, wird mit kleinsten Zugeständnissen "bei Laune gehalten".
Gerechtigkeit für die Bürger und Gleichbehandlung aller Bürger ist aber für die Union nebensächlich.
Schade nur, dass viele -oft politisch weniger interessierte- Wähler das nicht realisieren.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Wie muss ich jetzt Ihre Aussage interpretieren? Jeder potentielle Unionswähler ist politisch desinteressiert? Also derzeit ca. 30% der Wahlberechtigten? Sie müssen nicht Union wählen, aber Unionswähler politisches Desinteresse zu unterstellen ist für mich ein Zeichen, dass Sie sich vielleicht nochmal in Ruhe mit dem Prinzip von Meinungsfreiheit und demokratischen Wahlen beschäftigen sollten.
Einfach bekennende C Wähler/Innen fragen, das Lesen aktueller C Parteiprogramme ist bei vielen dieser Menschen nicht angesagt, sie wählen C aus Gewohnheit.
Söder darf ma nicht glauben- er ändert je nach Altueller Lage seine Meinung. Er ist ein Blender und Populist. Unerträgliches Gehabe
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Ja aber das mögen wohl viele Mitbürger/Innen ganz gern anschauen, wenn Jemand so ist........
Würde mich mal interessieren, ob man die Person Markus Söder genauso in der Luft zerreißen würde, wäre er nicht CSU Ministerpräsident in Bayern, sondern SPD Ministerpräsident in NRW.
Aber klar: Bayern ist bäh. CSU ist sowieso bäh. Also Doppelbäh. Ich finds amüsant...
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Wahrscheinlich schafft es aktuell nur Söder fast stündlich die Meinung zu ändern!
Wenn Sie dass für ein "Talent"? halten, Bitteschön...... und soll dieses "Talent" vllt auf alle Politiker/Innen überspringen?
Was würde Ihnen? Oder allen Anderen das bringen?
Beantwortet nicht meine Frage, aber ist schon ok..
Würden Sie denn umgekehrt Frau Baerbock, wäre sie CSU-Politikerin, mit einem positiveren und verständnisvolleren Blick betrachten? Oder Herrn Laschet? Meiner Erinnerung nach haben Sie sich über beide nicht unbedingt positiv geäußert.
Söder in NRW Ministerpräsident? So viele Motivwagen kann der Kölner Zooch gar nicht bauen, um Söders Beiträge zur Kultur zu kommentieren.
Dann schon eher Bundeskanzler.
>> Söder zu Kanzlerkandidatur: "Ich stehe nicht zur Verfügung"
Welche Halbwertzeiten haben aktuell Verlautbarungen von Herrn Söder? Hatte nicht erst kürzlich die "Heute-Show" gut recherchiert und pointiert aufbereitet darauf verwiesen, mit welcher bemerkenswert hohen Schlagzahl Herr Söder derzeit immer wieder neue "Themensäue" durch die Medien und Kommentarforen treibt? Hauptsache Aufmerksamkeit?
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Bitte nennen Sie mir einen Poiltiker, welcher ambitioniert arbeitet, egal aus welcher Partei, welcher nicht auf Aufmerksamkeit aus der Bevölkerung aus ist. Das bringt der Job nunmal so mit sich. Das gilt übrigens auch für Medienschaffende.
Wie sollen ambitioniert arbeitende Politiker/Innen denn auffallen?
Wenn sie tatsächlich ambitioniert arbeiten?
Er kann kein Kanzler sein. Gut beschütze Deutschland vor einen Amigo Kanzler. Strauss hat es gegen Schmidt nicht geschaft, Stoiber gegen Schröder, ( obwohl sich anhand der jüngeren Geschichte die Frage stellt wer dem Land mehr geschadet hat, bzw. hätte) Nein , niemand braucht solche Amigos, wobei laut GG sich einige Parteien und deren Personal sich auf einer Ebene befinden. Die CDU hat Jahrzehnte den Kanzler gestellt, geschützt durch Verbindungen zur Wirtschaft,, die aus alten Zeiten" kommen. Der Genrationswechsel ist im vollen Gange! Es sitzen zu viele im Bundestag die schon lange in den Ruhestand gehören und viele die keine Qualifikation für ihr Amt haben. Das Land leidet unter der Ignonranz der Parteien. Das ist aber im GG genau geregelt. Berlin ist seit mehr als 40 Jahren ein erschreckendes Beispiel.
Bayern first. Diese Aussage ist vor dem Hintergrund der anstehenden Bayernwahl zu sehen. Danach und wenn es direkt auf die Bundestagswahl zu geht, dann sieht das anders aus.
Das finde ich sehr schade. Ich halte Söder für einen der wenigen ernst zu nehmen ja Bundespolitikern. Wenn man die Selbstbedienungsmentalität in Wirtschafts- und Außenministerium und die hess. Spitzenkandidatin (!) in aller ihrer Unfähigkeit sieht, fragt man sich man in der Opposition verhindern will, daß bestimmte grüne Interessengruppen sich den Staat zu Beute machen. Denn Merz ist ein Ankündigungspolitiker aber an ehrlicher Arbeit für Dtl. gar nicht interessiert.
Wenn er das ernst meint, Danke!
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Dem schließe ich mich an.