In der Nacht sind Kiew und andere ukrainische Städte mit Raketen beschossen worden. Auch Wohngebäude wurden getroffen. Mehrere Menschen starben. Der ukrainische Präsident Selenskyj sprach von einer "Nacht des Terrors".
Die Luftabwehr kann und wird nicht 100% der Angriffe abwehren können.
Der Forderung nach weitreicherenden Waffen und Flugzeugen wird dadurch bestärkt.
Auch Pretorius ist für die Lieferung weitreichender Waffen, die den Nachschub RU treffen können.
Nach Angaben der Ukraine wird das russische Militär bis Ende des Jahres aus der Ukraine vertrieben worden sein, inklusive der Krim.
EU Beitritt so gut wie sicher und schnell.
Natoeintritt am Besten noch während der Kampfhandlungen.
Eine andere Alternative gibt es nicht.
Das gilt natürlich auch für Putin, nur gespiegelt.
Verhandlungen haben sich damit erledigt.
Meine Unterstützung für Selensky nähert sich dem Nullpunkt.
Aber, dem ukrianischen Volk muss weiter geholfen werden, humanitär und auch mit Waffen.
Es ist tragisch und wird leider noch so bleiben, dass ukrainische Zivilisten durch die Angriffe, gewollt oder unabsichtlich, ums Leben kommen.
Ich glaube das die Ukraine genügend Waffensysteme bekommen hat bzw. noch bekommt.
Weder EU Betritt noch der Nato Betritt wird schnell vollzogen. Schon gar nicht während des Krieges.
Dem ukrainischem Volk wird doch geholfen, oder reicht ihnen das noch nicht?
Was ist jetzt die Wahrheit?
RU macht keine Fortschritte und die Offensive der Ukriane wird das Land befreien.
Dann reichen doch die Waffen aus.
Es könnte Munition fehlen.
Oder ist die Ukraine auf dem Weg, den Krieg zu verlieren?
Dann sind doch die Forderungen nach mehr und besseren Waffen (Reichweite) zu verstehen.
>>Meine Unterstützung für Selensky nähert sich dem Nullpunkt.<<
Das ist bei Putin-Freunden so. Es ist zwar kaum zu verstehen, aber man muss leider akzeptieren, dass Menschen die in einer sicheren Demokratie leben, Terrorstaaten unterstützen.
Das ist bei Putin-Freunden so.
Das kann ich nicht beurteilen.
Aber Ihre Aussage war so zu erwarten.
Aus Ihrem Kommentar wird mir nicht ganz klar, warum für Sie sich Ihre Unterstützung für Selensky dem Nullpunkt nähert. Ein anderer Punkt, Ihr letzter Satz, wollen Sie damit sagen, dass - wie im klassischen Verständnis von der Tragödie - das Tragische daher kommt, dass der Hauptakteuer, der Held, der hier Wladimir Wladimirowitsch Putin heißt, sich schildlos schuldig verstrickt hat, seine Position und sein Handeln auch etwas Gutes beinhaltet, er nicht mehr aus seiner Haut kann, das Schicksal ihren Lauf genommen hat, Menschen in der Ukraine deshalb vielleicht "gewollt oder unabsichtlich" ums leben kommen? Also, für mich haben die Ereignisse seit 2014 und 2022 nicht so viele Rätsel. Es handelt sich um einen ganz primitiven Eroberungskrieg, den der Herr Geheimdienstagent, ohne Rücksicht auf Verluste, führt. Was würden Sie an Selenskys Stelle tun?
Wenn Sie Putin als Helden oder von mir aus tragischen Helden ansehen, dann wären Sie ja ein Putintroll.
Meine Meinung ist schlicht und einfach.
Im Krieg ist Propaganda ein legitimes Mittel.
Die Siegbedingungen haben beide Seiten festgelegt.
Da es durchaus möglich ist, dass auch ich in Krieg hineingezogen werde, nehme ich mir das Recht raus, Bedingungen zu formulieren.
Da könnte sein, keine Unterstützung der Ukraine.
Das ist keine Option.
Deshalb Krim für Putin (zur Miete), kein Natobeitritt, Donbass neutrale Regelung.
Wenn nicht, in Ordnung, aber ohne mich (was eh ohne Belang ist).
w120
Meine Unterstützung für Selensky nähert sich dem Nullpunkt.
Nun das sehe ich nicht anders, die Herren Putin und Selensky sind beide nicht mein Fall. Der eine ist ein Kriegstreiber und der andere ein Schauspieler, der in meinen Augen, wieder rum keinen Anstand hat. Er fordert nur nach Waffen, man bittet um Waffen. Oder sehe ich das falsch?
Wenn man weit weg wohnt und sich sicher fühlt, könnte man es so sehen
Whataboutism ist ein Dreck gegen Ihren Beitrag.
Der eine massakriert ein ganzes Volk (eigentlich 2, sein eigenes gleich mit) und der andere kann nicht mal „bitte“ sagen.
Ja, das ist vergleichbar.
„Meine Unterstützung für Selensky nähert sich dem Nullpunkt.“
Das ist doch schon eine Verbesserung, denn ich habe Sie irgendwie als Putinverteidiger abgespeichert. Also sind Sie dann jetzt endlich in die richtige Richtung unterwegs.
Völlig unvorstellbar, dass russische Sportler, Repräsentanten und oft genug Militärangehörige und Unterstützer dieses mörderischen Systems Putin, an internationalen Wettkämpfen bis hin zu den Olympischen Spielen teilnehmen sollen. Dies würde eine Normalität vorgaukeln, die es nicht gibt. Der Kampf der UKR für die Freiheit ihres Landes und gegen barbarische Gewalt und Unterdrückung ist auch ein Kampf der freien Welt. Putin wird, auch vom russischen Volk, eines Tages zur Rechenschaft gezogen werden für seine Verbrechen. Er scheint nur noch den eigenen Kopf retten zu wollen, denn er hat den Karren bereits zu tief in den Dreck gefahren.
Sippenhaft?
Interessant. Ich dachte eigentlich, genau diese Geisteshaltung sei in einer "Demokratie", gar einem Rechtsstaat überwunden?
Mein, das hat nichts mit Sippenhaft zu tun. Aber wollen Sie es einem ukrainischen Sportler verdenken, dass er/sie sich weigert, gegen einen Russen/in zu fechten, zu boxen, zu ringen, wohlwissend dass deren Erfolge von Putin für Propagandazwecke verkauft werden? Es ist naiv zu glauben, Russ. Athleten würden sich neutral verhalten. Für einige mag das zutreffen, aber das Regime erwartet ein Brkenntnis zu Russland.
Sippenhaft?
Na, dann fragen Sie mal die urkrainische Zivilbevölkerung, die pauschal bombardiert wird und ausgelöscht werden soll, was Sippenhaft ist. Für ein Sippe der Nazis in der Ukraine, die sich Putin und seine Schergen ausgedacht hat.
Also ein klares Ja zum Ausschluss russischer Sportler von Veranstaltungen, es sei denn, sie haben sich klar gegen den Krieg ausgesprochen und für das Völkerrecht (und gegen das Böllerrecht).
Schauen Sie sich die Startlisten von Tennisturnieren, auch Deutschland, an. Viele Russinnen und Russen.
Im Bereich der UEFA spielen etliche russische Fußballer.
Ganz nebenbei . Auch unsere kanadischen und amerikanischen Freunde haben kein Problem mit russischen Eishockeyspielern, in der NHL.
Es ist aber etwas anderes, wenn in den Kampfsportarten Mann gegen Mann und Frau gegen Frau antreten muss. Ich kann verstehen, dass Sportler sich weigern, gegen Russen anzutreten. Im Übrigen ist es auch gegenüber den russischen Sportlern unfair. Sie werden zwangsläufig ausgegrenzt. Das muss für manchen bitter sein, wenn er persönlich gemieden und in die Ecke gestellt wird.
Sie sind wirklich zu bemitleiden die Ukrainer, angegriffen von einem Unmenschen Putin und Konsorten, und unterstützt vom Westen. Die einen mehr, die anderen, ua Deutschland, und im speziellem der SPD, die den Ukrainern einen Rettungsring zuwerfen, anstatt ein Boot zu Hilfe zu schicken. Herr Scholz mußte von Polen ua zu seinen Entscheidungen regelrecht geprüglet werden, um endlich benötigtes Gerät zu liefern. Ständig wurden rote Linien gesetzt, die sich plötzlich nach Druck auf D auflösten. Pistorius ist sicher ein Fortschritt zu Lamprecht, aber was passiert, nischt, niente. Der Kanzler läßt die Handbremse nicht los. Die Beschaffung für dringenst benötigte Munition, die schon vor einem Dreivirteljahr anlaufen hätte müssen, auf die lange Bank geschoben. Nicht mal Produktionsanagen gibt es. Das Fehlen dieser Munition kostet ukrainische Menschenleben. Wenigstens im sich selbst etwas vorzugaukeln, z.B es gäbe keine Feinde und anderem, ist D Weltmeister.
Es gibt Meldungen eines missglückten Drohnenanschlags vorgestern auf Herrn P. aus M. Die soll 40km vor dem Ziel abgefangen worden sein.
Interessant auch dieser Artikel zum Thema: Der Westen und die Ukraine.
https://taz.de/Michail-Chodorkowski-ueber-den-Krieg/!5927332/
"Der Oberbefehlshaber der ukrainischen Armee, Walerij Saluschnyj, gab die Gesamtzahl der Raketen, die auf die Ukraine in der Nacht abgefeuert worden seien, mit 23 an. Davon seien 21 abgeschossen worden. "
Also sind 2 Raketen eingeschlagen, und dann so eine Zerstörung?
Wenn so eine Rakete in ein Wohnhaus einschlägt!
Oberst Reisner hat dazu mal bemerkt, dass die eingesetzte Rakete schnell ihr Ziel verfehlen kann (technische Probleme) und dann das nimmt, was vor ihr liegt, z.B. ein Krankenhaus.
Wo jetzt die die Wahrheit liegt, keine Ahnung.
Und den Toten und deren Angehörigen ist damit auch nicht gheolfen.
Sie meinen, Erbsenzählerei könnte die im Beitrag beschriebenen zivilen Opfer rechtfertigen oder von dem, um was es wirklich geht, ablenken ?
Die Rechtfertigungsversuche des Putinismus werden immer abwegiger.
Lesen Sie doch den Bericht zu Ende. Ein abgeschossenes Geschoss ist immer noch ein Geschoss, das zumeist als Einzelteile auf dich zurauscht.
Steht im Text.
Na das Putin keine Rosinenbomber schickt, weiß man ja! Das nicht nur zivile Einrichtungen getroffen werden können ebenfalls! Aber da sind einige militärische Einrichtungen getroffen worden, wie halt in jedem Krieg! Es gibt keinen" sauberen chirurgischen Krieg"Auch die Ukraine schießt vorbei! Nur liest man davon nichts.
Meinen Sie das jetzt im Ernst?
-
Putin & seine Handlanger beschießen mit voller Absicht, auch gezielt, auf die zivile Infrastruktur, und daß mit dem Ziel die Ukrainer zu zermürben und dazu zu bewegen der jetzigen Regierung zu schaden.
-
Und auch wenn die ukrainische Armee auch Zivilisten treffen sollte, sofern das denn stimmt, ist das nicht deren Kriegsführung.
-
ich kann Leute immer noch nicht verstehen, daß diese auch nach 1 Jahr Vernichtungskrieg, immer noch Putin in Schutz nehmen.
-
Gruß
Biocreature
>> Und auch wenn die ukrainische Armee auch Zivilisten
>> treffen sollte, sofern das denn stimmt, ist das nicht
>> deren Kriegsführung.
Also, wer tagelang ein AKW mit Artillerie beschießt, um die russischen Soldaten zu vertreiben? Doch, genau DAS ist "deren Kriegsführung"! -.-
Das stimmt, selbst die russische Presse hat bisher nicht von Angriffen auf die Zivilbevölkerung berichtet. Bei russischen Angriffen ist das die Hauptstossrichtung.
Krieg ist Krieg - und er gehört immer geächtet.
Dabei erschließt sich mir die Logik, dass dieses Mal nun noch mehr Waffen (wieviele denn noch?!) dem Elend ein Ende setzen können, ganz und gar nicht. Zu fordern ist doch, alle Anstrengungen endlich auf einen Waffenstillstand zu richten. Kriegstreiberei und Hetze erlebe ich hier jeden Tag. Wer aber für Deeskalation eintritt wird medial fertig gemacht - siehe nur einmal Frau Schwarzer und Frau Wagenknecht.
Sie verstehen anscheinend unter Deeskalalation dass man die Ukraine Putin ausliefert. Da gehen Sie mit Wagenknecht und Schwarzer konform. Diese beiden haben auch noch nie etwas von Butscha, Izmi und Mariupol gehört.
Niemand möchte dass Putin die gesammte Ukraine geschenkt bekommt. Und auch Frau Wagenknecht und Frau Schwarzer haben sich diesbezüglich klar positioniert. Es lässt sich trefflich davon träumen, dass Putin sich kpl. zurückzieht und auch noch die Krim befreit wird. Klar. Ich frage mich manchmal, wo der Realitätssinn einiger Foristen geblieben ist. Es wurde ja häufig von der geplanten Frühjahrsoffensive der spekuliert. Die Problematik wird auch aktuell in der TS thematisiert. Und nein, ich freue mich nicht über diese Entwicklung und nein ich bin kein Putinfreund. Aber das Sterben muss ein Ende finden. Viele Ukrainer denken zwischenzeitlich ebenso. Diesbezüglich kann man im Internet fündig werden. Realistisch betrachtet kann es Frieden geben, wenn der Donbas an die RF fällt und die Krim den Status Quo behält. Ist nur meine Meinung. Das hat nichts mit Geschenken an den Aggressor zu tun, sondern mit Humanität. Jeder tote Zivilist oder Soldat auf beiden Seiten ist einer zuviel.
Selbst wenn Russland auch nur einen geringen Gewinn aus diesem verbrecherischen Krieg ziehen kann, wird es keinen dauerhaften Frieden geben können. Nein, Russland muss in der Ukraine eine vollständige Niederlage erleiden. Und nein, das darf keine Träumerei sein. Dafür müssen unsererseits alle Anstrengungen unternommen werden.
Schreibt jemand, der bequem zu hause auf dem Sofa sitzt. Aber ok, ich respektiere Ihre Meinung. Sie haben ja auch fair auf meinen Kommentar reagiert. So sollte sachliche Diskussion funktionieren.
Geben Sie sich keine Mühe die ganzen Sofakrieger hier die noch nie auch nur 30 sec Krieg erlebt haben werden Sie eh nur als Putinknecht und Troll bezeichnen. Was mich betrifft ich hab genug Tod und Elend gesehen um zu wIbsen das ein Waffenstillstand nich Unterwerfung bedeutet sordern das Ende des mordens.
Der derzeit einzige Weg zur Deeskalation führt über unsere militärische Unterstützung der Ukraine. Putin und seine Horden müssen in die Schranken gewiesen werden. Der aktuelle Ruf nach Verhandlungen , insbesondere die an verschiedenen Stellen immer wieder hervorgehobene Inpflichtnahme des Angegriffenen ist nicht geeignet, um den Frieden in Europa wiederherzustellen. Die Russen müssen erkennen, dass sie mit ihrem Angriffskrieg gescheitert sind und ihre alleinige Option der vollständige Rückzug von ukrainischem Territorium ist.
Wer soll denn denn für einen Waffenstillstand sorgen, Putin?
Putin führt einen Terrorkrieg gegen die ukrainische Zivilbevölkerung
Das ist eine beobachtbare Tatsache für die es keine andere Umschreibung gibt.
Der Mann wird nicht umsonst vor dem internationalen Straafgerichtshof angeklagt.
Die UN-Zahlen der von den Russen getöteten Zivilisten sprechen eine klare Sprache
Zwei Dinge gilt es festzuhalten:
1. Die veröffentlichten UN-Zahlen sind nur die Spitze eines Eisbergs an wahren Opfern.
2. Kein einziger dieser Menschen wäre gestorben, wenn Putin nicht die Ukraine überfallen hätte
„Der Russland-Ukraine Krieg hat laut Zählungen des UN-Hochkommissariats für Menschenrechte (OHCHR) bis zum 23. April 2023 mindestens 8.574 Todesopfer in der ukrainischen Zivilbevölkerung gefordert, darunter alleine im März 2022 rund 4.000 Personen. Zudem wurden aufgrund des Ukraine-Krieges bisher mindestens 14.441 verletzte Zivilist:innen, darunter 999 verletzte Kinder, vom OHCHR erfasst. „
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1349877/umfrage/monatlic…
999 unschuldige Kinder gehen auf dieses Konto. Wer kann irgendetwas davon „rechtfertigen“ ?.
Die Scheinforderung „Waffenstillstand“ als Putinisten-Narrativ
In der aufgeklärten Gesellschaft Deutschlands wird Putins Angriffskrieg von der überwältigenden Mehrheiten abgelehnt. Deswegen verlagert sich die Putinisten-Szene darauf zu behaupten, der Westen tue nichts für Waffenstillstandsverhandlungen. Als ob es eine Bringschuld des „kollektiven Westens“ wäre, für einen Waffenstillstand zu sorgen und nicht die des Angreifers.
Deswegen nochmal: Es ist Russland, das kein Interesse an einem Waffenstillstand hat. Beweis ?
„Die russische Regierung hat nach dem Telefonat zwischen dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj betont, dass es bei den eigenen Kriegszielen bleibe. Russland müsse die Ziele seiner „speziellen Militäroperation“ erreichen, teilte der Kreml heute mit.“ https://orf.at/stories/3314151/
Russland will die Unterwerfung und den Diktatfrieden, keinen Waffenstillstand.
Danke für diese klaren Worte. Das wir die Putin-Freunde allerdings nicht davon abhalten ihr Idol zu unterstützen. Und nach über einem Jahr Terrorkrieg nehme ich niemand der Verhandlungen fordert mehr ab, dies nicht zu wissen.
Also wer für Verhandlungen eintritt, ist ein "Putinist"...? Ich persönlich trete für Verhandlungen ein, bin aber weder ein Freund Putins noch des autoritären Staates Russlands. Ich finde es geradezu pervers, dass man sich um des Friedens willen beschimpfen lassen muss. Mehr ist dazu nicht zu sagen. Und ich bitte dringend, diesen meinen Kommentar auch zu veröffentlichen.
Putinist ist, wer Putins diktatorisches System und seinen Angriffskrieg direkt oder indirekt unterstützt.
Niemand, der für Verhandlungen eintritt, wird beschimpft.
Putinisten sind aber nicht inhaltlich für Verhandlungen ist, sondern setzen sie rein taktisch als Kampfbegriff ein, um zu insinuieren, der Westen wolle nicht verhandeln sondern würde durch Waffenleiferungen den Krieg befeuern. Das ist durchschaubare Realitätsumkehr.
Wer nicht realisiert,
- dass Putin für diesen Krieg verantwortlich ist
- dass es seitens westlicher Regierungschefs vor und während des Angriffskrieges Dutzende Initiativen gegeben hat
- Putin und seine Satrapen immer wieder einen Verhandlungsfrieden abgelehnt haben (s. oben) ,
befindet sich auf dessen Seite.
Kommt von Ihnen auch noch ein Satz zum Kremel-Zitat? Sie müssen doch eine realistische Vorstellung von dem von Ihnen geforderten Waffenstillstand haben.
Ich halte Begriffe wie Putinist oder Putinversteher übrigens auch nicht für sehr hilfreich in einer Diskussion.
Nein, wer für Verhandlungen eintritt, ist deshalb nicht ein Putin-Anhänger.
Umgekehrt gilt, alle bekannten Putin-Anhänger fordern Verhandlungen und einen Stopp der Waffenlieferungen des Westens. Da kann man leicht verwechselt werden.
Ich verstehe gut all die Beitragschreiber hier, die einen sofortigen oder wenigstens baldigen Rückzug der russischen Truppen aus der Ukraine wollen, einen Sieg der Ukrainer mit der Befreiung aller besetzter Gebiete, eine umfangreiche Bestrafung Russlands, insbesondere Putins fordern, um dann einen Frieden zu den Bedingungen Kiews und des Westens zu erhalten. Das kann ich verstehen. Was aber, wenn all das nicht oder nur eingeschränkt verwirklicht wird und der Krieg weiter geht? Ohne absehbares Ende weitergeht? Auf diese Frage sollten wir - das heißt auch alle Unterstützer der Ukraine - ebenfalls vorbereitet sein. Und darüber lese ich hier viel zu wenig. Wunschträume helfen in der Realität von Konflikten selten oder niemals.
Russland wird irgendwann hoffentlich erkennen, dass der Westen den längeren Atem hat und dieser von Putin ungerechtfertigt vom Zaun gebrochenene Krieg früher oder später verloren geht. Wichtig ist, dass die Unterstützung der Ukraine aufrechterhalten und bestenfalls noch weiter ausgebaut wird.
Das sehe ich genauso.
Wenn Sie Fragen haben, ich habe eine an Sie, haben Sie eine Antwort für: warum wird der Krieg weitergehen?
Weil die Ressourcen der Kriegsgegner noch lange nicht aufgebraucht sind.
Und ich dachte schon, weil Russland unbedingt die Ukraine erobern möchte, diese Ziele noch nicht erreicht hat, zu denen seine Regierung und deren Faschistenfreunde immer noch stehen. Deshalb habe ich die nächste Frage: wann wird Russland seine Ressourcen aufgebraucht haben, wenn die Ukraine in Russland einmarschiert, Moskau erobert haben wird, oder wenn die gesamte Ukraine offiziell, nach russ. Gesetzen, zu Territorium von Russland gemacht, sowie schon die ukrainischen Staatsgebiete im Süden und Osten des Landes, die von der russ. Regierung letzten Herbst zu eigenem Staatsgebiet proklamiert, ganz feierlich und ungeniert erklärt wurde, sind jetzt meins.
Dann beschreiben sie doch mal bitte, wie es weitergehen soll.
Es gibt doch nur zwei Möglichkeiten: Sieg oder Niederlage einer der Seiten, oder Verhandlungen. Welche davon Eintritt, weiß ich ebenso wenig wie andere...
Nur die Wehrfähigkeit der Ukraine wird diesen Krieg stoppen
Putin wird den Angriffskrieg gegen die Ukraine niemals beenden, solange er die Chance sieht, ihn auf dem Schlachtfeld gewinnen zu können. Das würde der gesamten Logik seiner Kriegsziele widersprechen.
Nur wenn die russischen Eliten erkennen, dass Putins Kriegsziele nicht erreichbar sind, kann es Bewegung für einen Frieden am Verhandlungstisch geben. Vorher nicht.
Wer Frieden ohne Niederwerfung der Ukraine will, kann nur für die weitergehende Unterstützung der Ukraine sein.
Sie stellen mal eben so locker eine Behauptung auf und erklären diese als unumstöslichen Fakt. So, punktum. Halte ich für ziemlich arrogant. Ich behaupte, wer Frieden möchte, sollte für politische Kompromisse offen sein. Auch arrogant, oder?
nicht arrogant, aber naiv. Putin will keine Verhandlungen, sondern die Kapitulation der Ukraine. Sollte doch jedem inzwischen klar sein.
Ist Putin für Kompromisse (welche sollen das sein ?) unterhalb der Schwelle einer Totalkapitulation der Ukraine offen ? Nein.
Siehe dazu:
"Die russische Regierung hat nach dem Telefonat zwischen dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj betont, dass es bei den eigenen Kriegszielen bleibe. Russland müsse die Ziele seiner „speziellen Militäroperation“ erreichen, teilte der Kreml heute mit."
https://orf.at/stories/3314151/
Da bleiben keine Fragen offen.
Weitergehende Unterstützung klingt gut.
Was meinen Sie?
Unterstützung in der jetzigen Stärke dauerhaft oder soll die Unterstützung weitergehen (Flugzeuge, weitreichende Raketen)?
Letzte Umfrage:
28% für mehr Waffen, 48 % ausreichend, ca. 26 % weniger/keine Waffen.
Also eine deutliche Minderheit für mehr und stärkere Waffen.
Interessant wäre es auch einmal darüber zu berichten, welche Versuche zu einem Waffenstillstand es da gäbe. Was ist mit der chinesischen Initiative oder der aus Brasilien ? Gibt es da Gespräche ?
Ansonsten wächst die Zahl der Studierenden an den ukrainischen Hochschulen, weil es eine Möglichkeit ist den Militärdienst hinauszuschieben. Der Anteil männlicher Studierender soll sich nach strana.news an manchen Universitäten um das Vierfache gestiegen sein.
Vor ein paar Tagen gab es einen Schlafwagenschaffner, der in einem Hohlraum des Waggons einen Wehrunwilligen nach Polen zu schmuggeln versucht hat.
Der Leiter der Rekrutierungsbehörde in Odessa hat kürzlich seiner Mutter eine Villa in Marbella für vier Millionen Euro spendiert. Gekauft im Dezember 2022 ("Kriegsdienstvermeidung", von Reinhard Lauterbach).
Unermüdlich "dienstbarer" Kämpfer für das diktatorische System Putin.
Auch wenn dafür tief in die belanglose Anekdotenkiste gegriffen werden muss ;-).
Es wäre einfach, jetzt die Berichte für die 4-stellige Zahl von Pozessen, die gerade gegen russische Soldaten wegen Befehlsverweigerung geführt werden, anzuführen.
Oder an die Bilder von den Hunderttausenden Russen, die aus Ablehnung gegen die Teilmobilisierung in Strömen über die Grenzen in benachbarte Länder abgehauen sind, zu erinnern.
Nur: darum geht es in dem Bericht nicht.
Wovon Sie ablenken wollen, ist die Kriegsführung der Russen gegen Zivilisten mit vielen Opfern.
Nein, um Ablenkung geht es nicht. Sie sprechen Desertionen an. Aber gerade darüber gibt es keine veröffentlichen Zahlen. Da kann gefragt werden warum ?
Über die Art und Weise von Rekrutierungen wurde hier schon einiges geschrieben. Das hat bezogen auf Transkapatien sogar den Nachbarstaat Ungarn zu Stellungnahmen veranlasst (ungarischstämmige und Roma).
Mehr Waffenlieferungen an die Ukraine und mehr Russland-Sanktionen muss die Antwort sein. Der Kriegsverbrecher Putin und seine Clique müssen schnellstmöglich gestoppt werden.
So ist es.
"Nacht des Terrors".
da unterscheidet sich dieser Krieg nicht von anderen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 15:50 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die brutalen Tatsachen, für die es keine Rechtfertigung gibt
Aus dem Bericht:
"In der südlich von Kiew gelegenen Stadt Uman wurden mehrere Wohngebäude getroffen. Nach Angaben des Innenministeriums kamen 15 Menschen ums Leben, unter ihnen zwei Kinder, elf Verletzte wurden in Krankenhäuser gebracht."
Die Russen beschießen systematisch Wohngebäude, um den Widerstandswillen der Menschen in der Ukraine zu brechen. Es ist ein Krieg Putins gegen Zivilisten. Die halten gegen die Angreifer tapfer stand.
Niemand, der sich nicht zum Komplizen der Täter machen will, kann diese Opfer rechtfertigen.
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ich grübele, wie ich einerseits das Grauen dieses Angriffskrieges begreifen kann, und andererseits meine Gedanken zu einem Verhandlungsfrieden begründe. Ich weiß, dass viele der hier Schreibenden jedes Gespräch mit den Russen über einen Waffenstillstand oder sogar eine friedliche Regelung der Auseinandersetzung kategorisch ablehnen, um nicht Putin letztlich doch einen Erfolg zusprechen zu müssen. Das ist verständlich. Und doch mahnt uns jeder neue Tote der Bomben und Granaten - ob nun in der eigenen Wohnung oder im Schützengraben - endlich einen Weg zu finden, der weitere Opfer verhindert.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Der Weg zum Frieden kann nur mit einer Befriedung des Kruegsgebietes einhergehen, d.h Russland muss seine Truppen vollständig aus der UKR zurückziehen. Alles andere wäre ein Zugeständnis an und eine Belohnung für den russischen Aggressor und seine massive Verletzung des Völkerrechts.
Es ist ein frommer Wunsch, dass Putin seine Truppen zurückzieht. Zurzeit sieht es jedenfalls selbst nach Meinung verschiedener ukrainischer Militärs nicht nach einer erfolgreichen Befreiung oder gar einem Rückzug der Russen aus. Selbst Herr Stoltenberg sprich schon von einem längeren Krieg. Es stellt sich also die Frage nach einem Konzept für diesen Fall. Und das gibt es nicht.
Die UKR allein entscheidet darüber welchen Weg sie gehen will. Wenn sich die Ukrainer aber entscheiden, ihre Familien, ihr Land und ihre Freiheit zu verteidigen, dann haben sue die volle Unterstützung und Wertschätzung der Weltgemeinschsft verdient.
Genau so ist es.
wie auch sonst !
Es geht nicht darum, Verhandlungen abzulehnen, Putin lehnt sie ab.
Und eines ist klar, ein zweites "Krim" darf es nicht geben.
Gespräche über einen Waffenstillstand wären Prima. Falls es Ihnen nicht aufgefallen ist, Russland begnügt sich nicht damit die eroberten Gebieten zu halten, sondern versucht weitere zu erobern. In den eroberten Gebieten wird alles, was mit der ukrainischen Kultur zu tun hat ausgemerzt inkl. patriotischer Ukrainer . Das sind keine Grundlagen für einen Waffenstillstand. Insofern wäre es geradezu verantwortungslos, wenn die ukrainische Regierung nicht versucht ihre Landsleute zu befreien.
Sie müssen die russische Regierung ethisch und mental auf einer ähnliches Stufe wie den IS sehen. Und mit dem waren Waffenstillstandsverhandlungen sehr herausfordernd.
wie soll denn dieser Friede ausschauen ?
sich der Gewalt beugen kann doch nicht Ziel sein !