Im Sudan hat in der Nacht eine 72-stündige Waffenruhe begonnen. Während westliche Staaten hoffen, dass diese auch hält, evakuieren sie weiterhin Ausländer. Die Bundeswehr hat bislang etwa 500 Menschen ausgeflogen.
72 Stunden Waffenruhe
... geben den betroffenen Menschen im Sudan eine wichtige Atempause und den ausländischen Botschaften die Chance, Menschen zu evakuieren. Warum macht Russland beim Feldzug gegen die Ukraine nicht auch mal Waffenpause?
@werner1955 25. April 2023 • 11:31 Uhr
Gut so. Wiedermal haben wir gelehrt das man anderen Ländern, Kulturen und Menschen nicht unsere Regeln, Demokratie und Anstand verortnen kann.
Regeln und Anstand kann man schon verordnen und Demokratie sollte man schon einfordern. Ich bin froh, dass es Menschen gibt, die das auch tun.
Die Zeiten in denen die theoretische Chance bestand, anderen Ländern demokratische Regeln -ich sage mal - „aufzunötigen“ sind lange vorbei.
Zum Beifall des Großteils dieses Forums ist die multipolare Weltordnung mittlerweile Realität. Und die islamische Welt hat sich in großen Teilen erfolgreich dagegen gewehrt, wünsche des Westens nach mehr Gleichberechtigung der Frau und mehr Transparenz in den Regierungsformen umzusetzen.
China und Russland „helfen“ wo sie können und stehen auch in Sudan bereit.
Sie wollen die Bodenschätze, die Lebensbedingungen der Menschen sind ihnen herzlich egal
Regeln und Anstand kann man schon verordnen und Demokratie sollte man schon einfordern. Ich bin froh, dass es Menschen gibt, die das auch tun.
das klappt je nicht mal bei uns, in einem doch friedlichen wirtschaftliche sicheren Land
und sei es wenn man sich auf die Straße klebt und anderen Menschen seine Meinung aufzuzwingen versucht
@stgtklaus 25. April 2023 • 11:16 Uhr
Warum man diese vielen Menschen nicht früher auffordert das Land zu verlassen.
Die Bundesregierung hat rechtzeitig gewarnt.
Der Konflikt zeichnete sich seit Wochen ab.
Dass es so heftig wird, war schwer zu erraten.
@bolligru 25. April 2023 • 10:50 Uhr
Weder eine "lupenreine Demokratie" noch eine wie auch immer geartete Diktatur können die Probleme lösen, die aus dem Aufeinandertreffen tradierter Vorstellungen und der "Moderne" entstehen.
Alles kein Grund auf Menschen zu schießen.
Es geht auch im Sudan um Macht. Wie in der Ukraine versucht eine sich überlegen fühlende Seite eine angeblich schwächere Seite zu unterjochen.
Meine Bitte an Sie: Benutzen Sie doch die Antwortfunktion des jeweiligen Beitrags. Das dient der Übersichtlichkeit und Sie wirken nicht so geltungssüchtig.
@D.Hume:
Ich nutze die Antwortfunktion nur ungern. Vor allem seit der letzten Änderung des Layouts. Welcher Übersichtlichkeit soll es dienen, wein Antworten auf Antworten auf Antworten ohne Kennzeichnung als ungelesen irgendwo einsortiert werden statt zeitlich nAch Eingang sortiert. Folge: viele neuen Beiträge verpasse ich, weil ich nicht nachjeder Seitenaktualisierung alle 100+ Beiträge nach Neulingen durchsuchen kann.Das verleidet mir die Teilnahme am Forum imme mehr.
Waffenruhe ist immer von Vorteil ! Was allerdings mir seltsam erscheint ist die sehr plötzliche Abreise !
Soll ich etwa annehmen , dass man nichts bemerkt hat von dem Millitär im Land oder das in den Medien aller Art nichts erwähnt wurde ? Oder das die Menschen einfach unruhig wurden ? Also absolut nichts ? Ich kann es nicht glauben!
Zustände sind das … was sind das nur für Menschen, die selbst auf Frauen, welche das Haus verlassen (müssen) um irgendwie Trinkwasser und Nahrung aufzutreiben, schießen?
Selbst angesichts dieser absolut stupiden, geradezu archaischen militärischen Machtkämpfe …. wer schießt denn bitte blindlings auf die eigenen, völlig wehrlosen Zivilisten, selbst auf Frauen? Vollkommen bizarr.
Das ist nicht nur rückständig, das ist doch, sorry, hirnverbrannt.
Jeder Krieg ist hirnverbrannt.
wer das tut ?
dann gehen sie mal 80 Jahre in unserer Geschichte zurück
also mir wird Angst und Bange vor Menschen
wenn ich daran denke für was die imstande sind (waren)
oder denken sie an Kambodscha an Ruanda
Tja, was soll man da drauf antworten? Wenn ich bedenke wie viele Millionen und Milliarden man in die Afrikanischen Länder und auch andere bedürftige Länder schon gegeben hatte, und das Geld anscheinend nicht wirklich dort angekommen ist wo es sollte, nämlich beim Volk und nicht bei Warlords, oder anderen Kriegstreibern, und man sich auch überlegt wer noch alles mit dem Kauf wertvoller Bodenschätze die Waffen mitfinanziert hatte, dann stellt sich für mich die Frage was rückständig und hirnverbrannt ist, vor allem wer ist es wirklich?
Warum gibt es Kämpfe in Sudan? In einem älteren Bericht der Tagesschau hieß es, dass das Militär und RSF zusammen die Regierung gestürzt haben. Also eigentlich befreundete Gruppierungen sind. Jetzt kämpfen sie gegeneinander. Irgendwie macht das noch keinen Sinn.
Und was genau tun Sie dagegen?
Mir fehlt eine offene Diskussion darüber, welche kulturellen , politischen , wirtschaftlichen Bedingungen zu diesen schrecklichen Ergebnissen führen.
Schließen der Kommentarfunktion
Liebe User,
um Ihre Kommentare zum Thema „Sudan“ besser bündeln zu können, haben wir uns entschieden, die Kommentarfunktion in diesem Artikel zu schließen.
Gern können Sie das Thema hier weiter diskutieren: meta-Link → meta.tagesschau.de/id/169065/bundeswehreinsatz-im-sudan-soll-noch-bis-mai-moeglich-sein
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
evakuieren sie weiterhin Ausländer.
Gut so. Wiedermal haben wir gelehrt das man anderen Ländern, Kulturen und Menschen nicht unsere Regeln, Demokratie und Anstand verortnen kann.
Nur wenn diese Menschen mit Eigenverantwortung, Ausdauer und friedlichen Mitteln wie die DDR einen Systemwechsel zu demokratische westlichen Werten erreichen kann es besser werden. Es dauert leider oft sehr lange.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
So lange ein diktatorisches Regime sich auf ihren Sicherheitsapparat verlassen kann, Polizei, Militär und Geheimdienst hinter sich haben, wird es schwierig bis unmöglich für die Menschen etwas zu erreichen. Weil dann kann alles gnadenlos niedergeknüppelt werden. Ich glaube schon, dass die Menschen im Sudan Demokratie wollen, nur diese beiden Generäle, die dort im die Macht kämpfen, wollen das nicht. Das ist das Problem bei der Sache. 1989 in der DDR war das Glück, dass der Sicherheitsapparat nicht mehr eingegriffen hat.
Auch dieser Beitrag hat keinerlei Bezug zu dem, was im Sudan geschieht.
Das, was Sie schreiben, hat mit dem Problem im Sudan, das wir hier diskutieren, nichts zu tun.
von welchen westlichen Werten schreiben Sie? Meinen Sie die Missbrauchsskandale am laufenden Band bei den Kirchen in Deutschland, die Tatsache, dass fast 20 Millionen Menschen in Deutschland arm sind, dass die Schulen und Krankenhäuser verrotten, um anderswo die Profitgier zu befriedigen, das Aushorchen und Ausschnüffeln der Bevölkerung, die Familienclans in der jetzigen Regierung oder von welchen westlichen Werten schreiben Sie?