Die Kindergrundsicherung sorgt in der Ampel für Zündstoff: Denn obwohl das Projekt im Koalitionsvertrag verankert ist, geht es bei der Umsetzung nicht voran. Finanzminister Lindner sieht weiter wenig Spielraum - und erntet dafür Kritik von den Grünen.
Das kann eigentlich nicht überraschen. Haben doch die Wirtschaftsliberalen keine Probleme mit armen Kindern (selber haben sie keine armen Kinder). Und so sieht Lindner die unrealistische Lösung des Problems in Sprachkursen. Als wenn es dann höher bezahlte Stellen gäbe.
Und weiter unten in dem Artikel, da steht was Priorität haben soll.
Und woher soll das Geld Ihrer Meinung nach kommen?
Am Ende des Artikels wird gesagt, was bei den Ausgaben Priorität hat. Da könnte man ja ansetzen.
Wenn es um Kinder geht, wird gefragt wo dass Geld herkommen soll. Rüstung aber auch anderen Dingen wird das nicht gefragt.
Deutschland ist eins der reichsten Länder der Erde.
Das sollte Ihre Frage eigentlich beantworten.
„Lindner sieht kaum Spielraum für Kindergrundsicherung“
Ich dagegen sehe diesen ‚Spielraum’ unter der Prämisse, dass das von Menschen ‚erfundene’ Instrument Geld, wenn(!) alles ‚mit rechten Dingen zugeht‘ für die Menschen - also alle, ganz besonders für die in Zukunft für ihre Existenzsicherung Zuständigen) da zu sein hat (und nicht umgekehrt) als unbegrenzt an.
Ihre Meinung, dass Geld nur bedrucktes Papier ist, das ohne negative Folgen beliebig nachproduziert werden kann, zieht sich durch viele ihrer Posts. Damit liegen Sie aber leider komplett falsch. Hinter Geld, egal in welcher Form, steht ein realer Wert; wenn die Geldmenge ohne Steigerung der dahinter stehenden Waren/Vermögensmenge steigt, entsteht Infiation. Und über die jammern wir alle derzeit (zurecht).
Förderung von Kindern aus armen Familien insbesondere durch Bildung ist sinnvoll, damit sie (alter sozialdemokratischer Spruch) „es einmal besser haben“. Direkte finanzielle Förderung beinhaltet immer das Risiko, dass daraus ein Anreiz zu noch mehr Kindern wird. Damit wäre niemanden geholfen, am wenigsten den Kindern.
Das ist es was ich an diesem Land so liebe. Mrd. zur Bankenrettung, Rüstung, Subventionen für Großkonzerne. Für Kinder, Rentner oder Pflegepersonal ist angeblich nichts da.
Im Grunde ist es doch so, wir (Steuerzahler) füllen den Topf und die Regierenden verteilen.
Das verstehen heute nur noch wenige.
Darum verstehen hier auch nur wenige warum eigentlich die Menschen in z.B. Frankreich so hart demonstrieren, die wissen das die Regierenden eigentlich das Volk für ihr Fehlhandeln in die Verantwortung ziehen.
In D wird es verstanden das es so sein muss!!!!!
"Für das Jahr 2024 rechnet der Bundesfinanzminister dem vorab veröffentlichten Bericht zufolge mit Rekordeinnahmen von voraussichtlich erstmals mehr als einer Billion Euro".
In einer aufkeimenden Rezession, immer mehr Entlassungen sozialversicherungspflichtiger Mitarbeiter, Konsumzurückhaltung (Verunsicherung !) der überforderten Einkommen, überteuerter Energie für Haushalte bzw. Wirtschaft und einer sich rasant entwickelnden Abwanderung (Flucht) der verarbeitenden Industrie ins Ausland ? Potzblitz !
Überdies, die "Heizungswut" der Grünen, bzw. die BITTERNÖTIGEN Unterstützungsleistungen des Staates infolgedessen, werden den nächsten Bundeshaushalt mit Milliarden Euro belasten. Die Rekordeinnahmen von 1 Billion Euro stammen aus dem Reich der Berliner Fabeln...
Sollte es außerdem noch dazu kommen, dass immer mehr Menschen ihre Giro-und Festgeldkonten leeren, wird Berlin wieder zur Bankenrettung eilen müssen, weil die fehlenden Einlagen ein Chaos verursachen würden.
Ich würde es gut finden wenn die Ampel endlich, endlich mal das Geld der Steuerzahler für die Sicherung derer Renten zurücklegen und erst dann über etwaige andere Töpfe diskutieren würde.
Vielleicht sollten die Grünen dann nicht die Lebenshaltungkosten mit ihre Energiewende so erhöhen. Das würde den Kindern am meisten helfen.
den Kindern hilft es am meisten, wenn das zukünftige Klima geschützt wird ohne die notwendige Kindersicherung jetzt in Frage zu stellen. Beides ist notwendig für die Kinder. Den Klimaschutz links liegen lassen, könnte den Boomern so gefallen. Man müsste sich nicht eingestehen was man falschgemacht hat, braucht sich nicht ändern, kann an seinen CO2 verschmutzungsprivilegien und zu geringen Lebenshaltungskosten festhalten und nach mir die Sinnflut. Schade das die anderen Parteien beim Klimaschutz so blocken und sich verhalten als hätten sie damit nichts zu tun.
Nein Kinderschutz heisst auch Klimaschutz, für beides braucht es gut angelegtes Geld.
Viele Kinder haben keine Teilhabe, kein gesundes Essen. Sie glauben doch nicht, daß Deutschland durch Co2-Einsparung und Strom durch Science Fiction-Phantasmen das Erd-Klima gerettet? Nein, n u r das Leben wird teurer. Das Kind braucht aber jetzt gute Lebensbedingungen. Allein schon die Aussagen von Habeck und Müller zu Strom-, Gasmangel und Gasumlage vor dem Winter haben die Energiepreise steigen lassen, und wer ist dann in der eiskalten Wohnung gesessen um Heizkosten zu sparen, die Kinder, und die Armen. Die Mieten werden durch das Heizungsgesetz noch mehr steigen, klasse für die Kinder. Teilhabe, oder halbwegs warme Wohnung, tolle Wahl. Verdoppellung der Lkw-Maut, was glauben Sie denn was passiert, die Lebenshaltenskosten werden noch mehr steigen, fällt das Frau Paus nicht auf. Daß ist Politik gegen Kinder, und nicht für ihre Zukunft.
Da haben Sie recht und ich sehe das geneauso. Die Grünen sind die Killer der Zukunft unserer Kinder und Sie vergessen noch ein Umstand und das ist die Anhäufung von Schulden zu Lasten der Zukunft unserer Kinder und hier sind die Grünen bekanntlich auch sehr gut drin.
Sie verwechseln Ursache und Wirkung: der völkerrechtswidrige Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine und ihre Auswirkungen auf den Energiemarkt hat die Gas- und Ölpreise erhöht.
Vorallen argumentieren Sie dafür das Leben von Boomern nicht teurer zu machen, dass zukünftige Leben unserer Kinder im Klimawandel scheint Ihnen weniger wichtig zu sein. Also verstecken Sie sich nicht hinter den unschuldigen Kindern, wie durchsichtig.
Kindern soll durch eine bessere Grundsicherung jetzt und durch Klimaschutz in der Zukunft gehofen werden.
Ich hoffe mal Sie gehen mit guten Beispiel voran. Zum mit dem Verzicht aufs Internet, Platz 3 beim CO2 noch vorm Flugverkehr. Benutzen keine Wegwerfartikel und fahren immer schön Bus und Bahn. Übrigenszu den Babyboomern, bei deinen wurden Socken noch gestopft, zur Schule gings mit dem Fahrrad. Coffee to go gabs nich und auch kein 24 Stunden Handyinternet. Klamotten wurden von den Geschwistern aufgetragen und nicht nach 2x tragen weingeworfen. Unser CO2 Abdruck in 1 Woche lag deutlich unter dem eines Jugendlichen von heute an einem Tag.
Die Lebenshaltungskosten erhöhen sich weltweit, und in Deutschland noch moderat. Grund: Putins Überfall.
danke für die Klarstellung!
Naja, in den Zeiten als Deutschland 9% Inflation hatte, hatte Spanien 4%, und ja, das ist teuer für Spanien, aber was wurde dadurch an Härten für die Menschen, für die Familien, vermieden. Und mal beiläufig, für die grundsoliden ehrlichen Banken waren 500 Mrd Hilfe vorgesehen, für die dummen Deutschen Wähler und deren Kinder 200 Mrd Hilfe. Es gäbe zb keine 11% + Lohnforderungen, die auch wieder die Lebenshaltung verteuern. Und natürlich sind das alles negative Einflüsse, und haben direkte Auswirkung auf die Lebensumstände von Kindern.
Die inflationäre Preissteigerung bei den Lebenserhaltungskosten hat viele Gründe, und nicht nur den das die Energiewende nun startet.
Die Fehler sind in der Vergangenheit von der Politik gemacht worden, Stichwort : Deutschland ist abhängig von Produkten aus dem Ausland weil die Verlagerung von Produktion / Entwicklung in das Ausland auch durch die Politik gefördert wurde - aber auf keinen Fall entgegen gewirkt wurde - . Hier muss jetzt schnell die Wende erfolgen.
Nachdem Lindner den Spielraum (wörtlich zu nehmen) seiner FDP auf der Autobahn zugunsten von Porsche samt deren kommenden Produktlinien gerettet hat, muss er weiter die Nerven der Grünen provozieren sowie die von allen, die entweder Opfer der Sintflut werden oder des Föderalismus in der Bildung. Ich kann bloß noch Ekel empfinden für diese Partei mit ihrem dicken "Zünglein".
Geht mit genau so.
sie brauchen sie ja nicht zu wählen !
Lindner ist bei seinen Forderungen noch nicht weit genug gegangen, wenn es um Kinder gehen würde, hätte er diesem Faß-ohne-Boden-und-Inhalt-Heizungsgesetz niemals zustimmen dürfen. Und wie plötzlich sowohl Autohersteller und auch Staaten Wissing zur Seite gesprungen sind, da können alternative Kraftstoffe dann doch nicht sooo falsch gewesen sein.
Ich stimme Ihnen zu, vor allem deshalb, weil ich selbst nicht in der Lage bin, meine Meinung über diese Partei und insbesondere ihren Vorsitzenden in netiquettetaugliche Formulierungen zu pressen.
meine Meinung über diese Partei und insbesondere ihren Vorsitzenden in netiquettetaugliche Formulierungen zu pressen
das ist dann aber rein ihr Problem sich in sachlicher Weise zu artikulieren seine Meinung rüberzubringen
Lindner muss sehen was sich auch finanziell umsetzen lässt. Es sind viele Dinge wünschenswert aber nicht immer finanzierbar. Es ist das Geld der Steuer zahlenden Bürger die er verwaltet. Da bleibt nun mal auch Einiges auf der Wunschliste nicht gleich umsetzbar.
Ja, ich kenne auch viele die meinen alles zu verstehen und nicht wenige diese haben sich empört geäußert das sie sich mit Investitionen verspekuliert haben, obwohl sie vorher unterschrieben haben alles verstanden zu haben!!!!!!!
Woher nimmt Lindner dann das Geld dafür den Ukrainern jeden Wunsch von den Augen abzulesen?
Aus dem „Sondervermögen“ für die Bundeswehr - oder nimmt er das Geld am Kapitalmarkt auf - oder nimmt er das anderen Ressorts weg ?
Zitat: "Deren Einführung wird auch für die neue Familienministerin das wichtigste Projekt sein. Sie ist eines der zentralen Vorhaben der Ampel-Koalition. "
.
Verstehe ich nicht.
Wenn die Einführung der Kinder-Grundsicherung für Frau Paus und der Ampel-Koalition eine "Herzensangelegenheit" sei, warum sorgen linke/sozialistische Politiker über die gigantische Steuer- und Abgabenlast, künstliche Preiserhöhung entweder über zusätzliche Abgaben und Inflationierung durch die EZB immer zuerst dafür, dass immer mehr Menschen in die Armut abgleiten und ihre Kinder nicht mehr ausreichend versorgen können?!
.
Fragen über Fragen ...
Was? Da ist ja einiges durcheinander geraten..
Lindner hat vollkommen recht. Zum Einen wurde gegen die Kinderarmut bereits viel getan, zum Anderen sind die SPD und Grünen immer schnell dabei, soziale Wohltaten zu verteilen, ohne auf eine Gegenfinanzierung zu achten. Diese ist aber bei der gegenwärtigen klammen Haushaltslage und hohen Inflationsrate essentiell notwendig.
Herr Lindner soll aber auch bedenken: Die Kinder von heute sind die Autofahrer von morgen.
Man könnte ja auch das Geld splitten: Einen Teil für die Bildung, etc., den anderen in einen personengebundenen Wirtschaftsfonds, oder so.
Welches Geld wollen Sie denn gesplittet haben ? Das ist ja genau der Punkt, dass keines da ist.
Was wurde denn viel gegen die Kinderarmut getan? Wieviel getan wurde hat uns z.B. Corona gezeigt, wo die Kinder ins Hintertreffen kamen und seit dem hat sich so gut wie nichts getan. Die Porschepartei FDP denkt nur an ihr Klientel. Kennen sie noch den Spruch "mehr Netto von Brutto"? Ja, die Hoteliers wurden begünstigt mit der Steuer.
darf man nicht ne gewisse Eigenverantwortung erwarten ?
wenn man Kinder in die Welt setzt ?
Schulen kosten doch nichts, Kindergeld wird bezahlt
Krankenkasse ist bei ner Familie inclusiv
Sie haben vollkommen recht mit dem was Sie sagen. Schauen Sie sich alleine an wieviel die SPD und Grünen bis jetzt in der Ampel an zusätzlichen und unverantwortlichen neuen Schulden angehäuft haben.
die Vorgängerregierung hat Deutschland auf dem Zahnfleisch gebracht. Jetzt fehlt es an allen Ecken un Kanten.
Zählen Sie doch bitte einmal auf...:
Schon mal was von Doppelwumms, Einfachwumms und Energiekosten gehört zum Beispiel?
Leider haben es immer noch nicht alle verstanden, daß die Erhöhung der Energiekosten vor allem durch die Dummheit, sich nicht erpressen zu lassen von einem Groß (Russland) Mafioso, zustandekam und weiterhin durch die von Rechten hochgelobten "Märkte" auf hohem Niveau gehalten wurden.
Alles rausgeschmissenes Geld?
Und zusätzlich säßen Sie also lieber im Unbeheizten. Nun ja.
Einsparungspotential gibt es an vielen Stellen im Bundeshaushalt, dann muss man weder an Kindergrundsicherung noch an Personalgehältern sparen. Als Vorschlag wäre zum Beispiel die Milliarden im Gesundheitsministerium die ein Herr Lauterbach für überflüssige Impfstoffbestellungen, die wohl zum großen Teil auf der Müllhalde landen werden, die Milliarden, die eine Frau Baerbock weltweit verteilt obwohl es eigentlich Aufgabe des Entwicklungsministers wäre, der geplante Protzbau im Kanzleramt für 780 Mio., und nicht zuletzt die kommende Förderung von grünen Heizungen die sich kaum ein Besitzer leisten kann,... um nur mal ein paar Beispiele zu nennen.
Wie wäre es mit dem Ausbau des Bundestages? Da braucht man nichts mehr anzubauen und das Geld den Kindern geben.
Immerhin wird im Anbau des Kanzleramts auch ein Kindergarten für 15 Kinder eingerichtet. Mal sehen, ob unsere Medien darüber berichten, dass auch dort Personalmangel herrschen wird?
Ich habe gestern extra nachgelesen, WER WANN den Bau des Kanzleramtes auf den Weg gebracht hat: Überraschung, es war VOR September 2021 und nicht die aktuelle Regierungskoalition! Darüber berichtet niemand.
Geld für Waffen, die möglicherweise unser Untergang sind hat man. Geld für Kinder, die unsere Zukunft sind, hat man nicht.
Ja, Waffen BRINGEN Geld (zumindest den Rüstungsaktionären) - Kinder KOSTEN Geld.
sie meinten wahrscheinlich Geld für Waffen, die womöglich unseren Untergang verhindern. Zur Erinnerung Putin fabuliert was von einer Ordnung unter russischer Aufsicht von Lissabon bis Wladiwostok. Wahrscheinlich gut angelegtes Geld.
O-Ton Lindner:
"Diese Regierung müsse die Kraft (!) finden zu sparen."
Dann fangen wir doch damit mal bei den Schwächsten an.
Oder hat er heute früh von Schweden gelesen...?
Das war Finnland, nicht Schweden.
Ja, richtig, danke.
Die Kindergrundsicherung sorgt in der Ampel für Zündstoff
Glatte Lüge. Richtig ist, die Kindergrundsicherung interessiert in der Ampel überhaupt niemanden.
Im von den Medien so toll begleiteten (Na, sind sie müde ? Grins) Koalitionsausschuss hat man gar nicht darüber geredet. Da waren Autobahnen, Öl und die Reduzierung des Klimaschutzes Thema. Eben Dinge, hinter denen Milliarden-Lobbys stehen.
Andererseits, bei der eklatanten Unfähigkeit und dem brutalen Desinteresse gerade der SPD und der Grünen an sozialen Themen (siehe Grundsicherung), ist es vielleicht ganz gut, dass es beim Thema Kindergrundsicherung nicht voran geht. Lindner würde die mühelos über den Tisch ziehen und dann wäre das mit absoluter Sicherheit völlig nutzlose `Werk´ auf Jahre hinaus festgeschrieben.
Vielleicht kommt ja mal irgendwann jemand mit Kompetenz und Willen zur Umsetzung in eine Regierung. Und wenn nicht, lange wird das so ohnehin nicht mehr gutgehen.
Mich hat auch gewundert das die Krise auf dem Wohnungsmarkt auf dem Koalitionsausschuss nur als Hintergrundrauschen wahrgenommen werden konnte.
Der Staat muss dringend wieder selbst Sozialwohnungen bauen. Das wäre auch eine Art „Kindergrundsicherung“. Aber leider ist das wohl gegen gewisse Interessen in der Wirtschaft ..
Ihre Polemik gegen SPD und Grüne ist derart überzogen, daß sie sich selbst desavouiert.
Mei, der Lindner zieht halt jetzt seine Agenda durch. Und die heißt: Die FDP ist die beste Oppositionspartei. Wenn der es schafft, die Grünen zeitnah aus der Regierungskoalition zu kegeln, dann hat er gute Chancen, mit der CDU (und natürlich der SPD als zweitem Juniorpartner) als Finanzminister weiterzumachen. Kann man verstehn. Aber ich denke hier hat er aufgrund des Themas KINDERgrundsicherung einfach mal schlechte Karten
Ich hoffe jetzt also, dass zumindest die wackeren Frauen von den Grünen und der SPD ihn auffliegen lassen mit seiner Menschenverachtung. Und ja, Habeck und Scholz können auch Sympathiepunkte bei der Bevölkerung einfahren. Hier lohnt es sich zu kämpfen. Jetzt oder nie. Mit dem nächsten Thema hat Lindners dann nämlich wieder leichter, die Regierung gegen die Wand zu fahren.
Wenn unsere jüngeren und jugendlichen Wähler demnächst auch beginnen, sich für ihre Rente zu interessieren, wie es momentan in Frankreich, bei den Streiks, zu beobachten ist, dann werden sie dafür sorgen, dass die FDP in bei den kommenden Wahlen aus allen Parlamenten fliegt. Das wird Herrn Lindner und seine Schergen kaum bekümmern, für ihr Auskommen ist sicher gesorgt. Nicht zuletzt durch diese asoziale und rechtsneoliberale Politik. Leider werden die sogenannten Christen ebenso unchristlich regieren. Für die nächsten Jahrzehnte werden Kinder aus prekären Verhältnissen aber sicher bei der Bundeswehr Karriere machen können dürfen.
In einer Regierung, an der Union und SPD beteiligt wären, würde die FDP nicht gebraucht. SPD und CDU hätten zusammen die absolute Stimmenmehrheit im Bundestag. Lindners Tage als Finanzminister wären also vorbei.
Hatten wir das nicht lange genug?
1 / 4: „Für die Homies von Chris ist schon viel passiert!“
Lisa Paus muss aus dem Schneckenhaus raus! Leider sehe und höre ich viel zu wenig aus dem Bundesfamilienministerium zur Kindergrundsicherung.
Viele Fragen sind noch viel zu wenig öffentlich diskutiert worden. Um was geht es denn genau?
OK, es gibt das Konzept der Grünen zur Kindergrundsicherung: https://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/them…
Wie und wer soll bei allen Familien in Deutschland die Einkommensprüfung durchführen? Wird die Leistung weiterhin auf das Bürgergeld/Grundsicherung/ALG II angerechnet? Falls ja, was bringt es dann den ärmsten in der Gesellschaft? Wird sich dann darauf geeinigt, dass nur diejenigen davon profitieren sollen, die nicht in der im Bezug von Bürgergeld/Grundsicherung/ALG II sind? Sauber! Dann fördern wir wieder nur unsere Klientel. Da würde vielleicht sogar die FDP mitmachen.
2 / 4: „Für die Homies von Chris ist schon viel passiert!“
Wieso hat die FDP immer das Sagen? Wieso äußert sich nicht Frau Paus oder KollegInnen der Grünen dazu. Welche Haltung hat die SPD?
Soll der Kinderfreibetrag dann abgesenkt werden, der die Reichen in diesem System sowieso bevorteilt? Meiner Meinung nach verrennen sich auch die Grünen in ihren anderen Projekten teilweise. Bisher wurde so verdammt viel Geld mit der Gießkanne aus dem Fenster geworfen. Wirklich wahr! Alles nur zugunsten der FDP Themen. Spritpreisbremse! 300,- € Pauschale! Was soll der ganze Mist?
Wann wachen die endlich auf?
Klar ist doch, dass die Kindergrundsicherung keine fette Lobby hat. Nur Leute die nichts zu sagen haben. Welche Partei soll dagegen denn ankommen? Viel wichtiger sind doch wieder die nächsten Gießkannenprojekte.
Es ist mega frustierend!
Am Ende wird das Ganze noch umgedreht. Immerhin ist derzeit ein massiver Einkommensverlust bei Familien zu beobachten.
Die Bundeswehr hatte jahrelang auch keine fette Lobby. Durch massive mediale Unterstützung hat sich das geändert. Die Medien könnten ja zur Abwechslung auch mal unsere Kinder unterstützen.
3 / 4: „Für die Homies von Chris ist schon viel passiert!“
Die Verbrauchsgüter bei Kindererziehung treiben deren individuelle Inflationsrate mega in die Höhe.
Allein bis September 2022 lag die Inflationsrate bei einer Familie mit 2 Kindern bereits bei 11,4 %. https://www.boeckler.de/de/pressemitteilungen-2675-11-4-prozent-inflati…
Man muss auch mal sehen, dass der Kinderzuschlag seinerzeit gemeinsam mit Hartz IV eingeführt wurde. Vorher hatte ein Arbeitslosenhilfeempfänger mit Kindern 57 % seines Arbeitsentgeltes erhalten. Es gab ja damals auch noch einmalige Leistungen wenn z.B. die Waschmaschine kaputt gegangen ist.
Wenn also jetzt die Anrechnung der Kindergrundsicherung bei ALG II Empfängern erhalten bleibt, würde dies die knallharte Fortsetzung der Agenda 2010 und das Gegenteil einer Überwindung von Hartz IV bedeuten!
Ich bin gespannt,...
wie lange die Grünen das noch mitmachen, dass die FDP die Richtlinien der Politik bestimmt.
Ich hätte dem Kanzler schon meinen Job vor die Füße geworfen. Aber vermutlich bin ich nicht leidensfähig genug um in die Politik zu gehen.
Also ich habe da eher das Gefühl das die Grünen die Ampel die ganze Zeit an der Nase rumführt? Sehen Sie nur das gespannte Verhältnis zwischen Baerbock und Scholz und das Gepolter von Habeck mit seinen Heizungen.
die Grünen das noch mitmachen?
Bis zu den neuwahlen, Sie wissen ja das Sie danach nicht wieder an einer Regierungen beteiligt werden.
Senat oder die Kliamaabstimmung in Berlin zeigen das klar.
Wenn Sie Berlinwahl als Menetekel für die Zukunft der Grünen nehmen, dann kann man die FDP nach der nächsten Wahl ganz vergessen und wir haben endlich wieder die geliebte GroKo.
Aber ich glaube, so einfach ist die Welt nicht,
Ich denke, Berlin ist kein Maßstab für die Bundespolitik.
Wer Prinzipien hat, die Haltung und sublime Verantwortungshärte gegen sichselbst fordern, wird man nicht so einfach hinschmeißen, nur weil man einen tolldreisten 'Jungliberalen auf Lebenszeit' erdulden muß, der gerade alle Register des Anschmeichelns an relevante Randgruppen einer satten, um zukünftige Sättigung bibbernden Schicht verunsicherter Arrivierter im Speckgürtel der Gesellschaft zieht in der Hoffnung auf ein paar Prozente von der CDU.
Die meisten Wähler*innen sind nicht so naiv wie Lindner hofft. Sieht man in jeder Umfrage.
Meine steile These: in den siebziger Jahren gab es zu Zeiten der sozialliberalen Koaliation noch echte Aufstiegsmöglichkeiten für Arbeiterkinder und Kindern aus prekären / wenig gebildeten Haushalten. Die Liberalen waren damals vom Schlage eines Herrn Baum, den ich sehr schätze. Mit der chancenwahrung machte dann die Union/FDP mit ihrer geistig moralischen Wende schluss, die Schere ging wieder auseinander, Bildungschancen wurden eingeschränkt und Einführung des Privatfernsehen diente dazu, die ungebildete Schicht ungebildet zu halten, sonst konnten deren Kinder ja womöglich den Zahnärzte- und Bankerkindern, die nicht immer helle Leuchten waren, aber fast immer Karriere machten, womöglich als Konkurenz gefährlich werden. Heute bei Facharbeitermangel kann sich dieWirtschaft es sich nicht mehr leisten, ganze Generationen der unteren Schicht zu verdummen. Daher unterstützt die heutige wirtschaftsliberale FDP diese Kinder etwas, aber bitte nicht zu viel, wegen Konkurenz, s.o.
Wie Sie schon richtig sagen; eine steile These.
Ja, eine steile These. Zuspitzungen sind immer steil. Im vorliegenden Fall aber richtig.
Schwierig ohne die Zahlen die nur der Herr Lindner besitzt, und wo genau wird die Einkommensgrenze gezogen, ich würde ja verstehen das Menschen mit wenig Einkommen mehr bekommen, nur wo sollen die Grenzen liegen, wer genau soll davon profitieren.
Wie viel Teilhabe billigt man jungen und alten Menschenkindern zu, bin gespannt wer das löst, ein paar Zahlen wären hier interessant.