Genetische Untersuchungen vom Wildtiermarkt in Wuhan zeigen eine enge Vermischung der DNA von Marderhunden und dem Coronavirus. Wieso wurden die Daten erst jetzt bekannt? Und ist damit der tierische Ursprung der Pandemie bewiesen?
Wildtierprodukte importiert in die EU?
„Denn Marderhunde werden vor allem wegen ihres Fells gehalten - das auch in europäischen Produkten landet.“
Muss das sein ?
1. Schritt keine Wildtierprodukte aus Fellen importieren
2. Schritt: keine Produkte aus Landwildtieren importieren
3. Schritt: keine Produkte von Pelztierfarmen
Egal welchen Ursprungs das Virus ist - eines macht dieser Fund und die Geschichte dahinter mal wieder klar.
Chinas Machthaber setzen alles daran, dass China möglichst nicht als Ursprung der Pandemie bestätigt wird.
Ob man den allgemeinen Gesichtsverlust fürchtet, oder ob es daran liegt, dass man den Westen beschuldigt hat, ist dabei recht unerheblich.
>> Ob man den allgemeinen Gesichtsverlust fürchtet
Ähh, haben Sie den Artikel nicht gelesen?
Da steht:
1.) China hat Anfang 2020 auf dem Markt Proben genommen und die dabei gewonnen Daten in eine offen zugängliche Datenbank eingestellt
2.) diese Daten wurden angeblich erst (obwohl offen zugänglich!!!) im März 2023 "zufällig entdeckt"
WER hat da jetzt noch mal genau sein "Gesicht verloren"? oO
Es ist doch bekannt, dass in Wuhan in einem Hochsicherheitslabor Experimente zu diesem Thema durchgeführt wurden. Die Geheimniskrämerei Chinas lädt ja geradezu dazu ein, hier von einem bedauerlichen Unfall auszugehen.
15:57 Uhr: "...Die Geheimniskrämerei Chinas lädt ja geradezu dazu ein, hier von einem bedauerlichen Unfall auszugehen..."
Eher umgekehrt
Also ich fühle mich durch die Geheimniskrämerei von China eher dazu eingeladen, von einer Absicht auszugehen, egal von welcher.
Ein Unfall - kann passieren, muss nicht verheimlicht werden.
>> Es ist doch bekannt, dass in Wuhan in einem
>> Hochsicherheitslabor Experimente zu diesem
>> Thema durchgeführt wurden.
Ähh, es ist aber genauso bekannt, daß in diesem Labor zu dem Zeitpunkt sowohl chinesische als auch US-amerikanische und australische Wissenschaftler gearbeitet haben. -.-
@harry_up 13:21
"Zumal ich mich frage, welche Konsequenzen wer wie ziehen wird, sollte der Ursprung tatsächlich irgendwann zweifelsfrei gefunden werden."
Vielleicht kommen nach dieser Erfahrung die Chinesen jetzt doch mal auf die Idee, auf die Vorschläge zu hören, die ihnen schon vor 10 Jahren gemacht wurden. Hätten sie damals schon auf die Lehren aus Sars-CoV 1 reagiert, wäre es sehr wahrscheinlich nicht zu Sars-Cov 2 gekommen.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 16:45 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
So weit ich mich erinnern kann, war ganz zeitig der Wildtier Markt im Gespräch als Ursache.
Also ist doch am Ende es so gekommen wie von Anfang an vermutet wurde, auch jetzt wurden wieder bei Fledermäusen neue Vieren entdeckt, mit Wildtieren ist also immer Vorsicht geboten.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
omg
Aus dem Artikel:
> Sie seien von Forschern des chinesischen Zentrums
> für Seuchenkontrolle und -prävention (CCDC) [Anfang
> 2020, also dem Beginn der Pandemie(?)] in die frei
> zugängliche Genomdatenbank GISAID eingestellt...
Also, die Chinesen haben pünktlich ALLES richtig gemacht? oO
> ...und dort Anfang März von Wissenschaftlern um die
> Französin Florence Débarre - quasi zufällig - entdeckt
> und analysiert worden
Ist "quasi zufällig" jetzt die neue Formulierung für 'zu blöd, etwas jahrelang in eine öffentlich zugänglichen Datenbank zu finden'? oO
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
15:44 Uhr; "...Also, die Chinesen haben pünktlich ALLES richtig gemacht?..."
und genauso prompt, äh pünktlich, haben sie diesen Eintrag wieder gelöscht, weil der wohl zu viel Beweiskraft für ihre Verantwortung hatte.
"...Ist "quasi zufällig" jetzt die neue Formulierung für 'zu blöd, etwas jahrelang in eine öffentlich zugänglichen Datenbank zu finden'?..."
Vielleicht ist das aber auch nur ein Zeichen für die Größe dieser Datenbank. Wer Datenbanken nutzt, sucht meist nach konkreten Begriffen. Bis nach allen in Frage kommenden Begriffen gesucht wurde, kann es eben dauern.
Hinzu kommt, dass China die "Beteiligung" von Marderhunden immer geleugnet hatte, und irrtümlich darauf vertrauend niemand nach Marderhunden in der Datenbank suchte.
>> diesen Eintrag wieder gelöscht
Ähh, steht doch im Artikel:
> ...die westlichen Forscher hatten die Daten jedoch schon heruntergeladen
Also, sie hatten die Daten und trotzdem 3(!) Jahre lang nichts gemacht? oO
@Questia
>> diesen Eintrag wieder gelöscht
16:14 Uhr:> ...die westlichen Forscher hatten die Daten jedoch schon heruntergeladen
Also, sie hatten die Daten und trotzdem 3(!) Jahre lang nichts gemacht?
Sie haben die Daten gerade erst gefunden und analysiert, nicht schon vor 3 Jahren.
Die Daten standen (versehentlich) 3 Jahre lang in der Datenbank, warum sie wohl nicht gefunden wurden, haben mehrere UserInnen Ihnen bereits erörtert.
Meine Güte - da haben sie jetzt "quasi zufällig" ein Geheimwissen über die Wissenschaft etndeckt.
Die sind nämlich alle "zu blöd" und haben ihr Doktortitel in der Lotterie gewonnen.
Oder aber man hat schlicht nicht danach gesucht - weil man angenommen hat, dass die chinesischen Wissenschaftler das schon getan hätten, wie es der guten Praxis entspräche.
Und ist dann irgendwann drüber gestolpert, als man sich alte Sequenzierungsergebnisse angeschaut hat und feststellte, dass die Proben wohl noch andere DNA enthielten, als die Erwartete.
Genau diese Aussage haben sie nämlich "quasi zufällig" in dem Artikel überlesen.