Es ist eine wiederkehrende Frage nach Amoktaten: Soll das Waffenrecht verschärft werden? Die Gewerkschaft der Polizei befürwortet dies ebenso wie Innenministerin Faeser. Doch es gibt auch Warnungen vor "überhasteten Forderungen".
...wird Amoktaten nicht verhindern können. Kriminelle kommen darüberhinaus immer an jede Art von Waffen.
Ich denke, daß unser Waffenrecht sehr ausgewogen ist. Es muß nur konsequent umgesetzt werden, wie bei vielen Problemfeldern.
@16:24 Uhr von werner1955:
"Nur wie und wer Schützt sich der Bürger oder Schwache, Kinder und Rentner?"
Lassen Sie es uns gemeinsam durch Nachdenken herausfinden.
Wie oft wurden Sie schon so schwer angegriffen, dass sie nur der Besitz einer Schusswaffe hätte retten können?
Ich wurde einmal überfallen. Da war ich vielleicht 8 Jahre alt und die Angreifer höchstens 10. Mir ist nichts passiert.
Gibt es eine Statistik darüber, ob und wieviele Morde oder andere Straftaten mit legalen bzw. illegalen Schusswaffen verübt wurden?
Täter halten sich nicht an Verbote. Sie setzen ihr Ziel um, sei es Raub, eine Beziehungstat, ein Mord aus "Familienehre", ein Auftragsmord oder eine Tat aus politischen bzw. extremistischen Motiven.
Ich bin mir sicher: Die meisten Schusswaffen, mit denen Verbrechen begangen werden, sind illegale Waffen. Niemand macht einen Waffenschein und hat dann eine legale Waffe zu Hause, um damit ein Verbrechen zu begehen.
Was nützen dann strengere Waffengesetze?
Warum dürfen Waffen zu Hause privat aufbewahrt werden?
Das ist der grösste Fehler überhaupt.
Alle Waffen gehören weggesperrt oder verboten.
Ja, auch die Polizei , das Millitär, die Ordnungshüter usw.
Nur die Krimminellen sollten ihre Waffen behalten dürfen!
Waren es zuletzt eher Schusswaffen oder doch mehr Messer, die Menschen getötet oder verletzt haben? Ich erinnere mich auch an mehrer Attentate mit Lkw oder Pkw.
Richtig ist, dass die Attentäter töten wollen. Dann suchen sie eine Waffe aus. Es ist demnach unsinnig, jetzt den Besitz von Schusswaffen, Messern oder Pkw zu verschärfen. Schärfen müssen wir den Blick auf psychisch labile Menschen sowie extremistische Ideologien und Religionen, die zu solchen Taten führen.
Nicht nur die Täter sind das Problem, sondern auch eine immer noch nicht optimal geregelte Sicherung der Waffen von sog. Sportschützen und Jägern. Zu viele Familien haben in den letzten Jahren bei uns deshalb ihre Liebsten verloren, weil die Täter ein leichtes hatten, sich zum Beispiel an Papas Waffenschrank bedienen konnten.
gez. NieWiederAfd
Warum werden Kriminelle die mit einer Waffe erwischt werden nicht für sehr lange Zeit weggesperrt ,mindestens 10 Jahre .Und wer eine Waffe im öffentlichen Raum benützt sollte Lebenslänglich bekommen weil er versucht einen Menschen zu töten.Gleiches gilt für Messer mit feststehender Klinge. Gegen ein Taschenmesser mit 5 cm Klinge (Schweizer Taschenmesser )hat niemand etwas.Aber mehr muss nicht sein. Und jeder sollte das Recht haben in seinem Haus oder Wohnung eine Waffe zu haben und im Fall eines Einbruchs ist es unerheblich ob der Einbrecher von vorne oder von hinten erschossen wurde.Wer irgendwo einbricht muss damit rechnen.
Mit Schusswaffen passiert in D. bereits sehr wenig, weder mit den legalen noch mit den illegalen, von denen es schätzungsweise mehr gibt als legale.
Wenn se mich in einer Waffenverbotszone mit einem schweizer Messer mit 5 cm Klinge erwischen bin ich vermutlich meine waffenrechtliche Zuverlässigkeit los -> Das deutsche Waffenrecht ist strenger als sie denken.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 16:55 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
dass hier Faeser Gegenwind bekommt. Es kann nicht sein, dass hier alle unter Generalverdacht gestellt werden:
"Faesers Pläne hatten die Verbände der Jäger und Schützen gegen sich aufgebracht, die Unterstützung von der FDP bekamen."
Und die FDP hat schon klar signalisiert, dass sie nicht einknicken wird und ohne sie wird es zum Glück kein neues Gesetz geben.
Es wird Zeit, dass die Hobbyschützen und Jäger und ihre Lobbyisten in der Loden-FDP endlich Gegenwind bekommen. Lindner und co knicken auch angesichts der Toten des Amoklaufs in Hamburg vor der deutschen Waffenlobby ein. Jämmerlich.
gez. NieWiederAfd
Und wann werden Massnahmen gegen die mehr als 3000 tötungsdelikte vorgeschlagen. Der anteil von Schusswaffen ist sehr gering.
Da es den Rechten ja schon gelungen, ist, den Thread zu derailen, kann man auch darauf eingehen:
Es ist genau das Gegenteil der Fall. Muss man eigentlich nicht erklären, weil offensichtlich und aus den USA bestens bekannt.
Mal angenommen, jeder anständige Rentner, der sich paranoid von irgendwas bedroht fühlt, hat eine Waffe zu Hause. Und weiter angenommen, es gäbe den vielzitierten Einbrecher, der nachts ins Haus kommt, um den und dessen Familie zu ermorden (Sie sehen schon, wir sind tief im Bereich der Fiktion). Dann käme jener böse Einbrecher natürlich auch bewaffnet. Und schon wäre der tolle Plan, den man sich in einsamen Nächten stundenlang überlegt hat, über den Haufen (geschossen).
Nicht so viel fernsehen, das bekommt manchen nicht :)
Nebenbei ist die Tötung eines Einbreches eben auch Mord!
Für eine "Notwehr", reicht der Einbruch an sich nicht aus.
dann informieren sie sich mal zur Definition "Mord"
"Faesers Pläne hatten die Verbände der Jäger und Schützen gegen sich aufgebracht, die Unterstützung von der FDP bekamen."
Jäger machen was sinnvolles, aber Sportschützen auch? Denken Sie mal an die vielen Abgase vom Pulverdampf. Schädigt das nicht vollkommen überflüssigerweise die Umwelt? Und gibt's vielleicht -- wie in USA -- eine Waffen-Lobby der Hersteller?
„So solle künftig beim Antrag auf eine Waffenbesitzkarte überprüft werden, "ob jemand psychologisch geeignet ist".
Denn warum sollte ein Mensch, der mit sich und seinen Mitmenschen im Reinen und nicht gerade in der Hege tätig ist überhaupt das Bedürfnis nach einer Waffe haben?
Warum sollte jemand ein Bedürfnis an einem Pferd haben? Oder an einem Sportboot? Oder einem Motorrad? Oder Schmuck? Oder an Alkohol? Am Rauchen?
Sie setzen im Ernst Waffenbesitz gleich mit Zigaretten, Pferd und Schmuck?
gez. NieWiederAfd
Findet ein Überbietungswettbewerb, was Verschärfungen angeht, statt. Auch Politikerinnen und Politiker beteiligen sich daran, wohl aus populistischen Gründen. Und viele, viele ideologische Süppchen werden gekocht, die meisten davon völlig ungenießbar.
Ich kann nur raten, Zeit vergehen zu lassen und dann das Thema bei klarem Verstand zu diskutieren.
...wird Amoktaten nicht verhindern können. Kriminelle kommen darüberhinaus immer an jede Art von Waffen.
Aber nicht so bequem und nicht so unauffällig legal !!
dass hier Faeser Gegenwind bekommt. Es kann nicht sein, dass hier alle unter Generalverdacht gestellt werden:
"Faesers Pläne hatten die Verbände der Jäger und Schützen gegen sich aufgebracht, die Unterstützung von der FDP bekamen."
Und die FDP hat schon klar signalisiert, dass sie nicht einknicken wird und ohne sie wird es zum Glück kein neues Gesetz geben.
Es wird Zeit, dass die Hobbyschützen und Jäger und ihre Lobbyisten in der Loden-FDP endlich Gegenwind bekommen. Lindner und co knicken auch angesichts der Toten des Amoklaufs in Hamburg vor der deutschen Waffenlobby ein. Jämmerlich.
gez. NieWiederAfd
Es wird Zeit, das hier in Deutschland endlich jeder staatstreue Bürger Waffen zur Selbstverteidigung erwerben kann, wie in anderen demokratischen Ländern auch (siehe Schweiz, Tschechien)
Ich denke, daß unser Waffenrecht sehr ausgewogen ist. Es muß nur konsequent umgesetzt werden, wie bei vielen Problemfeldern.
eben
und beispielsweise in Winnenden wurde es nicht konsequent umgesetzt
.......Attentate und Amoktaten wird es wohl immer geben. Man wird nie jemals im Vorfeld zu 100% feststellen können wann und wie ein Mensch dazu fähig wäre. Selbst wenn Schußwaffen und Munition nur ganz erschwert zu bekommen wären, ein Attentäter oder Amokläufer wird immer einen Weg finden wie er seine Tat die er vorhat umsetzen kann, selbst dann wenn er seine Waffe dazu selbst herstellten muß!
Man kann sich auch ohne eine Schusswaffe verteidigen - beispielsweise mit einer Alarmanlage oder Pfefferspray. (Im geschilderten Fall eines Einbruchs ist das Risiko eines tätlichen Angriffs sowieso sehr gering.)
Klar, man kann auch gleich alles freiwillig dem Einbrecher bereitstellen und auch noch die rechte Wange hinhalten.
Danke. das sehe ich genau so. Ich werde nicht wegen diesen Verbrechern mein selbstbestimmtes leben und meinen Schießsport aufgeben.
jeder kann ausrasten, trotz positiv psycholgischem Gutachten!
Genau deshalb muss die Aufbewahrung von Schusswaffen in Privathand mit ganz wenigen Ausnahmen und unter hohen Kontrollmechanismen verboten werden.
gez. NieWiederAfd
Ich bin mir sicher: Die meisten Schusswaffen, mit denen Verbrechen begangen werden, sind illegale Waffen. Niemand macht einen Waffenschein und hat dann eine legale Waffe zu Hause, um damit ein Verbrechen zu begehen.
Was bitte macht Sie so sicher? Siehe den Amoklauf von Winnenden mit der (legalen) Sportwaffe des Vaters.
dass hier Faeser Gegenwind bekommt. Es kann nicht sein, dass hier alle unter Generalverdacht gestellt werden:
"Faesers Pläne hatten die Verbände der Jäger und Schützen gegen sich aufgebracht, die Unterstützung von der FDP bekamen."
Und die FDP hat schon klar signalisiert, dass sie nicht einknicken wird und ohne sie wird es zum Glück kein neues Gesetz geben.
Es wird Zeit, dass die Hobbyschützen und Jäger und ihre Lobbyisten in der Loden-FDP endlich Gegenwind bekommen. Lindner und co knicken auch angesichts der Toten des Amoklaufs in Hamburg vor der deutschen Waffenlobby ein. Jämmerlich.
gez. NieWiederAfd
es wird Zeit, das die Waffenlobby so erstarkt, wie in den USA
@16:32 Uhr von Nachfragerin
"Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden." (§32 StGB)
Und wenn meine Familie oder ich angegriffen werde ist ein Schusswaffe das beste Mittel.
Ich bin froh, nicht Ihr Nachbar zu sein. Denn was weiß ich, was Sie als Angriff auslegen? Ich hätte Angst, neben jemandem zu wohnen, von dem ich weiß, daß er einen lockeren Abzugsfinger hat.
Nebenbei ist die Tötung eines Einbreches eben auch Mord!
Für eine "Notwehr", reicht der Einbruch an sich nicht aus.
dann informieren sie sich mal zur Definition "Mord"
Die Tötung eines Einbrechers ist I.d.R. Selbstjustiz und wird schwer bestraft - aus guten Gründen.
gez. NieWiederAfd
Ich kenne mich mit den Rechten hier sehr gut aus und habe auch eine Lizenz. Aber selbst wenn es anders waehre wuerde ich so Entscheiden. Dann sitze ich lieber ein Paar Jahre im knast, weiss aber das meine Familie und ich am leben sind. Wenn Sie es lieber riskieren wollen ihr leben aufs Spiel zu setzen ist das Ihre Entscheidung.
Bisher dachte ich, diese Rambomanier des Rechtes auf Lynchjustiz gäbe es vor allem in den USA. Manche Kommentare hier belehren mich eines besseren - genauer gesagt: schlechteren.
nachvollziehbar
allerdings das Argument "Lynchjustiz" nicht
... in privaten Haushalten zu finden sein. Hier bedarf es eines klaren Verbotes. Zuwiderhandlungen sollten hart bestraft werden (hohe Geldstrafen und bei Wiederholung darf es auch gern noch etwas mehr sein).
Mit diesen Maßnahmen dürfte dann auch der illegalen Beschaffung im Ausland ein Riegel vorgeschoben werden, mindestens jedoch dürfte die Hemmschwelle damit deutlich höher werden.
Auf illegalen Waffenbesitz steht heute schon Gefängnis - beim ersten Mal.
Trotzdem gibt es viele Millionen illegaler Waffen in Deutschland - Tendenz steigend.
Ich merke bei vielen Kommentaren, die härtere Gesetze fordern, dass sich die Kommentarschreiber offenbar nicht darüber bewusst sind, wie streng die Gesetze heute schon sind, vor allem verglichen mit unseren Nachbarländern, z.B. Österreich, Schweiz, Tschechien etc.
Ja es gibt tragische Einzelfälle, statistisch betrachtet sind legale Waffen aber in Deutschland sicher und selbst in Ländern mit wesentlich lockeren Gesetzen gibt es auch nicht mehr Probleme.
Wir erleben eine Militarisierung der Gesellschaft, eine Politik die durch Waffen Frieden schaffen will. Gespräche zur Konfliktlösung war gestern. Eine waffenstarrende Gesellschaft ist angesagt und prägt die Menschen. So schlägt das durch auf den persönlichen/privaten Bereich!
Es wird Zeit, das hier in Deutschland endlich jeder staatstreue Bürger Waffen zur Selbstverteidigung erwerben kann, wie in anderen demokratischen Ländern auch (siehe Schweiz, Tschechien)
Welchen Sinn würde das machen? Wofür sollte jeder Bürger eine Waffe haben? Eine seltsame Ansicht, die Sie da haben ...
dass hier Faeser Gegenwind bekommt. Es kann nicht sein, dass hier alle unter Generalverdacht gestellt werden:
"Faesers Pläne hatten die Verbände der Jäger und Schützen gegen sich aufgebracht, die Unterstützung von der FDP bekamen."
Und die FDP hat schon klar signalisiert, dass sie nicht einknicken wird und ohne sie wird es zum Glück kein neues Gesetz geben.
Es wird Zeit, dass die Hobbyschützen und Jäger und ihre Lobbyisten in der Loden-FDP endlich Gegenwind bekommen. Lindner und co knicken auch angesichts der Toten des Amoklaufs in Hamburg vor der deutschen Waffenlobby ein. Jämmerlich.
gez. NieWiederAfd
Es wird Zeit, das hier in Deutschland endlich jeder staatstreue Bürger Waffen zur Selbstverteidigung erwerben kann, wie in anderen demokratischen Ländern auch (siehe Schweiz, Tschechien)
Um Himmels Willen! Was für eine gruselige Vorstellung!
gez. NieWiederAfd
Warum dürfen Waffen zu Hause privat aufbewahrt werden?
Das ist der grösste Fehler überhaupt.
Alle Waffen gehören weggesperrt oder verboten.
ist doch nicht zu viel verlangt
man fragt sich warum das nicht gemacht wird
@16:34 Uhr von NieWiederAfd
dass hier Faeser Gegenwind bekommt. Es kann nicht sein, dass hier alle unter Generalverdacht gestellt werden:
"Faesers Pläne hatten die Verbände der Jäger und Schützen gegen sich aufgebracht, die Unterstützung von der FDP bekamen."
Und die FDP hat schon klar signalisiert, dass sie nicht einknicken wird und ohne sie wird es zum Glück kein neues Gesetz geben.
Es wird Zeit, dass die Hobbyschützen und Jäger und ihre Lobbyisten in der Loden-FDP endlich Gegenwind bekommen. Lindner und co knicken auch angesichts der Toten des Amoklaufs in Hamburg vor der deutschen Waffenlobby ein. Jämmerlich.
gez. NieWiederAfd
Es wird Zeit, das hier in Deutschland endlich jeder staatstreue Bürger Waffen zur Selbstverteidigung erwerben kann, wie in anderen demokratischen Ländern auch (siehe Schweiz, Tschechien)
Über Tschechien weiß ich nicht Bescheid, aber in der Schweiz dürfen Sie ganz gewiss keine Waffe zur Selbstverteidigung mit sich führen.
Wie ich schon geschrieben hatte hier wird viel Unsinn über das Thema Waffen geschrieben!
...wird Amoktaten nicht verhindern können. Kriminelle kommen darüberhinaus immer an jede Art von Waffen.
Aber nicht so bequem und nicht so unauffällig legal !!
Und was aendert das am Ende?? Nicht, Sie sind genauso Mause tot, ob legal, einfach, oder illegal erworbener waffe. Der Mensch ist das problem
Umgekehrt: Warum brauchen wir so viele Sportschützen und entsprechende Waffen (30 Millionen Waffen, habe ich gelesen)? Zahlreiche Morde und auch Amokläufe wurden mit solchen Waffen verübt (z.B. in Winnenden). Wenn eine wirksame Kontrolle nicht möglich ist, dann sollten die Sportschützen sich vielleicht ein anderes Hobby suchen.
Wenn ich die Absicht hätte, jemanden umzubringen, würde ich erstmal Mitglied in einem Sportschützenverein. Alsbald hätte ich eine legale Waffe, die ich mit nach Hause nehmen darf.