Die EU hat zu wenig Munition, und das wird vorerst auch so bleiben. Bei dem Treffen der Verteidigungsminister in Stockholm blieb es nur bei Vorschlägen - konkrete Lösungen gab es nicht. Die Ukraine forderte eine Million Geschosse.
Mir will spontan kein Konflikt einfallen, der sich mit dem Einsatz von Granaten lösen ließe
Also eigentlich lässt sich jeder Konflikt mit Granaten lösen, wenn auch recht rabiat. Dafür sind die Dinger erfunden worden.
Wofür werden Kriegswaffen entwickelt?!
Um seine Spielfiguren auf dem Spielfeld / Schlachtfeld mehr Power zu verschaffen.....
Wer spielt, wer stirbt.
Hier sehe ich eine Gefahr für die Demokratie.
Demokratie hat eine enorme Sprengkraft. Es ist die Drohung des Bestehens einer Demokratie in unmittelbarer Nähe zu Russland, die Putin zu seinem imperialistischen Vernichtungskrieg motiviert hat.
Ohne massive Waffenlieferungen der Alliierten an die UdSSR hätte Hitler an der Ostfront gesiegt.
Ich formuliere es mal um: Mit Atomwaffen hätte Hitler den Krieg nicht verloren.
Warum sollte Russland also verlieren?
Wir pumpen Waffen in einen Krieg, der schon entschieden ist.
Lawrow bezog sich auf die russische Sichtweise, ...
Deshalb wurde er ja auch ausgelacht.
Niemand würde in Russland darüber lachen, weil alle wissen das es wahr ist.
Und wer nicht weiß, dass es "wahr" ist, landet im Lager.
Eine marzialische Darstellung von Verhältnissen. Und wo werden Bürger auf der Straße abgegriffen, für die Front (Videos im Netz).
... wer gegen Waffen ist, der ist neuerdings gegen den Frieden.
Die Problematik mit Logik zu erfassen ist nicht so Ihr Ding.
Sie trennen Zusammenhänge und wundern sich nicht, dass Ihre Betrachtungsweise Sie ständig in eine Sackgasse führt?
Ich bin auch nicht für Waffen - in Friedenszeiten. Davon aber müssen Sie sich noch eine Zeit lang verabschieden. Leider.
Niemand würde in Russland darüber lachen, weil alle wissen das es wahr ist.
In der Ukraine lacht auch keiner darüber...
@werner1955 Ewiger Frieden
Wobei Ihre "Logik" durchaus bestechend ist: Wenn alle tot sind, dann kann auch keiner mehr kämpfen. Ewiger Frieden.
Etwas ähnliche habe ich vor vielen Jahren einmal einem Palästinenser erzählt, der mir den Nahostkonflikt erklärte. Er musste lachen, Bis dahin war das Gespräch sehr ernst.
Wer spielt, wer stirbt.
Putin spielt und seine Soldaten sterben.
werden der Ukraine helfen und beistehen.
Wer das nicht will darf weiter auf Frieden durch die Russen hoffen, eventuell vergebens.
Wo lesen Sie kritische Berichte über den Krieg? Ich lese nur Kritik an Russland während die Ukraine ein Hort für Demokratie und Ehrlichkeit ist.
Wer ist Angreifer? Wer verteidigt sich?
.
Habe das Video auch gesehen. Frage mich, was da in Lawrows Kopf vorgegangen sein mag. Oder ist es möglich, dass der inzwischen selbst glaubt, was er da so absondert?
Laut unserem Insider @moebius glauben in Russland tatsächlich „alle“ was Lawrow „da so absondert“.
Wie gesagt, wenn es nur nicht so traurig wäre...
@21:20 Uhr von fathaland slim
Ohne massive Waffenlieferungen der Alliierten an die UdSSR hätte Hitler an der Ostfront gesiegt.
Ich formuliere es mal um: Mit Atomwaffen hätte Hitler den Krieg nicht verloren.
Warum sollte Russland also verlieren?
Wir pumpen Waffen in einen Krieg, der schon entschieden ist.
Die Amis haben den Vietnamkrieg auch verloren. Trotz Atomwaffen.
Granaten bezahlen aus dem Friedensfond!
Da muss man erst einmal drauf kommen.
Verteidigung ist das Gegenteil von Aggression, passt also.
Naja, was Sie da schreiben macht im bezug auf Friedensfond keinen Sinn. Wundert mich aber auch nicht wirklich.
Ohne massive Waffenlieferungen der Alliierten an die UdSSR hätte Hitler an der Ostfront gesiegt.
Ich formuliere es mal um: Mit Atomwaffen hätte Hitler den Krieg nicht verloren.
Warum sollte Russland also verlieren?
Wir pumpen Waffen in einen Krieg, der schon entschieden ist.
So entschieden wie Vietnam? Oder hatten die Amerikaner da keine Atomwaffen?
>>Weiß Herr Borrell, was ein "Friedensfonds" ist?<<
@20:18 Uhr von werner1955:
"Ja sehr gut Gelder mit denen der Frieden wiederhergestelt oder erhalten wirden soll."
Mir will spontan kein Konflikt einfallen, der sich mit dem Einsatz von Granaten lösen ließe - auch nicht, wenn diese aus einem Friedensfonds bezahlt wurden.
Wobei Ihre "Logik" durchaus bestechend ist: Wenn alle tot sind, dann kann auch keiner mehr kämpfen. Ewiger Frieden.
Denken Sie doch mal an unsere Geschichte. Dresden, Köln, Hmburg, Berlin sind der Beweis das Bomben und Granatn Frieden bringen können.
Ich formuliere es mal um: Mit Atomwaffen hätte Hitler den Krieg nicht verloren.
Warum sollte Russland also verlieren?
Wir pumpen Waffen in einen Krieg, der schon entschieden ist.
Auf deutsch: Wer Atomwaffen hat, darf sich von anderen Staaten einfach was nehmen? Man kann ja nichts dagegen tun. Ist ja schon entschieden.
@21:24 Uhr von FCK PTN
Lawrow bezog sich auf die russische Sichtweise, ...
Deshalb wurde er ja auch ausgelacht.
Niemand würde in Russland darüber lachen, weil alle wissen das es wahr ist.
Und wer nicht weiß, dass es "wahr" ist, landet im Lager.
Eine marzialische Darstellung von Verhältnissen. Und wo werden Bürger auf der Straße abgegriffen, für die Front (Videos im Netz).
Ihre Whatsboutdindsbumse wirken langsam wirklich hilflos.
@20:45 Uhr von FCK PTN:
"Entweder wir stoppen Putin jetzt in der Ukraine, oder der Krieg geht immer weiter."
Der Krieg muss also weitergehen, damit der Krieg nicht weitergeht. Hmm...
"Putins und Medwedews Reden sind ja bekannt. Oder? Wie naiv kann man sein?"
Angesichts Ihres unerschütterlichen Glaubens, dass Krieg der einzige Weg zum Frieden wäre, ist diese Frage durchaus berechtigt.
>>Weiß Herr Borrell, dass die Ukraine kein EU-Mitglied ist?<<
"Sie wird es auf absehbare Zeit sein. Sie wird souverän bleiben und Putins Angriff wird scheitern."
Putins Angriff ist schon vor einem Jahr gescheitert. Inzwischen läuft nur noch ein Abnutzungskrieg mit wenigen Gewinnern und sehr vielen Verlierern.
Und dass die Ukraine souverän wäre, wage ich zu bezweifeln. Die vielen "Geschenke" erfordern eine entsprechende Gegenleistung.
"Ich vertrete diesen Ansatz. Sofortiger Stopp des Angriffs und Abzug."
Das klingt sehr vielversprechend. Wann rechnen Sie mit der Umsetzung?
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Warum lügen Sie denn hier, die Korruption in der Ukraine wird offen angesprochen und von den beginnenden demokratischen Strukturen in der Ukraine wird diese auch langsam verschwinden.
Wir haben in Deutschland heute noch faschistische Strukturen nach immerhin über 75 Jahren Zusammenbruch und eine Partei, die Anhänger dieser Strukturen hat, sitzt im BT.