Die Ampelkoalition hatte sich unter Olaf Scholz viel vorgenommen. Dann kam Putins Krieg. Was hat das mit dem "Klimakanzler" und dem "Fortschrittsbündnis" gemacht - was kann es noch schaffen? Von C. Emundts, N. Kohnert u. M. Rödle.
Zitat von Coachcoach (10:04 Uhr) : "Kanzler Scholz ist klar und effektiv."
Effektiv vor allem darin, eine wirksame Unterstützung der von Vernichtung bedrohten Ukraine bis an die Grenze der Sabotage zu verschleppen.
Die "Zeitenwende" haben wir durchaus mit verursacht. Auch wenn darüber eine sachliche Diskussion kaum möglich ist.
In oder besser vor diesen Konflikt haben wir vieles falsch gemacht. Ich bin mir sicher es hätte so nicht ausgehen müssen. Nun bleibt nur noch die Frage wann und wie wir diesen Konflikt lösen können.
"Konflikt lösen" ist in meinen Augen eine grobe Verharmlosung: Es gilt, einen Krieg zu beenden, und der Schlüssel dafür liegt bei putin im Kreml.
Kanzler Scholz und Außenministerin Baerbock lassen an Klarheit und auch an Besonnenheit nichts vermissen, wie auch Baerbocks international beachtete und hochgeschätzte Rede vor der UN-Vollversammlung gezeigt hat. Wir unterstützen die Ukraine bei ihrer berechtigten und notwendigen Verteidigung und lassen die Hand ausgestreckt, die putin noch heute ergreifen kann, wenn er die Angriffe einstellt und zur Achtung des Völkerrechts mit allen Konsequenzen zurückkehrt.
gez. NieWiederAfd
Ist kein Moderator einer Talk- oder Blödelrunde die Einschaltquoten generieren muss.
Und ich bin froh das Scholz kein ergomanischer Pistolenheld wie Trump ist .
Politik in diesen Zeiten darf nicht intuitiv aus dem Bauch heraus gestaltet werden, sondern rational auf Wissen und Kenntnisse basierend.
Und beides ist in diesen Zeiten erst mal einzuholen und zu hinterfragen, mit Experten und Partnern, bevor Entscheidungen in die Welt posaunt werden.
Genau so sehe ich das auch.
gez. NieWiederAfd
Wird nie kommen. Die Wirtschaft Wander pö a pö ab. Aber ich weiß ja Putin hat schuld.
Na, dann scheinen Sie ja immerhin was zu wissen. Nur welche Wirtschaft glauben Sie, abwandern zu sehen?
Für mich ist es eine Zeitwende in den Abgrund die mit der Ampel eingeläutet wurde. Da hätte eine unionsgeführte Regierung mit Merz zweifelsfrei einen sehr viel besseren Job gemacht. Die Umfragewerte für die Union sagen das ich da nicht so mit meiner Meinung daneben liegen kann.
Die Ursache unserer Probleme ist nicht der Ukrainekrieg, sondern der politische Umgang damit. Die Reaktionen auf die Kriege anderer Länder ("Partner" wie USA, Türkei, Saudi-Arabien, Katar oder auch Israel) wurden und werden meist stillschweigend hingenommen oder sogar gerechtfertigt. Ein nachhaltiger Abbruch der Handelsbeziehungen wurde nie angestrebt.
Die Abkehr vom Gas (und damit auch vom russischen) ist Teil einer längst überfälligen Klimapolitik. Das wurde durch die Schaffung neuer Abhängigkeiten aber konterkariert. Und die Profiteure sind dieselben, die sich schon seit Jahren massiv in die deutsche Energiepolitik eingemischt haben.
Aber solche Zusammenhänge werden hier nicht thematisiert um an der alleinigen Schuld Putins festhalten zu können.
Putin ist eine Bedrohung, auch für uns. Die Ukraine so gut wie möglich zu unterstützen hat was mit Selbsterhaltungstrieb zu tun. Eigenen Interessen folgt leider jeder, aber deshalb muss man das nicht in jeglichem Ausmaß dulden.
Hätten wir Merz als Kanzler ,so wage ich mal die Behauptung ,würden auch Kampflugzeuge in die Ukraine geliefert .Das ist mir Scholz als Kanzler doch weitaus sachlicher . Wenigstens
Habeck sitzt mir zu sehr der Wirtschaft auf dem Schoss , siehe RWE .
Und Baerbock hat eben doch nicht den Mut , den Autokraten die rote Karte zu zeigen .Außer Putin .
Trittbrettfahrer sind in allen Bereichen unterwegs, und machen sich die Taschen voll.
Das Narrativ ist aber so alt wie die Welt.
Um das nochmal klar zu stellen:
Olaf Scholz hat keine Zeitenwende erklärt, sondern lediglich festgestellt, dass der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine eine Zeitenwende ist.
Manche hier, aber auch manche Journalisten haben das wohl falsch verstanden.
Ich stimme nur d Kritik der gemeinsamen zu zögerlichen Anwendung der sog. Nothilfe für die Ukraine zu, sie bei der Ausübung des Rechts auf Selbstverteidigung zu unterstützen.
Das hätte sogar schon deutlich vor dem Einfall Russlands in die Ukr...
Aber geschah das denn nicht? Selbst Frau Merkel berichtet, dass während der (vergeblichen) Umsetzung der "Minsker Verträge" die Ukraine hochgerüstet wurde.
Was Scholz richtig gemacht hat, ist den Überfall Russlands auf die Ukraine eine Zeitenwende zu nennen.
Es ist eine Zeitenwende. Die Friedensordnung nach den WK2 ist nicht mehr gültig. Russland bricht das Völkerrecht und hält sich nicht an Verträge. Das ist ein unmöglicher Vorgang und einer, der in keiner Weise akzeptabel ist.
Europas Freiheit wurde vielleicht nicht am Hindukusch verteidigt (der Afghanistan-Krieg ist kompliziert!), aber Europas Freiheit wird definitiv in der Ukraine verteidigt. Wenn bei diesem Krieg der Aggressor Erfolge feiert, kommt das einem zivilisatorischen Offenbarungseid gleich.
Das Vorgehen Russlands bedeutet leider auch, dass wir militärisch aufrüsten und in der NATO und in der EU näher zusammenrücken müssen. Wir müssen auch den Zivilschutz erhöhen. Ich denke sogar, dass die EU Frankreichs Angebot der Atomwaffen überdenken sollte (die EU muss eigenständiger werden). Es ist eine Zeitenwende. Leider!
Ja so ist es,Europas Freiheit wird nun in der Ukraine verteidigt
Aber gerade die "grün" besetzten Bundesministerien sind neben den "gelben" die, die meisten Fehlleistungen gezeigt haben.
Nein, das finde ich gar nicht.
Nein, natürlich müssten sich etliche deutsche Politiker/innen an die eigene Nase fassen, wie blind, dumm und taub sie durch die Lande liefen, und die eigentliche "Zeitwende" von Putin sträflich verschlafen haben. Aber auch gegenüber den superreichen Ölstaaten wird immer wieder eingeknickt, statt sich endlich mal auf die eigenen Beine zu stellen, und die obersten Prioritäten einer friedlichen und einigermaßen gerechten Welt zu verfolgen.
Leider geht es doch überall nur um Macht und noch mehr Geld, in vielen Ländern, und die eigentlichen Verlierer/innen werden nie wirklich gesehen !
Eine ziemlich beschissene Politik, auf dem Rücken von Vielen !
>>"Den größten Respekt haben für mich die grünen Minister, allen voran Außenministerin Baerbock und Wirtschafts-/Klimaschutzminister Habeck, die in den turbulentesten Zeiten seit dem 2. Weltkrieg mit Sachkenntnis, Weitsicht und Tatkraft ihre politische Arbeit tun, unbeirrt auch von fdp-Querschüssen, die durch Lindners Entscheidung, Opposition innerhalb der Regierung sein zu wollen, gesteuert scheinen. Die FDP kassiert dafür die Quittung bei den Landtagswahlen.
.
gez. NieWiederAfd
.
Wie so oft lassen Sie beim Blick durch Ihre parteipolitische Brille jede Objektivität vermissen. Sei 's drum. Aber ..."<<
.
Das sehe ich genauso. Hört sich schon mächtig überspannt und irreal an.
Den größten Respekt haben für mich die grünen Minister, allen voran Außenministerin Baerbock und Wirtschafts-/Klimaschutzminister Habeck, die in den turbulentesten Zeiten seit dem 2. Weltkrieg mit Sachkenntnis, Weitsicht und Tatkraft ihre politische Arbeit tun, unbeirrt auch von fdp-Querschüssen, die durch Lindners Entscheidung, Opposition innerhalb der Regierung sein zu wollen, gesteuert scheinen. Die FDP kassiert dafür die Quittung bei den Landtagswahlen.
gez. NieWiederAfd
.
Der Politclown Söder, wie Sie den bayerischen Ministerpräsidenten titulieren, führt erfolgreich das wirtschaftlich stärkste Bundesland. Aber ...
Glücklicherweise sprechen die Umfragewerte ALLER Institute seit langem eine eindeutige Sprache aber das blendet der Forist vollkommen aus und ignoriert diesen Umstand mit Bravour.
>>"Ich hätte mir eine Zeitenwende mit "Doppelwumms" im Bereich Rentenpolitik, Gesundheit, Bildung und Entwicklung der Demokratie gewünscht. Kommt da noch etwas? Oder wendet sich in diesen Punkten alles rückwärts nach Vorstellungen des Herrn Lindner?"<<
.
Das wäre meiner Meinung nach nur mit einer deutlich konservativeren Regierung möglich. Diese hier verschenkt lieber unser Geld in die Welt (auch eine Meinung).
Wenn er jetzt noch die Außenpolitikerin etwas zügeln könnte, bevor sie durch weitere unüberlegte Aussagen noch mehr Schaden anrichtet.
Die Äußerung war aber richtig. Putin führt nämlich nicht nur Krieg gegen die Ukraine. Er führt auch Krieg gegen uns. Er führt einen hybriden Krieg gegen uns und in seiner Propaganda wird deutlich, dass seine Ziele weiter gesteckt sind als nur die Ukraine.
Mehr scheitern geht eigentlich nicht - nur knapp 40% der Bevölkerung vertrauen diesem Kanzler. Und besser wird es ja nicht - Deutschland kommt erst irgendwann nach der Ukraine? Noch knapp drei Jahre dann ist diese Episode endlich vorbei.
Ich weiß nicht wie verlässlich die 40% sind. Aber sollte das stimmen, glaube ich, dass von den 60% die nicht hinter ihm stehen, 30% wollen, dass er die Ukraine mehr unterstützt und 30% wollen, dass er sie weniger unterstützt.
Die Gesellschaft ist in diesem Punkt so gespalten, dass vermutlich keine Politiker mehr Vertrauen gewinnen könnte. Das 60% der Bevölkerung meinen, wir sollten uns nur noch egoistisch um uns selber kümmern glaube und hoffe ich nicht.
Diesen Daten schenke ich kein Vertrauen.Wüsste gerne wie die Umfrage zu Stande gekommen ist.
Na wenigstens weiß Söder noch, was ein Demokrat ist und hat am Aschermittwoch nicht gegen die AfD gehetzt, sondern sich nur über eine regierungsunfähige Ampel lustig gemacht.
Ihr Verhältnis zur Demokratie befremdet mich immer wieder, so auch hier.
"Wer hat den Gashahn zugedreht [...]"
Die EU "wollte" weg vom russischen Gas und hin zum Flüssiggas aus den USA oder Katar. Putin hat die Sache etwas beschleunigt.
"[...] und einen Massenmord an der ukrainischen Zivilbevölkerung begonnen?"
Sie meinen den Krieg? Den hat Putin begonnen.
"Wann hat das letzte Mal eines der von Ihnen genannten Länder einen Eroberungsfeldzug zum Verschieben von Grenzen geführt?"
Die Türkei tut es seit Jahren in Syrien und S-A im Jemen.
"Bisher Abhängigkeit von einer faschistischen Diktatur, jetzt Gashauptlieferanten Norwegen und Niederlande - 2 freiheitliche Demokratien! Erkennen Sie den Unterschied?"
Ja. Sie geben sich größte Mühe, rein wirtschaftlichen Interessen einen demokratischen Anstrich zu verpassen. (Die neuen Verträge mit Katar haben Sie dafür natürlich ausgelassen.)
"Noch nie haben Sie Herrn Putin als das bezeichnet was er ist: Ein Massenmörder und Kriegsverbrecher…"
Richtig. Ich bevorzuge einen konstruktiven Diskussionstil.
Man kann von Hrn. Söder halten was man will, aber er brachte es auf den Punkt: Wir haben die schlechteste Regierung aller Zeiten.
Was soll er auch sagen auf'm Politischen Aschermittwoch in der Bütt.
«Wir haben die beste Regierung aller Zeiten …
und ich will gar nicht mehr Kanzler werden …
ich kann es sowieso nicht.»
Was er meinte, war das:
Schon einmal gab es eine Regierung mit Kanzler von der SPD, und Außenminister von den Grünen. Die Regierung von jetzt ist deswegen so miserabel, weil auch noch die FDP mit dabei ist, und die unserem Mautminister Andi Scheuer das Verkehrsministerium weggenommen haben.
Das werde ich als einzig legitimer Nachfolger von Bayernkönig Ludwig dem Christian dem Lindner und dem Volker dem Wissing niemals verzeihen.
O'zapft is.
Zitat von Tino Winkler (09:42 Uhr) : "unser Kanzler macht einen guten Job, so wie Frau Merkel über viele Jahre einen guten Job gemacht haben"
Fr. Dr. Merkel hatte gegen die völkerrechtswidrige Annektion der Krim nur ein paar Worte halbherzigen Protests und einige Alibisanktionen übrig, der dann Ukraine die russische Erpressung zu den Minsk-Abkommen zugemutet und sich von Putin mittels dessen Hundes öffentlich vorführen lassen. 2015 hat sie völlig versagt. Es ist mir ein Rätsel, wie man so etwas einen guten Job nennen kann.
Was man allerdings behaupten kann, ist daß die Zögerlichkeit des derzeitigen Bundeskanzlers hinsichtlich der Ukraine den außenpolitische Leistungen von Fr. Dr. Merkel bezug auf Russland qualitätiv nicht nachsteht.
Sehe ich nicht so und übrigens die Mehrheit unserer Bevölkerung auch nicht.
Scholz hat ein eindeutiges Regierungsmandat aus der Bevölkerung. Und da beißt auch die blaue Maus kein Faden ab.
Außerdem kernige Worte wie Zeitenwende und Doppelwumms, aus der Marketingabteilung des Kanzleramts, ist von dieser Regierung doch nichts gekommen. CO2 Ausstoß höher als vor antritt der Regierung. Energiepreise die 2. höchsten der Welt. Inflation Die höchste in den Euroländern. Einkauf von dreckigen LNG Gas. Wo bleibt den das Abschöpfen der Kriesengewinnler? Wird nie kommen. Die Wirtschaft Wander pö a pö ab. Aber ich weiß ja Putin hat schuld.
Na , da haben Sie zum Schluss ja doch noch die Kurve gekriegt, Richtig erkannt, der Angriffskrieg von Putin ist der Grund plus Hinterlassenschaften derVorgängerregierungen.
.
Eine Behauptung welche Sie mal so eben, natürlich ohne Belege, ins Forum werfen. Schon mal die Nettiquette gelesen? Behauptungen sollen mit verifizierbaren Quellen belegt werden. Wir warten...
... Den größten Respekt haben für mich die grünen Minister, allen voran Außenministerin Baerbock und Wirtschafts-/Klimaschutzminister Habeck, die in den turbulentesten Zeiten seit dem 2. Weltkrieg mit Sachkenntnis, Weitsicht und Tatkraft ihre politische Arbeit tun
...
Ich hätte Ihnen gar nicht so viel Sarkasmus gegenüber den "grün" gegührten Bundesministerien zugetraut.
Das sehen Sie richtig: Sie brauchen mir keinen Sarkasmus zuzutrauen, wo er völlig unangebracht ist.
Es kann ja wohl niemand ernsthaft behaupten, dass Herr H. in seinem Ressort besondere "Sachkenntnis" und "Weitsicht" bewiesen hätte.
Davon bin ich wie viele andere überzeugt. Habeck hat sich schon vor dem 24.2.22 mit Weitsicht auf die Seite der bedrohten Ukraine gestellt, nordstream2 aus geopolitischen u. ökologischen Gründen abgelehnt, auf Putins Gasstop mit politischer Arbeit auf Hochtouren reagiert und dabei Energiesicherheit und ökologisch notwendige Energiewende als durchaus spannungsgeladene Pole im Blick behalten.
Ich bin auch nicht unbedingt ein Fan von Herrn Söder. Aber der Charakter des politischen Aschermittwoch ist eben ein derber, rhetorischer Schlagabtausch, der sich durch heftige...
Dumpfer Populismus bleibt dumpfer Populismus. Bierdunst und Promille lass ich da nicht als Entschuldigung gelten.
>>"Na wenigstens weiß Söder noch, was ein Demokrat ist und hat am Aschermittwoch nicht gegen die AfD gehetzt, sondern sich nur über eine regierungsunfähige Ampel lustig gemacht."<<
.
Ich finde Ihre Aussage gut und ich sehe das genauso. Söder hat für mich das Herz an der richtigen Stelle, d.h. eine konservative Einstellung die wir heute hier in unserem Land mehr den je gebrauchen können.
>>"mit dem Krieg gleich zu Anfang von Scholz seiner Kanzlerschaft hat er es bis heute gut gemeistert.Hätte ich ihm als ehemaligen Hamburger Bürgermeister gar nicht zugetraut."<<
.
Sehe ich nicht so und übrigens die Mehrheit unserer Bevölkerung auch nicht. Lt. Welt hält die Mehrheit unserer Bevölkerung Scholz für überfordert und wenn ich mir seine zaudernde Art und verklausolierte Akrikulation so anschaue, kann ich dieses Meinungsbild verstehen. Scholz ist und war eher einer für die zweite Reihe.
Die Sicht der Dinge ist eine Ansicht Sache.Scholz hat geschworen Schaden vom Deutschen Volk abzuwenden und da sind reichliche Überlegungen in vielen Dingen ratsam.
>>"mit dem Krieg gleich zu Anfang von Scholz seiner Kanzlerschaft hat er es bis heute gut gemeistert.Hätte ich ihm als ehemaligen Hamburger Bürgermeister gar nicht zugetraut."<<
.
Sehe ich nicht so und übrigens die Mehrheit unserer Bevölkerung auch nicht. Lt. Welt hält die Mehrheit unserer Bevölkerung Scholz für überfordert und wenn ich mir seine zaudernde Art und verklausolierte Akrikulation so anschaue, kann ich dieses Meinungsbild verstehen. Scholz ist und war eher einer für die zweite Reihe.
Na, da bin ich aber froh, dass dieser klare und besonnene Kanzler "aus der 2. Reihe" die Politik gestaltet und nicht die führenden Personen der 1. Reihe Ihrer nach eigenen Angaben bevorzugten Partei: Chrupalla, Weidel, Gauland und Co. Da sage ich selbst als an seiner Existenz zweifelnder: Gott bewahre.
gez. NieWiederAfd
Die Außenpolitikerin ist oft sehr spontan,das kommt nicht überall gut an.Aber schlecht macht sie ihren Job nicht.
Sie hat auf internationalem Parkett öffentlich bekundet, dass sich Deutschland mit Russland im Krieg befindet!
Keine Ahnung, welche Ansprüche du an Bundesminister hast. Aber sowas darf einer Politikerin nicht "ausrutschen", so dass sich die versammelte Presse in Deutschland bemühen muss, ihre Aussage zu relativieren.
Ich bin auch nicht unbedingt ein Fan von Herrn Söder. Aber der Charakter des politischen Aschermittwoch ist eben ein derber, rhetorischer Schlagabtausch, der sich durch heftige...
Wer sich dabei auf ein so unterirdisches Niveau begibt wie Herr Söder, kann nicht erwarten, dass man daraus nicht auch Schlüsse auf seine sonstigen Leistungen zieht.
Scholz hat viele, vielleicht zu viele Führungsfehler begangen. [...] Hier hätte er mehr bei Merkel abgucken müssen.
Nein, hätte er nicht. An seiner Führung ist verglichen mit Merkel wohl nichts auszusetzen.
Scholz hat viele, vielleicht zu viele Führungsfehler begangen. Das er zu lange an Lambrecht festhielt ("eine exzellente Verteidigungsminsterin") , das Faeser nicht die Bohne juckt was Scholz sagt ("Scholz dringt auf Abschiebung abgelehnter Migranten"") und Baerbock Ihm auf der Nase rumtanzt und ungeahnte Freiheitsgrade entwickelt, sprechen nicht gerade für die Führungskompetenz von Herrn Scholz. Hier hätte er mehr bei Merkel abgucken müssen.
Frau Merkel????
Der und der Union hat Deutschland doch diese Krise zu verdanken....
Ihr Kommentar entbehrt jeder Glaubwürdigkeit ....
Die USA, China und RU sind ja schon lange miteinander im Krieg, zwar nicht in einem offenen bewaffneten Konflikt, sondern sie reiben sich in anderen Ländern aneinander.
Die Zeitenwende ist eher geprägt durch die geographische Nähe.
Man muss der Regierung zugestehen, dass sie auf vielen Ebenen mit großen Problemen konfrontiert worden ist, die nicht einfach zu lösen sind.
Was zu erwarten war, dass solidarisch nicht mit sozial zu verwechseln ist.
Hier sind lediglich maginale Anpassungen erfolgt (Bürgergeld) oder stecken noch fest (Kindergrundsicherung).
Eine solidarische Beteiligung besser gestellter Bevölkerungsgruppen an den Kosten, die vermisst man wie immer.
Ob es die richtige Zeit ist, sich bereits als Kanzlerkandidat/in in Stellung zu bringen, bezweifele ich.
Es war gut, dass Scholz dem Druck der Forderungen nicht bzw. leider nur nicht so schnell nachgegeben hat.
Aber so wie es aussieht, werden die Zeiten noch wesentlich rauher werden.
Zitat von V8 forever (10:08 Uhr) : "wird Herr Scholz wegen seiner Besonnenheit gelobt. Er ist ruhig, wägt ab was für die deutschen Bürger gut oder nicht."
Warum ist dann die Lieferungen von Leopard II Panzern für die Ukraine erst jetzt für die deutschen Bürger gut, aber waren es in der Zeit vom 24.02.2022 bis Dezember 2022 nicht ? Warum war die Verschleppung einer wirksamen Unterstützung der Urkaine gegen den russischen Vernichtungskrieg für die deutschen Bürger gut ?
Zum einen, was ich geschrieben habe ist die Ansicht von einem Teil der Schweizer Bürger. Zum ihrer Antwort, ist das die Meinung aller Deutschen oder nur ihre?
Was nicht gut ist wofür wir diese Schulden machen und das aktuelle Arbeitnehmer und Rentner nichts daavon haben.
Aktuelle Rentner müssen sich um diese Schulden ja keine Gedanken machen, sie profitieren aber davon.
„Entschuldiging, aber schlimmer kann man sich das aktuelle Politikdesaster ja nicht mehr schönreden und dabei auch noch von "Sachkenntnis" sprechen.
Man kann von Hrn. Söder halten was man will, aber er brachte es auf den Punkt: Wir haben die schlechteste Regierung aller Zeiten.“
Die beste Regierung aller Zeiten dürfte nach Söders Luftschlosspolitik eine CSU dominierte Union mit ihm als Kanzler sein – da war die eigene Schwesterpartei noch schlau genug der Republik dieses Ansinnen zu ersparen.
Söders populistische Weißwurstrhetorik scheut keine Hetze und Diskriminierungen, wenn ihm und seiner Partei der Volkszorn aus der BILD-Zeitung die entsprechenden Steilvorlagen liefert. Die „Sachkenntnis“ der Vertreter/innen seiner Südstaaten-Partei habe ich bis auf wenige Ausnahmen stets als Lobby orientiert und ziemlich untauglich in den jeweiligen Ämtern wahrgenommen.
Eine Unionsführung, die durch Schlechtreden den eigenen Mangel an Lösungen kaschiert möchte ich z. Zt. nicht in der Regierung haben.
…
Den größten Respekt haben für mich die grünen Minister, allen voran Außenministerin Baerbock und Wirtschafts-/Klimaschutzminister Habeck, die in den turbulentesten Zeiten seit dem 2. Weltkrieg mit Sachkenntnis, Weitsicht und Tatkraft ihre politische Arbeit tun, unbeirrt auch von fdp-Querschüssen, die durch Lindners Entscheidung, Opposition innerhalb der Regierung sein zu wollen, gesteuert scheinen. Die FDP kassiert dafür die Quittung bei den Landtagswahlen.
gez. NieWiederAfd
.
Der Politclown Söder, wie Sie den bayerischen Ministerpräsidenten titulieren, führt erfolgreich das wirtschaftlich stärkste Bundesland. Aber ...
Söder ist in D ein Totalversager. Weder die deutsche Seite des Bahntunnels in die Schweiz noch die Stromtrassen aus dem Norden bringt der hin. Beim Rest von 1000 Zeichen kann nur nicht aufgezählt werden, welch trostloses Versagen der in Wirtschaft, Klima, Verteidigung usw. der Söder an den Tag legt.
Die CSU gehört zu 30 Jahren Rückschritt in D.
Für mich ist es eine Zeitwende in den Abgrund die mit der Ampel eingeläutet wurde. Da hätte eine unionsgeführte Regierung mit Merz zweifelsfrei einen sehr viel besseren Job gemacht. Die Umfragewerte für die Union sagen das ich da nicht so mit meiner Meinung daneben liegen kann.
Ich habe Zweifel. Meine Frage ist: Wie können Umfragewerte den Erfolg einer nicht existenten Regierung rechtfertigen? Etwas unlogisch...
Für mich ist es eine Zeitwende in den Abgrund die mit der Ampel eingeläutet wurde. Da hätte eine unionsgeführte Regierung mit Merz zweifelsfrei einen sehr viel besseren Job gemacht. Die Umfragewerte für die Union sagen das ich da nicht so mit meiner Meinung daneben liegen kann.
Sie orientieren Ihre Meinung an Umfragen?
Ich nicht.
Aber solche Zusammenhänge werden hier nicht thematisiert, um an der alleinigen Schuld Putins festhalten zu können.
Am Krieg gegen die Ukraine hat er allein Schuld. Am Klimawandel nicht, da ist er nur einer von vielen Profiteuren, die damit leben müssen, dass der Großteil ihres "Rohstoffes" in der Erde bleiben muss.
so einfach ist das dann doch nicht. Vielleicht kommen wir ja irgendwann dazu, diesen Krieg als Thema aufzuarbeiten. Jetzt ist es schwierig, weil die Emotionen überwiegen. Jedoch ist gerade jetzt rationales Handeln wichtig. Ein "du bist Schuld" beendet diesen Krieg nunmal nicht. Und die Krise, die zu diesem Krieg erst geführt hat, definitiv auch nicht.
Die einzige Wahrheit ist: Russland führt Krieg in der Ukraine und Menschen sterben. Weshalb auch Deutschland bemüht sein muss, dass dieser Krieg endet.
Hätten wir Merz als Kanzler ,so wage ich mal die Behauptung ,würden auch Kampflugzeuge in die Ukraine geliefert .Das ist mir Scholz als Kanzler doch weitaus sachlicher . Wenigstens
Hat Russland Kampfflugzeuge? Dann ist es ja wohl keine Frage, ob die Ukraine sie auch braucht, wenn der freie Westen sie nicht dem Untergang preisgeben will. Ich bin sicher, dass die Ukraine spätestens im Sommer F-16 und weitreichende Raketen hat.
Trittbrettfahrer sind in allen Bereichen unterwegs, und machen sich die Taschen voll.
Das Narrativ ist aber so alt wie die Welt.
Ja, und ist jedesmal richtig. Was bedeutet, dass wir als Gemeinschaft diese Abzocke allem anschein nach dulden und durch unsere Duldung erlauben.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Zitat von Nachfragerin (09:59 Uhr) : "um an der alleinigen Schuld Putins festhalten zu können."
Natürlich ist der Unterhosenvergifter nicht ganz allein Schuld. Seine Camarilla von Mittätern und Profiteuren ist ebenfalls schuldig am Zivilisationsbruch, der gegen die Ukraine verübt wird.
Völlig abwegig dagegen sind die Versuche, die Schuld Russlands daran relativieren zu wollen, indem man "dem Westen" im allgemeinen oder den USA im besonderen eine Mitschuld an dem Versuch Russlands zuschreiben will, die Ukraine zu vernichten.
Zivilisationsbruch hat Frau Baerbock gebraucht.
Damit wird (soll) gedanklich eine Verbindung zum Holocaust hergestellt werden.
Der Krieg ist geprägt von sehr massiven Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung.
Aber das rechtfertigt noch nicht diesen Begriff.
Allerdings gibt es auch eine Gegenmeinung von Wissenschaftlern, die die Anwendung als gerechtfertigt beurteilen.
Der Politclown Söder, wie Sie den bayerischen Ministerpräsidenten titulieren, führt erfolgreich das wirtschaftlich stärkste Bundesland.Wenn die CDU den Bundestag führt und mit dem Partner CSU, eine Partei, die ausschließlich in Bayern gewählt werden kann, überproportional viele Ministerposten zuspricht, fließt auch völlig ungeniert in diesen Ressorts das Geld des Bundeshaushalts nach Bayern. Klar, wenn man kaum mit den restlichen 15 Bundesländern teilen muss, kann man sich durchaus "erfolgreich" und "das wirtschaftlich stärkste Bundesland" nennen.
.
Und was ist mit dem Länderfinanzausgleich? Wer trägt da das meiste? Und dann schreiben „… kaum teilen muss“ - naja.
Sie haben Beide unrecht: Bayern ist wirtschaftlich stark - wie auch Baden-Württemberg - und darf daher das zurück geben, was es während des „Wirtschaftswunders“ von NRW als Unterstützung bekommen hat für den Wandel vom Agrar- zum Hochtechnologiestandort. So viel zu funktionierendem Strukturwandel - der braucht Zeit!
>>"Olaf Scholz führt aber in keinem Fall gut.
gez. NieWiederAfd "<<
.
Ich finde es schon unter der Gürtellinie das Sie diese Politiker, die zudem noch jeweils über eine fundierte Ausbildung verfügen, als "Politikclowns" bezeichnen. das gilt erst recht vor dem Hintergrund das Sie Baerbock (360 Grad Drehung, Kriegserklärung, Wähler egal,..) und Habeck (Insolvenz, BaFin, Pendlerpauschale, Umlagediskussion) über den Klee loben.
gez. nie wieder Grüne
Sie beleidigen Parteimitglieder der Grünen permanent mit ad hominem Kommentaren, aber in einem anderen Format als mit der seichten Bezeichnung "Politclown". Bei den genannten Herren gehört Populismus zum Markenkern, das ist geradezu "clownesk".
Wenn das ihr Markenkern ist na dann gute Nacht. Die 360 Grad habe ich übrigens angestoßen. Leider haben die meisten User den Wink mit den Zaunpfahl nicht wahr ( oder nicht verstanden) genommen. Übrigens das ist keine Beleidigung sondern nur eine Feststellung. Aber lassen wir es clownesk sein.
>>"Ich bin überrascht wie gut Deutschland den Wegfall des preiswerten russischen Gases bisher weggesteckt hat und wie man es geschafft hat, ... Kohle und Öl - wenn auch zu immensen Mehrkosten.
.Das die Baukonjunktur eingebrochen ist, hätte man aber erwarten können. Es wurden viele Güter boykottiert, die gerade im Bausektor benötigt werden. Die Zinsen stiegen als Folge der Inflationsbekämpfung. Statt Rezession hat man immerhin ein Nullwachstum geschafft. Möglich wurde all das durch eine enorme Ausweitung der Staatsverschuldung. Eine Hypothek für künftige Generationen.
.Die Energiewende sehe ich aber als gescheitert an. Hier würde ich mir ein Eingeständnis der Politik wünschen.
.Auch in der Außenpolitik ist Scholz‘ Bilanz durchwachsen. Er hat Deutschland wieder eng an die USA angeschmiegt, was den Franzosen überhaupt nicht b..."<<
.
Es gibt aber durchaus auch Indikatoren mit steigender Tendenz. Ich denke da zum Beispiel an die Kriminalitätsstatistik und Wohnungsknappheit.
Bei uns in der Schweiz wird Herr Scholz wegen seiner Besonnenheit gelobt. Er ist ruhig, wägt ab was für die deutschen Bürger gut oder nicht. Er ist kein Selbstdarsteller wie sein grüner Kollege Habeck und er überlegt bevor er etwas in die Welt setzt, im Gegensatz zu seiner Außenministerin.
Das eine Opposition gegen das dreier Bündnis "stänkert" gehört zur Politik, das war ja nicht anders als diese auf der Oppositionsbank saßen.
Natürlich kann der Kanzler es nicht jedem recht machen, muss er auch nicht.
gez.die Mitte
Ich stimme dem zu, was Herrn Scholz angeht. Allerdings sehe ich Herrn Habeck nicht als Selbstdarsteller, im Gegenteil. Und Frau Baerbock macht ihren Job besser, als die Vorgänger der letzten 30 Jahre.
Zitat von asimo (12:47Uhr) : "Was Scholz richtig gemacht hat, ist den Überfall Russlands auf die Ukraine eine Zeitenwende zu nennen."
Stimmt. Aber danach ?
Die Zeitenwende wurde erklärt, dann aber nur mit an Arbeitsverweigerung grenzender Zögerlichkeit in konkrete Handlungen umgesetzt. Herr Scholz hat gute Absichten verkündet, dann aber mit größter Anstrengung nach Gründen gesucht - und wo auch beim schlechtesten Willlen keine zu finden waren, welche erfunden - warum diesen guten Absichten leider, leider keine Taten folgen.
Glücklicherweise sprechen die Umfragewerte ALLER Institute seit langem eine eindeutige Sprache aber das blendet der Forist vollkommen aus und ignoriert diesen Umstand mit Bravour.
Na und? Dennoch bin ich zuversichtlich, dass die CDU frühestens 2028 wieder drankommen wird.
das gilt erst recht vor dem Hintergrund das Sie Baerbock (360 Grad Drehung,
Wo bitte?
Kriegserklärung,
Sie wissen, dass das eine bösartige Unterstellung ist. Unsere Außenministerin hat dazu zum wiederholten Male gestern in den Tagesthemen alles nötige gesagt.
Wähler egal,..) und Habeck (Insolvenz, BaFin, Pendlerpauschale, Umlagediskussion)
Im Stichworte posten kann Ihnen niemand das Wasser reichen, ...
Ich glaube nicht, dass dies eine bösartige Unterstellung war. Frau Baerbock hat tatsächlich dies gesagt: „
Denn wir kämpfen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander.“
Ja, es ist ihr wirklich im Eifer des Gefechts ein unbedachter Satz rausgerutscht, der viel Interpretationsspielraum läßt. Und sie hat selbst gesagt, dass sie nicht damit glücklich ist. Sie ist eben auch nur ein Mensch und macht gelegentlich (wenn hier auch einen äußerst schwerwiegenden) Fehler.
>>"Ich hätte mir eine Zeitenwende mit "Doppelwumms" im Bereich Rentenpolitik, Gesundheit, Bildung und Entwicklung der Demokratie gewünscht. Kommt da noch etwas? Oder wendet sich in diesen Punkten alles rückwärts nach Vorstellungen des Herrn Lindner?"<<
.
Das wäre meiner Meinung nach nur mit einer deutlich konservativeren Regierung möglich. Diese hier verschenkt lieber unser Geld in die Welt (auch eine Meinung).
Gelder können nicht von der Regierung verschenkt werden.
@12:50 Uhr von NieWiederAfd
>>"Ich glaube Sie haben beim 2. Teils ihres Kommentares versäumt ihn mit Ironie zu kennzeichnen. Es wurden nach dem 2.Weltkrieg von keiner Regierung so viel Schulden gemacht, es ist viel zu früh diese Politik so in den Himmel zu heben.
.
Nach Ironie ist mir bei der derzeitigen Weltlage überhaupt nicht.
Sie kennen die Zusammenhänge der Schulden? Nicht? Dann können Sie sich informieren.
Ich bin froh und dankbar, dass und wie die derzeitige Regierungskoalition in dieser Krise arbeitet.gez. NieWiederAfd "<<
.
Was sollen das für "Zusammenhänge der Schulden sein". Fakt ist das wir diese mehreren Nachfolgegenerationen aufbürden und ich frage Sie mit welchem Recht? Noch nie hat eine Regierung nach dem Kriegt so mit dem Geld um sich geschmissen wie die Ampel und die Schuldenlast so hochgetrieben.
Sie würden nachfolgenden Generationen lieber ein marodes, dafür aber schuldenfreies Land hinterlassen? Einen gigantischen Investitionsbedarf?
>>"Ich hätte mir eine Zeitenwende mit "Doppelwumms" im Bereich Rentenpolitik, Gesundheit, Bildung und Entwicklung der Demokratie gewünscht. Kommt da noch etwas? Oder wendet sich in diesen Punkten alles rückwärts nach Vorstellungen des Herrn Lindner?"<<
.
Das wäre meiner Meinung nach nur mit einer deutlich konservativeren Regierung möglich. Diese hier verschenkt lieber unser Geld in die Welt (auch eine Meinung).
Aha! Zahlen? Seriöse Quellen? 200 Mrd Doppelwums, 100Mrd Bundeswehr… wie viel geht doch gleich in Entwicklungshilfe?
Für mich ist es eine Zeitwende in den Abgrund die mit der Ampel eingeläutet wurde. Da hätte eine unionsgeführte Regierung mit Merz zweifelsfrei einen sehr viel besseren Job gemacht.
Der Friedrich der Merz stand 2021 als Alternativkanzler weder zur Wahl noch zur Debatte. Die Zeitenwende back to the 50-ies wollte und will die Mehrheit der Wähler auch nicht.
Scholz ist nicht zu beneiden und knapp 60% unserer Bevölkerung sind nach aktuellen Umfragen mit seiner Arbeit unzufrieden. Aber der Reihe nach.
Scholz führt ein Konglomerat aus Parteien an (auch Ampel genannt), welches die Wähler so gar nicht richtig wollten (keine richtige Mehrheit). Dann wurden die Ministerämter fast durch die Bank mit Menschen besetzt, die vom jeweiligen Amt kaum Fachkompetenz haben. Es müsste schon an ein Wunder grenzen wenn das auf die Gegenliebe einer breiten Bevölkerung stoßen würde. Damit nicht genug. Durch äußere Umstände (Ukrainekrieg) kam und kommt unser Land zudem noch in ein schwieriges Fahrwasser. Eine denkbar schlechte Ausgangslage für Scholz.
Bei uns in der Schweiz wird Herr Scholz wegen seiner Besonnenheit gelobt. Er ist ruhig, wägt ab was für die deutschen Bürger gut oder nicht. Er ist kein Selbstdarsteller wie sein grüner Kollege Habeck und er überlegt bevor er etwas in die Welt setzt, im Gegensatz zu seiner Außenministerin.
Das eine Opposition gegen das dreier Bündnis "stänkert" gehört zur Politik, das war ja nicht anders als diese auf der Oppositionsbank saßen.
Natürlich kann der Kanzler es nicht jedem recht machen, muss er auch nicht.
gez.die Mitte
Ich stimme dem zu, was Herrn Scholz angeht. Allerdings sehe ich Herrn Habeck nicht als Selbstdarsteller, im Gegenteil. Und Frau Baerbock macht ihren Job besser, als die Vorgänger der letzten 30 Jahre.
Was ich schrieb, ist die Meinung von anderen Menschen in der Schweiz. Mit ihrer Antwort beleidigen sie Herrn Fischer und ihren Bundespräsidenten.
Das wäre meiner Meinung nach nur mit einer deutlich konservativeren Regierung möglich. Diese hier verschenkt lieber unser Geld in die Welt (auch eine Meinung).
Diese Art konservative Mehrheit ist aber völlig außer Sichtweite. Die Regierung unter Frau Merkel war ja nicht "deutlich" konservativ und hat sich international praktisch genau so engagiert wie die jetzige Regierung.
Den größten Respekt haben für mich die grünen Minister, allen voran Außenministerin Baerbock und Wirtschafts-/Klimaschutzminister Habeck, die in den turbulentesten Zeiten seit dem 2. Weltkrieg mit Sachkenntnis, Weitsicht und Tatkraft ihre politische Arbeit tun, unbeirrt auch von fdp-Querschüssen, die durch Lindners Entscheidung, Opposition innerhalb der Regierung sein zu wollen, gesteuert scheinen. Die FDP kassiert dafür die Quittung bei den Landtagswahlen.
gez. NieWiederAfd
.
Der Politclown Söder, wie Sie den bayerischen Ministerpräsidenten titulieren, führt erfolgreich das wirtschaftlich stärkste Bundesland. Aber ...
Glücklicherweise sprechen die Umfragewerte ALLER Institute seit langem eine eindeutige Sprache aber das blendet der Forist vollkommen aus und ignoriert diesen Umstand mit Bravour.
Was haben Umfragewerte mit dem Ausgangskommentar von @NieWiederAfd zu tun? Dann wählt doch eure tolle CDU/CSU und freut euch auf die nächsten Korruptions- und Lobbyskandale...
@10:48 Uhr von Parsec
Ich stimme nur d Kritik der gemeinsamen zu zögerlichen Anwendung der sog. Nothilfe für die Ukraine zu, sie bei der Ausübung des Rechts auf Selbstverteidigung zu unterstützen.
Das hätte sogar schon deutlich vor dem Einfall Russlands in die Ukr...
Aber geschah das denn nicht? Selbst Frau Merkel berichtet, dass während der (vergeblichen) Umsetzung der "Minsker Verträge" die Ukraine hochgerüstet wurde.
Nein, das hat sie nicht gesagt. Es ist lediglich das Propagandanarrativ des Kremls. Frau Merkel sprach von der Konsoldierung des ukrainischen Staates.
(...)Selenskyj hat im Frühjahr 2022 ein Gesprächsangebot gemacht, das den kompletten Rückzug der Russen beinhaltete und eine internationale Verwaltung der Krim und des Donbas und eine ukrainische Neutralität (kein Beitritt zur NATO). Das hat Putin aber abgelehnt.
Danach kam es zu grausamen Kriegsverbrechen, Morden und Vergewaltigungen und das macht Verhandlungen jetzt extem schwer.
Ganz so einfach war das wohl nicht. Selenskyj stellte sein Angebot unter die Prämisse, das ukrainische Volk müsse über etwaige Zugeständnisse an Moskau abstimmen. An sich nicht falsch, ist aber eine Verzögerung möglicher Ergebnisse. Außer dem bezog er neben dem Donbass auch die Krim ein, ein Umstand, dem Russland nie würde zustimmen. Aber ich denke, dass die seinerzeitigen Vorschläge des ukrainischen Präsidenten Grundlage neuerlicher Friedensgespräche sein könnten. Und diese Gespräche sollten baldmöglichst erfolgen.
Um das nochmal klar zu stellen:
Olaf Scholz hat keine Zeitenwende erklärt, sondern lediglich festgestellt, dass der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine eine Zeitenwende ist.
Manche hier, aber auch manche Journalisten haben das wohl falsch verstanden.
Da ist eindeutig eine Zeitenwende so wie Scholz es gesagt hat.
Wer hätte bei Antritt der sog. Ampelkoalition gedacht, welche zusätzlichen enormen Herausforderungen diese Regierung nach wenigen Monaten zu schultern hatte: russischer Krieg in der Ukraine, Unterbringung der Kriegsflüchtlinge, Energiesicherheit, Inflation, dazu die schon vorher massiv nach Gestaltung verlangenden Probleme des menschenverursachten Klimawandels.
Ich verstehe die pauschale Kritik an Kanzler Scholz und seinem Kabinett nicht, die das völlig außer acht lässt. Auch UN, EU, Nato, USA und alle demokratischen Staaten dieser Erde sind froh über den klaren wie besonnenen Kurs von Kanzler Scholz.
"Warum ist dann die Lieferungen von Leopard II Panzern für die Ukraine erst jetzt für die deutschen Bürger gut, aber waren es in der Zeit vom 24.02.2022 bis Dezember 2022 nicht ?"
Die Rüstungsindustrie profitiert von neuen Aufträgen und Herr Scholz wird nicht mehr für seine Zurückhaltung kritisiert. Alle anderen Deutschen können von den Waffenlieferungen nicht profitieren.
(Spoiler: Sie werden jetzt behaupten, dass Russland gleich das nächste Land einnehmen wird, wenn wir keine Waffen liefern, und dabei ausblenden, dass es auch ohne unsere Waffen an der Ukraine scheiterte.)
"Warum war die Verschleppung einer wirksamen Unterstützung der Urkaine [...] für die deutschen Bürger gut ?"
Informieren Sie sich bitte, welche Hilfe Deutschland der Ukraine bereits geleistet hat und weiterhin leistet.
Wer Menschen wirklich helfen will, der liefert keine Waffen. Waffen töten Menschen. Das ist keine Hilfe.
Aber dieser Zusammenhang scheint Ihnen unbekannt zu sein.
Das wäre meiner Meinung nach nur mit einer deutlich konservativeren Regierung möglich.
Nun die von Ihnen favorisierte Partei, ist allerdings eher geneigt, sich dem russischen Diktator zutiefst anzudienen.
Diese hier verschenkt lieber unser Geld in die Welt (auch eine Meinung).
Es ist schön wenn "unser Geld" hilft!
Putin ist eine Bedrohung, auch für uns. Die Ukraine so gut wie möglich zu unterstützen hat was mit Selbsterhaltungstrieb zu tun. Eige...
Putin ist zur Bedrohung geworden. Und die europäische Gemeinschaft hat ihren Teil beigetragen. Jetzt wütet er in der Ukraine und wir alle haben es schon immer gewusst. Und die einzige Lösung ist, dass wir mit in den Krieg eintreten? Ich denke wohl kaum!
Zitat von Viktor Jara (13:20 Uhr) : "Hätten wir Merz als Kanzler ,so wage ich mal die Behauptung ,würden auch Kampflugzeuge in die Ukraine geliefert "
Herr Merz kann ja auch nicht mit allem falsch liegen. Und wenn ich eine Behauptung wagen darf : Ich denke, daß auch Herr Scholz irgendwann Kampfflugzeuge an die Ukraine liefern lassen wird. Es wird bloß nach unnötiger langer Verschleppung passieren.
Scholz hat viele, vielleicht zu viele Führungsfehler begangen. Das er zu lange an Lambrecht festhielt ("eine exzellente Verteidigungsminsterin") , das Faeser nicht die Bohne juckt was Scholz sagt ("Scholz dringt auf Abschiebung abgelehnter Migranten"") und Baerbock Ihm auf der Nase rumtanzt und ungeahnte Freiheitsgrade entwickelt, sprechen nicht gerade für die Führungskompetenz von Herrn Scholz. Hier hätte er mehr bei Merkel abgucken müssen.
Haben Sie immer noch nicht verstanden, dass für die Abschiebungen die Länder zuständig sind und nicht der Bund ?
Scholz macht keine besonders gute Arbeit. Er lobt sich gerne selbst. Ich halte ihn für einen Lügner, von wegen wohl überlegt und abgestimmt. Planlos und überfordert trifft es eher.
Als Lügner wird er eher selten bezeichnet. Planlos und überfordert ist der Standardvorwurf an Regierungen, die man nicht mag.
Bei Illner meinte er auf die Frage warum er nur sagt "Die Ukraine darf nicht verlieren" und nicht "Die Ukraine muss gewinnen.", er lege Wert darauf sich klar auszudrücken. Karneval ist schon vorbei. Noch unklarer rumlabern als Scholz geht kaum noch.
Sie hätten es gern krachend-plakativ? Worte wie Dampfhämmer?
Scholz sollte nicht Kanzler oder in sonst einer Führungsposition sein. Er wäre am besten in einem Büro aufgehoben wo er Sacharbeit machen kann.
Sacharbeit? Das trauen Sie ihm wirklich zu? Ihre Worte weiter oben lassen aber eher auf das Gegenteil schließen.
2015 hat sie völlig versagt. Es ist mir ein Rätsel, wie man so etwas einen guten Job nennen kann.
2015 ist die hanseatische Pfarrerstochter ihrem Herzen und ihrem Verstand gefolgt und hat hunderttausenden Flüchtlingen eine humane Perspektive und eine Zukunft gegeben. Das ist etwas, was bleibt.
dauert jetzt schon über ein Jahr.
Falsch. Die Zeitenwende ist ein Vorgang, kein Zustand. Die Zeitenwende war der russische Überfall auf die Ukraine.
Ok.
Und trotzdem dauert der Vernichtungskriege schon ein Jahr egal ob es ein Zustand und Vorgang.
@13:09 Uhr von Oberstudienrat:
"Am Krieg gegen die Ukraine hat er allein Schuld."
Der Krieg in der Ukraine begann schon 2014. Die Schuld ist bei allen Beteilligten zu suchen, die ihre Interessen gegen die der anderen durchsetzen wollten. Es ist aber richtig, dass Putin den bestehenden Konflikt massiv eskaliert hat.
"Am Klimawandel nicht, da ist er nur einer von vielen Profiteuren, die damit leben müssen, dass der Großteil ihres 'Rohstoffes' in der Erde bleiben muss."
Das wird nicht passieren. Wie groß der Hunger nach fossilen Rohstoffen ist, sehen wir bei uns. Die Langfristigen Lieferverträge mit Katar vermitteln nicht den Eindruck, dass sich daran wirklich etwas ändern soll.
Zitat von Nachfragerin (13:27 Uhr) : "Ich bevorzuge einen konstruktiven Diskussionstil."
Wir sollten die Herausgeber von Wörterbüchern benachrichtigen, daß der Begriff "konstruktiv" jetzt bedeutet, ausschließlich die russische Weltsicht zu übernehmen und ihr Vorschub zu leisten.
@12:50 Uhr von Diabolo2704:
Jaja. Wie Sie meinem Kommentar hätten entnehmen können, bezog ich mich auf die Schuld, die Putins Krieg an den Problemen unserer Regierung haben soll. Darum geht es schließlich im hier kommentierten Artikel.
Unsere Probleme wurden selbst verursacht. Aber es ist leider eine politische Grundhaltung, alles Schlechte irgendeinem politischen Gegner anhängen zu wollen.