Zur Vorbereitung auf chemische, biologische, radiologische und nukleare Gefahren richtet die EU in drei weiteren Ländern Notreserven ein. Hintergrund ist auch der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine.
.... bei einer Bevölkerung von ca. 500 Mio. Menschen, das macht also ca. 1 € pro Person... Ist das jetzt erwähnenswert oder will die EU uns Angst machen? Geht es vielleicht eher um die psychologische Wirkung und will man "Kriegsmüdigkeit" verhindern?
Was also will man genau mit dieser veröffentlichten Erklärung bezwecken oder bin ich mal wieder zu mißtrauisch?
beruhigend ist das aber nicht, es das Zeug aus den Ländern vor Ort ist, wo es gebraucht wird, dauert es bei einem wirklich Atomunfall oder Angriff wohl sehr lange.
Da bricht nämlich Panik aus, und e geht nicht mehr viel.
Das NATO Gebiet angegriffen wird, halte ich eher für unwahrscheinlich, AKW ist nicht in der Nähe und Chemie haben wir hier auch keine, wird also Regional sehr unterschiedlich sein.
Es wäre besser das Regional in Gebieten zu lagern, wo sich so etwas befindet, oder übersehe ich etwas.
Das EU-Katastrophenschutzverfahren rescEU gibt es seit 2019.
Eine Ausweitung auf weitete Länder macht Sinn, gerade jetzt, wo die Oberdespoten der Welt scheinbar vom Wahsinn befallen sind.
sofern Putin nicht im Osten der Ukraine gestoppt werden kann , wird er weitermachen.
Fuer einen Diktator bekommt Krieg eine Eigendynamik. Putin wird notgedrungen zum Weitermachen gezwungen sein.
Sie vergaßen die Mullahs im Iran, den syrischen König, Erdogan, die afrikanischen Despoten, die Ölscheichs, ... Wenigstens Bolsonaro ist weg vom Fenster, aber sonst muß man schon überlegen, wer nicht dazu zählt.
sondern die allgemeine Überlebenssicherheit sind derzeit persönlicher Natur
Ich werde nie verstehen, warum es nicht möglich sein soll, Gefahren, die von einzelnen(!) wenigen Schwerstverbrechern ausgehen, die eine existentielle Bedrohung für die allgemeine bzw. globale Sicherheit darstellen, indem sie mit ihrem Terror die ganze Welt überziehen, um sie sich ihrem Willen zu unterwerfen auszuschalten.
Seit 2020 der Anfang mit der Pandemie kam, werden die Nachrichten immer schlechter. Ein irrwitziger Kriegseifer ist ausgebrochen, Diplomatie ist zu einem Unwort verkommen, Frieden ein Wort für Naivität. In diese Welt sollte man lieber keine Kinder mehr setzen, die jetzige junge Generation leidet schon unter psychischen Folgen.
Man kann nur hoffen, dass die Kriegsrethorik und Eskalation endlich dem gegenseitigen Wunsch der Bevölkerung (nicht der obersten Politiker) nach Frieden weicht.
... könnte man glatt nervös werden.
Hoffentlich gelingt es bald, Ganoven wie Xi, Putin oder Kim inkl. deren Sippschaft, die Handlungsfähigkeit zu nehmen.
Mehr Gefahr für den Frieden als dieses Jahr geht ja kaum noch.
"Ganoven wie Xi, Putin oder Kim ...". Das Wörtchen "wie" erlaubt ja bereits, die Liste nach Belieben fortzusetzen. Ich weiß nicht, ob die überhaupt jemals endet.
Aber ich bezweifle, ob man die von Ihnen liebevoll als Ganoven bezeichneten Gefährder des planetaren Lebens alle in nur einer einzigen Schublade findet, nämlich in genau der, die Sie hier aufziehen.
Auch allen selbsterklärten Guten traue ich jede Niedertracht zu. Ich schreibe absichtlich "selbsterklärten", denn an "objektiv und verlässlich Gute" glaub ich nach meinem langen Leben nicht mehr.
Es wäre besser das Regional in Gebieten zu lagern, wo sich so etwas befindet, oder übersehe ich etwas.
Ich glaube nicht, dass die im Artikel erwähnten Länder das Zeug für Deutschland einlagern wollen, sondern schon regional für sich. Insofern ist ihre Forderung erfüllt.
sofern Putin nicht im Osten der Ukraine gestoppt werden kann , wird er weitermachen.
Fuer einen Diktator bekommt Krieg eine Eigendynamik. Putin wird notgedrungen zum Weitermachen gezwungen sein.
Da reichtvein Wort: Schwachsinn
sofern Putin nicht im Osten der Ukraine gestoppt werden kann , wird er weitermachen.
Fuer einen Diktator bekommt Krieg eine Eigendynamik. Putin wird notgedrungen zum Weitermachen gezwungen sein.
Warum?
- Biden verspricht mehr Waffen
- Die CIA verkündet, Kampfjets für die Ukraine sind zwingend notwenig
- Selensky faselt was vom 3. Weltkrieg wenn China sich einmischt
- Die EU Politiker reden nur noch vom Sieg der Ukraine statt über Verhandlungen und Waffenstillstände
Und Europa bereitet sich auf den atomaren Krieg vor. Wie krank ist der Mensch eigentlich? Er ist anscheinend erst glücklich wenn er sich selbst auagerottet hat.
Die von Ihnen beschriebene Gefahr gibt es seit Menschengedenken, leider. Immer wieder tauchen Despoten auf, die entsetzliches Leid über die Menschheit bringen und die Deutschen wissen das allzu gut. Einstmals galt Deutschland immerhin als die Kulturnation schlechthin und trotzdem war es möglich,...
Es wird auch nicht besser wie die aktuelle Lage zeigt. Im Gegenteil...
Kann man Hoffnung haben, daß sich das je ändern wird?
Gehören dazu auch Bunker?
Hand aufs Herz: Glauben Sie, daß alles irgendwann einmal gut ausgeht? Ich habe meine Zweifel und weiß auch nicht wirklich, was der richtige Weg ist. Vielleicht liegt es einfach an der menschlichen Natur, die ein friedliches und auskömmliches Leben für alle unmöglich macht. Meinen Optimismus habe ich schon lange abgelegt.
Ein Glück, dass die NATO unter der Führung der USA zu einem starken Verteidigungsbündnis geworden ist. Die Welt scheint ein Stück weit aus den Fugen geraten. Auch China wird seiner Führungsverantwortung als Großmacht nicht mehr gerecht. Russlands zerstörerische Kraft wird das Land zurückwerfen - wirtschaftlich und sicherheitspolitisch. Vielleicht gelingt eine Annäherung zwischen China und den USA. Beide könnten davon profitieren, wenn die Interessengegensätze klar beschrieben werden, zugleich aber auch gemeinsame Verantwortung gelebt wird. Ein Traum? Sicherlich, aber einen Versuch sollte es wert sein.
Warum erst jetzt. Putin morden seit einem jahr in der Ukraine, mit fürchterlichen Angriffe von Russlands Armee?
... könnte man glatt nervös werden.
Hoffentlich gelingt es bald, Ganoven wie Xi, Putin oder Kim inkl. deren Sippschaft, die Handlungsfähigkeit zu nehmen.
Mehr Gefahr für den Frieden als dieses Jahr geht ja kaum noch.
Wenn aber immer noch viele Glauben das Putin mit Vernhandlungen zum Rückzug aus der Ukraine zu zwingen und seinen Vernichtungskrieg zu beenden wird das nichts werden.
Denken Sie an Waggenknecht usw.
Schutzmaßnahmen würde ich als sinnvoll ansehen, wenn ein begrenztes Gebiet betroffen ist und/oder sich z.B. ein biologischer Kampfstoff nur begrenzt verteilt oder vermehrt.
Für den Fall einer atomaren Auseinandersetzung reicht, mangels Bunker, eine Aktentasche aus.
Man sollte die ganzen Forscher, die für das Militär die tödlichsten Kampfstoffe entwickeln,(natürlich zur Verteidigung) zur Hölle schicken.
.... bei einer Bevölkerung von ca. 500 Mio. Menschen, das macht also ca. 1 € pro Person... Ist das jetzt erwähnenswert oder will die EU uns Angst machen? Geht es vielleicht eher um die psychologische Wirkung und will man "Kriegsmüdigkeit" verhindern?
Was also will man genau mit dieser veröffentlichten Erklärung bezwecken oder bin ich mal wieder zu mißtrauisch?
Ja.
Viel glauben doch wenn Putin seine "Spezialziel" die Vernichtung der Ukraine erreicht hat ist alles vorbei.
"Gehören dazu auch Bunker?"
Der Neubau eines einzigen atomwaffensicheren Bunkers würde mehr Geld kosten als alle jetzt geplanten Maßnahmen. Diese Summe, etwa 1€ pro Person, reicht gerade für zwei oder drei Jodtabletten, vielleicht.... Genau deshalb fragte ich mich auch, was das Ganze soll, weshalb jetzt darüber berichtet wird. (17:42 Uhr von bolligru)
Ich werde nie verstehen, warum es nicht möglich sein soll, Gefahren, die von einzelnen(!) wenigen Schwerstverbrechern ausgehen, die eine existentielle Bedrohung für die allgemeine bzw. globale Sicherheit darstellen, indem sie mit ihrem Terror die ganze Welt überziehen, um sie sich ihrem Willen zu unterwerfen auszuschalten.
Ich vermisse da auch diverse James Bonds, die diesen Typen das Licht auspusten könnten.
Zu viele hängen wohl an deren vergiftete Nabelschnüre.
"Ganoven wie Xi, Putin oder Kim ...".
Das Wörtchen "wie" erlaubt ja bereits, die Liste nach Belieben fortzusetzen. Ich weiß nicht, ob die überhaupt jemals endet.
Aber ich bezweifle, ob man die von Ihnen liebevoll als Ganoven bezeichneten Gefährder des planetaren Lebens alle in nur einer einzigen Schublade findet, nämlich in genau der, die Sie hier aufziehen.
Auch allen selbsterklärten Guten traue ich jede Niedertracht zu.
Strategische ABC-Reserve richtet sich nicht nur gegen Ganoven. Sie soll auch ein Schutz gegen mögliche Unfälle sein. Biologische scheinen mir am wenigsten wahrscheinlich. «Pandemie geht immer» … und die Situation mit der Vogelgrippe ist nicht unbedenklich. Unfall oder Pandemie können auch die Guten bei bestem Willen nicht absolut verhindern.
Chemie und Atom = Gefahr. Glücklicherweise haben die Belgier den Atomschrott Tihange abgeschaltet. Ganove Kim nervt weit weg Südkoreaner und Japaner. Ganove Wladimir bedroht Europa.
Das größte AKW in Europa ist … in der Ukraine.
sofern Putin nicht im Osten der Ukraine gestoppt werden kann , wird er weitermachen.
Fuer einen Diktator bekommt Krieg eine Eigendynamik. Putin wird notgedrungen zum Weitermachen gezwungen sein.
Warum?
Weil er sich fuer Peter den Grossen haelt und sich Russland in den vormaligen Grenzen der Sovjetunion zurueckholen will. Putin selbst hat das so aehnlich gesagt.
Ich glaub Ihm.
Gehören dazu auch Bunker?
Bis jetzt hat man nichts mehr gehört, dass irgendwelche Bunker saniert und reaktiviert worden wären. Deutschland ist wohl eines der wenigen Länder ohne funktionierende Bunkeranlagen. Wenn allerdings hier auch durch Bürokratie alles hinausgezögert wird, kann das noch viele Jahrzehnte dauern.
- Biden verspricht mehr Waffen
- Die CIA verkündet, Kampfjets für die Ukraine sind zwingend notwenig
- Selensky faselt was vom 3. Weltkrieg wenn China sich einmischt
- Die EU Politiker reden nur noch vom Sieg der Ukraine statt über Verhandlungen und Waffenstillstände
Und Europa bereitet sich auf den atomaren Krieg vor. Wie krank ist der Mensch eigentlich? Er ist anscheinend erst glücklich wenn er sich selbst auagerottet hat.
Hoffentlich nicht so krank, dass er einen Artikel nicht mehr lesen und verstehen kann.
Nichts von dem, was Sie hier anführen, hat gem. Artikel als Grund für das EU-Handeln zu tun, ist höchstens Anlass.
Es geht vor allem um lokale Ereignisse, atomare Unfälle, wie auch immer hervorgerufen und und und ...
... könnte man glatt nervös werden.
Hoffentlich gelingt es bald, Ganoven wie Xi, Putin oder Kim inkl. deren Sippschaft, die Handlungsfähigkeit zu nehmen.
Mehr Gefahr für den Frieden als dieses Jahr geht ja kaum noch.
Bisher haben weder Russland,China oder Nordkorea A-Bomben eingesetzt andere schon.
@17:30 Uhr von Parsec
...Hoffentlich gelingt es bald, Ganoven wie Xi, Putin oder Kim inkl. deren Sippschaft, die Handlungsfähigkeit zu nehmen....
"Ganoven wie Xi, Putin oder Kim ...". Das Wörtchen "wie" erlaubt ja bereits, die Liste nach Belieben fortzusetzen.
Diese 3 größten "Ganoven" genügen für den Anfang.
Aber ich bezweifle, ob man die von Ihnen liebevoll als Ganoven bezeichneten Gefährder des planetaren Lebens alle in nur einer einzigen Schublade findet, nämlich in genau der, die Sie hier aufziehen.
Ich denke hier nicht in "Schubladen". Diese planetaren Gefährder - so können wir sie auch nennen - habe ich bewußt benannt, weil sie in meinen Augen die größte Gefahr für die Menschheit darstellen.
Auch allen selbsterklärten Guten traue ich jede Niedertracht zu.
Bleiben wir bei diesen Dreien. Alles andere lenkt von der aktuell größten Gefahr, dem Untergang des Friedens, nur ab.
sofern Putin nicht im Osten der Ukraine gestoppt werden kann , wird er weitermachen.
Fuer einen Diktator bekommt Krieg eine Eigendynamik. Putin wird notgedrungen zum Weitermachen gezwungen sein.
Da reichtvein Wort: Schwachsinn
Putin sagte: „Peter der Große führte 21 Jahre lang den Großen Nordischen Krieg. Er kämpfte gegen Schweden und versuchte, dem Land einige seiner Teile zu entreißen. Er hat nichts genommen, sondern er hat das Land zurückgeholt. Ja, er holte das Land zurück und stärkte es. Genau das hat er getan. Offensichtlich sind jetzt wir an der Reihe, das Land zurückzuholen und zu stärken....."
So viel zum Schwachsinn!
- Biden verspricht mehr Waffen
- Die CIA verkündet, Kampfjets für die Ukraine sind zwingend notwenig
- Selensky faselt was vom 3. Weltkrieg wenn China sich einmischt
- Die EU Politiker reden nur noch vom Sieg der Ukraine statt über Verhandlungen und Waffenstillstände
Und Europa bereitet sich auf den atomaren Krieg vor. Wie krank ist der Mensch eigentlich? Er ist anscheinend erst glücklich wenn er sich selbst auagerottet hat.
Und nebenbei wird von Klimaschutz und Umweltschutz geredet. Wenn es so weitergeht, gibt es nichts mehr zu schützen und tonnenweise Diesel von zerbombten Fahrzeugen und Öltanks in zerstörten Häusern sickert fröhlich ins Erdreich.
Wie krank ist der Mensch eigentlich? Er ist anscheinend erst glücklich wenn er sich selbst auagerottet hat.
Es scheint tatsächlich 2 Sorten Menschen zu geben:
Die einen kommen mit dem Frieden gut klar.
Die Anderen haben eine regelrechte Phobie davor.
Wenn es also ums Ausrotten ginge, dürfte letztere keine Überlebenschance bekommen.
könnte der Eindruck entstehen das westliche Länder gerade die Ukraine überfallen. Kleiner Hinweis: Ist nicht so, es ist Russland!
Und all der Krieg dort wäre ganz schnell vorbei wenn sich das russische Militär aus der Ukraine zurück zieht und Angriffe einstellt, zack, Krieg aus.
Und das die EU ein paar Vorkehrungen für den maximalen Ernstfall trifft ist nicht ganz unverständlich in Anbetracht der Tatsache das der wehleidige kleine Faschist in Moskau ständig irgendwelche mehr oder weniger deutlichen Atomdrohungen gegen den Westen raushaut und mit seinen Hyperschallraketen wedelt und wenn nicht er dann die irren Moderatoren in seinem Fernsehen oder seine nicht minder irren Hardliner-Kumpels.
Es mag durchaus einige Menschen und eben auch Politiker in westlichen Staaten geben die sich in ihrer Kriegsrhetorik versteigen, das ist nicht so toll, aber der eigentliche Kriegstreiber ist nun mal Putin und seine Bagage und von allen Beteiligten haben die den Frieden am ehesten in der Hand.
... könnte man glatt nervös werden.
Hoffentlich gelingt es bald, Ganoven wie Xi, Putin oder Kim inkl. deren Sippschaft, die Handlungsfähigkeit zu nehmen.
Mehr Gefahr für den Frieden als dieses Jahr geht ja kaum noch.
Bisher haben weder Russland,China oder Nordkorea A-Bomben eingesetzt andere schon.
Nee, dat is falsch.
Die haben alle schon atomare Bomben eingesetzt, ob jetzt in Novaja Semlja, Bikini Atoll oder Sonstwo (wo immer auch Sonstwo liegt, hört sich aber russisch an).
Hier geht es schließlich vor allem um atomare Unfälle, nicht um kriegerische Einsätze.
- Die EU Politiker reden nur noch vom Sieg der Ukraine statt über Verhandlungen und Waffenstillstände
Und Europa bereitet sich auf den atomaren Krieg vor. Wie krank ist der Mensch eigentlich? Er ist anscheinend erst glücklich wenn er sich selbst auagerottet hat.
Hoffentlich nicht so krank, dass er einen Artikel nicht mehr lesen und verstehen kann.
Nichts von dem, was Sie hier anführen, hat gem. Artikel als Grund für das EU-Handeln zu tun, ist höchstens Anlass.
Es geht vor allem um lokale Ereignisse, atomare Unfälle, wie auch immer hervorgerufen und und und ...
Also ich habe gelesen:
Als Hintergrund nannte die EU auch den Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine. Dieser habe die Notwendigkeit einer strategischen Reserve an kritischen Arzneimitteln und Schutzausrüstung insbesondere bei atomaren, biologischen oder chemischen Angriffen
Es geht vor allem um lokale Ereignisse, atomare Unfälle, wie auch immer hervorgerufen und und und ...
Und doch lesen wir: (s.o.)
Hintergrund ist auch der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine.
Ein Zusammenhang mag nicht wirklich gegeben sein, wird aber ausdrücklich genannt. Weshalb eigentlich? Wissen Sie die Antwort?
Gehören dazu auch Bunker?
Bis jetzt hat man nichts mehr gehört, dass irgendwelche Bunker saniert und reaktiviert worden wären. Deutschland ist wohl eines der wenigen Länder ohne funktionierende Bunkeranlagen. Wenn allerdings hier auch durch Bürokratie alles hinausgezögert wird, kann das noch viele Jahrzehnte dauern.
Was wollen Sie denn bei einem atomaren Einschlag mit Bunkern? So wie bei Loriot der K2000, in dem das Essen ... äh ... zirkuliert, bis alles wieder gut ist, also in 1.000 Jahren?
Hand aufs Herz: Glauben Sie, daß alles irgendwann einmal gut ausgeht? Ich habe meine Zweifel und weiß auch nicht wirklich, was der richtige Weg ist. Vielleicht liegt es einfach an der menschlichen Natur, die ein friedliches und auskömmliches Leben für alle unmöglich macht. Meinen Optimismus habe ich schon lange abgelegt.
Ohne dem Foristen, dem Sie hier antworten vorgreifen zu wollen: Im Gegensatz zu Ihnen habe ich meinen Optimismus bzw. die Hoffnung darauf, „daß alles irgendwann einmal gut ausgeht“ noch lange nicht „abgelegt“. Weil ich glaube, dass das Problem, das „ein friedliches und auskömmliches Leben für alle [angeblich] unmöglich macht“ nicht an der ‚menschlichen Natur‘, sondern an einzelnen Menschen wie Putin liegt. Und dass es, sobald die nicht mehr an den Schalthebeln der globalen Politik sitzen nicht nur irgendwann, sondern sogar bald bzw. in absehbarer Zeit gelöst werden kann.
@18:37 Uhr von heribix
Bisher haben weder Russland,China oder Nordkorea A-Bomben eingesetzt
Spannend, dass Sie ausgerechnet nur auf diese drei Länder fokussieren.
andere schon.
Ja. Ein einziges Mal. Was langfristig aber positiv für die Weltgemeinschaft war, denn so stand von Beginn an fest, welche grausam-unmenschliche Wirkung Nuklearwaffen haben, was direkt zur Erkenntnis führte, dass diese Waffen nur politisch als Drohmittel einsetzbar sind. Bislang steht diese Erkenntnis ohne Widerspruch. "Unfälle" aufgrund rechnischem Versagen, menschlichem Übereifer oder menschlicher Angst oder gefühltem "Befehlsnotstand" sind natürlich möglich.
Wäre übrigens im Juli/August 1945 für praktisch jeden US-Präsidenten schwer gewesen, nach einer Investition von damals unglaublichen 2 Mrd. US-$ (von insg. 15 Mrd. US-$ Kriegsausgaben) auf die Machbarkeitsdemonstration vor der Weltöffentlichkeit angesichts des beginnenden Ost-West-Konflikts, Teilung der Welt in zwei polarisierte politische Lager, zu verzichten.
Gehören dazu auch Bunker?
Bis jetzt hat man nichts mehr gehört, dass irgendwelche Bunker saniert und reaktiviert worden wären. Deutschland ist wohl eines der wenigen Länder ohne funktionierende Bunkeranlagen. Wenn allerdings hier auch durch Bürokratie alles hinausgezögert wird, kann das noch viele Jahrzehnte dauern.
Frau Baerbock hat in Finnland einen Bunker besichtigt.
Der hat ihr gefallen und sie würde so etwas auch gerne in Deutschland bauen.
Auch allen selbsterklärten Guten traue ich jede Niedertracht zu.
Bleiben wir bei diesen Dreien. Alles andere lenkt von der aktuell größten Gefahr, dem Untergang des Friedens, nur ab.
Ja, weiß ich schon. Wer behauptet, einen zweiten Wolf gesehen zu haben, versucht nur, vom ersten abzulenken.
Ist hier Usus.
sofern Putin nicht im Osten der Ukraine gestoppt werden kann , wird er weitermachen.
Fuer einen Diktator bekommt Krieg eine Eigendynamik. Putin wird notgedrungen zum Weitermachen gezwungen sein.
Da reichtvein Wort: Schwachsinn
Putin sagte: „Peter der Große führte 21 Jahre lang den Großen Nordischen Krieg. Er kämpfte gegen Schweden und versuchte, dem Land einige seiner Teile zu entreißen. Er hat nichts genommen, sondern er hat das Land zurückgeholt. Ja, er holte das Land zurück und stärkte es. Genau das hat er getan. Offensichtlich sind jetzt wir an der Reihe, das Land zurückzuholen und zu stärken....."
So viel zum Schwachsinn!
Zwei paar Schuhe, damals gab es das Nato Buendis noch nicht ;-). Crazy Putin wird es nicht wagen eine Nato Land anzugreifen. So bloed ist er auch wieder nicht.
Bis jetzt hat man nichts mehr gehört, dass irgendwelche Bunker saniert und reaktiviert worden wären. Deutschland ist wohl eines der wenigen Länder ohne funktionierende Bunkeranlagen. Wenn allerdings hier auch durch Bürokratie alles hinausgezögert wird, kann das noch viele Jahrzehnte dauern.
Bunker kann niemand als Notfallreserve in Finnland oder in Polen vorrätig halten, um sie dann im Einsatzfall Katastrohenszenario schnell nach Deutschland oder nach Italien zu bringen.
Niemand kann so viele Bunker bauen, um damit eine Bevölkerung zwischen 5 (Finnland) und 84 Mio. Menschen (Deutschland) zu schützen.
So was können auch nicht diese ganzen vielen Maulwurf-Prepper mit ihren Bunkern in den USA.
@17:30 Uhr von Parsec
... könnte man glatt nervös werden.
Hoffentlich gelingt es bald, Ganoven wie Xi, Putin oder Kim inkl. deren Sippschaft, die Handlungsfähigkeit zu nehmen.
Mehr Gefahr für den Frieden als dieses Jahr geht ja kaum noch.
"Ganoven wie Xi, Putin oder Kim ...". Das Wörtchen "wie" erlaubt ja bereits, die Liste nach Belieben fortzusetzen. Ich weiß nicht, ob die überhaupt jemals endet.
Aber ich bezweifle, ob man die von Ihnen liebevoll als Ganoven bezeichneten Gefährder des planetaren Lebens alle in nur einer einzigen Schublade findet, nämlich in genau der, die Sie hier aufziehen.
Auch allen selbsterklärten Guten traue ich jede Niedertracht zu. Ich schreibe absichtlich "selbsterklärten", denn an "objektiv und verlässlich Gute" glaub ich nach meinem langen Leben nicht mehr.
-------------
Bin ich bei dir, ich nenne es Hybris, eine weit verbreitete Einstellung, aber keine sinnvolle.
Angesichts der Realitäten ist Vorsorge für den Verteidigungsfall grundsätzlich richtig. Dies sollte aber in einem Gesamtkonzept geschehen. Dazu gehört allem voran aber die Allgemeine Wehrpflicht - und DIE als EU-weite Maßnahme.
Ich werde nie verstehen, warum es nicht möglich sein soll, Gefahren, die von einzelnen(!) wenigen Schwerstverbrechern ausgehen, die eine existentielle Bedrohung für die allgemeine bzw. globale Sicherheit darstellen, indem sie mit ihrem Terror die ganze Welt überziehen, um sie sich ihrem Willen zu unterwerfen auszuschalten.
" die Wenigen "
haben eben ihre vielen Unterstützer
.... bei einer Bevölkerung von ca. 500 Mio. Menschen, das macht also ca. 1 € pro Person... Ist das jetzt erwähnenswert oder will die EU uns Angst machen? Geht es vielleicht eher um die psychologische Wirkung und will man "Kriegsmüdigkeit" verhindern?
Was also will man genau mit dieser veröffentlichten Erklärung bezwecken oder bin ich mal wieder zu mißtrauisch?
Das war auch mein erster Gedanke. Die Summen sind geradezu lächerlich auf ganz Europa bezogen.
Reinste Augenwischerei ist das meiner Meinung nach.
Aber es gibt mit Sicherheit mehr als genug Lemm … sorry, Menschen da draußen, die fühlen sich bei dieser Meldung gleich viel „safer“.
Wenn dann der nukleare fallout da ist, kommt bestimmt trotzdem das THW und bringt ein Tässchen Hühnerbrühe und ein paar Snacks und alle gehen zufrieden schlafen.
(Wer hier Ironie entdeckt hat, darf diese sich gerne an den albernen Karnevals-Hut stecken)
und tonnenweise Diesel von zerbombten Fahrzeugen und Öltanks in zerstörten Häusern sickert fröhlich ins Erdreich.
und vor allem was die Panzer an Diesel brauchen
Wäre übrigens im Juli/August 1945 für praktisch jeden US-Präsidenten schwer gewesen, nach einer Investition von damals unglaublichen 2 Mrd. US-$ (von insg. 15 Mrd. US-$ Kriegsausgaben) auf die Machbarkeitsdemonstration vor der Weltöffentlichkeit angesichts des beginnenden Ost-West-Konflikts, Teilung der Welt in zwei polarisierte politische Lager, zu verzichten.
Hiroshima und Nagasaki waren zwei Atombombentests unter Realbedingungen Krieg. Auch um nach dem Abwurf zu erforschen, welche mittel- und längerfristigen Auswirkungen Atomare Strahlung auf Menschen hat.
Was ist eigentlich mit uns? Nachdem die Alarmübung ( Sirenen) letztes Mal wieder nicht geklappt hat, frage ich mich, wie wir uns schützen können. Gasmasken, Gegengifte ( gegen Bio- und Chemiewaffen), Jodtabletten ... lagert das Zeug irgendwo? Vermutlich nicht.
>> Als Hintergrund nannte die EU auch den
>> Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine.
Sie scheinen irgendwie das Dickgedruckte genau falschherum gesetzt zu haben:
Als Hintergrund nannte die EU auch (nach einem halben Dutzend anderer Gründe, also praktisch 'UnterFernerLiefen') den Angriffskrieg Rußlands gegen die Ukraine. -.-
sondern die allgemeine Überlebenssicherheit sind derzeit persönlicher Natur
Ich werde nie verstehen, warum es nicht möglich sein soll, Gefahren, die von einzelnen(!) wenigen Schwerstverbrechern ausgehen, die eine existentielle Bedrohung für die allgemeine bzw. globale Sicherheit darstellen, indem sie mit ihrem Terror die ganze Welt überziehen, um sie sich ihrem Willen zu unterwerfen auszuschalten.
Ja, von der gemütlichen heimischen Couch lässt sich gut nach Assassini rufen. Davon abgesehen, gemahnen diese Leute an eine Hydra und verfügen meist auch noch über eine grosse Zahl an Sympathisanten. Davon abgesehen, ist für recht viele "Macht " attraktiver als "Ohnmacht".
... könnte man glatt nervös werden.
Hoffentlich gelingt es bald, Ganoven wie Xi, Putin oder Kim inkl. deren Sippschaft, die Handlungsfähigkeit zu nehmen.
Mehr Gefahr für den Frieden als dieses Jahr geht ja kaum noch.
Bisher haben weder Russland,China oder Nordkorea A-Bomben eingesetzt andere schon.
Ud warum? Um einem Aggressor endlich dazu zu zwingen seinen vernichtungskrieg den er jahrelang geführt hat und Millionen Tote verursacht hat zu beenden.
Auch die deutsche Wehrmacht mit Ihren vernichtungskrieg ist durch massive Angriffe besiegt worden. Anders verstehen Aggressoren und Ihre Soldaten das scheinbar nicht, Hoffen Sie mit uns das es Putin und seien Mörder es nicht so weit kommen lassen.
... könnte man glatt nervös werden.
Hoffentlich gelingt es bald, Ganoven wie Xi, Putin oder Kim inkl. deren Sippschaft, die Handlungsfähigkeit zu nehmen.
Mehr Gefahr für den Frieden als dieses Jahr geht ja kaum noch.
Bisher haben weder Russland,China oder Nordkorea A-Bomben eingesetzt andere schon.
Die Atombomben auf die japanischen Metropolen schließen bis heute ein Trauma ein. Glauben Sie, daß Ihre listige Rechnung nicht verbrauchter Kohle der richtige Ansatz wäre, die Gefahr durch offiziell durch Selbstdarstellung belegte Durchgeknallte wie Kim Jong Un für den lockeren Feierabendchat kleinzureden? Das klingt doch sehr nach Pfeifen im Wald. Niemand hat mehr Angst vor Putin und Ji Ping als jene, die sich taktisch gegenüber dem Westen postieren hinter diesen erkalteten Steinen menschlichen Versagens und Wirkens.
... könnte man glatt nervös werden.
Hoffentlich gelingt es bald, Ganoven wie Xi, Putin oder Kim inkl. deren Sippschaft, die Handlungsfähigkeit zu nehmen.
Mehr Gefahr für den Frieden als dieses Jahr geht ja kaum noch.
"Ganoven wie Xi, Putin oder Kim ...". Das Wörtchen "wie" erlaubt ja bereits, die Liste nach Belieben fortzusetzen. Ich weiß nicht, ob die überhaupt jemals endet.
Aber ich bezweifle, ob man die von Ihnen liebevoll als Ganoven bezeichneten Gefährder des planetaren Lebens alle in nur einer einzigen Schublade findet, nämlich in genau der, die Sie hier aufziehen.
Auch allen selbsterklärten Guten traue ich jede Niedertracht zu. Ich schreibe absichtlich "selbsterklärten", denn an "objektiv und verlässlich Gute" glaub ich nach meinem langen Leben nicht mehr.
Danke dafür, lieber frosthorn, ich hätte das nicht rotbalkenfrei formuliert bekommen ;))
@18:37 Uhr von heribix
Bisher haben weder Russland,China oder Nordkorea A-Bomben eingesetzt
Spannend, dass Sie ausgerechnet nur auf diese drei Länder fokussieren.
andere schon.
Ja. Ein einziges Mal. Was langfristig aber positiv für die Weltgemeinschaft war, denn so stand von Beginn an fest, welche grausam-unmenschliche Wirkung Nuklearwaffen haben, was direkt zur Erkenntnis führte, dass diese Waffen nur politisch als Drohmittel einsetzbar sind. Bislang steht diese Erkenntnis ohne Widerspruch. "Unfälle" aufgrund rechnischem Versagen, menschlichem Übereifer oder menschlicher Angst oder gefühltem "Befehlsnotstand" sind natürlich möglich.
Wäre übrigens im Juli/August 1945 für praktisch jeden US-Präsidenten schwer gewesen, nach einer Investition von damals unglaublichen 2 Mrd. US-$ (von insg. 15 Mrd. US-$ Kriegsausgaben) auf die Machbarkeitsdemonstration vor der Weltöffentlichkeit angesic...
Zwei Mal. So weit sollten Sie zählen.
"Ganoven wie Xi, Putin oder Kim ...". Das Wörtchen "wie" erlaubt ja bereits, die Liste nach Belieben fortzusetzen.
Diese 3 größten "Ganoven" genügen für den Anfang.
[…]
Ich denke hier nicht in "Schubladen". Diese planetaren Gefährder - so können wir sie auch nennen - habe ich bewußt benannt, weil sie in meinen Augen die größte Gefahr für die Menschheit darstellen.
So sehr tatsächlich gefährdet Mr. Xina die Welt aktuell nicht. Aber er provoziert hinter jedem Bahnhof, hinter dem er provozieren kann.
- Biden verspricht mehr Waffen
- Die CIA verkündet, Kampfjets für die Ukraine sind zwingend notwenig
- Selensky faselt was vom 3. Weltkrieg wenn China sich einmischt
- Die EU Politiker reden nur noch vom Sieg der Ukraine statt über Verhandlungen und Waffenstillstände
Und Europa bereitet sich auf den atomaren Krieg vor. Wie krank ist der Mensch eigentlich? Er ist anscheinend erst glücklich wenn er sich selbst auagerottet hat.
Er hat es ja probiert...
Die oben ziiterten Quellen würden aber was zu lesen kriegen, wen sie das vor 3 Monaten geäußert hätten
@18:37 Uhr von heribix
Bisher haben weder Russland,China oder Nordkorea A-Bomben eingesetzt
Spannend, dass Sie ausgerechnet nur auf diese drei Länder fokussieren.
andere schon.
Ja. Ein einziges Mal. Was langfristig aber positiv für die Weltgemeinschaft war
Ihr Ernst? Die Hiroshima-Bombe langfristig positiv für die Weltgemeinschaft?
Ich hatte schon befürchtet, dass diese wirklich unglaubliche, seinerzeit von der US-Regierung in die Welt gesetzte Lügen-Definition eines Menschenrechtsverbrechens dieser Tage wieder fröhliche Urständ feiert, jetzt ist es soweit.
Ich frage mal ganz blöd: sollte Putin in seiner psychopathischen Unberechenbarkeit einen Atomkrieg provozieren, was würde er wohl anschließend zu seiner Rechtfertigung vorbringen, falls Russland diesen gewänne?
Genau: er würde behaupten, damit den Frieden gerettet zu haben.
Hand aufs Herz: Glauben Sie, daß alles irgendwann einmal gut ausgeht? Ich habe meine Zweifel und weiß auch nicht wirklich, was der richtige Weg ist. Vielleicht liegt es einfach an der menschlichen Natur, die ein friedliches und auskömmliches Leben für alle unmöglich macht. Meinen Optimismus habe ich schon lange abgelegt.
Es ist nicht die Natur - es ist das System./die Systeme
Diese Formulierung liest sich so, als wenn dieses bedrohliche Ereignis unmittelbar bevorsteht.
Eine Gefahr erkennen und rechtzeitig prophylaktische Maßnahmen zu unternehmen ist vernünftig und macht Sinn.
Ich persönlich betrachte die bedrohlichen Despoten dieser Zeit für hochgradig Phobie belastete Neurotiker.
Man sehe sich Desputin doch mal an, wie er sich - von Angst vor einer Ansteckung- getrieben- krampfhaft mit seinen Händen an der überdimensional langen Tischplatte festhält und sein Gegenüber auf Distanz hält.
- chicken hearted- sagen die Amerikaner dazu.
Als ehemaliger Agent ist er mit den gewöhnlichen Drohgebärden eines KGB`s vertraut. Ich will mich nicht durch KGB geschulte Einschüchterungsmethoden zum Narren machen lassen.
Auch allen selbsterklärten Guten traue ich jede Niedertracht zu.
Bleiben wir bei diesen Dreien. Alles andere lenkt von der aktuell größten Gefahr, dem Untergang des Friedens, nur ab.
Ja, weiß ich schon. Wer behauptet, einen zweiten Wolf gesehen zu haben, versucht nur, vom ersten abzulenken.
Ist hier Usus.
Wenn z.B. der Machthaber der Türkei im Fokus der Kritik steht, darf ich dann auch einen zweiten Wolf anbringen, oder gilt dieses Prinzip nur in einem fest umrissenen Rahmen? Mal ganz vorsichtig nachgefragt.
Gehören dazu auch Bunker?
Bis jetzt hat man nichts mehr gehört, dass irgendwelche Bunker saniert und reaktiviert worden wären. Deutschland ist wohl eines der wenigen Länder ohne funktionierende Bunkeranlagen. Wenn allerdings hier auch durch Bürokratie alles hinausgezögert wird, kann das noch viele Jahrzehnte dauern.
Was wollen Sie denn bei einem atomaren Einschlag mit Bunkern? So wie bei Loriot der K2000, in dem das Essen ... äh ... zirkuliert, bis alles wieder gut ist, also in 1.000 Jahren?
Wenn ich mir manche Beiträge hier so durchlese gehe ich davon aus, dass nicht wenige denken, sie würden sich dann einfach weiter ihre Cheeseburger bei Lieferando bestellen.
- Die EU Politiker reden nur noch vom Sieg der Ukraine statt über Verhandlungen und WaffenstillständeUnd Europa bereitet sich auf den atomaren Krieg vor. Wie krank ist der Mensch eigentlich? Er ist anscheinend erst glücklich wenn er sich selbst auagerottet hat.
Hoffentlich nicht so krank, dass er einen Artikel nicht mehr lesen und verstehen kann.
Nichts von dem, was Sie hier anführen, hat gem. Artikel als Grund für das EU-Handeln zu tun, ist höchstens Anlass.
Es geht vor allem um lokale Ereignisse, atomare Unfälle, wie auch immer hervorgerufen und und und ...
Also ich habe gelesen:
Als Hintergrund nannte die EU auch den Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine. Dieser habe die Notwendigkeit einer strategischen Reserve an kritischen Arzneimitteln und Schutzausrüstung insbesondere bei atomaren, biologischen oder chemischen Angriffen
Und genau das ist ein Anlass, nicht die Ursache.
Bis jetzt hat man nichts mehr gehört, dass irgendwelche Bunker saniert und reaktiviert worden wären. Deutschland ist wohl eines der wenigen Länder ohne funktionierende Bunkeranlagen. Wenn allerdings hier auch durch Bürokratie alles hinausgezögert wird, kann das noch viele Jahrzehnte dauern.
Bunker kann niemand als Notfallreserve in Finnland oder in Polen vorrätig halten, um sie dann im Einsatzfall Katastrohenszenario schnell nach Deutschland oder nach Italien zu bringen.
Niemand kann so viele Bunker bauen, um damit eine Bevölkerung zwischen 5 (Finnland) und 84 Mio. Menschen (Deutschland) zu schützen.
So was können auch nicht diese ganzen vielen Maulwurf-Prepper mit ihren Bunkern in den USA.
Was soll uns Ihre Antwort sagen? Zivilschutz ist sinnlos? Und weil Zivilschutz sinnlos ist, braucht man auch gar nicht nachzufragen?
@19:01 Uhr von Esche999
Angesichts der Realitäten ist Vorsorge für den Verteidigungsfall grundsätzlich richtig. Dies sollte aber in einem Gesamtkonzept geschehen. Dazu gehört allem voran aber die Allgemeine Wehrpflicht - und DIE als EU-weite Maßnahme.
Was soll eine "allgemeine Wehrpflicht" bringen? Wie groß sollen Ihre Armeen dafür sein? Und wie passt eine "allgemeine Wehrpflicht", Hunderttausende unlustiger und unmutiger junger Männer und Frauen zu einer hochkomplexen, hochtechnisierten und hochspezialisierten Armee des 21. Jahrhunderts? Gegen wen wollen Sie diese Wehrpflichtigen aufmarschieren lassen und für wie lange? Und wie viel sollen die Staaten Europas für Ihren Vorschlag ausgeben? Bitte inklusive der Ausgabe für den dann notwendigen Ersatzdienst und unter Berücksichtigung der Gesetze für Mindestlohn?
Ich werde nie verstehen, warum es nicht möglich sein soll, Gefahren, die von einzelnen(!) wenigen Schwerstverbrechern ausgehen, die eine existentielle Bedrohung für die allgemeine bzw. globale Sicherheit darstellen, indem sie mit ihrem Terror die ganze Welt überziehen, um sie sich ihrem Willen zu unterwerfen auszuschalten.
" die Wenigen "
haben eben ihre vielen Unterstützer
Selbst bei uns glauben einige das der Vernichtungskrieg berechgtigt ist
Es geht vor allem um lokale Ereignisse, atomare Unfälle, wie auch immer hervorgerufen und und und ...
Und doch lesen wir: (s.o.)
Hintergrund ist auch der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine.
Ein Zusammenhang mag nicht wirklich gegeben sein, wird aber ausdrücklich genannt. Weshalb eigentlich? Wissen Sie die Antwort?
Auch Ihnen kurz zur Erklärung, das eine ist der unmittelbare Anlass, das andere der Grund, die Ursache.
Da besteht ein Unterschied. Beispiel?
Anlass für den 1. Weltkrieg war ein Attentat, die Ursache lag aber viel tiefer, im Nationalismus der Zeit begründet.
"Ganoven wie Xi, Putin oder Kim ...". Das Wörtchen "wie" erlaubt ja bereits, die Liste nach Belieben fortzusetzen. Ich weiß nicht, ob die überhaupt jemals endet.
Aber ich bezweifle, ob man die von Ihnen liebevoll als Ganoven bezeichneten Gefährder des planetaren Lebens alle in nur einer einzigen Schublade findet, nämlich in genau der, die Sie hier aufziehen.
Auch allen selbsterklärten Guten traue ich jede Niedertracht zu. Ich schreibe absichtlich "selbsterklärten", denn an "objektiv und verlässlich Gute" glaub ich nach meinem langen Leben nicht mehr.
"Ganove" ist eine liebevolle Bezeichnung ? Hätte ich jetzt nicht unbedingt gedacht.
Von welcher "Schublade" ist hier die Rede ? Die in der sich die z.Zt. gefährlichsten Menschen für den Weltfrieden befinden ?
Verstehe ich Sie richtig, Sie glauben also weder an die Guten (Menschen) noch an das Gute (im Menschen) ? Warum wollen Sie es dann unbedingt bewahren ?
Man sollte die ganzen Forscher, die für das Militär die tödlichsten Kampfstoffe entwickeln,(natürlich zur Verteidigung) zur Hölle schicken.
Die Wissenschaftler haben aber die Anwendung ihrer Forschungs- und Entwicklungsergebnisse in die Verantwortung der Politik übergeben.
Was ist eigentlich mit uns? Nachdem die Alarmübung ( Sirenen) letztes Mal wieder nicht geklappt hat, frage ich mich, wie wir uns schützen können. Gasmasken, Gegengifte ( gegen Bio- und Chemiewaffen), Jodtabletten ... lagert das Zeug irgendwo? Vermutlich nicht.
Was mit Ihnen ist, weiss ich nicht. Hier hat die Alarmübung (Sirenen) hervorragend geklappt. Hinsichtlich der Lagerung von Jodtabletten u.a. fragen Sie bitte Ihren Apotheker oder Bürgermeister.
... könnte man glatt nervös werden.
Hoffentlich gelingt es bald, Ganoven wie Xi, Putin oder Kim inkl. deren Sippschaft, die Handlungsfähigkeit zu nehmen.
Mehr Gefahr für den Frieden als dieses Jahr geht ja kaum noch.
Bisher haben weder Russland,China oder Nordkorea A-Bomben eingesetzt andere schon.
Damals hatten andere keine Atombomben.
Jetzt sieht das anders aus.
Stalin, Mao u.a. waren keine Mimosen, dies sich geziert hätten.
Sie konnten nur nicht.
Ein Glück, dass die NATO unter der Führung der USA zu einem starken Verteidigungsbündnis geworden ist. Die Welt scheint ein Stück weit aus den Fugen geraten. Auch China wird seiner Führungsverantwortung als Großmacht nicht mehr gerecht. Russlands zerstörerische Kraft wird das Land zurückwerfen - wirtschaftlich und sicherheitspolitisch. Vielleicht gelingt eine Annäherung zwischen China und den USA. Beide könnten davon profitieren, wenn die Interessengegensätze klar beschrieben werden, zugleich aber auch gemeinsame Verantwortung gelebt wird. Ein Traum? Sicherlich, aber einen Versuch sollte es wert sein.
Ich wünschte, Sie hätten Recht. Momentan sehe ich von chinesischer Seite keine Anzeichen, den Krieg beenden zu wollen. Im Gegenteil: Ich fürchte, dass China die stärkere Unterstützung der Ukraine zum Vorwand nehmen wird, Russland nicht nur wirtschaftlich wie bisher, sondern auch militärisch zu unterstützen. Mir graut davor.
Ihr Nick ist laut Eigenangabe die Bezeichnung für eine Schusswaffe. So eine richtige Überzeugungskraft Ihnen abzunehmen, dass Sie Waffenproduktion und -einsatz im Grunde Ihres Herzens ablehnen, entfaltet sich da nicht.
... könnte man glatt nervös werden.
Hoffentlich gelingt es bald, Ganoven wie Xi, Putin oder Kim inkl. deren Sippschaft, die Handlungsfähigkeit zu nehmen.
Mehr Gefahr für den Frieden als dieses Jahr geht ja kaum noch.
Haben Sie es noch nicht verstanden?
Man muss einfach immer nur mehr Waffen und Rüstungsgüter jeglicher Couleur in einen seit Jahrzehnten schwelenden und seit einem Jahr eskalierten Konflikt, der die ganze Welt in den Abgrund reißen könnte pumpen. Immer mehr, immer größer, immer weiter.
Mit kollektiv sinkender Hemmschwelle und unter Kriegs-Getrommel verschwinden die Bereitschaft, die Ideen und die Hoffnung für friedlicher Lösungen hinter gigantischen Scheuklappen.
So schafft man heute offenbar Frieden. Das ist der herrschende Zeitgeist.
... könnte man glatt nervös werden.
Hoffentlich gelingt es bald, Ganoven wie Xi, Putin oder Kim inkl. deren Sippschaft, die Handlungsfähigkeit zu nehmen.
Mehr Gefahr für den Frieden als dieses Jahr geht ja kaum noch.