US-Suchtrupps konnten die Trümmerteile des mutmaßlichen chinesischen Spionageballons bergen, der vor der Küste South Carolinas abgeschossen worden war. Bei anderen abgeschossenen Objekten waren sie nicht erfolgreich. Von Arne Bartram.
unsere amerikanischen Freunde
jahrelang flogen doch ihre U2 Spionageflugzeuge in der Welt rum
warum jetzt die Aufregung
Na, was Sie mal wieder alles wissen.
Woher haben Sie nur Ihr enormes Fachwissen?
Ähh, von der ersten Sekunde an stand seitens der USA die Behauptung 'China war's!' im Raum.
Und?
Natürlich MUß China darauf sofort reagieren, auch wenn die keine Ahnung haben, worum es eigentlich geht.
Na dann kann China doch sagen, keine Ahnug was die USA will! Wozu über "außer Kontrolle geratene" Wetterballons palavern?
Das sagt aber noch nichts über den Wahrheitsgehalt aus, sondern ist erstmal nur eine (haltlose) Unterstellung. -.-
Dann kann China die ggf Unterstellung so deutlich kommunizieren.
>>>Das ist alles etwas sehr seltsam ...>>>
Wurde alles kommuniziert, auch dass die Luftüberwachung/Radar erst auf "kleine Objekte", nachjustiert werden musste.
Wer soll das denn glauben ... ??? ...
Ja Sie glauben Nix, weil es sich um die USA handelt. Schon verstanden..... würde es sich nur um zB Canada handeln, dürfen die dann ihren Luftraum schützen oder auch nicht?
Nee. Auch nicht.
Wenn, dann muss unabhängig - hier die Ballon-Abschussaktion der USA - oder im Fall des Falles anderer Länder, so eine Aktion überprüft werden.
Auch andere Länder müssen Niemanden in ihre Luftraumüberwachung "gucken" lassen, auch nicht China oder Russland.
Canada blenden Sie gerade aus.... seltsam.
Die waren ebefalls involviert.
Die haben den Ballon nicht abgeschossen. Hätten die USA nicht so eine plumbe Propagandashow abgezogen, die Ballon´s hätten keine Menschenseele gejuckt, geschweige jemanden gefährdet. Aber das wissen Sie ja alles selbst.
ich hoffe die guten Sicherheitskräfte die Ihre anständigen Bürger durch die abschüsse geschützt haben findn jetzt auch klar herraus was die Aggressoren mit diese Ballons wirklich vorhatten.
Nicht auszudenken wenn Sie über gGroßstädten abgestürtzt wären.
Erstaunlich, was Sie sich da mit "Aggressoren" zusammenreimen.
Und was bitte sind "die guten Sicherheitskräfte" und "ihre anständigen Bürger"?
Sicherheitskräfte die Menschen vor kriminelle schützen und Gefahren durch andere Nationen erfolgreich abwehren.
Da es auch unanständige, dumme, lästige kriminelle... Bürger gibt, haben die guten Sicherheitskräfte ungewollt auch diese geschützt, was Ihnen dann eigentlich gar nicht recht sein kann.
Schutz von Menschen hat immer Priorität. Und gerade die "dumme, lästige kriminelle" sind es ja die besondern Schutz für sich selbst und ander brauchen.
...keine Wetterballons abschießen...
Würde man aber sofort am schlechter werdenden Wetter merken. :-)
So richtig ernst kann ich diese ganzen Ballongeschichten nicht nehmen und fühle mich zunehmend an NENA erinnert.
Chemtrails, ich sage nur Chemtrails, die Mutter aller Verschwörungstheorien.
Vielleicht gelangen wir jetzt einfach nur wieder an den Anfang und ein Zyklus, hier der der Verschwörungstheorien, endet.
Das wäre schön.
ich hoffe die guten Sicherheitskräfte die Ihre anständigen Bürger durch die abschüsse geschützt haben.
Es ist anders herum:
Die anständigen Sicherheitskräfte haben ihre guten Bürger geschützt.
unsere amerikanischen Freunde
jahrelang flogen doch ihre U2 Spionageflugzeuge in der Welt rum
warum jetzt die Aufregung.
Die flogen aber nicht in den Höhen, in denen auch die Passagier- und Frachtfliegerei unterwegs ist. Die U2 flogen so hoch, dass die US Air Force dachte, sie seien unabschießbar für die sowjetische Flugabwehr. War aber ein Irrtum, und Garry Powelll wurde dann doch vom Himmel geholt.
Davon haben sich die U2 bis heute nicht erholt, und nun singen sie:
«I still haven't found what I am looking for.»
Dafür einen Tusch von D-Dorf nach Kölle.
ich hoffe die guten Sicherheitskräfte die Ihre anständigen Bürger durch die abschüsse geschützt haben findn jetzt auch klar herraus was die Aggressoren mit diese Ballons wirklich vorhatten.
Nicht auszudenken wenn Sie über gGroßstädten abgestürtzt wären.
Von welcher Aggression reden Sie? Waren die Ballon´s mit Giftgas gefüllt oder ähnliches? Wetterballons sind absolut nicht ungewöhnliches oder gefährliches, die Dinger werden seit Jahrzehnten weltweit und zahlreich benutzt.
Da die Verursacher sich nicht zur aufgabe und möglicvhen gefahren klar erklärt haben ist der Schutz von Menchen und der Abschuß Pflicht der Sicherheitsbehörden..
>> Anhand der Flughöhe und den Wettermessungen der
>> zurückliegenden Tage und Wochen kann die
>> Flugroute recht genau zurückgerechnet werden
Richtig, auf irgendwo(!) im Nordpazifik. -.-
Und das sagt Ihnen jetzt genau WAS? oO
Was für eine Aufregung um einige Ballons und fast schon hysterische Reaktion der US Militärboys. Da fragt man sich schon wie diese Herrschaften reagieren würden, wenn ein anderes Militärbündnis ...
Die USA lassen es einfach nicht zu dass über ihrem Luftraum - oder irgendwie in der unmittelbaren Nähe davon irgendwelche Flugobjekte - her um fliegen.
Die Angst der Verantwortlichen in den zuständigen Behörden vor Spionage oder einem Angriff muss unendlich sein.Nein, die Vorsicht, dass keine zivilen Flugzeuge zum Absturz gebracht werden.
Aber das passt nicht in ihr engstirniges Weltbild, denn das könnte ja etwas erklären, was Sie aber für Polemik und Gehässigkeit nutzen möchten.
Es mag sein dass USA-Militär der Meinung war, dass der Flugverkehr ggf betroffen war.
Leider ist es aber auch so, dass auch der zivile Flugverkehr über Radar verfügt und so auch die Flugzeuge. In aller Regel werden solche Ballone vom Radar erfasst und umflogen, genau so wie starke Tiefdruckgebiete , Stürme, etc.
Canada blenden Sie gerade aus.... seltsam.
Die waren ebefalls involviert.
Die haben den Ballon nicht abgeschossen. Hätten die USA nicht so eine plumbe Propagandashow abgezogen, die Ballon´s hätten keine Menschenseele gejuckt, geschweige jemanden gefährdet. Aber das wissen Sie ja alles selbst.
Richtig, denn die zivile Luftfahrt interessiert ja nicht.
Sie wahrscheinlich erst, wenn Sie selbst in einer Maschine sitzen.
Entscheidend ist doch, dass das Flugobjekt rechtswidrig in den amerikanischen Luftraum eingedrungen ist. Bezeichnend, dass zuvor kein Hinweis darauf gegeben würde. Nachvollziehbar, dass die US Reguerung um Aufklärung bemüht ist. China hat den Vorfall im Übrigen bereits kurz danach bedauert. Also dürfte es sich wohl um ein Chinesisches „Teil“ handeln.
Vom ersten Tag bis heute ist unklar, ob es sich um einen Wetterballon oder einen Spionageballon handelt.
Aber von der ersten Sekunde an stand schon fest, daß er von einer chinesischen Behörde gesteuert sein soll, also mehr als einfach nur 'made in china'.
Woher stammt dieses Wissen? oO
… oh! …
… Sie sind wohl neu in dem Thema ??
… sonst wüssten Sie ja, das China sofort zugegeben hat, dass das Ding von denen ist!
>>>Das ist alles etwas sehr seltsam ...>>>
Wurde alles kommuniziert, auch dass die Luftüberwachung/Radar erst auf "kleine Objekte", nachjustiert werden musste.
Wer soll das denn glauben ... ??? ...
Ja Sie glauben Nix, weil es sich um die USA handelt. Schon verstanden..... würde es sich nur um zB Canada handeln, dürfen die dann ihren Luftraum schützen oder auch nicht?
Nee. Auch nicht.
Wenn, dann muss unabhängig - hier die Ballon-Abschussaktion der USA - oder im Fall des Falles anderer Länder, so eine Aktion überprüft werden.
Nein, weil das Sache betreffender Länder ist u bleibt!
Ob sie Amerika, China, Russland oder Deutschland heißen! Komplett egal.
Eine Hobbygruppe aus dem US-Bundesstaat Illinois hält es laut Medienberichten für möglich, dass eines der abgeschossenen Objekte einer ihrer Ballons gewesen sein könnte.
+
Hier im Forum wird zum Ukrainekrieg wie zu den zerstörten Pipelines für die Verantwortlichkeiten sowie für das weitere Vorgehen zunehmend die Logik bemüht, was andere Einsichten zu den Problemen kategorisch ausschließt.
Jetzt muss ich einfach gestehen, dass mir solche Logik zum „Rumgeballere“ und anschließendem teilweise nicht Auffinden der Trümmerteile umhergeflogener Ballons bisher verschlossen geblieben ist. Handeln diejenigen in anderen Teilen der Welt, in denen ebenfalls Ballons (vermutlich) gesichtet wurden, unlogisch, wenn sie diese nicht abschießen?
Der über Kanada abgeschossene Ballon soll einen Wert von 12 USD gehabt haben. Der Militäreinsatz war bedeutend teurer. Die Hobbyforscher hätten m.E. ihren Flug ordentlich anmelden sollen. Ich vermute sogar, dass sie das auch getan haben.
Canada blenden Sie gerade aus.... seltsam.
Die waren ebefalls involviert.
Die haben den Ballon nicht abgeschossen. Hätten die USA nicht so eine plumbe Propagandashow abgezogen, die Ballon´s hätten keine Menschenseele gejuckt, geschweige jemanden gefährdet. Aber das wissen Sie ja alles selbst.
Stimmt.
Wenn, dann muss unabhängig - hier die Ballon-Abschussaktion der USA - oder im Fall des Falles anderer Länder, so eine Aktion überprüft werden.
Die USA sind meines Wissens ein freies Land. Reisen sie doch dorthin und überprüfen alles selbst.
Sie sind doch mit Sicherheit unabhängig.
Jetzt muss ich einfach gestehen, dass mir solche Logik zum „Rumgeballere“ und anschließendem teilweise nicht Auffinden der Trümmerteile umhergeflogener Ballons bisher verschlossen geblieben ist. Handeln diejenigen in anderen Teilen der Welt, in denen ebenfalls Ballons (vermutlich) gesichtet wurden, unlogisch, wenn sie diese nicht abschießen?
Was Sie für „Rumgeballere“ halten shen die maißten anständigen US Bürger als Schutz Ihres landes und als Ihr Recht an.
„Rumgeballere“ hatten wir in Europa auch schon. Flug MH17, Und wir wissen auch klar warum und wer geschossen hat.
https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine-analysen/306217/dokumentation-…
14.06. Abschuss ukrainisches Kampfflugzeug
08.07. Sperrung ukrainischer Luftraum 9.800m
14.07/16.07. Abschuss ukrainischer Militärmaschinen (unter 7000 m)
17.07. Abschuss MH 17 ca.10.000 m, 200 m über bereits gespeertem Luftraum
Würde ich als Kriegsverbrechen bezeichnen, aber auch Mitschuld der Fluggesellschaft.
Jetzt muss ich einfach gestehen, dass mir solche Logik zum „Rumgeballere“ und anschließendem teilweise nicht Auffinden der Trümmerteile umhergeflogener Ballons bisher verschlossen geblieben ist. Handeln diejenigen in anderen Teilen der Welt, in denen ebenfalls Ballons (vermutlich) gesichtet wurden, unlogisch, wenn sie diese nicht abschießen?
Was Sie für „Rumgeballere“ halten shen die maißten anständigen US Bürger als Schutz Ihres landes und als Ihr Recht an.
„Rumgeballere“ hatten wir in Europa auch schon. Flug MH17, Und wir wissen auch klar warum und wer geschossen hat.
Und wir wissen auch wer IRA655 abgeschossen hat. Bis heute haben die USA sich nicht entschuldigt. Dem tragischen Abschuss von MH17 gingen Bombardements von Donezk durch die ukrainische Luftwaffe voraus. Soviel Wahrheit sollte sein.
Nun bei dem von mir beschriebenen Szenario wäre die Existenz schon in Frage gestellt darauf können sie sich verlassen.
Warum versuchen sie, selbst bei völlig unpassenden Themen, von Putins verbrecherischem Angriffskrieg mit Nebelkerzen abzulenken?
Die Frage ist doch, welche Gefahr kann von solchen Ballons militärisch ausgehen.
Wohl kaum eine nennenswerte
Bilder von Satelliten können das Nummernschild erfassen, wäre jetzt die Erfassung des TÜV-Prägestempels möglich?
Was können sie sonst noch, biologische Kampfstoffe einfliegen?
Ein Überflug in geringerer Höhe kann durchaus Vorteile bei der Spionage haben . Auffangen von Funkkommunikation kann ein Ziel sein, und sei es nur um zu testen ob man die Chiffrierung knacken kann ode...
Ob das Vorteile sind, die ein solcher, nicht nur mit den Augen sichtbarer, Ballon erreichen kann, wage ich zu bezweifeln.
Könnte es Ihnen aber auch nicht widerlegen.
Canada blenden Sie gerade aus.... seltsam.
Die waren ebefalls involviert.
Die haben den Ballon nicht abgeschossen. Hätten die USA nicht so eine plumbe Propagandashow abgezogen, die Ballon´s hätten keine Menschenseele gejuckt, geschweige jemanden gefährdet. Aber das wissen Sie ja alles selbst.
Propagandashow? Habe keine gesehen.
Von daher weiß ich das nicht, obwohl ja der beste Präsident der Geschichte der USA.... der hätte eine Show daraus gemacht....(Mr. T)
Wäre sicherlich ein "Fest" der Gesamtberichterstattung weltweit geworden.
Vom ersten Tag bis heute ist unklar, ob es sich um einen Wetterballon oder einen Spionageballon handelt.
Aber von der ersten Sekunde an stand schon fest, daß er von einer chinesischen Behörde gesteuert sein soll, also mehr als einfach nur 'made in china'.
Woher stammt dieses Wissen? oO
Wahrscheinlich sind den Russen wegen der Sanktionen die Ressourcen zum Ballonbau schon ausgegangen.
Dafür gibt es digitale Simulatoren.
Kann nicht sein, denn Selensky hat postwendend auch Ballone über Kiew entdeckt und wo die herkamen ist ja wohl unbestritten, also laut Herrn Selensky.
Das mag alles sein.
Aber hier wieder die Frage, kann das die Satellitenaufklärung nicht?
Reagieren die Flugabwehrsystem auf diese Ballons?
Dienen sie also als Ablenkung bei einem Raketenangriff?
Sorgen sie dafür, dass Munition verschossen (vergeudet) wird?
Oder Militärübung ausgelöst durch die USA ?
und fast schon hysterische Reaktion der US Militärboys. Da fragt man sich schon wie diese Herrschaften reagieren würden, wenn ein anderes Militärbündnis zum Bspl. mit Mexiko eine enge Kooperation beschließen würde und mit Manöver und Ausbildung und Waffen das mexikanische Heer unterstützen würde.
was wäre wenn, wieso weshalb warum
Ihr Einwurf ist irrelevant
Wusste garnicht das die USA die Existenz Mexikos in Frage stellen.
Nun bei dem von mir beschriebenen Szenario wäre die Existenz schon in Frage gestellt darauf können sie sich verlassen.
Das die USA vor ihrer „Haustür“ weder fremde Militärpräsenz noch missliebige Regierungen dulden ist bekannt. Allerdings (abgesehen von Grenada 1983 und dem Versuch in der kubanischen Schweinebucht) hat man von einer direkten militärische Invasion immer abgesehen.
wenn man informiert würde, nach welchen Kriterien der rote Balken vergeben würde.
Oder ist das einfach Willkür ?
Diese Frage beschäftigt mich auch schon länger.
>>>Das ist alles etwas sehr seltsam ...>>>
Wurde alles kommuniziert, auch dass die Luftüberwachung/Radar erst auf "kleine Objekte", nachjustiert werden musste.
Wer soll das denn glauben ... ??? ...
Ja Sie glauben Nix, weil es sich um die USA handelt. Schon verstanden..... würde es sich nur um zB Canada handeln, dürfen die dann ihren Luftraum schützen oder auch nicht?
Nee. Auch nicht.
Wenn, dann muss unabhängig - hier die Ballon-Abschussaktion der USA - oder im Fall des Falles anderer Länder, so eine Aktion überprüft werden.Nein, weil das Sache betreffender Länder ist u bleibt!
Ob sie Amerika, China, Russland oder Deutschland heißen! Komplett egal.
Das ist sehr praktisch gedacht.
So bleibt die Wahrheit ggf unter dem Teppich.
Toll !
Interessanterweise sind bei Themen, die die Möglichkeit bieten, den Westen verächtlich zu machen, immer gleich 150-200 Beiträge am Start …
… meist erscheinen die ersten Beiträge, die auf Deutschland, der EU und natürlich den USA rumhacken, nur wenige Sekunden, nachdem die Tagesschau die Beiträge veröffentlicht.
… regelmäßig posten die 10-15 üblichen Verdächtigen zuerst.
…. 24/7/365 …
… noch Fragen?
Wenn die USA einen Ballon abschießen, der unerlaubt in den Luftraum eindringt, dann gibt es 3 Fragen:
- wem gehört das Ding?
- was soll das?
- welchen Zweck hat der Mist?
… aber einige hier meinen, man sollte lieber auf dem Geschädigten rumhacken …
… wie auch beim Thema Ukraine …
… immer die gleichen Protagonisten!
Jetzt muss ich einfach gestehen, dass mir solche Logik zum „Rumgeballere“ und anschließendem teilweise nicht Auffinden der Trümmerteile umhergeflogener Ballons bisher verschlossen geblieben ist. Handeln diejenigen in anderen Teilen der Welt, in denen ebenfalls Ballons (vermutlich) gesichtet wurden, unlogisch, wenn sie diese nicht abschießen?
Was Sie für „Rumgeballere“ halten shen die maißten anständigen US Bürger als Schutz Ihres landes und als Ihr Recht an.
„Rumgeballere“ hatten wir in Europa auch schon. Flug MH17, Und wir wissen auch klar warum und wer geschossen hat.
+
Was sehen "anständige" Bürger anders als ...? und Sie glauben tatsächlich zu wissen was diese "ausgewählte Gruppe" von US-Bürgern mehrheitlich von abstürzenden Ballons hält? Donnerwetter.
ich hoffe die guten Sicherheitskräfte die Ihre anständigen Bürger durch die abschüsse geschützt haben.
Es ist anders herum:
Die anständigen Sicherheitskräfte haben ihre guten Bürger geschützt.
Ok, Auch so istund bleibt es gut,
und fast schon hysterische Reaktion der US Militärboys. Da fragt man sich schon wie diese Herrschaften reagieren würden, wenn ein anderes Militärbündnis zum Bspl. mit Mexiko eine enge Kooperation beschließen würde und mit Manöver und Ausbildung und Waffen das mexikanische Heer unterstützen würde.
Sie würden sicher einem Vernichtungsangriff entscheiden entgegentreten,
Wie Russland und seine Militärbündnisse reagieren wissen wir seit einem jahr. tausende Frauen und Kinder der Ukraine sind tot
Und wie die USA reagieren würde kann ich ihnen sagen, da gäbe es auch Tote.
Aber Sie sind auch der Meinung das Morden und Vernichtungskrieg nicht erlaubt sind?
Ja unbedingt. Aber leider halten sich die Großmächte nicht daran.
>>Der über Kanada abgeschossene Ballon soll einen Wert von 12 USD gehabt haben. Der Militäreinsatz war bedeutend teurer. Die Hobbyforscher hätten m.E. ihren Flug ordentlich anmelden sollen. Ich vermute sogar, dass sie das auch getan haben. >>>
Sie haben Kontakt zu diesen Hobbymenschen?
Wenn, dann muss unabhängig - hier die Ballon-Abschussaktion der USA - oder im Fall des Falles anderer Länder, so eine Aktion überprüft werden.
Die USA sind meines Wissens ein freies Land. Reisen sie doch dorthin und überprüfen alles selbst.
Sie sind doch mit Sicherheit unabhängig.
Nee. Nicht zuständig.
Hier muss von zuständigen Stellen eines Landes ein Antrag bei der UN eingereicht werden. Erst danach kann unabhängig die - Ballonabschussaktion der USA - überprüft werden.
Leider fehlt es noch an einem Antrag bei der UN ...
Wer die Information finden will, der findet sie auch. Die US Ballons sind aus Polyethylen und sollen in ca. 40 km Höhe fliegen. Die Nutzung ist offiziell rein „Zivil“. Aber die Verlockung ist natürlich groß, die Ballons für Spionagezwecke zu nutzen, Siehe:
https://www.nasa.gov/feature/jpl/nasa-s-stratospheric-balloon-mission-g…
>>>Das ist alles etwas sehr seltsam ...>>>
Wurde alles kommuniziert, auch dass die Luftüberwachung/Radar erst auf "kleine Objekte", nachjustiert werden musste.
Wer soll das denn glauben ... ??? ...
Ja Sie glauben Nix, weil es sich um die USA handelt. Schon verstanden..... würde es sich nur um zB Canada handeln, dürfen die dann ihren Luftraum schützen oder auch nicht?
Nee. Auch nicht.
Wenn, dann muss unabhängig - hier die Ballon-Abschussaktion der USA - oder im Fall des Falles anderer Länder, so eine Aktion überprüft werden.Nein, weil das Sache betreffender Länder ist u bleibt!
Ob sie Amerika, China, Russland oder Deutschland heißen! Komplett egal.
Das ist sehr praktisch gedacht.
So bleibt die Wahrheit ggf unter dem Teppich.
Toll !
UFOlo/Innen weltweit haben ein neues Roswell, toll oder?
Interessanterweise sind bei Themen, die die Möglichkeit bieten, den Westen verächtlich zu machen, immer gleich 150-200 Beiträge am Start …
… meist erscheinen die ersten Beiträge, die auf Deutschland, der EU und natürlich den USA rumhacken, nur wenige Sekunden, nachdem die Tagesschau die Beiträge veröffentlicht.
… regelmäßig posten die 10-15 üblichen Verdächtigen zuerst.
…. 24/7/365 …
… noch Fragen?
Wenn die USA einen Ballon abschießen, der unerlaubt in den Luftraum eindringt, dann gibt es 3 Fragen:
- wem gehört das Ding?
- was soll das?
- welchen Zweck hat der Mist?
… aber einige hier meinen, man sollte lieber auf dem Geschädigten rumhacken …
… wie auch beim Thema Ukraine …
… immer die gleichen Protagonisten!
Ein furchtbarer Vergleich.
Was ist in den USA beschädigt worden?
Regress für die ein oder zwei Raketen?
Und der Präsident sagt, daß die letzten drei Ballons oder Flugobjekte von der Herkunft her zu Unternehmen, Forschungseinrichtungen oder auch Amateurfunkern gehören.
Auch ist bis jetzt wenig darüber bekannt, was sich nun in den abgeschossen Ballons befunden hat.
Das chinesische Außenministerium sprach von mehr als 10 Flugobjekten aus den USA in seinem Luftraum (seit 2022).
"US-Ballons über China" von Matthias Istvan Köhler.
Wenn, dann muss unabhängig - hier die Ballon-Abschussaktion der USA - oder im Fall des Falles anderer Länder, so eine Aktion überprüft werden.
Die USA sind meines Wissens ein freies Land. Reisen sie doch dorthin und überprüfen alles selbst.
Sie sind doch mit Sicherheit unabhängig.
Nee. Nicht zuständig.
Hier muss von zuständigen Stellen eines Landes ein Antrag bei der UN eingereicht werden. Erst danach kann unabhängig die - Ballonabschussaktion der USA - überprüft werden.
Leider fehlt es noch an einem Antrag bei der UN ...
Nöh, ich weiß das macht Sie persönlich ggf wütend, aber die USA muss nix, gar nix.
Und Canada nix.
>> Die Chinesen haben zugegeben, dass der Ballon von
>> ihnen eingesetzt wurde
Nope.
Die Chinesen haben zugegeben, daß der Ballon möglicherweise(!!!) von ihnen eingesetzt wurde.
DAS ist ein klitzekleiner Unterschied, oder?
>> verstehe ich die große Aufregung Chinas über den
>> Abschuss nicht.
Naja, China regt sich ja auch nicht über den Abschuß auf, sondern über die Unterstellung, es handele sich um einen von China eingesetzten Spionagesatelliten. -.-
>> Aber um auf Ihre Überschrift zurückzukommen: ja,
>> wirklich „janz dumme Frage“.
Nope, das ist ungefähr so, als wenn ich Ihnen sagen würde, in Berlin wurde ein PKW gestohlen und Sie antworten: 'DAS war ein Pole'.
Dann würde ich Sie auch fragen: 'WOHER wissen Sie das oder ist es einfach nur eine unterstellende Diffamierung?'
P.S.: Es gibt keine dummen Fragen, sondern nur dumme Antw...
Eine Hobbygruppe aus dem US-Bundesstaat Illinois hält es laut Medienberichten für möglich, dass eines der abgeschossenen Objekte einer ihrer Ballons gewesen sein könnte.
+
...
Jetzt muss ich einfach gestehen, dass mir solche Logik zum „Rumgeballere“ und anschließendem teilweise nicht Auffinden der Trümmerteile umhergeflogener Ballons bisher verschlossen geblieben ist. Handeln diejenigen in anderen Teilen der Welt, in denen ebenfalls Ballons (vermutlich) gesichtet wurden, unlogisch, wenn sie diese nicht abschießen?
Der über Kanada abgeschossene Ballon soll einen Wert von 12 USD gehabt haben. Der Militäreinsatz war bedeutend teurer. Die Hobbyforscher hätten m.E. ihren Flug ordentlich anmelden sollen. Ich vermute sogar, dass sie das auch getan haben.
+
Vielleicht wurde deshalb die Suche eingestellt.
Mit Verlaub: Hier wurde der Luftraum eines Landes verletzt und wie jedes andere Land, so haben auch die USA Schutzmaßnahmen ergriffen. Welches Sinn soll es denn machen, eine internationale Kommission einzuberufen während der Ballon munter weiterfliegt. Ich vermute im Übrigen, dass die Ballonteile auch von internationalen Beobachtern eingesehen werden können. Wer die territorialen Grenzen eines Landes verletzt, muss sich internationalen Fragen stellen und Prüfungen aushalten. Die USA haben absolut korrekt gehandelt.
Und der Präsident sagt, daß die letzten drei Ballons oder Flugobjekte von der Herkunft her zu Unternehmen, Forschungseinrichtungen oder auch Amateurfunkern gehören.
Auch ist bis jetzt wenig darüber bekannt, was sich nun in den abgeschossen Ballons befunden hat.
Das chinesische Außenministerium sprach von mehr als 10 Flugobjekten aus den USA in seinem Luftraum (seit 2022).
"US-Ballons über China" von Matthias Istvan Köhler.
Ein Reigen von Flugobjekten, es wird rauschen im UFOlog/Innen Wald.......
Denn auch China hat diese Szene.
Wenn man wirklich nicht weiß, was ein gewisses „zylindrisches Objekt“ in 12 km Flughöhe in der Luft hält, würde ich es zuerst untersuchen um herauszufinden wie es fliegt, anstatt es abzuschiessen. Es gibt nicht mal ein Foto.
Wenn es wirklich „Außerirdische“ gewesen wären, hätten die sich nicht wie Tontauben abschiessen lassen. Eher wäre dann die F-22 Raptor zu Boden gegangen.
Oder glaubt jemand das eine Zivilisation die über die Technologie verfügt, Dutzende Lichtjahre in kurzer Zeit zu überbrücken sich von einem - aus deren Sicht - vorsintflutlichen Fluggerät abschiessen lassen würde ?
>>>Naja, China regt sich ja auch nicht über den Abschuß auf, sondern über die Unterstellung, es handele sich um einen von China eingesetzten Spionagesatelliten. -.->>>
Nee nur Ballon.
Nun bei dem von mir beschriebenen Szenario wäre die Existenz schon in Frage gestellt darauf können sie sich verlassen.