Russland hat von den UN eine unabhängige Untersuchung zu den explodierten Nord-Stream-Gaspipelines in der Ostsee gefordert. Laut Nachrichtenagentur Reuters brachte Moskau einen entsprechenden Entwurf in den Sicherheitsrat ein.
Das werden die USA niemals erlauben.
Das sollte es nicht brauchen, das sollte selbstverständlich aufgeklärt werden und selbstverständlich gehören die Ergebnisse an die Öffentlichkeit.
Moskau sollte sich besser um die Kriegsverbrechen der eigenen Streitkräfte kümmern, so wirkt das wie ein Nebelgranate um von den eigenen Verbrechen abzulenken.
Aber im Russischen parallel Universum sind sie ja die Guten und die wahren Menschenfreunde.
zu ‚beschäftigen‘,
sonder nur und ausschließlich darum, dafür zu sorgen, ‚Frieden nicht ‚in weiter Ferne‘ und das ‚Kriegsende nicht absehbar’ bleibt. Und das, weil Gespräche mit Russland nach Angabe der Entscheidungsträger auf ‚höchster Ebene’ (‚Spitzenpolitiker’) ‚unrealistisch sind‘. Und das, weil sie nach deren Maßgabe aus unerfindlichen Gründen offenbar nur mit Putin geführt werden können, unter Ausschluss bzw. Umgehung der Bevölkerung Russlands (und anderer Länder).
Die Fortsetzung dieses Krieges bzw. der brutalen Ermordung unzähliger Menschen und der sinnlosen Zerstörung allgemeiner Existenzgrundlagen ist alles andere als ein unvermeidliches, da angeblich unabänderliches Schicksal‘. Und dessen Nicht-Beendigung offenbar ‚politisch gewollt‘.
Beide Seiten wissen, dass die jeweils andere weiß, ob sie es selbst getan hat.
Wenn ein NATO-Staat die Anschläge durchgeführt hätte, hätte Russland schon längst die Pipelines eines NATO Staates angegriffen. Dass dies noch nicht geschehen ist, sagt alles:
Inside job.
Bei einem Akt von internationalem staatlichen Terrorismus wäre eine UN geleitete Untersuchung ja wohl angebracht. Ich vermute allerdings, dass es wie in anderen Fällen der jüngeren Vergangenheit nicht dazu kommt
Beide Seiten wissen, dass die jeweils andere weiß, ob sie es selbst getan hat.
Wenn ein NATO-Staat die Anschläge durchgeführt hätte, hätte Russland schon längst die Pipelines eines NATO Staates angegriffen. Dass dies noch nicht geschehen ist, sagt alles:
Inside job.
Tja, oder man glaubt der CIA Quelle, und es waren die Ukrainer..... dann ist Schluss mit Waffenlieferungen an einen Staat der unsere Infrastruktur angegriffen hat - oder?
zu ‚beschäftigen‘,
sonder nur und ausschließlich darum, dafür zu sorgen, ‚Frieden nicht ‚in weiter Ferne‘ und das ‚Kriegsende nicht absehbar’ bleibt. Und das, weil Gespräche mit Russland nach Angabe der Entscheidungsträger auf ‚höchster Ebene’ (‚Spitzenpolitiker’) ‚unrealistisch sind‘. Und das, weil sie nach deren Maßgabe aus unerfindlichen Gründen offenbar nur mit Putin geführt werden können, unter Ausschluss bzw. Umgehung der Bevölkerung Russlands (und anderer Länder).
Die Fortsetzung dieses Krieges bzw. der brutalen Ermordung unzähliger Menschen und der sinnlosen Zerstörung allgemeiner Existenzgrundlagen ist alles andere als ein unvermeidliches, da angeblich unabänderliches Schicksal‘. Und dessen Nicht-Beendigung offenbar ‚politisch gewollt‘.
Wer fordert denn ohne Ende und bekommt?!!!!!!!
Dabei steht Moskau selbst im Verdacht, die Pipelines sabotiert zu haben.
Russland hat beide Piplines schon vor der Explosion als Kriegswaffe gegen den Westen eingesetzt. Mit dem Stopp des Gastransports durch die Pipelines versuchte der Kreml , den Westen zu erpressen.
Der Auftritt vor dem Sicherheitsrat, den Moskau selbst bei jeder Gelegenheit durch seine Vetos blockiert, ist eine der üblichen Propagandaauftritte.
Nichts genaues weiss man, das öffnet den Foristen ja mal wieder die Möglichkeit alle Lieblingsverschwörungstheorien zu präsentieren. Vielleicht unterhaltsam, aber sinnvoll?
Witzig wird es, wie hier, wenn der Bock sich selbst zum Gärtner erklärt, nachdem er den Gemüsegarten verwüstet hat. Nochmal: Russland versucht, unsere Zivilisation zu zerbrechen !
Beide Seiten wissen, dass die jeweils andere weiß, ob sie es selbst getan hat.
Wenn ein NATO-Staat die Anschläge durchgeführt hätte, hätte Russland schon längst die Pipelines eines NATO Staates angegriffen. Dass dies noch nicht geschehen ist, sagt alles:
Inside job.
Das ist nur eine Meinung.
Und mit Meinungen halte ich es wie Harry Callahan.
Witzig wird es, wie hier, wenn der Bock sich selbst zum Gärtner erklärt, nachdem er den Gemüsegarten verwüstet hat. Nochmal: Russland versucht, unsere Zivilisation zu zerbrechen !
Wieviel zahlt ihnen die CIA
09:00 Uhr von sonnenbogen
////Diese Forderung
wird sicherlich von der Ampel Regierung und den Oppositionsparteien, der G7, der EU und der NATO einstimmig unterstuetzt.////
Klar, warum auch nicht?
Das ist nur eine Meinung.
Eine von Russland bestätige Meinung.
09:01 Uhr von Emil67
////Unabhängige Untersuchung
Das werden die USA niemals erlauben.////
Warum denn nicht?
Russland denkt sich vielleicht, "Angriff ist die beste Verteidigung"?
wird sicherlich von der Ampel Regierung und den Oppositionsparteien, der G7, der EU und der NATO einstimmig unterstuetzt.
Ich denke, dass dies sicher gemacht wird, allerdings erst nachdem die genannten sich um die Freiladdung von Julian Assange gekümmert haben
Die Aktivitäten Russlands, das mit seinen U-Booten schon seit 2 Jahren die kritische Infrastuktur des Westens (Datenkabel über den Atlantik, Pipelines in der Ostsee) umschleicht, nehmen zu.
Insofern ist der Auftritt vor dem Sicherheitsrat eine Aktion, welche "stimmig" zur russichen Strategie der "Maskirovka" passt.
Wetten, dass dieser Antrag von den USA abgelehnt wird.
Das hat Tradition, dann darf ein investigativer Journalist wie Seymour Hersh sich auch auf eine einzige, offenbar wieder hochrangige Quelle mit Zugang zu Planungen des weißen Hauses berufen.
"Journalismus heißt, etwas zu veröffentlichen, von dem jemand will, dass es nicht veröffentlicht wird. Alles Andere ist PR." (George Orwell)
Witzig wird es, wie hier, wenn der Bock sich selbst zum Gärtner erklärt, nachdem er den Gemüsegarten verwüstet hat. Nochmal: Russland versucht, unsere Zivilisation zu zerbrechen !
Wieviel zahlt ihnen die CIA
Egal wieviel zu wenig !!!
Das werden die USA niemals erlauben.
Natürlich werden es die USA erlauben, es bleibt auch nichts anderes übrig. Ein Veto würde ja als Schuldeingeständnis gewertet werden, denn aus welchem anderen Grund wüden die USA die Untersuchung blockieren? Außerdem wissen alle Beteiligten, dass man hier keinen Schuldigen mehr ermitteln kann, außer es würden mehrere an der Sabotage Beteiligte unter Eid aussagen. Russland hingegen fordert die Untersuchung, um den Verdacht von sich abzulenken.
Cui bono? Das frage ich mich, seit dem die Nachricht über die zerstörten Leitungen durch die Medien ging.
Was ist verkehrt an einer "unabhängigen Untersuchung" unter UN Federführung? Bin gespannt, wie sich die Mitglieder des UN-Sicherheitsrates und die Veto-Mächte in der Abstimmung über die Resolutionsentwurf verhalten.
Und ich befürchte, egal, wer da was, mit wem und wie auch immer unabhängig untersucht, wir werden nicht erfahren, wer dafür verantwortlich ist. Jedenfalls nicht in den nächsten ein/zwei Jahrzehnten.
09:01 Uhr von Duzfreund
////Russland fordert...
Das sollte es nicht brauchen, das sollte selbstverständlich aufgeklärt werden und selbstverständlich gehören die Ergebnisse an die Öffentlichkeit.////
Genau, das wird ja auch von verschiedenen Seiten ermittelt.
****.... Fazit: Ermittlungen dieser Art dauern lange und die Geheimhaltungsstufe ist enorm hoch. Dass keine Zwischenergebnisse veröffentlicht werden, soll den Raum für Spekulationen verkleinern und in der aktuell angespannten Lage auf keinen Fall zu einer weiteren Eskalation des Konflikts beitragen. Früher oder später müssen die ermittelnden westlichen Regierungen aber ihrer Informationspflicht nachkommen und die Ermittlungsergebnisse vorstellen. Der Mangel an offiziellen Informationen kann sonst Verschwörungstheorien weiter befeuern.****
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/nord-stream-sabotage-ermittlunge…
Dabei steht Moskau selbst im Verdacht, die Pipelines sabotiert zu haben.
Russland hat beide Piplines schon vor der Explosion als Kriegswaffe gegen den Westen eingesetzt. Mit dem Stopp des Gastransports durch die Pipelines versuchte der Kreml , den Westen zu erpressen.
Der Auftritt vor dem Sicherheitsrat, den Moskau selbst bei jeder Gelegenheit durch seine Vetos blockiert, ist eine der üblichen Propagandaauftritte.
Wenn Sie sich mal die Mühe machen würden, könnten Sie feststellen, dass die grosse Mehrzal von den USA blockiert wurde
Der Hammer-Bericht von Seymour Hersh darüber, wie die Regierung der Vereinigten Staaten im vergangenen September die Pipelines Nord Stream 1 und 2 in der Ostsee in die Luft gesprengt haben, löst weiterhin heftige geopolitische Wellen im gesamten Spektrum aus. Außer natürlich in der parallelen Blase der US-Mainstream-Medien, die diesen Bericht völlig ignoriert haben – oder sich in einigen ausgewählten Fällen entschieden, auf den Überbringer der Nachricht zu schießen und Hersh als "diskreditierten" Journalisten, "Blogger" und "Verschwörungstheoretiker" zu brandmarken.
Mich würde es auch interessieren, was da passiert ist.
Die Forderung von RU ist nicht zu beanstanden.
RU Propaganda wäre es, wenn bereits feststeht, wer der Verursacher war.
Es mag sein, dass man mit dem Finger auf den anderen zeigt, obwohl man der Schuldige ist.
Es wird ja kein Veto eingelegt werden, da alle unschuldig sind.
War es RU, dann ist es eigentlich egal.
Wäre höchstens noch ein Punkt der Lügen von RU.
Wäre es ein Feund, der (Verschwörungstheorie) auch nicht die Handys von Freunden abhört, dann sollte das gravierende Auswirkungen haben.
Moskau sollte sich besser um die Kriegsverbrechen der eigenen Streitkräfte kümmern, so wirkt das wie ein Nebelgranate um von den eigenen Verbrechen abzulenken.
Aber im Russischen parallel Universum sind sie ja die Guten und die wahren Menschenfreunde.
Schön, dass Sie an Nebelgranaten erinnern. Das ist ja was aktuell rundum passiert um den Report von Simon Hersh zu diskreditieren.
nur Spekulationen.
Kein Ermittlungsergebnis, kein Zwischenstand. Es ist schwierig, hierzu einen Kommentar zu Schreiben.
09:10 Uhr von Emil67
@09:06 Uhr von Nettie
////Wer fordert denn ohne Ende und bekommt?!!!!!!!////
Sie wissen doch genau:
ohne den schändlichen, völkerrechtswidrigen, brutalen usw. russischen Überfall auf die Ukraine gäbe es den Krieg und die Forderungen nach Waffen nicht!
Und das die Waffen "geliefert" werden, ist doch völkerrechtlich gesehen (ich weiß die russische Seite sieht das anders) vollkommen in Ordnung.
wird sicherlich von der Ampel Regierung und den Oppositionsparteien, der G7, der EU und der NATO einstimmig unterstuetzt.
Ganz sicher ja. Und das ganz ohne Ironie.
Beide Seiten wissen, dass die jeweils andere weiß, ob sie es selbst getan hat.
Wenn ein NATO-Staat die Anschläge durchgeführt hätte, hätte Russland schon längst die Pipelines eines NATO Staates angegriffen.
Häh? Was ist denn das für eine Logik.
Dass dies noch nicht geschehen ist, sagt alles:
Inside job.
Ich würde nicht sagen, dass Sie dies mit Sicherheit behaupten können.
Die Forderung wird in der Form abgelehnt, im Zweifel mit Veto von USA und GB. Stattdessen wird ein Gegenvorschlag eingebracht, der dieselbe Untersuchung und die Ächtung des Angriffskriegs Russlands gegen die Ukraine enthält, der dann am Veto Russlands scheitert.
wird sicherlich von der Ampel Regierung und den Oppositionsparteien, der G7, der EU und der NATO einstimmig unterstuetzt.
Eine Nebelkerze aus dem Reich des Dunklen und Sie stürzen sich natürlich wie eine Schmeißfliege drauf.
War nicht anders zu erwarten.
Das hat Tradition, dann darf ein investigativer Journalist wie Seymour Hersh sich auch auf eine einzige, offenbar wieder hochrangige Quelle mit Zugang zu Planungen des weißen Hauses berufen.
"Journalismus heißt, etwas zu veröffentlichen, von dem jemand will, dass es nicht veröffentlicht wird. Alles Andere ist PR." (George Orwell)
Ist Orwell nicht mittlerweile im Wertewe$ten verboten?
- eine internationale Untersuchungskommission.
Ich verstehe nicht wieso man nicht schon längst den Schuldigen gefunden hat. Unzählige Satelitten überwachen dieses Gebiet. Es muss doch Spuren geben. Die CIA überwacht doch immer am besten.
9.10 von Sonnenbogen. Was ist Deine Quelle. Das halte ich für unwahrscheinlich. Die Ukraine hätten keinen Vorteil davon.
Eine alte Weisheit sagt, folge der Spur des Geldes.
Russland oder die USA zu beschuldigen bringt uns nicht weiter. Es muss die Unschuldsvermutung gelten.
Das werden die USA niemals erlauben.
Ich formuliere Ihre Worte um: sollten die USA die Untersuchung erlauben, dann beweist das nach ihrer Denke, dass Russland die Sabotage verursacht hat.
Irgend wer muss es ja gewesen sein. Im Krieg ist die Wahrheit das erste Opfer. Ich persönlich halte die vielfach kolportierte Meinung, daß Russland gegen alle eigenen Interessen ihre eigenen Pipelines gesprengt haben soll, für eher propagandabedingt - sie haben ja ihr Druck- bzw. Lockmittel verloren. Aber auf diese Beurteilung kommt es gar nicht an. Vom Reichstagsbrand über den Überfall auf den Sender Gleiwitz bis zum Tonkin-Zwischenfall haben die Völker dauernd fabrizierte Vorfälle als Rechtfertigung für Gewalttaten und Kriege der Regierenden serviert bekommen. Die Wahrheit muß auf den Tisch, irgendwo gibt es naturgemäß Mitwisser.
09:15 Uhr von rjbhome
@09:12 Uhr von ZoydWheeler
Witzig wird es, wie hier, wenn der Bock sich selbst zum Gärtner erklärt, nachdem er den Gemüsegarten verwüstet hat. Nochmal: Russland versucht, unsere Zivilisation zu zerbrechen !
////Wieviel zahlt ihnen die CIA////
Wie viel zahlt Ihnen ....- nein ich werde nicht so tief sinken.
unserer Regierung gewesen eine unabhängige Untersuchung bei der UN anzufordern? Schließlich war das ein terroristischer Anschlag auf unsere Energieversorgung. Ein Hinweis auf die Täter hat der ehemalige polnische Außenminister ja schon geliefert der freudetrunken der USA gratulierte zu diesem Coup.
Das ist nur eine Meinung.
Eine von Russland bestätige Meinung.
Der Kreml bestätigt keine Meinungen, er gibt die Meinungen vor.
Das werden die USA niemals erlauben.
Welchen Grund hätte denn die USA dafür ?
Für Putin und die ADF Anhänger freiwillig für ein Schuldeingeständnis abzugeben
zu ‚beschäftigen‘,
sonder nur und ausschließlich darum, dafür zu sorgen, ‚Frieden nicht ‚in weiter Ferne‘ und das ‚Kriegsende nicht absehbar’ bleibt. Und das, weil Gespräche mit Russland nach Angabe der Entscheidungsträger auf ‚höchster Ebene’ (‚Spitzenpolitiker’) ‚unrealistisch sind‘. Und das, weil sie nach deren Maßgabe aus unerfindlichen Gründen offenbar nur mit Putin geführt werden können, unter Ausschluss bzw. Umgehung der Bevölkerung Russlands (und anderer Länder).
Die Fortsetzung dieses Krieges bzw. der brutalen Ermordung unzähliger Menschen und der sinnlosen Zerstörung allgemeiner Existenzgrundlagen ist alles andere als ein unvermeidliches, da angeblich unabänderliches Schicksal‘. Und dessen Nicht-Beendigung offenbar ‚politisch gewollt‘.
Wer fordert denn ohne Ende und bekommt?!!!!!!!
Und wer verschießt denn ohne Ende seine Waffen auf fremdes Staatsgebiet und tötet dort die Bürger?
Im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst.
Und auf JEDER Seite darf nicht sein was nicht sein darf.
Beide Seiten wissen, dass die jeweils andere weiß, ob sie es selbst getan hat.
Wenn ein NATO-Staat die Anschläge durchgeführt hätte, hätte Russland schon längst die Pipelines eines NATO Staates angegriffen. Dass dies noch nicht geschehen ist, sagt alles:
Inside job.
Die Realität sieht leider anders aus. Wenn es auch nur den kleinsten Beweis gäbe das Russland dahintersteckt, würden wir seid Wochen kaum etwas anderes in Funk und Medien zu hören und zu lesen bekommen. Da das nicht der Fall ist reicht mir als Erklärung.
Cui bono? Das frage ich mich, seit dem die Nachricht über die zerstörten Leitungen durch die Medien ging.
Was ist verkehrt an einer "unabhängigen Untersuchung" unter UN Federführung? Bin gespannt, wie sich die Mitglieder des UN-Sicherheitsrates und die Veto-Mächte in der Abstimmung über die Resolutionsentwurf verhalten.
Und ich befürchte, egal, wer da was, mit wem und wie auch immer unabhängig untersucht, wir werden nicht erfahren, wer dafür verantwortlich ist. Jedenfalls nicht in den nächsten ein/zwei Jahrzehnten.
Ähnlichkeit mit der medialen Aufklärung des Überfalls auf Vietnam den Irak etc sind rein zufällig
Das ist nur eine Meinung.
Eine von Russland bestätige Meinung.
Der Kreml bestätigt keine Meinungen, er gibt die Meinungen vor.
Wie überall anders auch!!!!!!
Moskau sollte sich besser um die Kriegsverbrechen der eigenen Streitkräfte kümmern, so wirkt das wie ein Nebelgranate um von den eigenen Verbrechen abzulenken.
Aber im Russischen parallel Universum sind sie ja die Guten und die wahren Menschenfreunde.
Die Überschrift passt wirklich sehr gut zu Ihrem Beitrag.
****.... Fazit: Ermittlungen dieser Art dauern lange und die Geheimhaltungsstufe ist enorm hoch. Dass keine Zwischenergebnisse veröffentlicht werden, soll den Raum für Spekulationen verkleinern und in der aktuell angespannten Lage auf keinen Fall zu einer weiteren Eskalation des Konflikts beitragen. Früher oder später müssen die ermittelnden westlichen Regierungen aber ihrer Informationspflicht nachkommen und die Ermittlungsergebnisse vorstellen. Der Mangel an offiziellen Informationen kann sonst Verschwörungstheorien weiter befeuern.****
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/nord-stream-sabotage-ermittlunge…
RU steht medial als Schuldiger fest.
Was soll da eskalieren
Wäre es doch jemand anders gewesen, dann könnte das eskalieren, aber in eine andere Richtung.
Es ist passiert und in Relation zum jetzigen Kriegsgeschehen unwichtig.
Dabei steht Moskau selbst im Verdacht, die Pipelines sabotiert zu haben.
Russland hat beide Piplines schon vor der Explosion als Kriegswaffe gegen den Westen eingesetzt. Mit dem Stopp des Gastransports durch die Pipelines versuchte der Kreml , den Westen zu erpressen.
Der Auftritt vor dem Sicherheitsrat, den Moskau selbst bei jeder Gelegenheit durch seine Vetos blockiert, ist eine der üblichen Propagandaauftritte.
Wenn Sie sich mal die Mühe machen würden, könnten Sie feststellen, dass die grosse Mehrzal von den USA blockiert wurde
Wenn Sie sich die Mühe machen würden, könnten Sie feststellen, dass Kain Abel erschlagen hat.
Das hat genau so viel mit dem Thema zu tun wie Ihr Beitrag.
09:00 Uhr von sonnenbogen
////Diese Forderung
wird sicherlich von der Ampel Regierung und den Oppositionsparteien, der G7, der EU und der NATO einstimmig unterstuetzt.////
Klar, warum auch nicht?
Weil bis jetzt keine der genannten Institutionen und Verbunde eine Untersuchung gefordert und unterstützt hat.
09:17 Uhr von rjbhome
@09:00 Uhr von sonnenbogen
wird sicherlich von der Ampel Regierung und den Oppositionsparteien, der G7, der EU und der NATO einstimmig unterstuetzt.
////Ich denke, dass dies sicher gemacht wird, allerdings erst nachdem die genannten sich um die Freiladdung von Julian Assange gekümmert haben////
Thema verfehlt, setzen 6.
Was ist eigentlich eine "Freiladdung"?
Selbstverständlich wird das untersucht - bereits jetzt! und von verschiedenen (betroffenen) Ländern.
Dabei steht Moskau selbst im Verdacht, die Pipelines sabotiert zu haben.
Russland hat beide Piplines schon vor der Explosion als Kriegswaffe gegen den Westen eingesetzt. Mit dem Stopp des Gastransports durch die Pipelines versuchte der Kreml , den Westen zu erpressen.
Der Auftritt vor dem Sicherheitsrat, den Moskau selbst bei jeder Gelegenheit durch seine Vetos blockiert, ist eine der üblichen Propagandaauftritte.
Jepp! Alles Propaganda von und durch unseren Feind!
Die USA stehen selber unter Verdacht und dürfen am Tatort ermitteln, Russland darf es nicht! Also was bleibt denen anderes übrig! Schweden hat Erkenntnisse, die Schweden selbst als geheim einstuft! Soviel zum Thema öffentlich! Das mit dem Erpressen und dem Gas macht doch nicht wirklich dann Sinn, wenn man sein Druckmittel in die Luft jagt, wenn Hahn zudrehen reicht. Das Ganze ist eine ziemlich schmutzige Geschichte! Und die meisten Gründe für die Sprengung hat der Westen halt! Angefangen bei Polen bis zu den USA
Dabei steht Moskau selbst im Verdacht, die Pipelines sabotiert zu haben.
Russland hat beide Piplines schon vor der Explosion als Kriegswaffe gegen den Westen eingesetzt. Mit dem Stopp des Gastransports durch die Pipelines versuchte der Kreml , den Westen zu erpressen.
Der Auftritt vor dem Sicherheitsrat, den Moskau selbst bei jeder Gelegenheit durch seine Vetos blockiert, ist eine der üblichen Propagandaauftritte.
Wenn ein Ladenbesitzer Ihnen nichts mehr verkaufen will sprengt er natürlich seinen Laden in die Luft anstatt einfach die Tür zu zuschicken. Umwerfende Logik.
Warum werde ich das Gefühl nicht los, dass es zu dieser Untersuchung niemals kommen wird?
Beide Seiten wissen, dass die jeweils andere weiß, ob sie es selbst getan hat.
Wenn ein NATO-Staat die Anschläge durchgeführt hätte, hätte Russland schon längst die Pipelines eines NATO Staates angegriffen. Dass dies noch nicht geschehen ist, sagt alles:
Inside job.
Fehlerfreie Logik...
wird sicherlich von der Ampel Regierung und den Oppositionsparteien, der G7, der EU und der NATO einstimmig unterstuetzt.
Ich denke, dass dies sicher gemacht wird, allerdings erst nachdem die genannten sich um die Freiladdung von Julian Assange gekümmert haben
Um Gerechtigkeit und Meinungsfreiheit bemüht sich aktuell nur RU; siehe Julian Assange, Freiladdung..
09:01 Uhr von Emil67
////Unabhängige Untersuchung
Das werden die USA niemals erlauben.////
Warum denn nicht?
Russland denkt sich vielleicht, "Angriff ist die beste Verteidigung"?
Nein, ganz offensichtlich denkst du das.
Im Oktober hat Russland ja noch die Briten beschuldigt, an der Sabotage beteiligt gewesen zu sein. Jetzt greift man die "Enthüllungsstory" eines Journalisten auf und nun sind es die Amerikaner. Tatsächlich kann ich mir aber auch nicht vorstellen, dass Russland selbst dafür verantwortlich war, aber nur weil es nicht in deren Interesse war. Skrupel hätte man sicher keine. Was die Oktober-Story betrifft - das wurde zwar dementiert, aber Boris Johnson wäre wohl verrückt genug für so was und er hat ja auch diese Behauptung in die Welt gesetzt, dass die deutsche Regierung ursprünglich eine Niederlage der Ukraine wollte. Da würde es passen, dann mal eben den Deutschen eine Lektion zu erteilen. Reine Spekulation natürlich.
09:00 Uhr von sonnenbogen
////Diese Forderung
wird sicherlich von der Ampel Regierung und den Oppositionsparteien, der G7, der EU und der NATO einstimmig unterstuetzt.////
Klar, warum auch nicht?
Auf Ihre Beschwichtigen bin ich jetzt schon gespannt wenn die Aufklärung behindert wird.
zu ‚beschäftigen‘,
sonder nur und ausschließlich darum, dafür zu sorgen, ‚Frieden nicht ‚in weiter Ferne‘ und das ‚Kriegsende nicht absehbar’ bleibt. Und das, weil Gespräche mit Russland nach Angabe der Entscheidungsträger auf ‚höchster Ebene’ (‚Spitzenpolitiker’) ‚unrealistisch sind‘. Und das, weil sie nach deren Maßgabe aus unerfindlichen Gründen offenbar nur mit Putin geführt werden können, unter Ausschluss bzw. Umgehung der Bevölkerung Russlands (und anderer Länder).
Die Fortsetzung dieses Krieges bzw. der brutalen Ermordung unzähliger Menschen und der sinnlosen Zerstörung allgemeiner Existenzgrundlagen ist alles andere als ein unvermeidliches, da angeblich unabänderliches Schicksal‘. Und dessen Nicht-Beendigung offenbar ‚politisch gewollt‘.
Wer fordert denn ohne Ende und bekommt?!!!!!!!
Und wer verschießt denn ohne Ende seine Waffen auf fremdes Staatsgebiet und tötet dort die Bürger?
Die USA, Russland, Türkei, die Liste ist sooooooo lang.
09:19 Uhr von marvin
////Nennen wir die Quelle doch wieder "Deep Throat".
Das hat Tradition, dann darf ein investigativer Journalist wie Seymour Hersh sich auch auf eine einzige, offenbar wieder hochrangige Quelle mit Zugang zu Planungen des weißen Hauses berufen.////
Wer hat das denn "verboten"? Und wo sind denn Ihre seriösen Quellenangaben?
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/nord-stream-sabotage-ermittlunge…
https://www.rnd.de/politik/russland-will-nord-stream-pipelines-offenbar…
Dabei steht Moskau selbst im Verdacht, die Pipelines sabotiert zu haben.
Russland hat beide Piplines schon vor der Explosion als Kriegswaffe gegen den Westen eingesetzt. Mit dem Stopp des Gastransports durch die Pipelines versuchte der Kreml , den Westen zu erpressen.
Der Auftritt vor dem Sicherheitsrat, den Moskau selbst bei jeder Gelegenheit durch seine Vetos blockiert, ist eine der üblichen Propagandaauftritte.
Nun, hätte es denn dann nicht gereicht, einfach den Gashahn auf russischer Seite zuzudrehen?
Wer hat denn stets gegen NS1 uns NS2 propagiert? Ja, hierzulande Die Grünen. Doch internstional waren es eben nicht die Russen, nicht wahr?
https://www.deutschlandfunk.de/kritik-an-nord-stream-2-echte-alternativ…
https://www.spiegel.de/wirtschaft/nord-stream-2-warum-die-pipeline-so-u…
https://www.dw.com/de/nord-stream-2-heftige-kritik-am-erdgas-kompromiss…
an den Abschuss von NH 278.
Erst als fast alles an Beweismaterial beseitigt worden war, räumte Russland/Separatisten das Feld für Untersuchungen.
in Abständen immer mal wieder etwas zu lesen über diesen Vorfall, sonst ist es aber ausgesprochen ruhig um den Sachverhalt.
Was natürlich verwunderlich ist, angeblich haben ja die die zuerst Vorort waren, Sprengstoffreste gefunden, die sollten doch eigentlich nach so viel Monaten ausgewertet sein.
Die ganze Sache ist etwas eigenartig, sonst kommen Schuldzuweisungen doch öffentlich innerhalb weniger Tage, es wird am Ende nichts dabei herauskommen, ist zumindest meine Vermutung.
Spekulationen gibt es ja schon genug, aber die Ruhe ist schon sehr eigenwillig.
Moskau sollte sich besser um die Kriegsverbrechen der eigenen Streitkräfte kümmern, so wirkt das wie ein Nebelgranate um von den eigenen Verbrechen abzulenken.
Aber im Russischen parallel Universum sind sie ja die Guten und die wahren Menschenfreunde.
Schön, dass Sie an Nebelgranaten erinnern. Das ist ja was aktuell rundum passiert um den Report von Simon Hersh zu diskreditieren.
Schön.
Dann geben Sie doch auch zu, dass sein Report komplett ohne Fakten auskommt, dass er in seiner Tätigkeit des Öfteren vollkommen daneben lag und gefälschten Dokumenten aufgesessen ist und dass er mittlerweile 86 Jahr alt ist, ein Argument, dass ja so gerne gegen Joe Biden angeführt wird.
Womöglich ist Hersh gerade dabei, seine Reputation endgültig zu zertrümmern.
Seymour Hersh hat sich einst einen Namen als Enthüllungsjournalist in Vietnam gemacht. Als dann keine weiteren Erfolge mehr gelingen wollten, glitt er mehr und mehr in Verschwörungsmythen ab. Beispiele
- Osam bin Laden wurde durch den paktisanischen Geheimdienst gefangengehalten und schließlich an die ameriander ausgeliefert
- die Stabschefs der amerikansichen Streitkräfte würden vom Opus Dei gesteuert
Da passt die Behauptung von der Pipeline-Sabotage nach der "Lesart" von Hersh basierend auf einer ominösen anonymen Quelle genau ins VT-Bild.
https://www.allgaeuer-zeitung.de/welt/panorama/die-pleite-der-reporterl…
Zitat aus dem TS Artikel "Die russische Führung hatte zuletzt den Blog-Eintrag des US-Journalisten Seymour Hersh aufgegriffen, der ohne jeden Beleg und unter Berufung auf eine einzelne anonyme Quelle schrieb, US-Marinetaucher seien für die Explosionen der Gaspipelines in der Ostsee verantwortlich." (Zitat Ende)
Nun ja, auf Grund einer einzelnen (zweifelhaften bis unglaubwürdigen) Quelle und derer Aussagen ist in der jüngeren Historie ein Krieg begründet worden. Im Internet einfach mal nach Rafid Ahmed Alman suchen.
Russland hat beide Piplines schon vor der Explosion als Kriegswaffe gegen den Westen eingesetzt. Mit dem Stopp des Gastransports durch die Pipelines versuchte der Kreml , den Westen zu erpressen.
Natürlich kann das eine „false flag“ Aktion der Russen gewesen sein, um Zwietracht in der NATO zu streuen. Nach dem Motto „Nordstream ist eh tot, dann können wir das auch sprengen“. Allerdings beraubt sich Russland dann auch selbst der von Ihnen genannten Erpressungsmöglichkeit, den Gashahn auf- und zuzudrehen. Von allen Beteiligten hatte Russland das geringste Interesse an der Zerstörung. Bessere Gründe hatten: USA: können endlich ihr teures Fracking Gas an Europa verkaufen. Außerdem wird die lästige Wirtschaftskonkurrenz EU, besonders Deutschland, empfindlich geschwächt, weil es dort keine billige Energie mehr gibt. Norwegen: Kann mehr Gas teurer verkaufen, Polen: Bekommt weiter Geld für Gas-Transit (falls noch Gas fließt).
Im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst.
Und auf JEDER Seite darf nicht sein was nicht sein darf.
Das ist wohl wahr. Kann man aber manchen einfach nicht mehr vermitteln.
Die Tatsache, dass Russland eine UN-Untersuchung (!) des Anschlags fordert stützt deutlich die Annahme, dass dieser nicht von RU ausgegangen ist.
Putin musste nur den Hahn zudrehen. An einer Zerstörung dieser Pipelines bestand keinerlei Interesse von Seiten Russlands. Im Gegenteil, durch diese könnte ja nach Beendigung des Krieges wieder Gas fließen und gegen dringend benötigte, harte Devisen verkauft werden.
Man muss und kann Putin und seiner Junta ja viel vorwerfen bei allem, was den Angriffskrieg angeht. Aber die Zerstörung der Pipelines ging meiner Ansicht nach auf keinen Fall von dieser Seite aus.
Zudem habe ich den Eindruck, es besteht von westlicher Seite gar kein wirkliches Interesse an einer Aufklärung. Die Berichterstattung ist sehr dürftig und der Anschlag wird allgemein politisch nur wenig thematisiert.
Das betreffende Gebiet wird engmaschig überwacht, dort kreuzen NATO-Schiffe usw.
Reflexartig hieß es damals „das muss RU gewesen sein“. Danach wurde es ruhig um das Thema.
Im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst.
Und auf JEDER Seite darf nicht sein was nicht sein darf.
Die USA sind aber gar nicht im Krieg, das ist nur Rußland.
So gesehen wäre dann klar, wer zu lügen hat.
Ist aber jetzt nicht ganz ernst gemeint.
Der Hammer-Bericht von Seymour Hersh darüber,
dass ein maximal 14-jähriger von sich aus proaktiv als CIA-Agent gearbeitet hat und heute einen Beruf hätte, den nachweislich ein anderer ausführt. Der Bericht, der voller solcher Fehler und Merkwürdigkeiten ist und sich angeblich auf eine einzige anonyme Quelle beruft, ist in etwa so viel wert wie es ein von mir erstellter "Bericht" wäre, dass Sie kein Mensch, sondern ein Alien-Frosch von Beta-Centauri sind (das hat mir eine anonyme Quelle erzählt, also muss das wahr sein).
Faktisch ist das kein Bericht, sondern allenfalls eine Behauptung und auch noch eine schlecht recherchierte.
wird sicherlich von der Ampel Regierung und den Oppositionsparteien, der G7, der EU und der NATO einstimmig unterstuetzt.