Nach der Übernahme durch Elon Musk führt der Milliardär selbst die Geschäfte des Kurznachrichtendienstes Twitter. Nun hat der Unternehmer angekündigt, dass dies noch einige Zeit so bleiben könnte.
[...]Es geht hier nicht um den Laptop sondern
Der Einzige, der hier ablenkt, das sind Sie. Mit Räuberpistolen und dreisten Lügen über Aussagen, die Foristen angeblich gemacht haben, obwohl jeder lesen kann, daß Ihre Behauptungen gelogen sind. Was soll eine solche Diskussion? Und totgeschwiegen wurde gar nichts. Über den Laptop from Hell, der angeblich totgeschwiegen wurde, ist nun weiß Gott oft genug berichtet worden. Dieses Ablenkungsmanöver können Sie sich nun wirklich sparen.
Ich weiss, Sie haben es schwehr mit Faken umzugehen. Der New York post auf Twitter wurde geloescht und der account wurde gesperrt. Nach den Wahlen wurder der Laptop offen diskutiert.
Auch habe ich nicht gelogen was den Foristen angeht. Habe das in einem anderen post nochmal detalierter beschrieben. Vieleicht verstehen Sie es jetzt besser.
Ohne Twitter zu leben, ist wunderbar erholsam. Aber es scheint ja ein Bedürfnis vieler Menschen zu sein, uninformiert und aus dem Bauch heraus irgendwelche „Meinungen“ rauszuhauen – sollen sie es machen.[...] vergiften unsere Diskussionsklima und die Regeln des Anstandes. Ich finde es bedauerlich, dass Politiker bzw. ihre Social-Media-Beauftragten das mitmachen, um fortschrittlich zu wirken.
Das ganze Jammern über die Macht von Twitter könnte man einstellen, wenn nicht so viele Menschen mitmachen würden.
M.E. sind User, die hier gerne ihre persönliche Meinung öffentlich kundtun, wenig in der Position das Posten auf anderen Plattformen zu verurteilen. Oder wo ist für Sie der Unterschied?
Ihr Kompliment gebe ich für Ihren Post um 16:31 Uhr uneingeschränkt zurück. Twitter-Style.
[...]
Da haben wir es wieder, das Prinzip AfD, das da la...
Ich wusste garnicht das ich hier in Den USA die AFD waehlen kann...polemik ihrer Seite.
Das Prinzip heißt deshalb so, weil es die AfD zwar nicht erfunden hat, aber so exzesiv nutzt, daß man gar nicht anders kann als Halbwahrheiten, Verdrehungen und Ganzlügen so zu bezeichnen.
Nochmal fuer die jenigen die verstaendisprobleme beim lesen haben. Er schrieb:
Der "neue innovative Firmenweg" siehr vor, dass wieder Hass-, Hetze und FakeNews völlig "störungsfrei" gestreut werden können.
Soso also Voellig Stoerungsfrei gestreut werden koennen.
Dasnis einfach nicht wahr. Ob sie es wollen oder nicht. Es wird immernoch zensiert. Koennen ja mal die T&C auf Twitter nachlesen oder muss ich diese hier noch zitieren?
Aha. Noch ein bisschen weiter zurückrudern und wir sind fast bei der Wahrheit. Zwischen "störungsfrei" und "Hass und Hetze als Firmenziel" ist wohl ein gewaltiger Unterschied, merken Sie selbst gerade, gelle?
Ich finde die Meinungsfreiheit ein solch hohes Gut, dass lieber ein paar zweifelhafte Kommentare passieren.
Umgekehrt finde ich es schlimmer, wenn Kommentare die von der Meinungsfreiheit noch gedeckt wären, aber aus Unsicherheit nicht mehr durchgehen.
Es wird ja nicht jeder Kommentar gerichtlich untersucht.
Wer nicht die grundlegenden Regeln des Anstands
- das ich eine solche Vokabel jemals benutzen würde,
kann mein Jugend-Ego auch kaum glauben
beim Posten einhalten will, hat seine Meinungsfreiheit eben überzogen, und muss mit den Folgen leben.
Hat nichts mit Zensur zu tun, nur um das klarzustellen.
Das Prinzip heißt deshalb so, weil es die AfD zwar nicht erfunden hat, aber so exzesiv nutzt, daß man gar nicht anders kann als Halbwahrheiten, Verdrehungen und Ganzlügen so zu bezeichnen.
Spielt keine rolle da es nicht auf mich zutrift. Leute die keine Argumente haben diskutieren so. Ich zumindest packe Sie nicht in irgendeine Schublade sondern sehe lediglich Ihre Meinung zu diesem Post.
Nochmal fuer die jenigen die verstaendisprobleme beim lesen haben. Er schrieb:
Der "neue innovative Firmenweg" siehr vor, dass wieder Hass-, Hetze und FakeNews völlig "störungsfrei" gestreut werden können.
Soso also Voellig Stoerungsfrei gestreut werden koennen.
Dasnis einfach nicht wahr. Ob sie es wollen oder nicht. Es wird immernoch zensiert. Koennen ja mal die T&C auf Twitter nachlesen oder muss ich diese hier noch zitieren?
Noch ein bisschen weiter zurückrudern ...
Nichts mit zurueck rudern. Stoerungsfrei oder gewollt sind in diesem Fall auf einer Ebene und die Behauptung des Foristen eben Falsch
Ich finde die Meinungsfreiheit ein solch hohes Gut, dass lieber ein paar zweifelhafte Kommentare passieren.
Umgekehrt finde ich es schlimmer, wenn Kommentare die von der Meinungsfreiheit noch gedeckt wären, aber aus Unsicherheit nicht mehr durchgehen.
Es wird ja nicht jeder Kommentar gerichtlich untersucht.
Wer nicht die grundlegenden Regeln des Anstands
- das ich eine solche Vokabel jemals benutzen würde,
kann mein Jugend-Ego auch kaum glauben
beim Posten einhalten will, hat seine Meinungsfreiheit eben überzogen, und muss mit den Folgen leben.
Hat nichts mit Zensur zu tun, nur um das klarzustellen.
In Netiquetten kann alles hinein gepackt werden und jeder sich da sein eigenes Grundgesetz basteln.
Ich finde die Meinungsfreiheit ein solch hohes Gut, dass lieber ein paar zweifelhafte Kommentare passieren.
Umgekehrt finde ich es schlimmer, wenn Kommentare die von der Meinungsfreiheit noch gedeckt wären, aber aus Unsicherheit nicht mehr durchgehen.
Es wird ja nicht jeder Kommentar gerichtlich untersucht.
Das sehe ich auch so, Zensur sollte der letzte schritt sein. Twitter is ein Amerikanisches Unternehmen. Das denke ich macht auch einen Unterschied wenn es zur Meinungsfreiheit kommt. In den USA haben wir ein anderes Verstaendnis zur Meinungsfreiheit als Deutschland or Thailand zB. Was hier normal ist, ist in Deutschland nicht normal oder unter Meinungsfreiheit gedeckt. Das bringt natuelich probleme mit sich. Eindeutige hass oder rassistiche post muessen geloecht werden. Das Problem is das Leute einen anderen Kompass haben.
Musk „stört“, weil er sich nicht beugt, nicht unterordnen will.
Mr. Musk nervt, weil er ein Egomane ist.
Sie werden nicht glauben wie viele Egomanen in Wissenschaft, Wirtschaft und Politik unterwegs sind!
Musk ist einer, stimmt. Aber er manipuliert nicht - im Gegensatz zu anderen. Ich vertraue ihm.
Bei dem, was derzeit bei Twitter los ist, würden die dort wahrscheinlich nicht mal merken, wenn sich Chat-Gpt dort ein Userkonto anlegen würde. Was glauben Sie?.[..]Deshalb würde mich Ihre Meinung ernsthaft interessieren, meine Frage ist also nicht nur rhetorisch gemeint.
und hier geht man sogar schon testmässig weiter
https://www.shiftcx.de/blog/chatgpt-und-customer-experience.html
Ich verstehe nicht, was der Link mit der Frage zu tun hat. In dem Link wird lediglich beschrieben, wie Customer-Experience-Menschen den Bot nach Ideen für ihre Arbeit fragen. Das machen derzeit viele, hat aber nichts damit zu tun, den Bot in irgendeinem Medium/bei Twitter auftreten zu lassen.
Ohne Twitter zu leben, ist wunderbar erholsam. Aber es scheint ja ein Bedürfnis vieler Menschen zu sein, uninformiert und aus dem Bauch heraus irgendwelche „Meinungen“ rauszuhauen – sollen sie es machen. Die Twitter-Gemeinde überschätzt sich selbst, indem sie Mehrheiten auf Twitter für maßgeblich hält – arme Würstchen. Vermeintliche Wokeness und Wortgefechte von Schein-Informierten, die gerne mal zu Feindschaften ausarten, vergiften unsere Diskussionsklima und die Regeln des Anstandes. Ich finde es bedauerlich, dass Politiker bzw. ihre Social-Media-Beauftragten das mitmachen, um fortschrittlich zu wirken.
Das ganze Jammern über die Macht von Twitter könnte man einstellen, wenn nicht so viele Menschen mitmachen würden.
Ich halte nicht viel von den sog. Sozialen Medien. Aber Twitter hat mir ein wenig den Kopf verdreht. Wenn Sie als Künstler, Politiker, Wissenschaftler, Schriftsteller oder Journalist erfolgreich sein wollen, brauchen Sie Twitter …
Bei dem, was derzeit bei Twitter los ist, würden die dort wahrscheinlich nicht mal merken, wenn sich Chat-Gpt dort ein Userkonto anlegen würde. Was glauben Sie?.[..]Deshalb würde mich Ihre Meinung ernsthaft interessieren, meine Frage ist also nicht nur rhetorisch gemeint.
und hier geht man sogar schon testmässig weiter
https://www.shiftcx.de/blog/chatgpt-und-customer-experience.html
Ich verstehe nicht, was der Link mit der Frage zu tun hat. In dem Link wird lediglich beschrieben, wie Customer-Experience-Menschen den Bot nach Ideen für ihre Arbeit fragen. Das machen derzeit viele, hat aber nichts damit zu tun, den Bot in irgendeinem Medium/bei Twitter auftreten zu lassen.
(vollständig) hätten Sie bemerkt, dass ich diese Frage beiläufig beantwortet habe.
Es gibt sie schon längst, und eine Firma wirbt schon damit, sie mit den gleichen Metoden zu enttarnen.
https://www.heise.de/news/GPTZero-App-soll-von-KI-wie-ChatGPT-geschrieb…
Musk ist einer, stimmt. Aber er manipuliert nicht - im Gegensatz zu anderen. Ich vertraue ihm.
Naja, so weit wuerde ich mich jetzt nicht aus dem Fenster haengen und sagen das er nicht manipuliert. Was Meinungsfreiheit und offene Politik angeht traue ich ihm. Aber wenn es um seine Geschaefte geht traue ich es ihm zu.
Musk stört, weil ihm andere Menschen egal sind und weil das keine gute Voraussetzung dafür ist Verantwortung zu tragen.
Menschen wie Mr. Musk mit Milliarden sind Manics, und hier noch'n twitter kaufen, da noch'n Tesla bauen, dort noch'ne Rakete ins All schießen.
Mr. Musk ist ein besonderer Unsympath, der Sonnenbaden im Schweinwerferlicht braucht, wie der Vampir Sonnenlicht hasst. Gier nach Aufmerksamkeit ist die Triebfeder vom Maniac. Bekommt er keine Aufmerksamkeit, muss er mit weiteren Milliarden noch ein Rumpelstilzchen aus dem Zylinder zaubern.
Für Verantwortung und verantwortliches Handeln gegenüber anderen sind Maniacs ungeeignet, weil sich ihre Welt immer und nur und überall um sie selbst dreht.
Das Prinzip heißt deshalb so, weil es die AfD zwar nicht erfunden hat, aber so exzesiv nutzt, daß man gar nicht anders kann als Halbwahrheiten, Verdrehungen und Ganzlügen so zu bezeichnen.
Spielt keine rolle da es nicht auf mich zutrift. Leute die keine Argumente haben diskutieren so. Ich zumindest packe Sie nicht in irgendeine Schublade sondern sehe lediglich Ihre Meinung zu diesem Post.
[...]
Und wieder gelogen. Wie jeder lesen kann. Doch, das Prinzip der Halbwahrheiten, Verdrehungen und Ganzlügen trifft auf Sie zu. Voll und Ganz. Sie legen mir und einem anderen Foristen Dinge in den Mund, die nie behauptet wurden, um es scheinbar grandios zu widerlegen (nennt man einen Strohmann) und behaupten auch noch, Sie würden nicht lügen. So langsam trägt es Sie aus der Kurve.
Dabei waren Sie schon fast am Ziel, es wären nur noch zwei oder drei Ruderschläge zurück gewesen, aber... naja. Und was Ihre Ebene betrifft, die ist ziemlich schief.
Ich finde die Meinungsfreiheit ein solch hohes Gut, dass lieber ein paar zweifelhafte Kommentare passieren.
Ich nehme da immer wieder Verwechslungen wahr.
Sie dürfen immer und überall meinen, was Sie wollen. Sie dürfen Ihre Meinungen nur nicht immer publizieren, wenn dem höhere Rechtsgüter entgegenstehen.
Musk ist einer, stimmt. Aber er manipuliert nicht - im Gegensatz zu anderen. Ich vertraue ihm.
Naja, so weit wuerde ich mich jetzt nicht aus dem Fenster haengen und sagen das er nicht manipuliert. Was Meinungsfreiheit und offene Politik angeht traue ich ihm. Aber wenn es um seine Geschaefte geht traue ich es ihm zu.
sie meinen diese ganzen Tesla Aktienkurs Tweet, Bitcoin Tweet etc Aktionen ?
Ich finde das sind seine Privatangelegenheiten, auch wenn das die SEC anders sieht.
Ich interessiere mich nur für den „politischen Musk“.
Leute die keine Argumente haben diskutieren so. Ich zumindest packe Sie nicht in irgendeine Schublade sondern sehe lediglich Ihre Meinung zu diesem Post.
[...]
Und wieder gelogen. Wie jeder lesen kann. Doch, das Prinzip der Halbwahrheiten, Verdrehungen und Ganzlügen trifft auf Sie zu. Voll und Ganz. Sie legen mir und einem anderen Foristen Dinge in den Mund, die nie behauptet wurden, um es scheinbar grandios zu widerlegen (nennt man einen Strohmann) und behaupten auch noch, Sie würden nicht lügen. So langsam trägt es Sie aus der Kurve.
Dabei waren Sie schon fast am Ziel, es wären nur noch zwei oder drei Ruderschläge zurück gewesen, aber... naja. Und was Ihre Ebene betrifft, die ist ziemlich schief
Wo habe ich denn jetzt gelogen lol? Sie koennen ja noch nicht mal den Unterschied beschreiben. Nochmal: Wenn eine Firma etwas zulaesst, ist das mit absicht so. Fakt ist Twitter laesst nicht zu und Zensiert. Entweder wollen Sie es nicht verstehen oder sie haben nicht die Bandbreite.
und hier geht man sogar schon testmässig weiter
https://www.shiftcx.de/blog/chatgpt-und-customer-experience.html
Ich verstehe nicht, was der Link mit der Frage zu tun hat. In dem Link wird lediglich beschrieben, wie Customer-Experience-Menschen den Bot nach Ideen für ihre Arbeit fragen. Das machen derzeit viele, hat aber nichts damit zu tun, den Bot in irgendeinem Medium/bei Twitter auftreten zu lassen.
(vollständig) hätten Sie bemerkt, dass ich diese Frage beiläufig beantwortet habe.
Es gibt sie schon längst, und eine Firma wirbt schon damit, sie mit den gleichen Metoden zu enttarnen.
https://www.heise.de/news/GPTZero-App-soll-von-KI-wie-ChatGPT-geschrieb…
Tut mir leid, ich verstehe immer noch nicht, was Sie sagen wollen. Vielleicht hätten Sie ChatGPT Ihre Antwort formulieren lassen sollen? Der kann wenigstens ganze Sätze.
heise lese ich nicht (wie kein Medium, das mich trackt), aber falls es darum geht, dass ChatGPT zum Programmieren genutzt wird, das ist nun auch nichts Neues.
Musk ist einer [ein Egomane], stimmt. Aber er manipuliert nicht - im Gegensatz zu anderen. Ich vertraue ihm.
Egomanen manipulieren immer.
Das ist Bestandteil ihres mentalen Krankheitsbildes.
[...]
Und wieder gelogen. Wie jeder lesen kann. Doch, das Prinzip der Halbwahrheiten, Verdrehungen und Ganzlügen trifft auf Sie zu. Voll und Ganz. Sie legen mir und einem anderen Foristen Dinge in den Mund, die nie behauptet wurden, um es scheinbar grandios zu widerlegen (nennt man einen Strohmann) und behaupten auch noch, Sie würden nicht lügen. So langsam trägt es Sie aus der Kurve.
Dabei waren Sie schon fast am Ziel, es wären nur noch zwei oder drei Ruderschläge zurück gewesen, aber... naja. Und was Ihre Ebene betrifft, die ist ziemlich schief
Wo habe ich denn jetzt gelogen lol? Sie koennen ja noch nicht mal den Unterschied beschreiben. Nochm...
Den Unterschied habe ich schon dreimal beschrieben und tue es noch ein viertes Mal: Sie legen Mitforisten Dinge in den Mund, die sie nie gesagt haben. Ich nenne es lügen. Wie Sie das nennen ist mir völlig egal.
Musk ist einer [ein Egomane], stimmt. Aber er manipuliert nicht - im Gegensatz zu anderen. Ich vertraue ihm.
Egomanen manipulieren immer.
Das ist Bestandteil ihres mentalen Krankheitsbildes.
Was Sie meinen, sind Psychopathen. Kann man nachlesen, wenn man will.
Musk ist einer [ein Egomane], stimmt. Aber er manipuliert nicht - im Gegensatz zu anderen. Ich vertraue ihm.
Egomanen manipulieren immer.
Das ist Bestandteil ihres mentalen Krankheitsbildes.
Was Sie meinen, sind Psychopathen. Kann man nachlesen, wenn man will.
Auch Egomanen sind manipulativ. Kann man nachlesen, wenn man will.
Ich habe den Eindruck, dass Musk mit der Transidentität seiner Tochter nicht zurecht kommt und lieber einen Bruch hinnimmt als seine Einstellung zu ändern.
Nehmen Sie es mir nicht übel, aber das scheint mir eine typische Stellungnahme im Twitter-Style zu sein. Da wird irgendetwas rausgehauen, Privates und Geschäftliches vermischt und uminterpretiert, ohne irgendetwas zu wissen.
Ihr Kompliment gebe ich für Ihren Post um 16:31 Uhr uneingeschränkt zurück. Twitter-Style.
Na gut. Bisher sind wir in Deutschland ja eher zurückhaltend damit, private Dinge rauszuposaunen und zur politischen Waffe zu machen. Vielleicht sollte man wie Sie auch die privaten Verhältnisse, wie z.B. die Verfasstheit/Neigung von Musks Tochter, zur Begründung seines Handelns mit einbeziehen. Ich hätte da Hemmungen.
Andererseit ließen sich evtl. auch bei uns die Handlungen unserer Politiker eher verstehen, wenn wir mehr über die persönlichen Lebensverhältnisse und Neigungen wüssten.
Ich selbst habe da noch eine Beißhemmung.
Musk ist einer [ein Egomane], stimmt. Aber er manipuliert nicht - im Gegensatz zu anderen. Ich vertraue ihm.
Egomanen manipulieren immer.
Das ist Bestandteil ihres mentalen Krankheitsbildes.
Was Sie meinen, sind Psychopathen. Kann man nachlesen, wenn man will.
Auch Egomanen sind manipulativ. Kann man nachlesen, wenn man will.
Ich nehme da immer wieder Verwechslungen wahr.
Sie dürfen immer und überall meinen, was Sie wollen. Sie dürfen Ihre Meinungen nur nicht immer publizieren, wenn dem höhere Rechtsgüter entgegenstehen.
Das ist etwas, was viele Menschen nicht verstehen, dass einem Grundrecht durch ein anderes Grundrecht Grenzen gesetzt werden können. Dass ich also in der Regel nicht das Recht habe, andere Menschen vermöge meiner Meinungsfreiheit zu beleidigen.
Wo habe ich denn jetzt gelogen lol? Sie koennen ja noch nicht mal den Unterschied beschreiben. Nochm...
Den Unterschied habe ich schon dreimal beschrieben und tue es noch ein viertes Mal: Sie legen Mitforisten Dinge in den Mund, die sie nie gesagt haben. Ich nenne es lügen. Wie Sie das nennen ist mir völlig egal.
Wer hat denn diesen post geschrieben? Ich habe da nichts in den Mund legen muessen.
Der "neue innovative Firmenweg" siehr vor, dass wieder Hass-, Hetze und FakeNews völlig "störungsfrei" gestreut werden können.
Stoerungsfrei ist gewollt, so habe ich es ihm vorgeworfen. Twitter zeniert, ist also nicht Stoerungsfrei. Es waere gewollt we es Stoerungsfrei waere, da twitter die Regeln festlegt.
"Musk hat nahezu alle Mitarbeiter entlassen, die gegen Straftaten auf Twitter vorgingen."
Ich glaube eher, dass diese Mitarbeiter übers Ziel hinausgeschossen sind und auch gegen von der Meinungsfreiheit gedeckten Aussagen vorgingen. Und dies der Grund der Entlassungen war.
Naja, letzen Endes braucht Musk ja keinen Grund für eine Entlassung. Vielleicht hat er einen Grund, er muss ihn aber nicht nennen.
Egomanen manipulieren immer.
Das ist Bestandteil ihres mentalen Krankheitsbildes.
Was Sie meinen, sind Psychopathen.
Kann man nachlesen, wenn man will.
Will ich nicht, weiß ich schon.
Schreibe ich Egomane, dann meine ich auch Egomane. Nur mal eben so mit einem unaufmerksamen Tippfehler wird der Egomane ja nicht zum Psychopath.
Liebe User,
Wir werden die Kommentarfunktion um 18:30 Uhr schließen. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare zu diesem Thema – sofern Sie gerade dabei sind – noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wo habe ich denn jetzt gelogen lol? Sie koennen ja noch nicht mal den Unterschied beschreiben. Nochm...
Den Unterschied habe ich schon dreimal beschrieben und tue es noch ein viertes Mal: Sie legen Mitforisten Dinge in den Mund, die sie nie gesagt haben. Ich nenne es lügen. Wie Sie das nennen ist mir völlig egal.
Wer hat denn diesen post geschrieben? Ich habe da nichts in den Mund legen muessen.
Der "neue innovative Firmenweg" siehr vor, dass wieder Hass-, Hetze und FakeNews völlig "störungsfrei" gestreut werden können.
Stoerungsfrei ist gewollt, so habe ich es ihm vorgeworfen. Twitter zeniert, ist also nicht Stoerungsfrei. Es waere gewollt we es Stoerungsfrei waere, da twitter die Regeln festlegt.
Ja, schon klar. Die einen rutschen mit der Maus ab, die anderen versuchen es störungsfrei mit schiefen Ebenen. Erst was raushauen, was gelogen ist. Und wenn Widerspruch kommt, zurückrudern. War ja alles nicht so gemeint. Kenne ich. Schon tausend mal gelesen.
Naja, letzen Endes braucht Musk ja keinen Grund für eine Entlassung. Vielleicht hat er einen Grund, er muss ihn aber nicht nennen.
Ja, muss er nicht. Es herrscht ja Freiheit. Und Leute wie Musk sind am freiesten.
Ich selbst habe da noch eine Beißhemmung.
Die ich Ihnen nicht abnehme.
Liebe User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird – wie bereits angekündigt – nun geschlossen. Wir danken für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Nehmen Sie es mir nicht übel, aber das scheint mir eine typische Stellungnahme im Twitter-Style zu sein. Da wird irgendetwas rausgehauen, Privates und Geschäftliches vermischt und uminterpretiert, ohne irgendetwas zu wissen.
Für manche Menschen mag das Selbstverständnis Musks' Tochter interessant sein. Ob das eine Begründung für Musks Geschäftsgebahren ist, weiß ich nicht und will es auch gar nicht wissen. Meinem Verständnis nach handelt niemand ohne eine - wie auch immer geartete - Motivation. Außerdem meine ich, dass das Selbstverständnis eine Familienmitgliedes Privatsache ist.