Der europäische Erdgasmarkt war im vergangenen Jahr von extremen Schwankungen geprägt. Zeitweise lag der Preis rund hundertmal höher als während der Corona-Pandemie. Solche Extreme will die EU nun per Gaspreisdeckel verhindern.
Die nun wieder niedrigeren Gaspreise befördern auch den Einbau von neuen Gasheizungen, die sogar 2022 weit vor Wärmepumpen lagen, zumal die Bundesregierung ihr für 2024 geplantes Verbot wieder zurückgezogen hat. Es war schlicht nicht umsetzbar, da ansonsten Hausbesitzer gar keine Heizung mehr hätten installieren können.-------------
Wärmepumpen haben Lieferzeiten von über einem Jahr. Wechselrichter ca 6 Monate und e-Speicher 8 Monate. Daher gehen viele Hausbauer auf Gasheizungen zurück. Die bekommt man einfach schneller.
Auch wenn keine zusätzlichen Dämmmassnahmen getroffen werden müssen - wozu aber eine Sanierungspflicht existiert, sind Gasheizungen im Einbau preiswerter als Luft- und vor allem als Erdwärmepumpen. Ähnlich wie bei PV Solaranlagen amortisiert sich die Investition entweder garnicht oder erst nach Ablauf der Lebensdauer der installierten Komponenten.
Wärmepumpen können sich nie amortisieren, da die keine Erträge erzielen.
'Amortisieren' bedeutet 'sich überflüssig machen'.
Also ich wünsche mir einen Wirtschaftsminister der in diesem Bereich etwas gelernt und in diesem Bereich gearbeitet und somit Erfahrung hat (Zum Beispiel Wirtschaftswissenschaften studiert oder s.ä.). Dann hätten wir, meiner Meinung nach, hier nicht so große Probleme wie die hier Beschriebenen. Das ist für mich ein Kernproblem und wir reden nur immer über die Auswirkungen.
Weder - noch.
Mich ärgerte dieses immer wieder zu lesende Villabeispiel einfach nur.
.
Verstehe.
Dann will ich mal ihre Ursprungsfrage beantworten:
Nein, ich verkehre nicht in Millionärskreisen und bin von Villenbewohnern umgeben, trotzdem kenne ich Einige, die ohne Rücksicht die Heizung auf Anschlag drehen, weil sie auch im Winter im T-Shirt und kurzer Hose auf der Couch sitzen wollen - oder einfach nur weil sie es können, während andere massiv Probleme haben ihre Energiekosten aufzubringen. Daher ärgert mich die Regelung, und finde sie ungerecht und unsozial und wenig hilfreich um zum Sparen zu animieren, obwohl ich keiner der beiden Gruppen angehöre.
Ich verstehe Sie, solche Menschen kennt aber jeder.
Rücksichtslosigkeit zeigt sich ganz besonders in Problemzeiten.
Simples Beispiel:
3-lagiges, um das sich Leute in und vor Supermärkten kloppten. Sie werden das seinerzeit mitbekommen haben.
Ja, die Regelung, um auf Ihre Verärgerung zurück zu kommen, ist in der Tat "suboptimal".
Nach der klassischen Definition ist Stahl eine Eisen-Kohlenstoff-Legierung, die weniger als 2,06 % (Masse) Kohlenstoff enthält (Ausnahme: Kaltarbeitsstähle). Dieser Definition folgt auch die DIN EN 10020, nach der Stähle Werkstoffe, deren Massenanteil an Eisen größer ist als der jedes anderen Elements, dessen Kohlenstoffgehalt im allgemeinen kleiner als 2 Gew.-% C sind. Chemisch betrachtet handelt es sich bei dem Werkstoff Stahl um eine Legierung aus Eisen und Eisenkarbid.
Bei höheren Anteilen von Kohlenstoff spricht man von Gusseisen, hier liegt der Kohlenstoff in Form von Graphit vor.
QUELLE: www.chemie.de
Hausbesitzer gar keine Heizung mehr hätten installieren können.
-------------
Wärmepumpen haben Lieferzeiten von über einem Jahr. Wechselrichter ca 6 Monate und e-Speicher 8 Monate. Daher gehen viele Hausbauer auf Gasheizungen zurück. Die bekommt man einfach schneller.
Auch wenn keine zusätzlichen Dämmmassnahmen getroffen werden müssen - wozu aber eine Sanierungspflicht existiert, sind Gasheizungen im Einbau preiswerter als Luft- und vor allem als Erdwärmepumpen. Ähnlich wie bei PV Solaranlagen amortisiert sich die Investition entweder garnicht oder erst nach Ablauf der Lebensdauer der installierten Komponenten.
Wärmepumpen können sich nie amortisieren, da die keine Erträge erzielen.
--------------------------------
Natürlich erzielen Wärmepumpen erträge. Wenn die Gesamkosten pro erzeugte "Wämemenge" über die Lebensdauer niedriger sind als bei der alten Heizung, dann ist das der Ertrag.
Sie schauen einfach mal unter Erträge und Sparen, was das jeweils bedeutet.
Sie scheinen weder mitzubekommen, dass der Gaspreis derzeit signifikant sinkt, noch wie der Mechanismus des deutschen noch des europäischen Gaspreisdeckels funktioniert.
Hauptsache geschimpft.
Vielleicht sollten Sie erst mal lesen worum es ging, nämlich um die Erhöhung der Vergütung von eingespeisten Solarstrom und nicht um Gas. Aber Hapsache Meinungen diskreditieren.
Ich diskreditiere nichts. Lesen Sie, worum's hier im Bericht geht: europäischer Gaspreisdeckel.
Wenn Sie schon abschweifen, müssen Sie sich auch da Kritik gefallen lassen: Habeck ist Wirtschafts- und Klimaschutzminister: Mit dem einen Teil seines Amtes hat er gerade in den vergangenen Monaten für Energiesicherheit gesorgt; mit dem anderen Teil seines Amtes arbeitet er an der Steuerung hin zu klimaverträglicher Energieversorgung und Ökonomie. Die meisten honorieren, wie er beide Pole berücksichtigt und politisch gestaltet: Habeck führt neben Ministerin Baerbock das Ranking der anerkannten Politiker an.
gez. NieWiederAfd
'Amortisieren' bedeutet 'sich überflüssig machen'.
.
Schlagen Sie lieber nochmal nach ;)
...
Ob die Politik überhaupt noch einen Einfluss auf die internationalen Gas- und LNG-Preise hat? Scheint nicht so.
Umso unsinniger ist es eigentlich, bei der Energieversorgung auf diese Energiequellen zu setzen.
Na, ja. Ein staatlich festgelegter Preis ist natürlich immer auch ein politischer Preis.
...
Den Unterschied zwischen 'staatlich festgelegter Preis' und 'Preisdeckel' sollte man schon kennen.
gez. NieWiederAfd
@10:17 Uhr von fathaland slim
>>"Ich habe bis Januar 2023 den Gaspreis von 2021 gezahlt."<<
.
..... und das dann sicherlich bei einem Drittel Ihres damaligen Verbrauchs Sie Glücklicher.
Was soll diese Albernheit?
Ja, ich habe meinen Verbrauch reduziert. Aber nicht um zwei Drittel. In einem Altbau von 1968 sind die Einsparmöglichkeiten begrenzt. Trotzdem habe ich es geschafft, mehr als 500€ rückvergütet zu bekommen. Das hilft mir jetzt, den um grob 40% höheren neuen Abschlag abzupuffern.
Also ich wünsche mir einen Wirtschaftsminister der in diesem Bereich etwas gelernt und in diesem Bereich gearbeitet und somit Erfahrung hat (Zum Beispiel Wirtschaftswissenschaften studiert oder s.ä.). Dann hätten wir, meiner Meinung nach, hier nicht so große Probleme wie die hier Beschriebenen. Das ist für mich ein Kernproblem und wir reden nur immer über die Auswirkungen.
Dann sollten Sie - ja, o.T. - mit unserem Gesundheitsminister vollauf zufrieden sein, erfüllt der doch in seinem Beritt alle Ihre fachlichen Forderungen.
Sind Sie's?
Zur Realität gehört auch, daß von 2021 auf das Jahr 2022 die großen Energiefirmen hohe Gewinne realisiert haben. BP hat vom Juli bis September 2022 seinen Quartalsgewinn mehr als verdoppelt (auf 8,15 Milliarden $). Total Energies verdoppelte auf 5,7 Milliarden $. Esso erhöhte seinen Gewinn nach Steuern von 280 Millionen Euro auf 521 Millionen Euro.
Vor diesem Hintergrund fordert Attac, daß diese Konzerne zur Kasse gebeten werden.
Statt den Steuerbürgern oder Verbrauchern.
"Viele Stadtwerke ruhen noch immer auf ihrem lokalen Kundenstamm, der im Großen und Ganzen wenig Interesse an Anbieterwechsel zeigt. So können Stadtwerke mit mehr als auskömmlichen Gaspreisen ihr Management und Personal hoch bezahlen. Um die hohen Energiegewinne von Stadtwerken wegzurechnen, geben Stadtverwaltungen gern teure Schwimmbäder und defizitäre Busgesellschaften in die Obhut ihrer Stadtwerke."
…
Was die Verbraucher alles mitfinanzieren geht nicht auf die berühmte Kuhhaut. Nicht nur Verkehr und Schwimmbäder, auch Sportarenen für den Profisport usw.. Diverse Quersubventionen, auch die steuerlich privilegierten!
Zweckfremde Gewinnverwendung, Abgaben etc.pp.…
EU?! Die Stadtwerke teilen mit, dass sie schon zu hohen Preisen eingekauft haben. Hier machen die "Partnern" wieder den Reibach. Der Verbraucher zahlt oft ein Vielfaches der alten Preise.
Die "Preisbremse" mit dem "prognostizierten Jahresverbrauch"ist intransparent. Viele werden sich wundern was für Rechnungen da eintrudeln.
Also ich wünsche mir einen Wirtschaftsminister der in diesem Bereich etwas gelernt und in diesem Bereich gearbeitet und somit Erfahrung hat (Zum Beispiel Wirtschaftswissenschaften studiert oder s.ä.). Dann hätten wir, meiner Meinung nach, hier nicht so große Probleme wie die hier Beschriebenen. Das ist für mich ein Kernproblem und wir reden nur immer über die Auswirkungen.
Ihr Politikverständnis ist doch arg eindimensional: Minister Habeck muss nicht sämtliches Fachwissen in sich vereint haben, er muss wissen, wie man dieses Wissen organisiert, an Maßstäben orientiert und zur Umsetzung bringt: Da hat er den letzten Wirtschaftsministern etliches voraus.
Wie wenig ein Studium allein nutzt, erkennt man an den hanebüchenen Aussagen von Frau Weidel, ihreszeichens studierte Volks- und Betriebswirtschaftlerin, über deren Thesen Fachleute nur den Kopf schütteln. Eine Doktorarbeit über die "Zukunft des chinesischen Rentensystems" ist dann doch eher eine Stilblüte als ein Kompetenzerweis.
Aber auch diese Lösung wäre nicht 100 % gerecht, da (meist ärmere) Leute in Altbauten benachteiligt w...
was ist schon gerecht
die Bewohner einer Wohnung ohne Wärmedämmung und Uraltfenstern
dazu noch auf 25 ° heizen
oder in einer vergleichsweise großen Wohnung mit exzellenter Dämmung und vernünftiger Temperatur
Man könnte meinen, Villenbesitzer sind die eigentlichen Klimaretter.
Dass das vorher noch niemand drauf gekommen ist...
gez. NieWiederAfd
Zur Realität gehört auch, daß von 2021 auf das Jahr 2022 die großen Energiefirmen hohe Gewinne realisiert haben. BP hat vom Juli bis September 2022 seinen Quartalsgewinn mehr als verdoppelt (auf 8,15 Milliarden $). Total Energies verdoppelte auf 5,7 Milliarden $. Esso erhöhte seinen Gewinn nach Steuern von 280 Millionen Euro auf 521 Millionen Euro.
Vor diesem Hintergrund fordert Attac, daß diese Konzerne zur Kasse gebeten werden.
Statt den Steuerbürgern oder Verbrauchern.
dazu müsste allerdings das 'System' geändert werden.
Wollen sie das?
Eben nicht und das ist das Problem.
Hinweis: Das Sie das wollen, ist schon klar.
Deshalb schrieb ich ja 'sie' klein ;-)
Also ich wünsche mir einen Wirtschaftsminister der in diesem Bereich etwas gelernt und in diesem Bereich gearbeitet und somit Erfahrung hat (Zum Beispiel Wirtschaftswissenschaften studiert oder s.ä.). Dann hätten wir, meiner Meinung nach, hier nicht so große Probleme wie die hier Beschriebenen. Das ist für mich ein Kernproblem und wir reden nur immer über die Auswirkungen.
Ihr Politikverständnis ist doch arg eindimensional: Minister Habeck muss nicht sämtliches Fachwissen in sich vereint haben, er muss wissen, wie man dieses Wissen organisiert, an Maßstäben orientiert und zur Umsetzung bringt: Da hat er den letzten Wirtschaftsministern etliches voraus.
Ihrer Meinung nach hat Herr Habeck dem Peter Altmaier etliches voraus. Ihr Politikverständnis ist wirklich sehr eindimensional ! Herr Habeck kann zwar ein guter Kinderbuchautor sein aber als Wirtschaftsminister hat er meinen Meinung nach versagt. Würde ihn unter Blender einordnen. Peter Altmaier kann er nicht einmal das Wasser reichen
denen der Natur (diesmal ohne Anführungsstriche) abkoppeln:
'Deckel' funktionieren nicht. Schon gar nicht ohne 'Ventil'.
Meiner schon. Zumindest mein Klodeckel braucht kein Ventil.
Aber Spass beiseite und mal was Schlaues zur Ursache der Deckelfrage aus der Schweiz.
Warum Deckel und wenn wie. Es ist kompliziert.
Ob das 'kompliziert' ist, kommt ganz darauf an, was man unter 'Deckel' versteht: Einen Gegenstand, um etwas 'abzudecken' (um zu verhindern, dass etwas hineinfallen kann), oder eine 'politische Maßnahme'.
Zur Realität gehört auch, daß von 2021 auf das Jahr 2022 die großen Energiefirmen hohe Gewinne realisiert haben. BP hat vom Juli bis September 2022 seinen Quartalsgewinn mehr als verdoppelt (auf 8,15 Milliarden $). Total Energies verdoppelte auf 5,7 Milliarden $. Esso erhöhte seinen Gewinn nach Steuern von 280 Millionen Euro auf 521 Millionen Euro.
Vor diesem Hintergrund fordert Attac, daß diese Konzerne zur Kasse gebeten werden.
Statt den Steuerbürgern oder Verbrauchern.
dazu müsste allerdings das 'System' geändert werden.
Wollen sie das?
Eben nicht und das ist das Problem.
Hinweis: Das Sie das wollen, ist schon klar.
Deshalb schrieb ich ja 'sie' klein ;-)
Wenn nach der objektiven Interessenlage gegangen wird dann müssten sie das wollen.
Wenn aber Steuerbürger und Verbraucher weiter zahlen wollen, die Lasten aufgebürdet bekommen wollen. Dann eher nicht.
Was hier nicht zur Sprache kommt ist der Umstand das Habeck mit seiner leidigen Umlagediskussion auch an diesem Desaster schuld ist weil sich deswegen die notwendigen Entscheidungen die getroffen werden mussten zu weit nach hinten zogen. Der ganze Bericht kommt mir wie eine Rechtfertigung für die Fehlleistungen dieser Regierung beim Thema Energieversorgung vor.
Sie meinen, wenn man 'Merkel ist schuld!' schlicht durch 'Habeck ist schuld!' ersetzt, passt das schon irgendwie, oder? Die differenzierte inhaltliche Bewertung? Nicht so Ihr Ding - Hauptsache, das Feindbild stimmt; dass man selbst nichts vernünftig produktives zu den Herausforderungen und Problemen unserer Zeit beizutragen hat, stört dann kaum.
gez. NieWiederAfd
Nein, ich verkehre nicht in Millionärskreisen und bin von Villenbewohnern umgeben, trotzdem kenne ich Einige, die ohne Rücksicht die Heizung auf Anschlag drehen, weil sie auch im Winter im T-Shirt und kurzer Hose auf der Couch sitzen wollen - oder einfach nur weil sie es können, während andere massiv Probleme haben ihre Energiekosten aufzubringen. Daher ärgert mich die Regelung, und finde sie ungerecht und unsozial und wenig hilfreich um zum Sparen zu animieren, obwohl ich keiner der beiden Gruppen angehöre.
Danke , mich auch.
Es sollte ein Grundbetrag an Energie Stuer und abgaben frei sein damit weniger Verbrauch auch gewürdigt wird.
Und es sind ja nicht die Energeikosten die die Preise treiben.
Über 65% der Stromrechnung sind Stuern, Gebühren und besonders die unsinnigen Netzentgelte.
Ich mus damit Konvert und HGÜs von Norden nach Süd bezahlen nur weil Bayern und BW kein Windräder bauen. Kein Stromleitungen und Konverter in Wohgebieten in NRW und Hessen
Wie hoch ist denn der LNG-Durchschnittspreis, wie wird er ermittelt, und wer ermittelt ihn?
Der durchschnittliche Großhandelspreis beim Gas hängt, soweit ich weiß, von den entsprechenden Börsenpreisen ab, besonders in New York, Chicago und London? Dazu noch der virtuelle Handelspunkt TTF in Holland?
Ganz klar gesagt: ich steige da überhaupt nicht durch.
Meine Vermutung:
Transparenz bei der Preisbildung ist da gar nicht möglich und auch nicht von den Unternehmen gewollt.
Wie beim Sprit.
Ob die Politik überhaupt noch einen Einfluss auf die internationalen Gas- und LNG-Preise hat? Scheint nicht so.
Umso unsinniger ist es eigentlich, bei der Energieversorgung auf diese Energiequellen zu setzen.
Natürlich wird der Preis an den Börsen gehandelt. Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis.
So ist das halt. Wer den richtigen Riecher hat, macht Gewinne.
Sie sollten aber berücksichtigen, dass Ihr Energieversorger langfristige Verträge braucht, um die Versorgung sicherzustellen.
Sie haben sich an dem von mir verwendeten Begriff „Stahlkocher“ hochgezogen und sich aus Wikipedia mit Halbwissen versorgt.
Nein, Sachunterricht Grundschule 1976.
"grüner" Wassstoff war falsch. ;-)
Nach der klassischen Definition ist Stahl eine Eisen-Kohlenstoff-Legierung, die weniger als 2,06 % (Masse) Kohlenstoff enthält (Ausnahme: Kaltarbeitsstähle). Dieser Definition folgt auch die DIN EN 10020, nach der Stähle Werkstoffe, deren Massenanteil an Eisen größer ist als der jedes anderen Elements, dessen Kohlenstoffgehalt im allgemeinen kleiner als 2 Gew.-% C sind. Chemisch betrachtet handelt es sich bei dem Werkstoff Stahl um eine Legierung aus Eisen und Eisenkarbid.
Bei höheren Anteilen von Kohlenstoff spricht man von Gusseisen, hier liegt der Kohlenstoff in Form von Graphit vor.
Toll ! Damit hätten Sie sogar an der Uni brillieren können - aber nur wenn Sie GENAU diese Frage bekommen hätten …
...
Ihr Politikverständnis ist doch arg eindimensional: Minister Habeck muss nicht sämtliches Fachwissen in sich vereint haben, er muss wissen, wie man dieses Wissen organisiert, an Maßstäben orientiert und zur Umsetzung bringt: Da hat er den letzten Wirtschaftsministern etliches voraus.
Ihrer Meinung nach hat Herr Habeck dem Peter Altmaier etliches voraus. Ihr Politikverständnis ist wirklich sehr eindimensional ! Herr Habeck kann zwar ein guter Kinderbuchautor sein aber als Wirtschaftsminister hat er meinen Meinung nach versagt. W...
Unter Peter Altmaier war bei den Stab-Meetings das geflügelte Wort bekannt: "Schöne Idee - geht leider nicht." Unter Robert Habeck gilt: "Gute Idee - was braucht es, um es umzusetzen?"
Peter Altmaier hat übrigens 2020 seine Fehler vor allem in der Klimapolitik zugegeben. Zumindest dafür gilt ihm Respekt.
gez. NieWiederAfd
...
Ob die Politik überhaupt noch einen Einfluss auf die internationalen Gas- und LNG-Preise hat? Scheint nicht so.
Umso unsinniger ist es eigentlich, bei der Energieversorgung auf diese Energiequellen zu setzen.
Na, ja. Ein staatlich festgelegter Preis ist natürlich immer auch ein politischer Preis.
...
Den Unterschied zwischen 'staatlich festgelegter Preis' und 'Preisdeckel' sollte man schon kennen.
gez. NieWiederAfd
Bitte erklären Sie es mir!
Egal ob man das „Preisbremse“, „Preisdeckel“ oder sonstwie nennt: es handelt sich um staatlich festgelegte Preiskontrollen. Dabei ist völlig Wurscht ob es bestimmte feste Preise gibt oder „atmende Deckel“ nach einem bestimmten Algorithmus.
@10:17 Uhr von fathaland slim
anstreben, denn Deutschland ist wiedereinmal der Spitzenreiter in den Preis...
--------------------------
aber den hohen Strompreis zahlen Sie auch. Übrigens ca. 5 mal so hoch wie in USA um bei den Energiepreisen zu bleiben
Diese Statistik enthält zwar noch nicht die aktuellen Preise ist aber schon recht gut im Vergleich. Von den G20 sind wir Spitzenreiter.
https://www.verivox.de/strom/verbraucheratlas/strompreise-weltweit/
In Deutschland kostet der Strom nicht das Fünffache von dem, was er in den USA kostet, sondern etwas mehr als das Zweieinhalbfache.
Am billigsten ist der Strom in Venezuela, gefolgt unter anderem vom Sudan, Libyen und dem Iran. Länder, an denen wir uns ein Beispiel nehmen sollten?
All diese Zahlen habe ich Ihrem Link entnommen. Lesen Sie den verlinkten Inhalt, es lohnt sich!
Was soll eigentlich das Zitat am Anfang Ihres Posts? Es stammt nicht von mir.
>>" Wie wenig ein Studium allein nutzt, erkennt man an den hanebüchenen Aussagen von Frau Weidel, ihreszeichens studierte Volks- und Betriebswirtschaftlerin, über deren Thesen Fachleute nur den Kopf schütteln. Eine Doktorarbeit über die "Zukunft des chinesischen Renten..."<<
.
Also ich würde Frau Dr. Weidel als promovierte Wirtschaftswissenschaftlerin als wesentlich kompetenter in Wirtschaftsfragen ansehen als beispielsweise ein Kinderbuchautor und als Wirtschaftsingenieur wage ich mal ein derartiges Urteil mir erlauben zu dürfen.
Natürlich wird der Preis an den Börsen gehandelt. Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis.
So ist das halt. Wer den richtigen Riecher hat, macht Gewinne.
Das kleine kapitalistische Einmaleins.
Sie sollten aber berücksichtigen, dass Ihr Energieversorger langfristige Verträge braucht, um die Versorgung sicherzustellen.
Das wird hier gern übersehen. Mein bisheriger Stromversorger, die Elektrizitätsgenossenschaft Hasbergen, musste die Stromversorgung einstellen, weil sie besagtes kleines kapitalistisches Einmaleins wohl nicht beherrschte und es versäumt hat, langfristige Verträge abzuschließen. Damit sind sie vom Markt, und eine weitere Genossenschaft geht den Bach runter. Es gab sie seit 1932. Ein Stück aus dem Tollhaus. Mich macht so etwas wütend.
@11:41 Uhr von NieWiederAfd
>>" Wie wenig ein Studium allein nutzt, erkennt man an den hanebüchenen Aussagen von Frau Weidel, ihreszeichens studierte Volks- und Betriebswirtschaftlerin, über deren Thesen Fachleute nur den Kopf schütteln. Eine Doktorarbeit über die "Zukunft des chinesischen Renten..."<<
.
Also ich würde Frau Dr. Weidel als promovierte Wirtschaftswissenschaftlerin als wesentlich kompetenter in Wirtschaftsfragen ansehen als beispielsweise ein Kinderbuchautor und als Wirtschaftsingenieur wage ich mal ein derartiges Urteil mir erlauben zu dürfen.
Ich habe mich gerade mal informiert, was ein Wirtschaftsingenieur eigentlich ist. Holla, das ist aber ein anspruchsvolles interdisziplinäres Studium. Ihre Kommentare lassen wenig Rückschlüsse darauf zu.
Sie meinen, eine Doktorarbeit über die Zukunft des chinesischen Rentensystems qualifiziere für genau was jetzt?
@10:17 Uhr von fathaland slim
>>"Ich habe bis Januar 2023 den Gaspreis von 2021 gezahlt."<<
.
..... und das dann sicherlich bei einem Drittel Ihres damaligen Verbrauchs Sie Glücklicher.
.
Was soll diese Albernheit?
Ja, ich habe meinen Verbrauch reduziert. Aber nicht um zwei Drittel. In einem Altbau von 1968 sind die Einsparmöglichkeiten begrenzt. Trotzdem habe ich es geschafft, mehr als 500€ rückvergütet zu bekommen. Das hilft mir jetzt, den um grob 40% höheren neuen Abschlag abzupuffern."<<
.
Das ist keine Albernheit denn Sie müssen Ihre Aussage über den Preis immer in Relation zum Verbrauch setzen. Eine absolute Aussage über Preis ist nicht aussagefähig.
Sie haben in Ihrem sozialistischen Eifer
.
mir wurde ja schon einiges unterstellt, aber das ist neu.
.
irgendwie die Prozentrechnung nicht verstanden: Die 20%, die „Herr und Frau von und zu“ noch zahlen müssen (Sie haben ein witziges Weltbild), sind viel mehr Geld, als die 20%, die die „4-köpfige Familie“ in der postulierten zwei Zimmer Wohnung zahlen müssen.
.
Ich glaube ich habe schon dargelegt, wie es gemeint war, und was ich daran ungerecht finde.
Ihnen scheint allerdings nicht klar zu sein, dass ein prozentualer Betrag immer die Benachteiligten benachteiligt. Ist auch bei jeder prozentualen Lohnerhöhung so. 10% für alle, juhuu. Macht 1,20€ die Putzfrau, und 100 für den Chef.
>>"Ich habe mich gerade mal informiert, was ein Wirtschaftsingenieur eigentlich ist. Holla, das ist aber ein anspruchsvolles interdisziplinäres Studium. Ihre Kommentare lassen wenig Rückschlüsse darauf zu."<<
.
Im Prinzip eine Kombination aus Betriebswirtschaftslehre und Maschinenbau.
.
Sie meinen, eine Doktorarbeit über die Zukunft des chinesischen Rentensystems qualifiziere für genau was jetzt?
.
Schauen Sie sich bitte die Fächer an die in diesen Studiengänge belegt werden und wofür Leistungsnachweise erbracht werden müssen.
Energie, Telekommunikation und Bahn sollte der Staat regeln! Der Markt regelt eben nicht alles.
Hier geht es um Daseinsvorsorge. Leider haben sich Staat, Länder und Kommunen immer mehr von diesem demokratischen Grundprinzip verabschiedet. Was hat uns - außer Mangel und teuer - die Privatisierung der Energieversorgung incl. der Stromnetze, des Gesundheitswesens, der Bahn und des Wohnungsbaus gebracht? Gleich werden die altbekannten User in dieser Runde wieder gebetsmühlenartig ihr Mantra "Der Staat kann es nicht!" herunterbeten. Selbstverständlich kann er das, dank qualifizierter, motivierter und gut bezahlter Mitarbeiter und Manager, die nicht ständig an die Profite der Aktienbesitzer denken müssen, weil sie die Überschüsse zum Mehrung des Gemeinwohls erwirtschaften. Viele erfolgreiche Staatskonzerne in anderen kapitalistischen Ländern zeigen uns das täglich.
>>"Was hier nicht zur Sprache kommt ist der Umstand das Habeck mit seiner leidigen Umlagediskussion auch an diesem Desaster schuld ist weil sich deswegen die notwendigen Entscheidungen die getroffen werden mussten zu weit nach hinten zogen. Der ganze Bericht kommt mir wie eine Rechtfertigung für die Fehlleistungen dieser Regierung beim Thema Energieversorgung vor.
.
Sie meinen, wenn man 'Merkel ist schuld!' schlicht durch 'Habeck ist schuld!' ersetzt, passt das schon irgendwie, oder? Die differenzierte inhaltliche Bewertung? Nicht so Ihr Ding - Hauptsache, das Feindbild stimmt; dass man selbst nichts vernünftig produktives zu den Herausforderungen und Problemen unserer Zeit beizutragen hat, stört dann kaum."<<
.
Aber was hat denn Frau Merkel mit der von Habeck angezettelten Umlagediskussion zu tun über die ich hier sprach?
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 13:45 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
den SELBST erzeugten Strom (von der PV Anlage vom Dach) , den man ins Stromnetz einspeist, höher zu vergüten. Also, den Strom, den die PV Anlagen Besitzer an die Energieversorgungsunternehmen liefern.
Hab ich schon verstanden, was glauben Sie was passiert wenn der Energieversorger Ihnen in Zukunft 18 Cent statt 9 Cent vergüten muss. Genau der legt auf den Strompreis um und der Strom wird noch teurer.
-----------------------------
Momentan bezahlt der Energieversorger 9 Cent/KWh und verkauft diese Energie sofort für ca 45 Cent/kWh. Wenn man die Kosten für das Stromnetz abzieht bleibt ein fetter Gewinn . In Zukunft würde der Gewinn dann eben kleiner ausfallen. Aber jeder kann herrausfinden, wer dort bei den Energieversorgern mit verdient
"In Zukunft würde der Gewinn dann eben kleiner ausfallen." Kann das sein das Sie in einem anderen Deutschland leben als ich.
@11:33 Uhr von fathaland slim
@10:17 Uhr von fathaland slim
>>"Ich habe bis Januar 2023 den Gaspreis von 2021 gezahlt."<<
.
..... und das dann sicherlich bei einem Drittel Ihres damaligen Verbrauchs Sie Glücklicher.
.
Was soll diese Albernheit?
Ja, ich habe meinen Verbrauch reduziert. Aber nicht um zwei Drittel. In einem Altbau von 1968 sind die Einsparmöglichkeiten begrenzt. Trotzdem habe ich es geschafft, mehr als 500€ rückvergütet zu bekommen. Das hilft mir jetzt, den um grob 40% höheren neuen Abschlag abzupuffern."<<
.
Das ist keine Albernheit denn Sie müssen Ihre Aussage über den Preis immer in Relation zum Verbrauch setzen. Eine absolute Aussage über Preis ist nicht aussagefähig.
Ich redete vom Preis pro KWh und setzte voraus, daß ich dies Menschen, die in der Lage sind, Ihre Gas- und Stromrechnung zu lesen, nicht erklären müsste. Offensichtlich habe ich mich getäuscht.
@12:52 Uhr von fathaland slim
>>"Ich habe mich gerade mal informiert, was ein Wirtschaftsingenieur eigentlich ist. Holla, das ist aber ein anspruchsvolles interdisziplinäres Studium. Ihre Kommentare lassen wenig Rückschlüsse darauf zu."<<
.
Im Prinzip eine Kombination aus Betriebswirtschaftslehre und Maschinenbau.
.
Sie meinen, eine Doktorarbeit über die Zukunft des chinesischen Rentensystems qualifiziere für genau was jetzt?
.
Schauen Sie sich bitte die Fächer an die in diesen Studiengänge belegt werden und wofür Leistungsnachweise erbracht werden müssen.
Von welchen Studiengängen reden Sie jetzt genau?
Gehören Grammatik, Orthographie und Zeichensetzung auch dazu?
@12:35 Uhr von fathaland slim
In Deutschland kostet der Strom nicht das Fünffache von dem, was er in den USA kostet, sondern etwas mehr als das Zweieinhalbfache
All diese Zahlen habe ich Ihrem Link entnommen. Lesen Sie den verlinkten Inhalt, es lohnt sich!
Was soll eigentlich das Zitat am Anfang Ihres Posts? Es stammt nicht von mir.
------------------
Das Zitat ist ein Fehler meiner Kopiertätigkeit ...sorry
Der "Industriestrom", den man in den USA als Firma beziehen kann, ist viel günstiger, als in der Tabelle aufgeführt, bzw. der Strom hier ist viel teurer. Die Tabelle sollte nur eine Darstellung sein, wo D in den G20 steht.
Auch in Deutschland gibt es für energieintensive Industriebetriebe ganz andere Stromtarife als für Sie und mich.
'Amortisieren' bedeutet 'sich überflüssig machen'.
.
Schlagen Sie lieber nochmal nach ;)
Wollen Sie mir mit diesem (m.E. nicht witzigen) Vorschlag unterstellen, dass ich nicht wüsste, wovon ich rede?
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ja sparen können Sie, nur eben nicht amortisieren.