Der europäische Erdgasmarkt war im vergangenen Jahr von extremen Schwankungen geprägt. Zeitweise lag der Preis rund hundertmal höher als während der Corona-Pandemie. Solche Extreme will die EU nun per Gaspreisdeckel verhindern.
Wo ist bei dieser Systematik der Sparanreiz?
Wenn "Herr und Frau von und zu" alle 17 Zimmer ihrer Villa heizen, bekommen sie davon 80% subventioniert, ebenso wie die 4-köpfige Familie die in einer zwei Zimmer Wohnung haust und eines davon kalt lässt.
Eine durchschnittliche Kopfpauschale hätte einen Sparanreiz gegeben. Aber so?
Soziale Gerechtigkeit frei nach FDP, anders kann ich mir das nicht erklären.
.
Und schon wieder ist die FDP schuld? Mein Gott, stellen die eine Alleinregierung, oder sind da noch Partner beteiligt?
Im Jahr 2022 war auf Grund des Angriffskrieges der Gaspreis hoch wie nie!
Derzeit aber fällt der Preis ! Bei der Erhöhung haben die Energiekonzerne sofort auf die "verschärfte" Lage reagiert und den Kunden in die Tasche gegriffen! Jetzt aber hört man das "langfrißtige" Verträge bestehen und man aus diesen nicht einfach rauskann! Zu deutsch: Wir greifen noch tiefer in die Tasche der Bürger und Unternehmen!
Beispiel :
EON 2022 8 Milliarden Gewinn!
Shell 2022 40 Milliarden Gewinn!(verdoppelt)
BP 2022 28 Milliarden Gewinn (verdoppelt)
ectr.ectr. ectr.
Ich höre von keinem Energieversorger das 2022 ein schlechtes Jahr war, im Gegensatz zu den Verbrauchern.
Die Deckelung der Energiepreise in Deutschland ist aus meiner Sicht keine Deckelung, sondern eine Gelddruckmaschine für die Energiewirtschaft und Europa sollte eine Vereinheitlichung anstreben, denn Deutschland ist wiedereinmal der Spitzenreiter in den Preisen für Energie! TOLL!
Es entspricht meiner Forderung nach Preiskontrollen um Spekulationsgewinne zu begrenzen.
Denn seit dem Wegfall der Konkurrenz aus Russland haben europäische Gasförderunternehmen ihre Preise massiv erhöht, obwohl weder die Nachfrage größer noch das Angebot knapper geworden ist. In den USA sind die Preise hingegen vergleichsweise niedrig geblieben.
Zu den größten Gewinnern gehörten Shell, BP, Repsol und der norwegische Staat.
Die nun wieder niedrigeren Gaspreise befördern auch den Einbau von neuen Gasheizungen, die sogar 2022 weit vor Wärmepumpen lagen, zumal die Bundesregierung ihr für 2024 geplantes Verbot wieder zurückgezogen hat. Es war schlicht nicht umsetzbar, da ansonsten Hausbesitzer gar keine Heizung mehr hätten installieren können. Auch vor dem Hintergrund der lähmenden Baukonjunktur hat man das wieder zurückgenommen.
.
Und schon wieder ist die FDP schuld? Mein Gott, stellen die eine Alleinregierung, oder sind da noch Partner beteiligt?
.
Warum schuld? Die FDP macht Politik für ihr Klientel, so wie es sein soll.
Man fragt sich allerdings für wen die SPD, die schließlich die Mehrheit und den Kanzler stellt, eigentlich noch Politik macht. Wie kann so eine Regelung in einer SPD geführten Koalition durchkommen?
Rohstoffe und preise gehören nie zusammen. Während desert storm war öl wesentlich teuree. Benzin wesentlich billiger. Was wir jetzt sparen, wird auf den Oreis draufgehauen. Der Spekulant will schliesslich sein Geld.
Wenn er die milliarde will und wir nur die Hälfte kaufen, wird es eben doppelt so teuer.
Dem Spekulant ist das egal. Und gesetze helfen gar nichts.
Rohstoffe und preise gehören nie zusammen. Während desert storm war öl wesentlich teuree. Benzin wesentlich billiger. Was wir jetzt sparen, wird auf den Oreis draufgehauen. Der Spekulant will schliesslich sein Geld.
Wenn er die milliarde will und wir nur die Hälfte kaufen, wird es eben doppelt so teuer.
Dem Spekulant ist das egal. Und gesetze helfen gar nichts.
Über den Sinn von Gesetzen kann man natürlich streiten. Wir könnten ja trotzdem mal alle regulativen Gesetze aussetzen. Ich wette, dann bist du aber auch nicht happy.
Die nun wieder niedrigeren Gaspreise befördern auch den Einbau von neuen Gasheizungen, die sogar 2022 weit vor Wärmepumpen lagen, zumal die Bundesregierung ihr für 2024 geplantes Verbot wieder zurückgezogen hat. Es war schlicht nicht umsetzbar, da ansonsten Hausbesitzer gar keine Heizung mehr hätten installieren können.-------------
Wärmepumpen haben Lieferzeiten von über einem Jahr. Wechselrichter ca 6 Monate und e-Speicher 8 Monate. Daher gehen viele Hausbauer auf Gasheizungen zurück. Die bekommt man einfach schneller.
so ist es. Mit dem Verbot hätte man gar keine Heizung gehabt. Außerdem sind jetzt Gasheizungen auch im Betrieb wieder deutlich preiswerter als Wärmepumpen, es rechnet sich also auch für den Verbraucher.
.
Und schon wieder ist die FDP schuld? Mein Gott, stellen die eine Alleinregierung, oder sind da noch Partner beteiligt?
.
Warum schuld? Die FDP macht Politik für ihr Klientel, so wie es sein soll.
Man fragt sich allerdings für wen die SPD, die schließlich die Mehrheit und den Kanzler stellt, eigentlich noch Politik macht. Wie kann so eine Regelung in einer SPD geführten Koalition durchkommen?
.
Der Gaspreisdeckel ist doch v. a. vom Wirtschaftsministerium erstellt worden, und wer ist da der zuständige Minister? Sie kennen ihn …
Die nun wieder niedrigeren Gaspreise befördern auch den Einbau von neuen Gasheizungen, die sogar 2022 weit vor Wärmepumpen lagen, zumal die Bundesregierung ihr für 2024 geplantes Verbot wieder zurückgezogen hat. Es war schlicht nicht umsetzbar, da ansonsten Hausbesitzer gar keine Heizung mehr hätten installieren können.-------------
Wärmepumpen haben Lieferzeiten von über einem Jahr. Wechselrichter ca 6 Monate und e-Speicher 8 Monate. Daher gehen viele Hausbauer auf Gasheizungen zurück. Die bekommt man einfach schneller.
Auch wenn keine zusätzlichen Dämmmassnahmen getroffen werden müssen - wozu aber eine Sanierungspflicht existiert, sind Gasheizungen im Einbau preiswerter als Luft- und vor allem als Erdwärmepumpen. Ähnlich wie bei PV Solaranlagen amortisiert sich die Investition entweder garnicht oder erst nach Ablauf der Lebensdauer der installierten Komponenten.
denen der Natur (diesmal ohne Anführungsstriche) abkoppeln:
'Deckel' funktionieren nicht. Schon gar nicht ohne 'Ventil'.
Wo ist bei dieser Systematik der Sparanreiz?
Wenn "Herr und Frau von und zu" alle 17 Zimmer ihrer Villa heizen, bekommen sie davon 80% subventioniert, ebenso wie die 4-köpfige Familie die in einer zwei Zimmer Wohnung haust und eines davon kalt lässt.
Eine durchschnittliche Kopfpauschale hätte einen Sparanreiz gegeben. Aber so?
Soziale Gerechtigkeit frei nach FDP, anders kann ich mir das nicht erklären.
Im Prinzip verstehe ich Ihr Anliegen. Man hätte dazu 2 Alternativen gehabt:
1.) Eine subventionierten Gaspreis auf eine bestimmte Menge pro gemeldeter Person in der Wohnung/Haus zu begrenzen (bspw. 6000 kWh/a). Nachteile: Verwaltungsaufwand und Benachteiligung von ärmeren Personen in alten Häusern.
2.) Eine pauschalen Deckel für Wohnungen (bspw. 10.000 kWh/a) und Häusern (bspw.15.000 kWh/a).
Aber auch diese Lösung wäre nicht 100 % gerecht, da (meist ärmere) Leute in Altbauten benachteiligt wären.
Eine allseits gerechte Lösung schnell und bürokratiearm umzusetzen war also nicht einfach.
Über den Sinn von Gesetzen kann man natürlich streiten. Wir könnten ja trotzdem mal alle regulativen Gesetze aussetzen. Ich wette, dann bist du aber auch nicht happy.
Oder wir verbieten den Spekulanten. Wäre einfacher, oder?
Vor allem in Deutschland gab es einige Stimmen die das sogar gar nicht schlecht fanden, dass Erdgas plötzlich so teuer wurde.
Man versprach sich davon eine „erzieherische“ „Lenkungswirkung“ um den Verbrauch fossiler Brennstoffe zu begrenzen. Zusätzlich gab es Lob von der Bundesnetzagentur für die Industrie, die rapide ihren Gasverbrauch reduzierte.
Was aber nicht gesagt wurde: der Minderverbrauch der Industrie lag daran, dass viele Firmen ihre Wärmeerzeugung auf Ölheizungen umstellten. Für kurze Zeit waren sogar Induktionsöfen wirtschaftlich. Die Industrie verbrauchte also nicht weniger, sondern nur andere fossile Brennstoffe.
Die nun wieder niedrigeren Gaspreise befördern auch den Einbau von neuen Gasheizungen, die sogar 2022 weit vor Wärmepumpen lagen, zumal die Bundesregierung ihr für 2024 geplantes Verbot wieder zurückgezogen hat. Es war schlicht nicht umsetzbar, da ansonsten Hausbesitzer gar keine Heizung mehr hätten installieren können.-------------
Wärmepumpen haben Lieferzeiten von über einem Jahr. Wechselrichter ca 6 Monate und e-Speicher 8 Monate. Daher gehen viele Hausbauer auf Gasheizungen zurück. Die bekommt man einfach schneller.
so ist es. Mit dem Verbot hätte man gar keine Heizung gehabt. Außerdem sind jetzt Gasheizungen auch im Betrieb wieder deutlich preiswerter als Wärmepumpen, es rechnet sich also auch für den Verbraucher.
.
Es ist ein hin und her, je nachdem man es von welchem Stand bzw. Zeitpunkt es betrachtet; in einigen Monaten oder Jahren wird wieder anders argumentiert - jetzt ist jetzt, und wer keine Wärmepumpe bekommt, muss halt eine Alternative haben - egal wie’s später aussieht.
Wo ist bei dieser Systematik der Sparanreiz?
Wenn "Herr und Frau von und zu" alle 17 Zimmer ihrer Villa heizen, bekommen sie davon 80% subventioniert, ebenso wie die 4-köpfige Familie die in einer zwei Zimmer Wohnung haust und eines davon kalt lässt.
Eine durchschnittliche Kopfpauschale hätte einen Sparanreiz gegeben. Aber so?
Soziale Gerechtigkeit frei nach FDP, anders kann ich mir das nicht erklären.
Sie beschreiben den deutschen Gaspreisdeckel. Der europäische funktioniert als Deckel für den Einkaufspreis - so wie im Bericht beschrieben. Lesen hilft.
gez. NieWiederAfd
.
Und schon wieder ist die FDP schuld? Mein Gott, stellen die eine Alleinregierung, oder sind da noch Partner beteiligt?
.
Warum schuld? Die FDP macht Politik für ihr Klientel, so wie es sein soll.
Man fragt sich allerdings für wen die SPD, die schließlich die Mehrheit und den Kanzler stellt, eigentlich noch Politik macht. Wie kann so eine Regelung in einer SPD geführten Koalition durchkommen?.
Der Gaspreisdeckel ist doch v. a. vom Wirtschaftsministerium erstellt worden, und wer ist da der zuständige Minister? Sie kennen ihn …
Bei einigen scheint der Begriff "Gaspreisdeckel" ohne Lesen und Nachdenken eine Art pawlowschen Reflex auszulösen und die üblichen Beschuldigungen auszulösen.
Meine Güte: Lesen Sie doch erst mal den Bericht und versuchen, den Unterschied zwischen deutschem und europäischem Gaspreisdeckel zu verstehen. Ist eigentlich nicht so schwer.
gez. NieWiederAfd
Sie beschreiben den deutschen Gaspreisdeckel. Der europäische funktioniert als Deckel für den Einkaufspreis - so wie im Bericht beschrieben. Lesen hilft.
gez. NieWiederAfd
.
Letzter Satz des TS-Artikels:
"Für die restlichen 20 Prozent soll der ganz normale Vertragspreis gelten - so soll ein Sparanreiz erhalten bleiben."
Darauf bezog sich mein Kommentar. Lesen hilft.
Über den Sinn von Gesetzen kann man natürlich streiten. Wir könnten ja trotzdem mal alle regulativen Gesetze aussetzen. Ich wette, dann bist du aber auch nicht happy.
Oder wir verbieten den Spekulanten. Wäre einfacher, oder?
Da rennst du offen Türen bei mir ein, gerade was Lebensmittelspekulation betrifft. Bis es soweit ist, läuft aber noch viel Wasser die Elbe herunter.
so ist es. Mit dem Verbot hätte man gar keine Heizung gehabt. Außerdem sind jetzt Gasheizungen auch im Betrieb wieder deutlich preiswerter als Wärmepumpen, es rechnet sich also auch für den Verbraucher.
Das Problem überhaupt noch heizen zu können kommt demnächst ganz massiv auf viele Immobilienbesitzer (und damit auch auf Mieter!) zu, wenn man sich so anschaut, was in Europa wieder einmal praxisfern geplant wird:
https://www.euractiv.de/section/energie-und-umwelt/news/neue-eu-gebaeud…
…
so ist es. Mit dem Verbot hätte man gar keine Heizung gehabt. Außerdem sind jetzt Gasheizungen auch im Betrieb wieder deutlich preiswerter als Wärmepumpen, es rechnet sich also auch für den Verbraucher.
.
Es ist ein hin und her, je nachdem man es von welchem Stand bzw. Zeitpunkt es betrachtet; in einigen Monaten oder Ja...
Also, das Argument „alles ist relativ, und jeder kann mal irren, und überhaupt ist der Weg richtig - nur der Zeitpunkt war verkehrt“ - das lasse ich nicht gelten.
Erst wenn der Strompreis so niedrig ist, dass Wärmepumpen wirtschaftlicher als Gasheizungen sind, dann werden diese sich ohne staatlichen Zwang durchsetzen.
Sie sehen es auch bei der E-Mobilität. Da es faktisch weder einen Gebrauchtwagenmarkt noch E-Kleinwagen gibt, ist der Markt fast bereits gesättigt. Nur Zwang (Verbot von Verbrennern) kann das ändern.
.
Und schon wieder ist die FDP schuld? Mein Gott, stellen die eine Alleinregierung, oder sind da noch Partner beteiligt?
.
Warum schuld? Die FDP macht Politik für ihr Klientel, so wie es sein soll.
Man fragt sich allerdings für wen die SPD, die schließlich die Mehrheit und den Kanzler stellt, eigentlich noch Politik macht. Wie kann so eine Regelung in einer SPD geführten Koalition durchkommen?.
Der Gaspreisdeckel ist doch v. a. vom Wirtschaftsministerium erstellt worden, und wer ist da der zuständige Minister? Sie kennen ihn …
Bei einigen scheint der Begriff "Gaspreisdeckel" ohne Lesen und Nachdenken eine Art pawlowschen Reflex auszulösen und die üblichen Beschuldigungen auszulösen.
Meine Güte: Lesen Sie doch erst mal den Bericht und versuchen, den Unterschied zwischen deutschem und europäischem Gaspreisdeckel zu verstehen. Ist eigentlich nicht so schwer.
gez. NieWiederAfd
Nein, nicht schwer; steht ja im letzten Abschnitt, oder? Ich hasse es jedoch, immer gleich auf die FDP loszugehen.
denen der Natur (diesmal ohne Anführungsstriche) abkoppeln:
'Deckel' funktionieren nicht. Schon gar nicht ohne 'Ventil'.
Das erinnert mich daran das U. v. der Leyen im Talk im „Gasometer“ ehedem „Globalisierung“ als „naturgesetzlich“ beschrieben hat. Glauben Sie es könnte keine anderen wirtschaftlichen Spielregeln geben als die der Profitmaximierung ?
so ist es. Mit dem Verbot hätte man gar keine Heizung gehabt. Außerdem sind jetzt Gasheizungen auch im Betrieb wieder deutlich preiswerter als Wärmepumpen, es rechnet sich also auch für den Verbraucher.
Das Problem überhaupt noch heizen zu können kommt demnächst ganz massiv auf viele Immobilienbesitzer (und damit auch auf Mieter!) zu, wenn man sich so anschaut, was in Europa wieder einmal praxisfern geplant wird:
https://www.euractiv.de/section/energie-und-umwelt/news/neue-eu-gebaeud…
Es gibt heute schon eine energetische Sanierungspflicht für Altbauten. Auch bei Neubauten treiben die Vorgaben die Kosten in die Höhe. Die Vorgaben zur Verwendung von Heizungen kommen noch hinzu. Die Industrie erfreut sich dagegen zahlreicher Ausnahmegenehmigungen, weshalb zB Stahlkocher noch Kokskohle einsetzen dürfen. Versuchen Sie das mal als Häuslebauer …:-)
Energie, Telekommunikation und Bahn sollte der Staat regeln! Der Markt regelt eben nicht alles.
Sie beschreiben den deutschen Gaspreisdeckel. Der europäische funktioniert als Deckel für den Einkaufspreis - so wie im Bericht beschrieben. Lesen hilft.
gez. NieWiederAfd
.
Letzter Satz des TS-Artikels:
"Für die restlichen 20 Prozent soll der ganz normale Vertragspreis gelten - so soll ein Sparanreiz erhalten bleiben."
Darauf bezog sich mein Kommentar. Lesen hilft.
... und genau der Satz bezieht sich auf den deutschen Gaspreisdeckel.
Wie Sie sagen: Lesen hilft. Man muss es nur machen.
gez. NieWiederAfd
Wo ist bei dieser Systematik der Sparanreiz?
Wenn "Herr und Frau von und zu" alle 17 Zimmer ihrer Villa heizen, bekommen sie davon 80% subventioniert, ebenso wie die 4-köpfige Familie die in einer zwei Zimmer Wohnung haust und eines davon kalt lässt.
Eine durchschnittliche Kopfpauschale hätte einen Sparanreiz gegeben. Aber so?
Soziale Gerechtigkeit frei nach FDP, anders kann ich mir das nicht erklären.
Sie sind offensichtlich von lauter "Herren und Frauen von und zu" umzingelt.
Ich kenne keine einzige solche Familie.
Der Gaspreisdeckel ist doch v. a. vom Wirtschaftsministerium erstellt worden, und wer ist da der zuständige Minister? Sie kennen ihn …
Bei einigen scheint der Begriff "Gaspreisdeckel" ohne Lesen und Nachdenken eine Art pawlowschen Reflex auszulösen und die üblichen Beschuldigungen auszulösen.
Meine Güte: Lesen Sie doch erst mal den Bericht und versuchen, den Unterschied zwischen deutschem und europäischem Gaspreisdeckel zu verstehen. Ist eigentlich nicht so schwer.
gez. NieWiederAfd
Nein, nicht schwer; steht ja im letzten Abschnitt, oder? Ich hasse es jedoch, immer gleich auf die FDP loszugehen.
Und deshalb lassen Sie den substantiellen Unterschied zwischen deutschem und europäischem Gaspreisdeckel weg und gehen auf Habeck los? Wie sinnvoll ist das denn?
Ähnlich wie bei PV Solaranlagen amortisiert sich die Investition entweder garnicht oder erst nach Ablauf der Lebensdauer der installierten Komponenten.
-----------------------------------
hier liegt es in der Hand des Wählers, Druck zu machen. Bei der jetzigen Einspeisevergütung von 9 Cent/kWh amortisiert sich das ganze nicht. Hier muss deutlich mehr gezahlt werden. Gefragt ist hier der Wirtschaftsminister. Aber momentan sieht es leider so aus, dass dort wenig Interesse besteht. Warum habe ich schon mehrfach ausgeführt.
Genau unser Strom ist ja noch nicht der teuerste der Welt, also immer Rauf mit dem Preis.
.
Und schon wieder ist die FDP schuld? Mein Gott, stellen die eine Alleinregierung, oder sind da noch Partner beteiligt?
.
Warum schuld? Die FDP macht Politik für ihr Klientel, so wie es sein soll.
Man fragt sich allerdings für wen die SPD, die schließlich die Mehrheit und den Kanzler stellt, eigentlich noch Politik macht. Wie kann so eine Regelung in einer SPD geführten Koalition durchkommen?FDP SPD und Grüne haben alle die selbe Klientel auch wenn die SPD das nicht zugeben will.
Wenn Sie damit meinen, dass 'Klientel' eine Wählerschaft aus dem demokratischen Spektrum meint, haben Sie recht. Danach kommen doch deutliche Unterschiede, wie man an den - lobenswerten - Anstrengungen erkennt, die die rot-grün-gelbe Koalition aufbringen muss, um sich in Sachfragen zu einigen.
gez. NieWiederAfd
immer noch das selbe Gas ist was wir einkaufen, ob nun Gas aus der RF ist oder eben jetzt von Norwegen, ist es im Prinzip mit kleinen Abweichungen doch das selbe Gas.
Anhand der Gewinne kann man doch sehen das der Preis völlig überzogen ist, es ging also nur darum viel Kohle zu machen.
Das haben sich auch Freunde und Partner nicht zurückgehalten, also hat es doch gezeigt, es geht um Interessen und Gewinn, oder sehe ich da was falsch.
Ob der Preisdeckel etwas bewirkt, weiß ich natürlich nicht, Fakt ist das Energie bei uns deutlich zu teuer ist, und uns das auf Dauer schaden wird.
Ich muss jetzt Strom und Heizung zusammen rund 150 Euro Monatlich mehr zahlen, ob es da was wieder zurück gibt weiß ich nicht, hat natürlich nichts mit dem EU Deckel zu tun.
Aber die 150 sind 3 Jahre Rentenerhöhung, um mal die Dimension zu verdeutlichen, hier ist eindeutig die Politik gefordert.
Energie, Telekommunikation und Bahn sollte der Staat regeln! Der Markt regelt eben nicht alles.
Gesundheitsversorgung, Schulspeisung oder auch Trinkwasser haben Sie vergessen. Quasi alles was zu den unverzichtbaren Grundbedürfnissen gehört. Leider hat der Staat aber auch bewiesen das er dazu nicht in der Lage ist. Das Problem ansich ist das kapitalistische Wertesysthem, in dem alles was gemacht wird Gewinne abwerfen muss.
Ähnlich wie bei PV Solaranlagen amortisiert sich die Investition entweder garnicht oder erst nach Ablauf der Lebensdauer der installierten Komponenten.
-----------------------------------
hier liegt es in der Hand des Wählers, Druck zu machen. Bei der jetzigen Einspeisevergütung von 9 Cent/kWh amortisiert sich das ganze nicht. Hier muss deutlich mehr gezahlt werden. Gefragt ist hier der Wirtschaftsminister. Aber momentan sieht es leider so aus, dass dort wenig Interesse besteht. Warum habe ich schon mehrfach ausgeführt.
Genau unser Strom ist ja noch nicht der teuerste der Welt, also immer Rauf mit dem Preis.
Sie scheinen weder mitzubekommen, dass der Gaspreis derzeit signifikant sinkt, noch wie der Mechanismus des deutschen noch des europäischen Gaspreisdeckels funktioniert.
Hauptsache geschimpft.
gez. NieWiederAfd
Wo ist bei dieser Systematik der Sparanreiz?
Wenn "Herr und Frau von und zu" alle 17 Zimmer ihrer Villa heizen, bekommen sie davon 80% subventioniert, ebenso wie die 4-köpfige Familie die in einer zwei Zimmer Wohnung haust und eines davon kalt lässt.
Eine durchschnittliche Kopfpauschale hätte einen Sparanreiz gegeben. Aber so?
Soziale Gerechtigkeit frei nach FDP, anders kann ich mir das nicht erklären.
Sie sind offensichtlich von lauter "Herren und Frauen von und zu" umzingelt.
Ich kenne keine einzige solche Familie.
.
Sie kennen nur Plattenbaubewohner?
Oder fühlen Sie sich persönlich angegriffen, oder was veranlasst Sie, meinen absichtlich überspitzt formulierten Kommentar über die Ungerechtigkeit der Verteilung, so zu interpretieren?
Wo ist bei dieser Systematik der Sparanreiz?
Wenn "Herr und Frau von und zu" alle 17 Zimmer ihrer Villa heizen, bekommen sie davon 80% subventioniert, ebenso wie die 4-köpfige Familie die in einer zwei Zimmer Wohnung haust und eines davon kalt lässt.
gesetzt den Fall
die Villenbesitzer lassen 10 Zimmer kalt und den Pool
was sparen die gegenüber ihrer 4 köpfigen Familie
))polemik aus((
Wo ist bei dieser Systematik der Sparanreiz?
Wenn "Herr und Frau von und zu" alle 17 Zimmer ihrer Villa heizen, bekommen sie davon 80% subventioniert, ebenso wie die 4-köpfige Familie die in einer zwei Zimmer Wohnung haust und eines davon kalt lässt.
Eine durchschnittliche Kopfpauschale hätte einen Sparanreiz gegeben. Aber so?
Soziale Gerechtigkeit frei nach FDP, anders kann ich mir das nicht erklären.
Möglicherweise ein Grund für die letzten Wahlerfolge der FDP. Und ich hoffe, Lindner macht so weiter. Bis zum Ende …
Bei den Turbulenzen am Weltmarkt, dem Beschränken der Einkäufe auf wenige Anbieter, die nicht Putin zuzurechnen sind, wird ein Gaspreisdeckel für mich utopisch. Das wäre eine Reglementierung, bei der Nachfrage und Angebot, Anbieterwillen und Interessen vieler Zwischenhändler viele Unsicherheiten und Unwägbarkeiten bedeuten. Die EU ist ein Wirtschaftsraum, die einzelnen Mitgliedsländer wollen aber auch ihre Handelsbeziehungen nicht ständig Brüsseler Vorgaben, endlos langen Diskussionen und Streitigkeiten unterwerfen, bevor man sich bevorraten kann. Ich halte angesichts der Unstimmigkeiten und Streitereien in der Vergangenheit diesen Schritt für eine Mogelpackung. Die Menschen müssen jetzt versorgt werden. Schon jetzt aber werden Deckelung und staatliche Subventionen heftig in der EU untereinander kritisiert. Daher ist diese Lösung n.m. Meinung zum Scheitern verurteilt und der falsche Weg, Versorgung auf lange Sicht zu sichern.
Aber auch diese Lösung wäre nicht 100 % gerecht, da (meist ärmere) Leute in Altbauten benachteiligt w...
was ist schon gerecht
die Bewohner einer Wohnung ohne Wärmedämmung und Uraltfenstern
dazu noch auf 25 ° heizen
oder in einer vergleichsweise großen Wohnung mit exzellenter Dämmung und vernünftiger Temperatur
Es entspricht meiner Forderung nach Preiskontrollen um Spekulationsgewinne zu begrenzen.
Denn seit dem Wegfall der Konkurrenz aus Russland haben europäische Gasförderunternehmen ihre Preise massiv erhöht, obwohl weder die Nachfrage größer noch das Angebot knapper geworden ist. In den USA sind die Preise hingegen vergleichsweise niedrig geblieben.
Zu den größten Gewinnern gehörten Shell, BP, Repsol und der norwegische Staat.
…
So sieht ein explosionsartig herbeigeführter, wirtschaftlicher Erfolg aus.
gesetzt den Fall
die Villenbesitzer lassen 10 Zimmer kalt und den Pool
was sparen die gegenüber ihrer 4 köpfigen Familie
))polemik aus((
.
Was die sparen?
Gas
Oder über was reden wir hier?
Wenn ich 80% meines gesamten Verbrauchs subventioniert bekomme, egal wie viel ich rausballere, und ich es mir locker leisten kann, warum sollte ich den Pool nicht mitbeheizen, wenn ich es mir leisten kann?
Wo gibt die Politik den erwähnten Anreiz zu sparen?
Im Jahr 2022 war auf Grund des Angriffskrieges der Gaspreis hoch wie nie!
Derzeit aber fällt der Preis ! Bei der Erhöhung haben die Energiekonzerne sofort auf die "verschärfte" Lage reagiert und den Kunden in die Tasche gegriffen! Jetzt aber hört man das "langfrißtige" Verträge bestehen und man aus diesen nicht einfach rauskann! Zu deutsch: Wir greifen noch tiefer in die Tasche der Bürger und Unternehmen!
Beispiel :
EON 2022 8 Milliarden Gewinn!
Shell 2022 40 Milliarden Gewinn!(verdoppelt)
BP 2022 28 Milliarden Gewinn (verdoppelt)
ectr.ectr. ectr.
Ich höre von keinem Energieversorger das 2022 ein schlechtes Jahr war, im Gegensatz zu den Verbrauchern.
Die Deckelung der Energiepreise in Deutschland ist aus meiner Sicht keine Deckelung, sondern eine Gelddruckmaschine für die Energiewirtschaft und Europa sollte eine Vereinheitlichung anstreben, denn Deutschland ist wiedereinmal der Spitzenreiter in den Preisen für Energie! TOLL!
Ich habe bis Januar 2023 den Gaspreis von 2021 gezahlt.
Die nun wieder niedrigeren Gaspreise befördern auch den Einbau von neuen Gasheizungen, die sogar 2022 weit vor Wärmepumpen lagen, zumal die Bundesregierung ihr für 2024 geplantes Verbot wieder zurückgezogen hat. Es war schlicht nicht umsetzbar, da ansonsten Hausbesitzer gar keine Heizung mehr hätten installieren können.-------------
Wärmepumpen haben Lieferzeiten von über einem Jahr. Wechselrichter ca 6 Monate und e-Speicher 8 Monate. Daher gehen viele Hausbauer auf Gasheizungen zurück. Die bekommt man einfach schneller.
so ist es. Mit dem Verbot hätte man gar keine Heizung gehabt. Außerdem sind jetzt Gasheizungen auch im Betrieb wieder deutlich preiswerter als Wärmepumpen, es rechnet sich also auch für den Verbraucher.
Sehe ich auch so.
Hab selbst meine alte Heizung mit bereits Brennwertkessel durch eine neue Gasheizung ersetzt, weil wirtschaftlich sinnvoll!
Ä
-----------------------------------
hier liegt es in der Hand des Wählers, Druck zu machen. Bei der jetzigen Einspeisevergütung von 9 Cent/kWh amortisiert sich das ganze nicht. Hier muss deutlich mehr gezahlt werden. Gefragt ist hier der Wirtschaftsminister. Aber momentan sieht es leider so aus, dass dort wenig Interesse besteht. Warum habe ich schon mehrfach ausgeführt.
Genau unser Strom ist ja noch nicht der teuerste der Welt, also immer Rauf mit dem Preis.
------------------
es geht darum, den SELBST erzeugten Strom (von der PV Anlage vom Dach) , den man ins Stromnetz einspeist, höher zu vergüten. Also, den Strom, den die PV Anlagen Besitzer an die Energieversorgungsunternehmen liefern.
Hab ich schon verstanden, was glauben Sie was passiert wenn der Energieversorger Ihnen in Zukunft 18 Cent statt 9 Cent vergüten muss. Genau der legt auf den Strompreis um und der Strom wird noch teurer.
Was hier nicht zur Sprache kommt ist der Umstand das Habeck mit seiner leidigen Umlagediskussion auch an diesem Desaster schuld ist weil sich deswegen die notwendigen Entscheidungen die getroffen werden mussten zu weit nach hinten zogen. Der ganze Bericht kommt mir wie eine Rechtfertigung für die Fehlleistungen dieser Regierung beim Thema Energieversorgung vor.
Ähnlich wie bei PV Solaranlagen amortisiert sich die Investition entweder garnicht oder erst nach Ablauf der Lebensdauer der installierten hier liegt es in der Hand des Wählers, Druck zu machen. Bei der jetzigen Einspeisevergütung von 9 Cent/kWh amortisiert sich das ganze nicht. Hier muss deutlich mehr gezahlt werden. Gefragt ist hier der Wirtschaftsminister. Aber momentan sieht es leider so aus, dass dort wenig Interesse besteht. Warum habe ich schon mehrfach ausgeführt.
Genau unser Strom ist ja noch nicht der teuerste der Welt, also immer Rauf mit dem Preis.
Sie scheinen weder mitzubekommen, dass der Gaspreis derzeit signifikant sinkt, noch wie der Mechanismus des deutschen noch des europäischen Gaspreisdeckels funktioniert.
Hauptsache geschimpft.
gez. NieWiederAfd
Vielleicht sollten Sie erst mal lesen worum es ging, nämlich um die Erhöhung der Vergütung von eingespeisten Solarstrom und nicht um Gas. Aber Hapsache Meinungen diskreditieren.
Die gesamte Diskussion erscheint mir überflüssig.
1. Die vielen Vorschläge zur einer sozial gerechten Lösung stecken doch voll von Bürokratismus und sind somit unsinnig und damit kaum umsetzbar.
2. Der Preis für den Gaspreisdeckel ist so hoch angesetzt, dass sich das Thema angesichts der mittlerweile gesunkenen Gaspreise selbst erledit hat.
Bei den Turbulenzen am Weltmarkt, dem Beschränken der Einkäufe auf wenige Anbieter, die nicht Putin zuzurechnen sind, wird ein Gaspreisdeckel für mich utopisch. Das wäre eine Reglementierung, bei der Nachfrage und Angebot, …vieler Zwischenhändler viele Unsicherheiten und Unwägbarkeiten bedeuten. Die EU ist ein Wirtschaftsraum, die einzelnen Mitgliedsländer wollen aber auch ihre Handelsbeziehungen nicht ständig Brüsseler Vorgaben, endlos langen Diskussionen und Streitigkeiten unterwerfen, bevor man sich bevorraten kann. Ich halte angesichts der Unstimmigkeiten und Streitereien in der Vergangenheit diesen Schritt für eine Mogelpackung. Die Menschen müssen jetzt versorgt werden. Schon jetzt aber werden Deckelung und staatliche Subventionen heftig in der EU untereinander kritisiert. Daher ist diese Lösung n.m. Meinung zum Scheitern verurteilt und der falsche Weg, Versorgung auf lange Sicht zu sichern.
Versorgung auf lange Sicht sind nicht(!) fossile Energieträger.
Die Deckelung der Energiepreise in Deutschland ist aus meiner Sicht keine Deckelung, sondern eine Gelddruckmaschine für die Energiewirtschaft und Europa sollte eine Vereinheitlichung anstreben, denn Deutschland ist wiedereinmal der Spitzenreiter in den Preisen für Energie! TOLL!
Ich habe bis Januar 2023 den Gaspreis von 2021 gezahlt.
Ich auch!
denen der Natur (diesmal ohne Anführungsstriche) abkoppeln:
'Deckel' funktionieren nicht. Schon gar nicht ohne 'Ventil'.
Meiner schon. Zumindest mein Klodeckel braucht kein Ventil.
Aber Spass beiseite und mal was Schlaues zur Ursache der Deckelfrage aus der Schweiz.
Warum Deckel und wenn wie. Es ist kompliziert.
https://www.nzz.ch/wirtschaft/russlands-wirtschaft-trotzt-den-westliche…
Wo ist bei dieser Systematik der Sparanreiz?
Wenn "Herr und Frau von und zu" alle 17 Zimmer ihrer Villa heizen, bekommen sie davon 80% subventioniert, ebenso wie die 4-köpfige Familie die in einer zwei Zimmer Wohnung haust und eines davon kalt lässt.
Eine durchschnittliche Kopfpauschale hätte einen Sparanreiz gegeben. Aber so?
Soziale Gerechtigkeit frei nach FDP, anders kann ich mir das nicht erklären.
Sie sind offensichtlich von lauter "Herren und Frauen von und zu" umzingelt.
Ich kenne keine einzige solche Familie.
.
Sie kennen nur Plattenbaubewohner?
Oder fühlen Sie sich persönlich angegriffen, oder was veranlasst Sie, meinen absichtlich überspitzt formulierten Kommentar über die Ungerechtigkeit der Verteilung, so zu interpretieren?
Weder - noch.
Mich ärgerte dieses immer wieder zu lesende Villabeispiel einfach nur.
Die Industrie erfreut sich dagegen zahlreicher Ausnahmegenehmigungen, weshalb zB Stahlkocher noch Kokskohle einsetzen dürfen. Versuchen Sie das mal als Häuslebauer …:-)
Da kennt sich jemand aber total gut aus in der Stahlproduktion. :-((
Koks(kohle) wird bei der Roheisenherstellung nicht als Brennstoff sondern insbesondere als Reduktionsmittel für die chemischen Prozesse im Hochofen benötigt.
Leider gibt es hier bisher keine technischen Alternativen, die im großen Maßstab auch industriell ein- und umgesetzt werden können.
Allerdings gibt es erste Versuchsanlagen unter Zuhilfenahme von grünem Wasserstoff, der dann hauptsächlich aus Erdgas gewonnen wird.
Die Stahlherstellung wird dadurch aber nochmal energieintensiver und die Qualität heutiger Spezialstähle leider nicht erreicht.
Die Umwandlung von Roheisen zu Stahl (Stahlkochen) erfolgt in einem nächsten Prozess und gänzlich ohne Koks.
Google hilft hier weiter, auch mit Erklärvideos. ;-))
Darauf hatten sich die EU-Energieminister im Dezember geeinigt. Die Großhandelspreise für Erdgas sollen unter bestimmten Umständen gedeckelt werden können. Das betrifft Eingriffe am Gashandelsplatz TTF.
Nun ist es so, daß die Europäer in aller Welt Gas und Flüssiggas zukaufen. Und auch die USA verkaufen fleißig LNG. Und zwar zu vier-bis siebenmal höheren Preisen als im Inland.
Die Gaspreisbremse wird zu tun bekommen.....
>>"Ich habe bis Januar 2023 den Gaspreis von 2021 gezahlt."<<
.
..... und das dann sicherlich bei einem Drittel Ihres damaligen Verbrauchs Sie Glücklicher.
1. Die vielen Vorschläge zur einer sozial gerechten Lösung stecken doch voll von Bürokratismus und sind somit unsinnig und damit kaum umsetzbar.
sozial ... gerecht ...
wer ne große Wohnung hat, nicht wärmegedämmt, uneffizient und viel heizt
zahlt eben entsprechend
ob das sozial gerecht ist - da fragt der Klimawandel nicht danach
Es kann nicht schaden sich noch einmal die Vorgeschichte der Preisturbulenzen anzusehen
Wenn ich 80% meines gesamten Verbrauchs subventioniert bekomme, egal wie viel ich rausballere, und ich es mir locker leisten kann, warum sollte ich den Pool nicht mitbeheizen, wenn ich es mir leisten kann?
Wo gibt die Politik den erwähnten Anreiz zu sparen?
das ist ein allgemeines Problem
wenn ich über Hartz4 ne bestimmte Summe Gas erstattet bekomme
habe ich dann nen Anreiz zu sparen ?
oder Anspruch auf ne Wohnung für xx Euro habe suche ich dann ne billigere ?
2. Der Preis für den Gaspreisdeckel ist so hoch angesetzt, dass sich das Thema angesichts der mittlerweile gesunkenen Gaspreise selbst erledit hat.
.
Das kann sich jederzeit wieder ändern.
Die niedrigen Gaspreise veranlassen vielleicht die Energieunternehmen vermehrt Strom damit zu erzeugen, wenn sich das wieder rechnet. Und schon steigt die Nachfrage wieder, und damit der Preis.
Ähnlich wie bei PV Solaranlagen amortisiert sich die Investition entweder garnicht oder erst nach Ablauf der Lebensdauer der installierten Komponenten.
hier liegt es in der Hand des Wählers, Druck zu machen. Bei der jetzigen Einspeisevergütung von 9 Cent/kWh amortisiert sich das ganze nicht. Hier muss deutlich mehr gezahlt werden. Gefragt ist hier der Wirtschaftsminister. Aber momentan sieht es leider so aus, dass dort wenig Interesse besteht. Warum habe ich schon mehrfach ausgeführt.
Wer gewerblich erzeugt, erhält inzwischen den Börsenpreis für Strom.
Gasverstromung ist teuer.
PV- u. Windenergieanlagenbetreiber erhalten die Vergütung als würden sie Gas verbrennen. Der Witz ist: wenn Strom so billig wäre, wie er aus Sonne und Wind vermeintlich erzeugt werden könnte, wäre seine Produktion nicht mehr wirtschaftlich! Das liegt daran das diese Anlagen ständig erneuert werden müssen u. deshalb die Betriebskosten viel höher sind, als suggeriert. Die Mehrkosten trägt die Allgemeinheit.
Die nun wieder niedrigeren Gaspreise befördern auch den Einbau von neuen Gasheizungen, die sogar 2022 weit vor Wärmepumpen lagen, zumal die Bundesregierung ihr für 2024 geplantes Verbot wieder zurückgezogen hat. Es war schlicht nicht umsetzbar, da ansonsten Hausbesitzer gar keine Heizung mehr hätten installieren können.-------------
Wärmepumpen haben Lieferzeiten von über einem Jahr. Wechselrichter ca 6 Monate und e-Speicher 8 Monate. Daher gehen viele Hausbauer auf Gasheizungen zurück. Die bekommt man einfach schneller.
Auch wenn keine zusätzlichen Dämmmassnahmen getroffen werden müssen - wozu aber eine Sanierungspflicht existiert, sind Gasheizungen im Einbau preiswerter als Luft- und vor allem als Erdwärmepumpen. Ähnlich wie bei PV Solaranlagen amortisiert sich die Investition entweder garnicht oder erst nach Ablauf der Lebensdauer der installierten Komponenten.
Wärmepumpen können sich nie amortisieren, da die keine Erträge erzielen.
Der Gaspreisdeckel ist doch v. a. vom Wirtschaftsministerium erstellt worden, und wer ist da der zuständige Minister? Sie kennen ihn …
Bei einigen scheint der Begriff "Gaspreisdeckel" ohne Lesen und Nachdenken eine Art pawlowschen Reflex auszulösen und die üblichen Beschuldigungen auszulösen.
Meine Güte: Lesen Sie doch erst mal den Bericht und versuchen, den Unterschied zwischen deutschem und europäischem Gaspreisdeckel zu verstehen. Ist eigentlich nicht so schwer.
gez. NieWiederAfd
Nein, nicht schwer; steht ja im letzten Abschnitt, oder? Ich hasse es jedoch, immer gleich auf die FDP loszugehen.
Und deshalb lassen Sie den substantiellen Unterschied zwischen deutschem und europäischem Gaspreisdeckel weg und gehen auf Habeck los? Wie sinnvoll ist das denn?
.
Ich gehe auf Habeck los? Er ist Wirtschaftsminister und in diesem Sachthema ein sehr bedeutender Akteur! Aber ich gehe nicht „wie ein wilder Stier“ auf ihn los - einfach ansprechen und adressieren, wer mit im Thema Verantwortung hat.
Die Umwandlung von Roheisen zu Stahl (Stahlkochen) erfolgt in einem nächsten Prozess und gänzlich ohne Koks.
nicht jeder kennt die Grundbegriffe bei der Stahlherstellung
:-)
explodierende Energie und Lebensmittel Kosten. Und das ganze wegen dummen und vorschnellen Sanktionen angeschoben von Herrn Habeck und Frau Baerbock. Hat schon jemand ausgerechnet was es jedem einzelnen Bürger bis jetzt gekostet und noch weiter kosten wird ?
Aber ja der Gaspreis sinkt derzeit signifikant (welch schöne Beschreibung ) .Bisher Glück gehabt mit dem Winter.
Fast vergessen Milch und Butter sind letzte Woche auch signifikant gefallen. Hoffe sehr, dass sich alles in 6 Monaten wieder auf Normal einpendelt, wenn der Konflikt vorbei ist.
gz. Nie wieder Pax Domino
Bei den Turbulenzen am Weltmarkt, dem Beschränken der Einkäufe auf wenige Anbieter, die nicht Putin zuzurechnen sind, wird ein Gaspreisdeckel für mich utopisch. Das wäre eine Reglementierung, bei der Nachfrage und Angebot, …vieler Zwischenhändler viele Unsicherheiten und Unwägbarkeiten bedeuten. Die EU ist ein Wirtschaftsraum, die einzelnen Mitgliedsländer wollen aber auch ihre Handelsbeziehungen nicht ständig Brüsseler Vorgaben, endlos langen Diskussionen und Streitigkeiten unterwerfen, bevor man sich bevorraten kann. ...... Schon jetzt aber werden Deckelung und staatliche Subventionen heftig in der EU untereinander kritisiert. Daher ist diese Lösung n.m. Meinung zum Scheitern verurteilt und der falsche Weg, Versorgung auf lange Sicht zu sichern.
Versorgung auf lange Sicht sind nicht(!) fossile Energieträger.
Ich habe nicht davon gesprochen, dass fossile Energieträger die Zukunft sein sollen. Ich rede vom Umgang (!) mit Preisdeckelung.
Wärmepumpen können sich nie amortisieren, da die keine Erträge erzielen.
also wenn ich mit der Wärmepumpe auf 2.000 Euro Heizkosten im Jahr komme
und mit Gas / Kohle / Öl etc auf 4.000 Euro
kann ich mir das sehr wohl - egal wie ich es jetzt nenne, einen Vorteil erzielen
abschätzen wann mein Invest sich gerechnet hat
…
Da kennt sich jemand aber total gut aus in der Stahlproduktion. :-((
Koks(kohle) wird bei der Roheisenherstellung nicht als Brennstoff sondern insbesondere als Reduktionsmittel für die chemischen Prozesse im Hochofen benötigt.
Leider gibt es hier bisher keine technischen Alternativen, die im großen Maßstab auch industriell ein- und umgesetzt werden können.
Allerdings gibt es erste Versuchsanlagen unter Zuhilfenahme von grünem Wasserstoff, der dann hauptsächlich aus Erdgas gewonnen wird.
…
Google hilft hier weiter, auch mit Erklärvideos. ;-))
Sie haben sich an dem von mir verwendeten Begriff „Stahlkocher“ hochgezogen und sich aus Wikipedia mit Halbwissen versorgt …
Die Prozesswärme in der Esse stammt ebenfalls von der Kokskohle. Und noch eine Info: „Stahl“ ist eine Legierung von Eisen mit ca. 5% Kohlenstoff. Deshalb.
Und „grüner“ Wasserstoff wird gerade NICHT aus Erdgas gewonnen!
Wasserstoff erzeugt Hydride die den Stahl spröde machen würden …
Ähnlich wie blei PV Solaranlagen amortisiert sich die Investition entweder garnicht oder erst nach Ablauf der Lebensdauer der installierten Komponenten.
-----------------------------------
hier liegt es in der Hand des Wählers, Druck zu machen. Bei der jetzigen Einspeisevergütung von 9 Cent/kWh amortisiert sich das ganze nicht. Hier muss deutlich mehr gezahlt werden. Gefragt ist hier der Wirtschaftsminister. Aber momentan sieht es leider so aus, dass dort wenig Interesse besteht. Warum habe ich schon mehrfach ausgeführt.
Bei der Amortisation von PV Anlagen gibt es neben der ökonomischen Amortisation auch die ökologische zu bedenken, die sich allerdings nicht in Cent und Euro ausdrückt.
Ein Auto mit Katalysator braucht ja auch nicht weniger Sprit als ohne.
Hier sind die Gewinner die nachfolgenden Generationen.
Weder - noch.
Mich ärgerte dieses immer wieder zu lesende Villabeispiel einfach nur.
.
Verstehe.
Dann will ich mal ihre Ursprungsfrage beantworten:
Nein, ich verkehre nicht in Millionärskreisen und bin von Villenbewohnern umgeben, trotzdem kenne ich Einige, die ohne Rücksicht die Heizung auf Anschlag drehen, weil sie auch im Winter im T-Shirt und kurzer Hose auf der Couch sitzen wollen - oder einfach nur weil sie es können, während andere massiv Probleme haben ihre Energiekosten aufzubringen. Daher ärgert mich die Regelung, und finde sie ungerecht und unsozial und wenig hilfreich um zum Sparen zu animieren, obwohl ich keiner der beiden Gruppen angehöre.
…
Da kennt sich jemand aber total gut aus in der Stahlproduktion. :-((
Koks(kohle) wird bei der Roheisenherstellung nicht als Brennstoff sondern insbesondere als Reduktionsmittel für die chemischen Prozesse im Hochofen benötigt.
Leider gibt es hier bisher keine technischen Alternativen, die im großen Maßstab auch industriell ein- und umgesetzt werden können.
Allerdings gibt es erste Versuchsanlagen unter Zuhilfenahme von grünem Wasserstoff, der dann hauptsächlich aus Erdgas gewonnen wird.
…
Google hilft hier weiter, auch mit Erklärvideos. ;-))
Sie haben sich an dem von mir verwendeten Begriff „Stahlkocher“ hochgezogen und sich aus Wikipedia mit Halbwissen versorgt …
Die Prozesswärme in der Esse stammt ebenfalls von der Kokskohle. Und noch eine Info: „Stahl“ ist eine Legierung von Eisen mit ca. 5% Kohlenstoff. De...
Da hatte ich aber Glück das ich nicht Stahlkocher gelernt habe. Als Goldschmied hatte ich nur ein paar Legierungen zu bearbeiten. Kein Eisen mit Zugabe von 5 % Kohlenstoff etc..
Die nun wieder niedrigeren Gaspreise befördern auch den Einbau von neuen Gasheizungen, die sogar 2022 weit vor Wärmepumpen lagen, zumal die Bundesregierung ihr für 2024 geplantes Verbot wieder zurückgezogen hat. Es war schlicht nicht umsetzbar, da ansonsten Hausbesitzer gar keine Heizung mehr hätten installieren können.--…Ähnlich wie bei PV Solaranlagen amortisiert sich die Investition entweder garnicht oder erst nach Ablauf der Lebensdauer der installierten Komponenten.
Wärmepumpen können sich nie amortisieren, da die keine Erträge erzielen.
Ich dachte schon, Sie könnten nur pöbeln …:-)
Sie müssen natürlich die Kosten für die Installation gegen die erzielte Einsparung gegenrechnen. Sobald diese beiden Beträge gleich sind, ist die Anlage amortisiert.
"Am 15. Februar 2023 - 11:03 Uhr von Sparpaket
Ich steige da nicht durch"
.
1. kann man dem Bürger zeigen, dass man "was" getan hat, und
2. ist es so formuliert, dass man jahrelang dagegen prozessieren kann.
hier liegt es in der Hand des Wählers, Druck zu machen. Bei der jetzigen Einspeisevergütung von 9 Cent/kWh amortisiert sich das ganze nicht. Hier muss deutlich mehr gezahlt werden. Gefragt ist hier der Wirtschaftsminister. Aber momentan sieht es leider so aus, dass dort wenig Interesse besteht. Warum habe ich schon mehrfach ausgeführt.
Bei der Amortisation von PV Anlagen gibt es neben der ökonomischen Amortisation auch die ökologische zu bedenken, die sich allerdings nicht in Cent und Euro ausdrückt.
Ein Auto mit Katalysator braucht ja auch nicht weniger Sprit als ohne.
Hier sind die Gewinner die nachfolgenden Generationen.
Das Autos heute Katalysatoren haben, liegt nicht an der moralischen Entscheidung des Halters sondern an den gesetzlichen Vorgaben.
Mit dem „guten Gewissen“ ist es ähnlich wie mit „guten Vorsätzen“: wer das Geld für einen Tesla hat, hat auch das Geld für den Urlaub auf den Malediven …
Sie haben sich an dem von mir verwendeten Begriff „Stahlkocher“ hochgezogen und sich aus Wikipedia mit Halbwissen versorgt.
Nein, Sachunterricht Grundschule 1976.
"grüner" Wassstoff war falsch. ;-)
Nach der klassischen Definition ist Stahl eine Eisen-Kohlenstoff-Legierung, die weniger als 2,06 % (Masse) Kohlenstoff enthält (Ausnahme: Kaltarbeitsstähle). Dieser Definition folgt auch die DIN EN 10020, nach der Stähle Werkstoffe, deren Massenanteil an Eisen größer ist als der jedes anderen Elements, dessen Kohlenstoffgehalt im allgemeinen kleiner als 2 Gew.-% C sind. Chemisch betrachtet handelt es sich bei dem Werkstoff Stahl um eine Legierung aus Eisen und Eisenkarbid.
Bei höheren Anteilen von Kohlenstoff spricht man von Gusseisen, hier liegt der Kohlenstoff in Form von Graphit vor.
Wie hoch ist denn der LNG-Durchschnittspreis, wie wird er ermittelt, und wer ermittelt ihn?
Der durchschnittliche Großhandelspreis beim Gas hängt, soweit ich weiß, von den entsprechenden Börsenpreisen ab, besonders in New York, Chicago und London? Dazu noch der virtuelle Handelspunkt TTF in Holland?
Ganz klar gesagt: ich steige da überhaupt nicht durch.
Meine Vermutung:
Transparenz bei der Preisbildung ist da gar nicht möglich und auch nicht von den Unternehmen gewollt.
Wie beim Sprit.
Ob die Politik überhaupt noch einen Einfluss auf die internationalen Gas- und LNG-Preise hat? Scheint nicht so.
Umso unsinniger ist es eigentlich, bei der Energieversorgung auf diese Energiequellen zu setzen.
Na, ja. Ein staatlich festgelegter Preis ist natürlich immer auch ein politischer Preis.
Es ist so, dass es nicht „einen“ Gasmarkt gibt, sondern mehrere. U.S. Inlandspreise sind von denen in der EU zB völlig entkoppelt.
Bei LNG ist das besonders heikel, da Russland einer der größten Exporteure ist.
Wärmepumpen können sich nie amortisieren, da die keine Erträge erzielen.
also wenn ich mit der Wärmepumpe auf 2.000 Euro Heizkosten im Jahr komme
und mit Gas / Kohle / Öl etc auf 4.000 Euro
kann ich mir das sehr wohl - egal wie ich es jetzt nenne, einen Vorteil erzielen
abschätzen wann mein Invest sich gerechnet hat
Ja sparen können Sie, nur eben nicht amortisieren.
Die nun wieder niedrigeren Gaspreise befördern auch den Einbau von neuen Gasheizungen, die sogar 2022 weit vor Wärmepumpen lagen, zumal die Bundesregierung ihr für 2024 geplantes Verbot wieder zurückgezogen hat. Es war schlicht nicht umsetzbar, da ansonsten Hausbesitzer gar keine Heizung mehr hätten installieren können.-------------
Wärmepumpen haben Lieferzeiten von über einem Jahr. Wechselrichter ca 6 Monate und e-Speicher 8 Monate. Daher gehen viele Hausbauer auf Gasheizungen zurück. Die bekommt man einfach schneller.
Auch wenn keine zusätzlichen Dämmmassnahmen getroffen werden müssen - wozu aber eine Sanierungspflicht existiert, sind Gasheizungen im Einbau preiswerter als Luft- und vor allem als Erdwärmepumpen. Ähnlich wie bei PV Solaranlagen amortisiert sich die Investition entweder garnicht oder erst nach Ablauf der Lebensdauer der installierten Komponenten.
Wärmepumpen können sich nie amortisieren, da die keine Erträge erzielen.
'Amortisieren' bedeutet 'sich überflüssig machen'.
Wo ist bei dieser Systematik der Sparanreiz?
Wenn "Herr und Frau von und zu" alle 17 Zimmer ihrer Villa heizen, bekommen sie davon 80% subventioniert, ebenso wie die 4-köpfige Familie die in einer zwei Zimmer Wohnung haust und eines davon kalt lässt.
Eine durchschnittliche Kopfpauschale hätte einen Sparanreiz gegeben. Aber so?
Soziale Gerechtigkeit frei nach FDP, anders kann ich mir das nicht erklären.