Gibt es mittelfristig genug Strom, um den wachsenden Bedarf zu decken? Netzagentur und Regierung zeigen sich zuversichtlich. Doch damit es nicht zu Engpässen kommt, ist viel Tempo nötig. Von Hans-Joachim Vieweger.
>>“"Den" Schuldigen gibt es sowieso nicht. Es ist die Abfolge von kurzsichtigen Entscheidungen, politischen Fehlern, geostrategischen Machtspielen und Überheblichkeit, die zu solchen Ergebnissen führt.“<<
.Doch! Für mich sind ganz klar die Grünen schuld und es würde hier den Rahmen sprengen dies an den zig Beispielen zu begründen und deshalb möchte ich auf die diesbezüglichen Aussagen von Frau Wagenknecht verweisen. Ich sehe das genauso.
Das für Sie die Grünen schuld sind, verwundert nun wirklich niemanden, der auch nur seit kurzer Zeit hier mitliest und kommentiert.
Und dass sich mehr und mehr Rechtsaußen-Anhänger auf Frau Wagenknecht berufen, zeigt leider, wie sehr Frau Wagenknecht sich nicht nur in Fragen des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine verrannt hat.
gez. NieWiederAfd
Verstehe ich nicht. Weil sie gesagt hat dass Deutschland einen “Wirtschaftskrieg“ gegen Russland führt ? Das ist doch wahr - und harmlos.
was für ne Frage
AKW´s schaltet man ab
Kohlekraftwerke schaltet man ab
vom Gas will man weg
bleibt Solar übrig - vor allem sicher in der Nacht
und Windkraft wo der Wind ja immer bläst
ach ja,
und dann die E Autos und Wärmepumpen
Sie haben es kurz und bündig auf einen Nenner gebracht. Stimme ihnen zu und wünsche eine gute Nacht MfG Pax Domino
Bitte lassen Sie Sahra Wagenknecht aus dem Spiel .Die Frau vertritt ihre Meinung zu diesem Krieg. Und das ist Gut so !
Der Forist, dem Sie antworten, vertritt ebenfalls seine Meinung zu diesem Krieg. Und das ist gut so.
Das war Rückendeckung und Breitseite in Vollendung . gz Pax Domino der allen eine gute Nacht wünscht.
Glauben sie nicht das die vielfältigen Maßnahmen zur Sabotierung des Pipelinebaus als feindlicher Akt von den Investoren zu Recht empfunden wurden? Im Prinzip eine Kriegseklärung im Wirtschaftskrieg.
Hätte Putin den Krieg nicht begonnen, wäre Nordstream2 heute in Betrieb.
Nein. Als die Pipeline nach Jahren der Verzögerung endlich fertig war gingen bürokratische Machtspielchen los. Haupakteur unsere Außenministeruín. Und es wurde offen gesgt das man den Betrieb verhindern will.
NS1 hätte für die Zeit des Umbaus auf Erneuerbare auch gereicht. Aber das wollte Herr Putin auf keinen Fall. Hätte er ja noch Kosten für die Durchleitung durch Drittländer gehabt.
was für ne Frage
AKW´s schaltet man ab
Kohlekraftwerke schaltet man ab
vom Gas will man weg
bleibt Solar übrig - vor allem sicher in der Nacht
und Windkraft wo der Wind ja immer bläst
ach ja,
und dann die E Autos und Wärmepumpen
Sie haben es kurz und bündig auf einen Nenner gebracht. Stimme ihnen zu und wünsche eine gute Nacht MfG Pax Domino
Dann ist sich die Verbrennerlobby ja wieder einig. Aber auch die ewig gestrigen nehmen wir mit.
Jetzt braucht mir keiner behaupten Atomstrom wäre der teuerste Strom. Strompreis in Deutschland 43 C/kWh in Frankreich 21C/kWh, noch Fragen?
Wenn sie die Folgekosten in die Rechnung einbeziehen ist Atomstrom eigentlich unbezahlbar
Wenn Sie sich ein Auto kaufen und damit in den Urlaub fahren, dann kalkulieren Sie die Spritkosten und Wartungskosten als anfallende Kosten für den Urlaub. Die Kosten des Autos und der Versicherung legen Sie nicht um, denn diese sind bereits entstanden, egal ob Sie in den Urlaub fahren oder nicht. So verhält es sich auch mit neuen Kernkraftwerken. Die Entsorgungskosten sind bereits entstanden und werden durch weitere Kernkraftwerke oder einen Weiterbetrieb bestehender kaum noch steigen.
…
Wasserstoffwirtschaft wäre natürlich toll. Dann könnte man endlich PKW mit Wasserstoffverbrenner in Deutschland implementieren. …
Welcher Wasserstoff?
Der, der im Periodensystem der Elemente ganz oben links steht und das Symbol "H" trägt.
Herstellung aus Erdgas, wie Methan?
Easy:
CH4 minus C --> 4 H --> 2 H2.
Zack, fertig.
Warum macht das bloß keiner?
Liegt eindeutig an der fehlenden Speichertechnologie.
*Grübel*
Was ich meinte (bezugnehmend auf den Artikel): Wasserstoff durch Elektrolyse.
Das mit dem „Zack, fertig“ ist ja richtig erfrischend.
Methan ist eine exotherme Verbindung (also bei der Bildung aus den Elementen wird Energie frei). Deshalb erfordert im Prinzip die Umkehrung des Prozesses viel Energie. Methan so einfach in die El...
Bei der Bildung von Methan aus den Elementen wird Energie frei?
Ich denke, das ist zumindest eine sehr missverständliche Formulierung.
Eine Verbindung ist übrigens nicht exotherm, sondern eine chem. Reaktion.
So wie die Verbrennung von Methan.
https://lobbypedia.de/wiki/Atlantik-br%C3%BCcke
Für solch komplexe Strukturen kann man schon mal ein Schlagwort benutzen
Der Lobbypediaartikel ist sehr informativ, und gerade bei derart komplexen Zusammenhängen versagen schlagworthafte Betrachtungen komplett.
... Wenn die Industrie es schafft ihren horrenden Energieverbrauch zu reduzieren.
Die Bevölkerung kann nur noch viel weniger konsumieren damit auf dem Weg des nicht Produzieren von Produkten Energie eingespart werden kann.
Größer kann die Zustimmung kaum sein: Mit 239 zu 16 Stimmen stimmt der französische Senat am 24.01.23 für einen beschleunigten Bau von bis zu 14 neuen Atomkraftwerken. „Es geht darum, keine Zeit zu verlieren“, sagte Frankreichs Energieministerin Agnès Pannier-Runacher.
Das finde ich doch sehr gut was der Franzose da macht. Er denkt für seine Nachbarn mit, denn sollte bei denen der Strom mal knapp werden wird er für einen Freundschaftspreis gerne liefern. Ja das ist europäische gelebte Solidarität !!
gz. Nie wieder Pax Domino
Im letzten Sommer brauchte das Atomland Frankreich aus Deutschland Energie, weil das französische Atomsystem jämmerlich versagte.
Deutschland hat an Frankreich geliefert. Ja, das ist europäische gelebte Solidarität.
gez. NieWiederAfd
Darum wäre ein Energiemix aus Solar, Wind und Atomstrom auch das beste. Denn so ist immer Strom zur Verfügung, egal wie das Wetter ist.
Jetzt braucht mir keiner behaupten Atomstrom wäre der teuerste Strom. Strompreis in Deutschland 43 C/kWh in Frankreich 21C/kWh, noch Fragen?
Wenn sie die Folgekosten in die Rechnung einbeziehen ist Atomstrom eigentlich unbezahlbar
Wenn Sie sich ein Auto kaufen und damit in den Urlaub fahren, dann kalkulieren Sie die Spritkosten und Wartungskosten als anfallende Kosten für den Urlaub. Die Kosten des Autos und der Versicherung legen Sie nicht um, denn diese sind bereits entstanden, egal ob Sie in den Urlaub fahren oder nicht. So verhält es sich auch mit neuen Kernkraftwerken. Die Entsorgungskosten sind bereits entstanden und werden durch weitere Kernkraftwerke oder einen Weiterbetrieb bestehender kaum noch steigen.
Mag sein das sie entstanden sind, aber bezahlt?
Jetzt braucht mir keiner behaupten Atomstrom wäre der teuerste Strom. Strompreis in Deutschland 43 C/kWh in Frankreich 21C/kWh, noch Fragen?
Wenn sie die Folgekosten in die Rechnung einbeziehen ist Atomstrom eigentlich unbezahlbar
Wenn Sie sich ein Auto kaufen und damit in den Urlaub fahren, dann kalkulieren Sie die Spritkosten und Wartungskosten als anfallende Kosten für den Urlaub. Die Kosten des Autos und der Versicherung legen Sie nicht um, denn diese sind bereits entstanden, egal ob Sie in den Urlaub fahren oder nicht. So verhält es sich auch mit neuen Kernkraftwerken. Die Entsorgungskosten sind bereits entstanden und werden durch weitere Kernkraftwerke oder einen Weiterbetrieb bestehender kaum noch steigen.
Dabei haben sie die Entstehungs- und Rückbaukosten aller Atomkraftwerke außer Acht gelassen.
Atomstrom ist nur durch Subventionen so günstig.
"'Sie wissen, dass wir in den letzten Jahren geschlurt haben, nicht schnell genug sind und dass wir an allen Stellen dran sind, das zu beschleunigen, schneller, effizienter und stärker zu werden in dem Bereich', sagte Habeck."
Zu Herrn Habeck fällt mir nur sein überragendes Engagement für den Import von LNG ein. Das war kein Fortschritt, sondern ein gewaltiger Sprung in eine neue Sackgasse.
Ich blicke da bei den Grünen auch nicht mehr durch? Die einen Grünen lassen ein Dorf für die Kohle wegbaggern und die anderen Grünen demonstrieren dann dagegen. Die einen Grünen wollen die Kohleverstromung und die anderen Grünen wieder nicht. Wer blickt da noch durch?
Ganz einfach.
Die Grünen haben die Komplexität völlig unterschätzt.
Und es gehört auch schon ein gehöriges Stück Verantwortungslosigkeit dazu den Produktionsstandort Deutschland derart gegen die Wand zu setzen, das etliche Großunternehmen die Reißleine ziehen mussten und jetzt in den USA produzieren lassen.
Komplex ist hier gar nichts. Wo sind denn überhaupt die Stromnetze für die Offshore - Windenergieparks?
Die Netze hätten schon längst in den Bundeswasserstrassen verlegt sein können. Leider gab es hier zu in der Ära Angela Merkel die Verhinderungspolitik. So wurde eben nichts.
In der Tat dürfte der Anteil von Gas bei der Verstromung erst einmal steigen. Wirtschaftsminister Habeck will den Bau neuer grundlastfähiger Kraftwerke fördern. Diese Kraftwerke sollen in einer Übergangsphase mit Gas laufen, aber zugleich die technischen Voraussetzungen haben, um später mit Wasserstoff betrieben zu werden.
>>Es ist schon kurios daß ein grüner Minister Gaskraftwerke fördern will und es doch besonders die Grünen waren, die gegen NS 2 polemisierten und in Atlantikbrückenverbundenheit den USA bei der Sanktionierung zur Seite standen.Ich glaube das es ohne diesen feindlichen Akt heute keinen Krieg gäbe.
In der Art sehe ich es auch und es gibt auch hierzu eine Chronologie. Könnte man Sanktionen nicht als evtl. Beginn eines Wirtschaftskrieges sehen?
Am 01. Februar 2023 - 21:09 Uhr von fathaland slim
Glauben sie nicht das die vielfältigen Maßnahmen zur Sabotierung des Pipelinebaus als feindlicher Akt von den Investoren zu Recht empfunden wurden? Im Prinzip eine Kriegseklärung im Wirtschaftskrieg.
Hätte Putin den Krieg nicht begonnen, wäre Nordstream2 heute in Betrieb.
Nein. Als die Pipeline nach Jahren der Verzögerung endlich fertig war gingen bürokratische Machtspielchen los. Haupakteur unsere Außenministeruín. Und es wurde offen gesgt das man den Betrieb verhindern will.
Die Bundesregierung ist seit November 21 im Amt. Der Krieg begann im Februar 22. Truppenbewegungen in Richtung Ukraine gab es schon vor dem deutschen Regierungswechsel, Geheimdienstinformationen über eine geplante Offensive ebenfalls. Die bürokratischen Verhinderungsversuche der Inbetriebnahme waren eine Reaktion darauf. Nachdem man ja vorher mit der Mecklenburgischen „Umweltstiftung“ bewusst ein Sanktionsumgehungsinstrument geschaffen hatte.
Meiner Meinung soll alles was Strom produziert ans Netz bringen. Auch Kohle und Kernkraftwerke parallel müssen erneuerbaren Energien stark ausgebaut werden. Nicht nur Wind und Sonne sondern Biomasse und Wasserenergie. Auch Speicher müssen dringend vorangetrieben werden. Packen wir es an. Auch die Genehmigung müssen so schnell wie möglich genehmigt werden.
Und wann fängt die Industrie an Energie einzusparen?
Glauben sie nicht das die vielfältigen Maßnahmen zur Sabotierung des Pipelinebaus als feindlicher Akt von den Investoren zu Recht empfunden wurden? Im Prinzip eine Kriegseklärung im Wirtschaftskrieg.
Hätte Putin den Krieg nicht begonnen, wäre Nordstream2 heute in Betrieb.
Nein. Als die Pipeline nach Jahren der Verzögerung endlich fertig war gingen bürokratische Machtspielchen los. Haupakteur unsere Außenministeruín. Und es wurde offen gesgt das man den Betrieb verhindern will.
NS1 hätte für die Zeit des Umbaus auf Erneuerbare auch gereicht. Aber das wollte Herr Putin auf keinen Fall. Hätte er ja noch Kosten für die Durchleitung durch Drittländer gehabt.
Auch das haben die Gegner behauptet. Muss also stimmen, weil ja Politiker sich nie irren .Und die Kosten für die Durchleitung hätte nicht Putin, sondern wir Verbraucher,hatten wir schon immer, sie auch und hätten wir dann nicht mehr gehabt und sie auch nicht. Kaufmännisches Denken.
Und es gehört auch schon ein gehöriges Stück Verantwortungslosigkeit dazu den Produktionsstandort Deutschland derart gegen die Wand zu setzen, das etliche Großunternehmen die Reißleine ziehen mussten und jetzt in den USA produzieren lassen.
Ja, das erzählen Sie immer gern. Allein, es fehlen die Belege.
Vielleicht nicht zwangsläufig USA, es kann auch China sein und das beste Beispiel dafür ist BASF, die schon angekündigt haben die Produktion ins außereuropäische Ausland zu verlagern und das werden garantiert nicht die einzigen bleiben. Und neue Firmen scheuen mittlerweile davor in Deutschland zu investieren und sich hier niederzulassen. Das können Sie auf verschiedenen Seiten im Internet lesen, muss man nur googeln.
@21:34 Uhr von fathaland slim
Bitte lassen Sie Sahra Wagenknecht aus dem Spiel .Die Frau vertritt ihre Meinung zu diesem Krieg. Und das ist Gut so !
Der Forist, dem Sie antworten, vertritt ebenfalls seine Meinung zu diesem Krieg. Und das ist gut so.
Das war Rückendeckung und Breitseite in Vollendung . gz Pax Domino der allen eine gute Nacht wünscht.
Sie können sowohl austeilen als auch einstecken. Das mag ich. Völlig unbeschadet Ihres politischen Standpunktes.
Auch Ihnen eine gute Nacht.
Stromerzeugung mittels AKW erscheint mir wie ein Schneeballsystem. Die erste Generation macht den Gewinn durch den vermeintlich günstigen Strom. Nachfolgende Generation tragen nur noch die Kosten.
Auch die Energiegewinnung aus fossilen Energieträgern wie Gas und Öl ist langfristig wirtschaftlicher Selbstmord. Schonmal darüber nachgedacht woher Katar die 200 Mrd für die Fußball WM hatten, oder Saudi Arabien die 500 Mrd für die Asiatischen Winterspiele, oder die 400 Mrd für den Waffendeal mit Trump. Auch das Geld für die Aufrüstung Russlands stammt größtenteils aus Rohstoffverkäufen, eben vor allem Öl und Gas.
Solange sich Oligarchen und Scheichs nur in Fußballvereine einkaufen oder teure Yachten kaufen, mag das ja noch irgendwie lustig sein. Aber mit dem Geld, dass wir für Energieträger ausgeben, werden eben auch in Deutschland/Europa Immobilien und Firmenanteile gekauft.
Energie hier vor Ort zu erzeugen macht also nicht nur aus umweltpolitischen Gründen Sinn.
Jetzt braucht mir keiner behaupten Atomstrom wäre der teuerste Strom. Strompreis in Deutschland 43 C/kWh in Frankreich 21C/kWh, noch Fragen?
Wenn sie die Folgekosten in die Rechnung einbeziehen ist Atomstrom eigentlich unbezahlbar
Wenn Sie sich ein Auto kaufen und damit in den Urlaub fahren, dann kalkulieren Sie die Spritkosten und Wartungskosten als anfallende Kosten für den Urlaub. Die Kosten des Autos und der Versicherung legen Sie nicht um, denn diese sind bereits entstanden, egal ob Sie in den Urlaub fahren oder nicht. So verhält es sich auch mit neuen Kernkraftwerken. Die Entsorgungskosten sind bereits entstanden und werden durch weitere Kernkraftwerke oder einen Weiterbetrieb bestehender kaum noch steigen.
Mag sein das sie entstanden sind, aber bezahlt?
Nein, das sind sie natürlich noch nicht. Aber ganz sicher hat die französische Regierung in Volks- und Betriebswirtschaft sachkundigere Berater als mancher User hier mit fest gefasster ideologischer Meinung.
deshalb möchte ich auf die diesbezüglichen Aussagen von Frau Wagenknecht verweisen. Ich sehe das genauso.
Das für Sie die Grünen schuld sind, verwundert nun wirklich niemanden, der auch nur seit kurzer Zeit hier mitliest und kommentiert.
Und dass sich mehr und mehr Rechtsaußen-Anhänger auf Frau Wagenknecht berufen, zeigt leider, wie sehr Frau Wagenknecht sich nicht nur in Fragen des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine verrannt hat.
gez. NieWiederAfd
Bitte lassen Sie Sahra Wagenknecht aus dem Spiel .Die Frau vertritt ihre Meinung zu diesem Krieg. Und das ist Gut so ! Verrennen tut sich jemand anders hier in diesem Forum ! gz. Nie wieder Pax Domino
Nicht ich habe S.Wagenknecht ins Spiel gebracht.
Was an Wagenknechts Haltung zu Putins Angriffskrieg "gut so" Ist, erschließt sich mir nicht ansatzweise.
gez. NieWiederAfd
"'Sie wissen, dass wir in den letzten Jahren geschlurt haben, nicht schnell genug sind und dass wir an allen Stellen dran sind, das zu beschleunigen, schneller, effizienter und stärker zu werden in dem Bereich', sagte Habeck."
Zu Herrn Habeck fällt mir nur sein überragendes Engagement für den Import von LNG ein. Das war kein Fortschritt, sondern ein gewaltiger Sprung in eine neue Sackgasse.
Das dies nur ein Übergang sein soll und ist, verschweigen Sie aber wissentlich?
Also keine Sackgasse, sondern rechtzeitige Hilfe.
Habeck
"'Sie wissen, dass wir in den letzten Jahren geschlurt haben, nicht schnell genug sind und dass wir an allen Stellen dran sind, das zu beschleunigen, schneller, effizienter und stärker zu werden in dem Bereich', sagte Habeck."
Zu Herrn Habeck fällt mir nur sein überragendes Engagement für den Import von LNG ein. Das war kein Fortschritt, sondern ein gewaltiger Sprung in eine neue Sackgasse.
Die angebliche Sackgasse ist eine aus der Not heraus geborene Übergangslösung und sonst nichts.
Jetzt braucht mir keiner behaupten Atomstrom wäre der teuerste Strom. Strompreis in Deutschland 43 C/kWh in Frankreich 21C/kWh, noch Fragen?
Wenn sie die Folgekosten in die Rechnung einbeziehen ist Atomstrom eigentlich unbezahlbar
Wenn Sie sich ein Auto kaufen und damit in den Urlaub fahren, dann kalkulieren Sie die Spritkosten und Wartungskosten als anfallende Kosten für den Urlaub. Die Kosten des Autos und der Versicherung legen Sie nicht um, denn diese sind bereits entstanden, egal ob Sie in den Urlaub fahren oder nicht. So verhält es sich auch mit neuen Kernkraftwerken. Die Entsorgungskosten sind bereits entstanden und werden durch weitere Kernkraftwerke oder einen Weiterbetrieb bestehender kaum noch steigen.
Dabei haben sie die Entstehungs- und Rückbaukosten aller Atomkraftwerke außer Acht gelassen.
Atomstrom ist nur durch Subventionen so günstig.
Die weitaus größten Kosten entstehen durch die Endlagerung. Ihr letzter Satz ist richtig.
...
Im letzten Sommer brauchte das Atomland Frankreich aus Deutschland Energie, weil das französische Atomsystem jämmerlich versagte.
Deutschland hat an Frankreich geliefert. Ja, das ist europäische gelebte Solidarität.
gez. NieWiederAfd
Darum wäre ein Energiemix aus Solar, Wind und Atomstrom auch das beste. Denn so ist immer Strom zur Verfügung, egal wie das Wetter ist.
Die Atomenergie ist die teuerste und gefährlichste und beileibe nicht CO2-neutrale Variante, wenn man den Prozess vom Uranabbau bis Endlagerung als Ganzes in den Blick nimmt.
Deshalb hat Atomenergie im Zukunftsmix der Energieversorgung keinen Platz.
Sie kennen sich nicht gut in wirtschaftliche Zusammenhänge und kosten aus. Bei jeder Preisbildung sind die getätigten Inversionen eingerechnet, selbst Forschungsmittel und kosten.
Ein Grund warum die meisten Konzerne keine Grundlagenforschung mehr betreiben. Das Endprodukt wäre preislich nicht mehr wettbewerbsfähig
@21:34 Uhr von fathaland slim
Bitte lassen Sie Sahra Wagenknecht aus dem Spiel .Die Frau vertritt ihre Meinung zu diesem Krieg. Und das ist Gut so !
Der Forist, dem Sie antworten, vertritt ebenfalls seine Meinung zu diesem Krieg. Und das ist gut so.
Das war Rückendeckung und Breitseite in Vollendung . gz Pax Domino der allen eine gute Nacht wünscht.
Sie können sowohl austeilen als auch einstecken. Das mag ich. Völlig unbeschadet Ihres politischen Standpunktes.
Auch Ihnen eine gute Nacht.
Austeilen und einstecken gehören zusammen. Sonst sollte man sich nicht beteiligen.
Schließe mich den Wünschen an.
@20:46 Uhr von Mauersegler
Und es gehört auch schon ein gehöriges Stück Verantwortungslosigkeit dazu den Produktionsstandort Deutschland derart gegen die Wand zu setzen, das etliche Großunternehmen die Reißleine ziehen mussten und jetzt in den USA produzieren lassen.
Ja, das erzählen Sie immer gern. Allein, es fehlen die Belege.
Vielleicht nicht zwangsläufig USA, es kann auch China sein und das beste Beispiel dafür ist BASF, die schon angekündigt haben die Produktion ins außereuropäische Ausland zu verlagern und das werden garantiert nicht die einzigen bleiben. Und neue Firmen scheuen mittlerweile davor in Deutschland zu investieren und sich hier niederzulassen. Das können Sie auf verschiedenen Seiten im Internet lesen, muss man nur googeln.
Ergoogeln kann man alles und das Gegenteil davon.
Mit der angeblich drohenden Deindustrialisierung Deutschlands lebe ich schon, seit ich lesen kann.
In der Tat dürfte der Anteil von Gas bei der Verstromung erst einmal steigen. Wirtschaftsminister Habeck will den Bau neuer grundlastfähiger Kraftwerke fördern. Diese Kraftwerke sollen in einer Übergangsphase mit Gas laufen, aber zugleich die technischen Voraussetzungen haben, um später mit Wasserstoff betrieben zu werden.
>>Es ist schon kurios daß ein grüner Minister Gaskraftwerke fördern will und es doch besonders die Grünen waren, die gegen NS 2 polemisierten und in Atlantikbrückenverbundenheit den USA bei der Sanktionierung zur Seite standen.Ich glaube das es ohne diesen feindlichen Akt heute keinen Krieg gäbe.
In der Art sehe ich es auch und es gibt auch hierzu eine Chronologie. Könnte man Sanktionen nicht als evtl. Beginn eines Wirtschaftskrieges sehen?
Manchen haut's offensichtlich die Sicherung raus bei der Bewertung der Ursache des russischen Angriffskriegs. Ich frage mich zum x-ten mal: cui bono?
Mag sein das sie entstanden sind, aber bezahlt?
Nein, das sind sie natürlich noch nicht. Aber ganz sicher hat die französische Regierung in Volks- und Betriebswirtschaft sachkundigere Berater als mancher User hier mit fest gefasster ideologischer Meinung
Dann schauen Sie sich bitte die französische Staatsverschuldung an. Irgendetwas scheint dann mit Ihrer gelobten Beratung nicht zu funktionieren
Am 01. Februar 2023 - 21:09 Uhr von fathaland slim
Glauben sie
Nein. Als die Pipeline nach Jahren der Verzögerung endlich fertig war gingen bürokratische Machtspielchen los. Haupakteur unsere Außenministeruín. Und es wurde offen gesgt das man den Betrieb verhindern will.
Die Bundesregierung ist seit November 21 im Amt. Der Krieg begann im Februar 22. Truppenbewegungen in Richtung Ukraine gab es schon vor dem deutschen Regierungswechsel, Geheimdienstinformationen über eine geplante Offensive ebenfalls. Die bürokratischen Verhinderungsversuche der Inbetriebnahme waren eine Reaktion darauf. Nachdem man ja vorher mit der Mecklenburgischen „Umweltstiftung“ bewusst ein Sanktionsumgehungsinstrument geschaffen hatte..
Eine nur zu berchtigte Notwehrmaßnahne und Rettungsversuch für Milliardenteure Investition.
Im finden von Gründen zur Durchsetzung von politischen Interessen benutzt man gern moralisierende Floskeln. Die vergißt man dann gern wenn es nicht passt.
Und es gehört auch schon ein gehöriges Stück Verantwortungslosigkeit dazu den Produktionsstandort Deutschland derart gegen die Wand zu setzen, das etliche Großunternehmen die Reißleine ziehen mussten und jetzt in den USA produzieren lassen.
Ja, das erzählen Sie immer gern. Allein, es fehlen die Belege.
z.b. BMW und BASF.
Ist bekannt kam mehrfach in den Nachrichten.
BMW produziert schon lange in USA. Natürlich werden da auch Investitionen getätigt
den Zukunftsstandort Deutschland haben besonders Herr Altmeier und die Union gefährdet.
Jetzt braucht es Subventionierung von Zukunftsenergien, wie die USA es zur Zeit vormacht. Ich denke das kommt
Jetzt braucht mir keiner behaupten Atomstrom wäre der teuerste Strom. Strompreis in Deutschland 43 C/kWh in Frankreich 21C/kWh, noch Fragen?
Wenn sie die Folgekosten in die Rechnung einbeziehen ist Atomstrom eigentlich unbezahlbar
Wenn Sie sich ein Auto kaufen und damit in den Urlaub fahren, dann kalkulieren Sie die Spritkosten und Wartungskosten als anfallende Kosten für den Urlaub. Die Kosten des Autos und der Versicherung legen Sie nicht um, denn diese sind bereits entstanden, egal ob Sie in den Urlaub fahren oder nicht. So verhält es sich auch mit neuen Kernkraftwerken. Die Entsorgungskosten sind bereits entstanden und werden durch weitere Kernkraftwerke oder einen Weiterbetrieb bestehender kaum noch steigen.
Frankreich subventioniert den Strompreis um soziale Unruhen zu vermeiden. 2022 hat Frankreich aus Deutschland massiv Strom importieren müssen, da die Versorgung mit Atomkraftwerken zusammengebrochen ist.
Sie kennen sich nicht gut in wirtschaftliche Zusammenhänge und kosten aus.
Dann kennen Sie sich nicht in der politischen Wirklichkeit aus.
Bei jeder Preisbildung sind die getätigten Inversionen eingerechnet, selbst Forschungsmittel und kosten.
Das sollte so sein, ist es aber nicht. Die Atomkraft wird massiv subventioniert.
Wer an den billigen Strom in Franreich glaubt, kann sich gerne einmal den Wikipedia-Artikel zu Électricité de France durchlesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_de_France
So richtig gut scheint das Geschäft ja nicht zu laufen ...
Hätte Putin den Krieg nicht begonnen, wäre Nordstream2 heute in Betrieb.
Nein. Als die Pipeline nach Jahren der Verzögerung endlich fertig war gingen bürokratische Machtspielchen los. Haupakteur unsere Außenministeruín. Und es wurde offen gesgt das man den Betrieb verhindern will.
Hauptakteur Außenministerium? Das Zertifizierungsverfahren wurde im November 2021 von der Bundesnetzagentur ausgesetzt und im Februar 2022 on Kanzler Scholz gestoppt.
Die Grünen waren gegen die Leitung, richtig und mit Recht, wie die Geschichte lehrt.
Und wegen der grünen Ablehnung ist ist Putin also in der Ukraine eingefallen?
Wenn ich die politische Wirklichkeit nicht kennen würde wäre ich vermutlich schon lange verhungert
Subventionen haben seltener mit Preisbildung zu tun als allgemein Angenommen... Eher zusätzliche Geldgeschenke an unternehmen
„Eine der Voraussetzungen für die gesicherte Stromversorgung ist, so schreibt die Bundesnetzagentur in ihrem Bericht, dass das Ausbautempo der Erneuerbaren Energien verdreifacht wird. Das sieht CDU-Vize Andreas Jung skeptisch.“ Die selben, die bisher schon immer die Energiewende aktiv boykottiert / gebremst haben, zweifeln natürlich immer noch.Wo kein Wille, da kein Weg.
„Wir müssen das Vertrauen in energiepolitische Entscheidungen stärken. Genau da ist doch viel Porzellan zerschlagen worden in der Branche der Erneuerbaren, viel Verunsicherung", kritisiert Jung. Ja, wer hat denn bitte die Energiewende made in Germany abgewürgt? Herr Altmeier und die Union haben in der Solar und Windbranche mehr Arbeitsplätze zerstört, als es in der Braunkohle noch gibt. Ich denke die ‚Branche der Erneuerbaren‘ ist heilfroh, das die Union nicht mehr bestimmt. Für die Klimawende ist diese nicht zu gebrauchen
Am 01. Februar 2023 - 21:09 Uhr von fathaland slim
Glauben sie
Nein. Als die Pipeline nach Jahren der Verzögerung endlich fertig war gingen bürokratische Machtspielchen los. Haupakteur unsere Außenministeruín. Und es wurde offen gesgt das man den Betrieb verhindern will.
Die Bundesregierung ist seit November 21 im Amt. Der Krieg begann im Februar 22. Truppenbewegungen in Richtung Ukraine gab es schon vor dem deutschen Regierungswechsel, Geheimdienstinformationen über eine geplante Offensive ebenfalls. Die bürokratischen Verhinderungsversuche der Inbetriebnahme waren eine Reaktion darauf. Nachdem man ja vorher mit der Mecklenburgischen „Umweltstiftung“ bewusst ein Sanktionsumgehungsinstrument geschaffen hatte..
Eine nur zu berchtigte Notwehrmaßnahne und Rettungsversuch für Milliardenteure Investition.
Selbstverständlich.
Im finden von Gründen zur Durchsetzung von politischen Interessen benutzt man gern moralisierende Floskeln. Die vergißt man dann gern wenn es nicht passt.
Ach so.
Bitte lassen Sie Sahra Wagenknecht aus dem Spiel .Die Frau vertritt ihre Meinung zu diesem Krieg.
Sie trommelt für den Angreifer.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 00:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Dann kommt endlich in die Pötte!
Da sehe ich schwarz.
Ich bin trotz aller Beteuerungen nicht sonderlich optimistisch.
Die Erfahrung lehrt ja auch, dass es in allzu vielen Bereichen bei Beteuerungen bleibt.
Bitte lassen Sie Sahra Wagenknecht aus dem Spiel .Die Frau vertritt ihre Meinung zu diesem Krieg.
Sie trommelt für den Angreifer.
Tut sie nicht. Oder kennen Sie Aussagen, die Ihre Behauptung belegen? Dann her damit.
Darum wäre ein Energiemix aus Solar,...
Die Atomenergie ist die teuerste und gefährlichste und beileibe nicht CO2-neutrale Variante, wenn man den Prozess vom Uranabbau bis Endlagerung als Ganzes in den Blick nimmt.
Deshalb hat Atomenergie im Zukunftsmix der Energieversorgung keinen Platz.
Aber immer noch besser als wie jetzt noch auf Kohlekraftwerke zu setzen. Was die an CO2 ausstoßen, kann ein normaler Bürger gar nicht einsparen.
Mit ihren Argumenten gegenüber den AKWs kann man auch gegen E-Autos argumentieren, nur ist es da nicht der Uran, sondern der Siliziumabbau, welcher auch nicht CO2 Neutral ist, Entsorgung der Akkus auch noch unklar. Aber da interessiert es die Befürworter nicht, auch hat noch niemand die Frage beantwortet, woher der zusätzliche Strom dafür herkommen soll, denn Solar und Wind werden garantiert nicht reichen. Und was die Gefährlichkeit angeht, sind wir eh gefährdet, da unsere Nachbarn weiter darauf setzen und wenn da was passiert, wird es auch uns treffen.
Bitte lassen Sie Sahra Wagenknecht aus dem Spiel .Die Frau vertritt ihre Meinung zu diesem Krieg.
Sie trommelt für den Angreifer.
Sie hat ihre Meinung und begründet sie auch. Aber deswegen muss man nicht ihrer Meinung sein und anders darüber denken. Nennt sich Meinungsfreiheit. Leider gibt es immer mehr Menschen die gegen dieses Grundrecht sind und anderen ihre Ansicht aufzwingen wollen, wie großer Teil der Klimaaktivisten. Dadurch geht leider auch viel technologische Innovation verloren, weil andere Techniken entweder nicht zugelassen oder schlecht geredet werden.
>>“>>Es ist schon kurios daß ein grüner Minister Gaskraftwerke fördern will und es doch besonders die Grünen waren, die gegen NS 2 polemisierten und in Atlantikbrückenverbundenheit den USA bei der Sanktionierung zur Seite standen.Ich glaube das es ohne diesen feindlichen Akt heute keinen Krieg gäbe.“<<
.Ich blicke da bei den Grünen auch nicht mehr durch? Die einen Grünen lassen ein Dorf für die Kohle wegbaggern und die anderen Grünen demonstrieren dann dagegen. Die einen Grünen wollen die Kohleverstromung und die anderen Grünen wieder nicht. Wer blickt da noch durch?
Der, der da durchblicken möchte. Die Grünen haben ausgehandelt, dass von 5 Dörfern 4 nicht abgebaggert werden, Ihre Darstellung ist realitätsverfälschend.
Die Kohleverstromung nimmt man in Kauf um von russischem Erdgas eine Weile unabhängig zu sein.
Ist das so schwer zu verstehen? Versorgungssicherheit ist eine Verantwortung und die wird wahrgenommen.
Wer hier ideologisch argumentiert sind Sie.
@23:13 Uhr von KowaIski
Bitte lassen Sie Sahra Wagenknecht aus dem Spiel .Die Frau vertritt ihre Meinung zu diesem Krieg.
Sie trommelt für den Angreifer.
Tut sie nicht. Oder kennen Sie Aussagen, die Ihre Behauptung belegen? Dann her damit.
Meine Güte. Natürlich steht Frau Wagenknecht in Treue fest an Putins Seite. Jedes mal, wenn sie den Mund aufmacht und sich zum Putinkrieg äußert.
Größer kann die Zustimmung kaum sein: Mit 239 zu 16 Stimmen stimmt der französische Senat am 24.01.23 für einen beschleunigten Bau von bis zu 14 neuen Atomkraftwerken. „Es geht darum, keine Zeit zu verlieren“, sagte Frankreichs Energieministerin Agnès Pannier-Runacher.
Das finde ich doch sehr gut was der Franzose da macht. Er denkt für seine Nachbarn mit, denn sollte bei denen der Strom mal knapp werden wird er für einen Freundschaftspreis gerne liefern. Ja das ist europäische gelebte Solidarität !!
gz. Nie wieder Pax Domino
Im letzten Sommer brauchte das Atomland Frankreich aus Deutschland Energie, weil das französische Atomsystem jämmerlich versagte.
Deutschland hat an Frankreich geliefert. Ja, das ist europäische gelebte Solidarität.
gez. NieWiederAfd
Darum wäre ein Energiemix aus Solar, Wind und Atomstrom auch das beste. Denn so ist immer Strom zur Verfügung, egal wie das Wetter ist.
Atomstrom man sich sparen, wenn man Speicher hat. Also sollte man Speicher fordern statt Atomstrom.
"'Sie wissen, dass wir in den letzten Jahren geschlurt haben, nicht schnell genug sind und dass wir an allen Stellen dran sind, das zu beschleunigen, schneller, effizienter und stärker zu werden in dem Bereich', sagte Habeck."
Zu Herrn Habeck fällt mir nur sein überragendes Engagement für den Import von LNG ein. Das war kein Fortschritt, sondern ein gewaltiger Sprung in eine neue Sackgasse.
Das ist keine Sackgasse, sondern eine krisenbewältigende Übergangsmaßnahme. Wurde zig-mal kommuniziert, aber manche wollen es halt einfach nicht verstehen. Man macht lieber aus jeder Lösung ein neues Problem.
@23:13 Uhr von KowaIski
Bitte lassen Sie Sahra Wagenknecht aus dem Spiel .Die Frau vertritt ihre Meinung zu diesem Krieg.
Sie trommelt für den Angreifer.
Sie hat ihre Meinung und begründet sie auch. Aber deswegen muss man nicht ihrer Meinung sein und anders darüber denken. Nennt sich Meinungsfreiheit. Leider gibt es immer mehr Menschen die gegen dieses Grundrecht sind und anderen ihre Ansicht aufzwingen wollen, wie großer Teil der Klimaaktivisten. Dadurch geht leider auch viel technologische Innovation verloren, weil andere Techniken entweder nicht zugelassen oder schlecht geredet werden.
Wer versucht denn, Frau Wagenknecht seine Meinung aufzuzwingen, und wie? Indem man ihr widerspricht?
(....)
Mit ihren Argumenten gegenüber den AKWs kann man auch gegen E-Autos argumentieren, nur ist es da nicht der Uran, sondern der Siliziumabbau, welcher auch nicht CO2 Neutral ist, Entsorgung der Akkus auch noch unklar. Aber da interessiert es die Befürworter nicht, auch hat noch niemand die Frage beantwortet, woher der zusätzliche Strom dafür herkommen soll, denn Solar und Wind werden garantiert nicht reichen. (...)
z.B. aus Ländern, wo es sehr viel ungenutze Fläche mit sehr viel Sonneneinstrahlung gibt, Spanien, Portugal, Marokko etc. . Transportiert als Wasserstoff in Form von Ammoniak oder direkt als Gas per Pipeline.
Diese Antwort gibt es schon lange und die erzielbare Menge reicht locker für unseren Strombedarf.
Ich zweifle, ob der Industrie mit grünem Strom geholfen ist. Billig soll er sein und immer und reichlich verfügbar? Das wird immer mehr zum Widerspruch! Wenn die Industrie wettbewerbsfähig gemacht werden soll, dann müssen sie selbst aus der Bredouille kommen: Innovation heißt das Zauberwort. Schon lange steht unsere Strom-Industrie besseren Last-Verteilungs-Systemen im Weg. Mit einem Smart-Zähler, der per App den Verbrauch anzeigt, ist nichts gewonnen. Die Sofortness (Zitat Lobo) muss ausgehebelt werden. Die Industrie hat solche dynamischen Tarife, wir Bürger zahlen ständig den Fantasie-Spitzenpreis via Merit-Order.
Und hat mal jemand überschlagen, wieviel all die Ampeln verbrauchen, die nachts unnötig flackern und ein ruhiges Fahren verhindern? Die vielen Laternen, die Autostraßen beleuchten, obwohl kein Fußgänger da und jedes Fzg Licht hat? In den Gemeinden läuft der Strom gedankenlos - mit den Heizungen in den öff. Gebäuden ist's genauso.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Hätte Putin den Krieg nicht begonnen, wäre Nordstream2 heute in Betrieb.
Nein. Als die Pipeline nach Jahren der Verzögerung endlich fertig war gingen bürokratische Machtspielchen los. Haupakteur unsere Außenministeruín. Und es wurde offen gesgt das man den Betrieb verhindern will.