Der frühere US-Präsident Trump will erneut ins Weiße Haus einziehen - und hat nun offiziell seinen Wahlkampf für eine weitere Kandidatur eröffnet. Bisher ist er offiziell der einzige Bewerber in den Reihen der Republikaner.
++
Bei beiden Auftritten wiederholte Trump seine Behauptung, die vergangene Präsidentschaftswahl 2020 nur aufgrund von Wahlbetrug verloren zu haben. Er sei der eigentliche Gewinner gewesen. Belege für diese Behauptungen gibt es nicht.
++
Der alte Käse in alter Verpackung. Warum will er Präsident werden ? Um was zu tun ?
Dem Mann ging es noch nie um etwas anders, als um sein Ego. Zuwenig für eine große Nation wie die USA.
++
TS: "...Als mögliche weitere Kandidaten werden unter anderem Trumps früherer Vizepräsident Mike Pence oder auch Ex-Außenminister Mike Pompeo gehandelt. "
Wo sind die Frauen, liebe TS ?
Liz Cheney ?
Nikki Haley ?
Kristi L. Noem ?
Happy Sunday
Tina
"wütender und engagierter als je zuvor" ist,
hat die gesamte Zivilgesellschaft allen Grund zu größter Sorge. Und dann wird es allerhöchste Zeit, ihm die ‚Liquidität’ zu entziehen, bevor es damit noch mehr Unheil anrichten bzw. Unfrieden stiften kann. Und für unbedingte Transparenz in allen Angelegenheiten von ‚finanziellem Interesse’ zu sorgen (siehe dazu auch die gestrige Meldung „Republikaner gegen "woken" Kapitalismus“, tagesschau.de/ausland/amerika/republikaner-kulturkampf-finanzwirtschaft-101.html).
Dass dieser Mann eine Fehlbesetzung für das Amt des US Präsidenten war, dürfe wohl jedem klar sein.
Leider ist das nach aktuellen Umfragen 46% der Wähler in USA nicht klar, denn soviele würden Trump wählen, wenn er gegen Biden antritt. Biden bekäme 41%. 13% sind sich noch nicht sicher.(Quelle: https://harvardharrispoll.com/key-results-january-3/)
Demokratie die nur zwischen zwei Parteien entscheidet. Weil alle anderen bedeutungslos beim Machtpoker sind . Eine präsidential Demokratie kann sich zwar so nennen ist aber im Grunde nur die Fortsetzung des römischen Senats.
Wie sollen Politiker die in ihren parallel Universen leben den den Willen der Bevölkerung vertreten? Sie vertreten nur Eigeninteressen und die ihrer Mächtigen Freunde.
Die die am lautesten von Demokratie reden, haben vor ihr die meiste Angst, den dazu gehört Transparenz, und ein hohes Maß an Verantwortung. Beides bringt weder Trump noch Biden mit....
++
'Ich bin wütender und engagierter als je zuvor'.
++
Trump war doch nur wütend.
Am meisten scheint er über die amerikanische Verfassung wütend gewesen zu sein. Die hat er zu umgehen versucht und wollte sie nach eigenen Ausagen schließlich gleich ganz außer Kraft setzen.
++
Wüterich zu sein ist nicht das, was die Vereinigten Staaten brauchen.
++
Dass dieser Mann eine Fehlbesetzung für das Amt des US Präsidenten war, dürfe wohl jedem klar sein.
Vielen amerikanischen Bürgern ist es nicht klar, dass Trump eine Fehlbesetzung ist.
Wir leben nicht in diesem Land. Unsere Meinung wurde durch die Medienberichterstattung geprägt. Die Vielbelesenen ausgenommen.
So eine kategorische Aussage würde ich nicht treffen.
Das Mutterland der Demokratie ist immer noch Griechenland! Aber als Mutterland des Kapitalismus schwanke ich zwischen England und den USA ;-)
TS: "...Als mögliche weitere Kandidaten werden unter anderem Trumps früherer Vizepräsident Mike Pence oder auch Ex-Außenminister Mike Pompeo gehandelt. "
Wo sind die Frauen, liebe TS ?
Liz Cheney ?
Nikki Haley ?
Kristi L. Noem ?
Happy Sunday
Tina
Frauen spielen in der Überlegung der Republikaner keine Rolle
Es gibt offenbar bei den US Oligarchen verschiedene Interessen, die sich innerhalb der beiden etablierten Parteien abbilden lassen und däExponenten wie Trump oder Biden zulassen
Das Mutterland der Demokratie ist immer noch Griechenland! Aber als Mutterland des Kapitalismus schwanke ich zwischen England und den USA ;-)
Haben Sie schon einmal etwas von den Fuggern gehört?
Dass dieser Mann eine Fehlbesetzung für das Amt des US Präsidenten war, dürfe wohl jedem klar sein.
Und gegen De Santis gibt es sehr wahrscheinlich ein deftiges Enthüllungsbuch
Es gibt offenbar bei den US Oligarchen verschiedene Interessen, die sich innerhalb der beiden etablierten Parteien abbilden lassen und däExponenten wie Trump oder Biden zulassen
Biden ist etwa acht Millionen schwer. Oligarch geht anders.
"In seiner Rede South Carolina betonte Trump, die kommende Präsidentschaftswahl im Jahr 2024 sei 'unsere einzige Chance, unser Land zu retten'."
Ich glaube nicht, dass dieses Land von irgendwem gerettet werden könnte. Der vielversprechendste Kandidat war Herr Obama, aber auch der hat weniger erreicht als nötig gewesen wäre. Das Zweiparteiensystem lässt es einfach nicht zu.
... den stellt man nicht mehr auf.
Es gibt so viele bessere Kandidaten, auch wen Sie weniger Geld und Einfluss haben.
Dass dieser Mann eine Fehlbesetzung für das Amt des US Präsidenten war, dürfe wohl jedem klar sein.
Und das Amt selbst ist eine Fehlkonstruktion - da passt es fast schon wieder.
...also ich würde ja behaupten "dümmer als je zuvor", auch wenn das nur schwer vorstellbar ist. Ich möchte mir gar nicht ausmalen was geschehen würde, wenn diese "absolute Fehlbesetzung" noch Präsident wäre und gerade die Ukraine-Krise "managen" müsste! Allein schon die Vorstellung ist absolut gruselig! Gott bewahre die USA und die ganze Menschheit vor einer weiteren Präsidentschaft dieses Verrückten!
"Dass dieser Mann eine Fehlbesetzung für das Amt des US Präsidenten war, dürfe wohl jedem klar sein."
--
Naja, dass Trump der schlechteste Präsident aller Zeiten, eine böse Witzfigur (und damit brandgefährlich) in der amerikanischen Geschichte war, ist der Mehrheit der US-Bürger leider immer noch nicht klar.
Wie sollen Politiker die in ihren parallel Universen leben den den Willen der Bevölkerung vertreten? Sie vertreten nur Eigeninteressen und die ihrer Mächtigen Freunde.
Das trifft auf Trump zu. Biden vertritt die ganze Bevölkerung. Er sieht das Ganze und hat keine ideologischen Scheuklappen.
TS: "...Als mögliche weitere Kandidaten werden unter anderem Trumps früherer Vizepräsident Mike Pence oder auch Ex-Außenminister Mike Pompeo gehandelt. "
Wo sind die Frauen, liebe TS ?
Liz Cheney ?
Nikki Haley ?
Kristi L. Noem ?
Happy Sunday
Tina
Das Horrorkabinett ist so schon voll...
"So behauptete Trump etwa, dass es unter seiner Führung nie zu einem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine gekommen wäre."
Trump war der Erste, der die massive Einmischung der USA ganz offen mit deren Ambitionen am europäischen Gasmarkt verknüpfte. Der Konflikt in der Ukraine war sehr nützlich, um den eigenen Einfluss ausbauen und die russische Konkurrenz aus der EU verdrängen zu können.
Da Putins seinen Krieg letztendlich aufgrund einer völligen Fehleinschätzung begann, hätte Trump diesen auch nicht verhindern können.
Das Mutterland der Demokratie ist immer noch Griechenland! Aber als Mutterland des Kapitalismus schwanke ich zwischen England und den USA ;-)
Haben Sie schon einmal etwas von den Fuggern gehört?
..oder den Venezianern? Giro?
Es gibt offenbar bei den US Oligarchen verschiedene Interessen,...
Oligarchen spielen in den USA praktisch keine Rolle. Die USA sind keine Oligarchie. Obama oder Biden z. B. kommen aus einfachen Verhältnissen und haben sich durch ihre Fähigkeiten einen Platz als Kandidat erworben und haben dann auch gewonnen.
"Dass dieser Mann eine Fehlbesetzung für das Amt des US Präsidenten war, dürfe wohl jedem klar sein."
--
Naja, dass Trump der schlechteste Präsident aller Zeiten, eine böse Witzfigur (und damit brandgefährlich) in der amerikanischen Geschichte war, ist der Mehrheit der US-Bürger leider immer noch nicht klar.
Ja. Ist das so? Schlechtester Präsident der US-Geschichte? Sogar schlechter als Bush junior mit seinem Krieg 2003 und seinen Lügen. In einer Ausgabe über die Präsidenten von Heideking war lange Truman 1945-53 einer der schlechten Präsidenten. Das war der mit den beiden eingesetzten Atombomben. Von Nixon spricht absolut keiner?
Schon mal gespannt welche Parteimitglieder nicht für Trumps aufstellungen stimmen
Liz Cheney wäre eine die 1.Präsidentin werden könnte
"So behauptete Trump etwa, dass es unter seiner Führung nie zu einem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine gekommen wäre."
Trump war der Erste, der die massive Einmischung der USA ganz offen mit deren Ambitionen am europäischen Gasmarkt verknüpfte. Der Konflikt in der Ukraine war sehr nützlich, um den eigenen Einfluss ausbauen und die russische Konkurrenz aus der EU verdrängen zu können.
Da Putins seinen Krieg letztendlich aufgrund einer völligen Fehleinschätzung begann, hätte Trump diesen auch nicht verhindern können.
Da stimme ich Ihnen vollumfänglich zu.
"wütender und engagierter als je zuvor" ist,
hat die gesamte Zivilgesellschaft allen Grund zu größter Sorge. Und dann wird es allerhöchste Zeit, ihm die ‚Liquidität’ zu entziehen, bevor es damit noch mehr Unheil anrichten bzw. Unfrieden stiften kann. Und für unbedingte Transparenz in allen Angelegenheiten von ‚finanziellem Interesse’ zu sorgen (siehe dazu auch die gestrige Meldung „Republikaner gegen "woken" Kapitalismus“, tagesschau.de/ausland/amerika/republikaner-kulturkampf-finanzwirtschaft-101.html).
Da laut jüngsten Umfragen 41% Trump wählen würden, kann von "gesamte Zivilgesellschaft" offensichtlich überhaupt keine Rede sein?
Und was meinen Sie mit "Transparenz in allen Angelegenheiten von ‚finanziellem Interesse’" und "gestrige Meldung „Republikaner gegen "woken" Kapitalismus“"? Welcher Sachverhalt in der von Ihnen genannten Meldung nicht "transparent" genug?
Dass dieser Mann eine Fehlbesetzung für das Amt des US Präsidenten war, dürfe wohl jedem klar sein.
Vielen amerikanischen Bürgern ist es nicht klar, dass Trump eine Fehlbesetzung ist.
Wir leben nicht in diesem Land. Unsere Meinung wurde durch die Medienberichterstattung geprägt. Die Vielbelesenen ausgenommen.
So eine kategorische Aussage würde ich nicht treffen.
Ich treffe diese Aussage so, weil es meine Meinung ist, die ich aufgrund der freien Meinungsäußerung in einem Diskussionsforum so treffen darf. Ich habe mich viel mit diesem Thema beschäftigt und gelesen und finde Trump nur eine einzige Katastrophe.
Wenn andere anderer Meinung sind, dürfen sie das aus dem selben Grund natürlich auch äußern.
Ich bekomme jedesmal einen Schreck, wenn ich schon wieder ein Bild von Ihm sehe.
Hier wurde in letzter Zeit viel über Ängste und Sorgen geschrieben, wenn mir etwas am meisten Angst macht, dann ist es eine weitere Präsidentschaft von Trump.
Das Mutterland der Demokratie ist immer noch Griechenland! Aber als Mutterland des Kapitalismus schwanke ich zwischen England und den USA ;-)
Haben Sie schon einmal etwas von den Fuggern gehört?
Die Fugger haben den Kapitalismus erfunden?
Die entscheidende Frage wird sein, ob die GOP noch soviel Substanz und Charakter hat, sich der zweiten feindlich men Übernahme durch Trump zu widersetzen.
gez. NieWiederAfd
Das ist unsere öffentlich rechtliche Berichterstattung.
BEHAUPTETE
„So behauptete Trump etwa, dass es unter seiner Führung nie zu einem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine gekommen wäre.“
WOHER BEZIEHT DIE ARD DIESE BEHAUPTUNG DAS ER ES BEHAUPTETE?
Für mich ist die Wahrscheinlichkeit das es genauso gewesen wäre viel hören als nur eine Behauptung.
Dass dieser Mann eine Fehlbesetzung für das Amt des US Präsidenten war, dürfe wohl jedem klar sein.
Und gegen De Santis gibt es sehr wahrscheinlich ein deftiges Enthüllungsbuch
De Santis ist der selbe Schrecken wie Trump.
Da bin ich mir sicher, es wird sich noch was ändern müssen. Trump als Repräsentant der GOP? Diese Zeiten sind vorbei. Die Zwischenwahlen für die Republikaner waren ein Disaster! Das Ausbleiben der roten Welle, zeigt uns deutlich, dass die Ära Trump vorbei ist. Die Republikaner werden mit Trump die nächsten Wahlen nicht gewinnen. Die Partei braucht jüngere Kandidaten um Biden zu schlagen! Auch ich teile die Ansicht, dass unter Trump der Krieg in der Ukraine vermieden werden konnte. Dieser Umstand reicht nach meiner Ansicht, wegen dessen zahlreichen Fehltritten nicht für eine Wiederwahl. Die verlorengegangene Zwischenwahl ist Beweis dafür!
Es gibt offenbar bei den US Oligarchen verschiedene Interessen,...
Oligarchen spielen in den USA praktisch keine Rolle. Die USA sind keine Oligarchie. Obama oder Biden z. B. kommen aus einfachen Verhältnissen und haben sich durch ihre Fähigkeiten einen Platz als Kandidat erworben und haben dann auch gewonnen.
Oligarchen spielen keine Rolle, stimmt in den USA sind es Plutograten die bestimmen wo es lang geht.
...Wer einmal verliert den stellt man nicht mehr auf.
Twice impeached Trump verlor the popular vote zwei mal.
2016 gegen Hillary Clinton und 2020 gegen President Joe Biden.
Tina
es kommt eine unterhaltsame Zeit auf uns zu. Da jagt sich bestimmt ein Aufreger nach dem anderen und hält die Aufgeregten in Aufregung und die Presse wird jubeln.
Das Mutterland der Demokratie ist immer noch Griechenland! Aber als Mutterland des Kapitalismus schwanke ich zwischen England und den USA ;-)
Haben Sie schon einmal etwas von den Fuggern gehört?
Es geht noch früher. Die Hanse. Das Musterbeispiel eines radikal-kapitalistischen Oligopols über mehrere Jahrhunderte (12. bis 17.).
Es gibt offenbar bei den US Oligarchen verschiedene Interessen,...
Oligarchen spielen in den USA praktisch keine Rolle. Die USA sind keine Oligarchie. Obama oder Biden z. B. kommen aus einfachen Verhältnissen und haben sich durch ihre Fähigkeiten einen Platz als Kandidat erworben und haben dann auch gewonnen.
Buffet Musk Gates .....Kochs...
Der Countdown läuft. Trump wird jetzt jederzeit seine Rückkehr bei Twitter als Großzügigkeit feiern. Mit Twitter wird er die Vorherrschaft als Kandidat mit bissigen Tweets verteidigen. Es muss nochmals gesagt werden, wenn jemand wie Trump Präsident werden kann, sind die USA eine Zeitbombe. Und es tickt.
Das Mutterland der Demokratie ist immer noch Griechenland! Aber als Mutterland des Kapitalismus schwanke ich zwischen England und den USA ;-)
Haben Sie schon einmal etwas von den Fuggern gehört?
Die Fugger haben den Kapitalismus erfunden?
Nein das Wort gab es da noch gar nicht. Aber sie waren ohne Zeifel Kapitalisten. Und sie haben ihr immenses Vermögen in Stiftungen gesteck so wie es heute auch noch viele Kapitalisten tun.
"So behauptete Trump etwa, dass es unter seiner Führung nie zu einem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine gekommen wäre."
Trump war der Erste, der die massive Einmischung der USA ganz offen mit deren Ambitionen am europäischen Gasmarkt verknüpfte. Der Konflikt in der Ukraine war sehr nützlich, um den eigenen Einfluss ausbauen und die russische Konkurrenz aus der EU verdrängen zu können.
Da Putins seinen Krieg letztendlich aufgrund einer völligen Fehleinschätzung begann, hätte Trump diesen auch nicht verhindern können.
Da stimme ich Ihnen vollumfänglich zu.
Mythen der Neuzeit sin genauso hilfreich wie die alten.
es kommt eine unterhaltsame Zeit auf uns zu. Da jagt sich bestimmt ein Aufreger nach dem anderen und hält die Aufgeregten in Aufregung und die Presse wird jubeln.
Auf Trump und die damit verbundene Aufregung und Unterhaltung könnte ich gerne verzichten. Diese vergiftete Atmosphäre, die dann dadurch wieder entsteht, einfach nur schrecklich.
Es gibt offenbar bei den US Oligarchen verschiedene Interessen,...
Oligarchen spielen in den USA praktisch keine Rolle. Die USA sind keine Oligarchie. Obama oder Biden z. B. kommen aus einfachen Verhältnissen und haben sich durch ihre Fähigkeiten einen Platz als Kandidat erworben und haben dann auch gewonnen.
->
Mit den Fähigkeiten die Interessen und Ziele des/der auftraggebenden Oligarchen(-Gruppe) umzusetzen..
Da darf man dann n paar Jahre in nem schönen Weißen Haus wohnen und einen auf Big Boss machen,dabei ist man aber der Butler von dem,der einem den Einzug finanziert hat...
Siehe:
Wer hat den Einzug bezahlt ? Von welchen neuen Gesetzten hat der/diejenigen (in $) profitiert ?
Da lagen - und liegen - soweit ich informiert bin, noch einige Anklagen (oder Gerichtsverfahren?) gegen Trump an, und er stellt sich hin, sagt, dass er wütend sei und will erneut kandidieren.
Ja, er ist noch nicht verurteilt.
Das sind andere, die nach dem Sturm des Kapitols inzwischen einsitzen.
Juristisch alles in bester Ordnung...
"wütender und engagierter als je zuvor" ist,
hat die gesamte Zivilgesellschaft allen Grund zu größter Sorge. Und dann wird es allerhöchste Zeit, ihm die ‚Liquidität’ zu entziehen, bevor es damit noch mehr Unheil anrichten bzw. Unfrieden stiften kann. Und für unbedingte Transparenz in allen Angelegenheiten von ‚finanziellem Interesse’ zu sorgen (siehe dazu auch die gestrige Meldung „Republikaner gegen "woken" Kapitalismus“, tagesschau.de/ausland/amerika/republikaner-kulturkampf-finanzwirtschaft-101.html).Da laut jüngsten Umfragen 41% Trump wählen würden, kann von "gesamte Zivilgesellschaft" offensichtlich überhaupt keine Rede sein?
Und was meinen Sie mit "Transparenz in allen Angelegenheiten von ‚finanziellem Interesse’" und "gestrige Meldung „Republikaner gegen "woken" Kapitalismus“"?
>> Welcher Sachverhalt in der von Ihnen genannten Meldung nicht "transparent" genug?
Auf welchen Ihrer Auffassung nach in der Meldung dargestellten ‚Sachverhalt‘ beziehen Sie sich?
Das Mutterland der Demokratie ist immer noch Griechenland! Aber als Mutterland des Kapitalismus schwanke ich zwischen England und den USA ;-)
Haben Sie schon einmal etwas von den Fuggern gehört?
Die Fugger haben den Kapitalismus erfunden?
Nein das Wort gab es da noch gar nicht. Aber sie waren ohne Zeifel Kapitalisten. Und sie haben ihr immenses Vermögen in Stiftungen gesteck so wie es heute auch noch viele Kapitalisten tun.
Und was ist z.B. mit den Chinesen und Arabern? Obwohl die hunderte bis tausende Jahre vor den Fuggern "immense Vermögen" angehäuft haben, waren die keine "Kapitalisten"?
Warum gerade die Fugger?
Das Mutterland der Demokratie ist immer noch Griechenland! Aber als Mutterland des Kapitalismus schwanke ich zwischen England und den USA ;-)
Haben Sie schon einmal etwas von den Fuggern gehört?
Die Fugger haben den Kapitalismus erfunden?
Nein. Erfunden hat das Richard de Radonvilliers, der 1842 den Begriff Kapitalismus im heutigen Sinn erstmals benutzte. Aber die Fugger haben schon sehr kapitalistisch agiert, ganz im Gegensatz zum Feudalismus. Ebenso wie die von mir schon erwähnte Hanse. Karl Marx hat den Begriff ab 1840 verwendet, um eine Klassengesellschaft zu beschreiben.
"wütender und engagierter als je zuvor" ist,
hat die gesamte Zivilgesellschaft allen Grund zu größter Sorge. Und dann wird es allerhöchste Zeit, ihm die ‚Liquidität’ zu entziehen, bevor es damit noch mehr Unheil anrichten bzw. Unfrieden stiften kann. Und für unbedingte Transparenz in allen Angelegenheiten von ‚finanziellem Interesse’ zu sorgen (siehe dazu auch die gestrige Meldung „Republikaner gegen "woken" Kapitalismus“, tagesschau.de/ausland/amerika/republikaner-kulturkampf-finanzwirtschaft-101.html).Da laut jüngsten Umfragen 41% Trump wählen würden, kann von "gesamte Zivilgesellschaft" offensichtlich überhaupt keine Rede sein?
Und was meinen Sie mit "Transparenz in allen Angelegenheiten von ‚finanziellem Interesse’" und "gestrige Meldung „Republikaner gegen "woken" Kapitalismus“"?
>> Welcher Sachverhalt in der von Ihnen genannten Meldung nicht "...
Ich soll Ihnen jetzt erklären, was Ihnen nicht transparent genug ist?
Trump hat bewiesen, daß man mit Wut, Dummheit, unzweifelhaft schlechten Manieren, hässlichstem Egoismus und insgesamt miesem Charakter es bis ganz oben schaffen kann oder immerhin Anspruch auf Bewunderung haben kann mit dem Nachdruck einer Selbstinszenierung als Superheld für Wähler und Wählerinnen, die die Schulzeit und die ca. 50 Jahre danach erfolgreich sublimiert haben. Trump ist die Verkörperung der Hoffnung auf ein Leben ohne Konsequenzen für asoziales Verhalten.
Ohne diese kindliche und aggressive Erwartung an die Durchsetzungsmacht eines pöbelnden Jungen im Körper eines Greises ist der Mann das, was die Psychologin und Nichte Trumps ihm bescheinigt. Ein psychisches Wrack und gemeingefährlich.
Daß fast die Hälfte unter den Wähler*innen in den USA von diesem regiert werden will, ist eigentlich das Fiasko dahinter. Das ist für mich mindestens genauso unfassbar wie die schleichende Dürre, die Europa überzog, als der Faschismus tobte.
es kommt eine unterhaltsame Zeit auf uns zu. Da jagt sich bestimmt ein Aufreger nach dem anderen und hält die Aufgeregten in Aufregung und die Presse wird jubeln.
Vielleicht sollte man das, was da möglicherweise "auf uns zukommt", doch etwas sorgenvoller betrachten?
Das würde nämlich keine Muppet Show, obwohl der Hauptdarsteller diese Vorstellung fördern mag.
"So behauptete Trump etwa, dass es unter seiner Führung nie zu einem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine gekommen wäre."
Trump war der Erste, der die massive Einmischung der USA ganz offen mit deren Ambitionen am europäischen Gasmarkt verknüpfte. Der Konflikt in der Ukraine war sehr nützlich, um den eigenen Einfluss ausbauen und die russische Konkurrenz aus der EU verdrängen zu können.
Da Putins seinen Krieg letztendlich aufgrund einer völligen Fehleinschätzung begann, hätte Trump diesen auch nicht verhindern können.
->
Nein. Schon Condoleezza Rice nannte als Außenministerin die klare Zielvorgabe der USA den europäischen Gasmarkt zu beherrschen. Inklusive der Aussage,dass es nicht unter rein marktwirtschaftlichen Bedingungen umzusetzen sei,da das Gas aus Russland via Pipeline immer günstiger als US-LNG ist und daher gewisse Umstände zu schaffen wären...
...gab damals n nettes Interview,ausgestrahlt bei N24...
Das Mutterland der Demokratie ist immer noch Griechenland! Aber als Mutterland des Kapitalismus schwanke ich zwischen England und den USA ;-)
Haben Sie schon einmal etwas von den Fuggern gehört?
Die Fugger haben den Kapitalismus erfunden?
Nein. Erfunden hat das Richard de Radonvilliers, der 1842 den Begriff Kapitalismus im heutigen Sinn erstmals benutzte. Aber die Fugger haben schon sehr kapitalistisch agiert, ganz im Gegensatz zum Feudalismus. Ebenso wie die von mir schon erwähnte Hanse. Karl Marx hat den Begriff ab 1840 verwendet, um eine Klassengesellschaft zu beschreiben.
Und Karl Marx hat sich übrigens vom Kapitalisten Engels aushalten lassen... ;)
Das Mutterland der Demokratie ist immer noch Griechenland! Aber als Mutterland des Kapitalismus schwanke ich zwischen England und den USA ;-)
Haben Sie schon einmal etwas von den Fuggern gehört?
Die Fugger haben den Kapitalismus erfunden?
Nein das Wort gab es da noch gar nicht. Aber sie waren ohne Zeifel Kapitalisten. Und sie haben ihr immenses Vermögen in Stiftungen gesteck so wie es heute auch noch viele Kapitalisten tun.
Und was ist z.B. mit den Chinesen und Arabern? Obwohl die hunderte bis tausende Jahre vor den Fuggern "immense Vermögen" angehäuft haben, waren die keine "Kapitalisten"?
Warum gerade die Fugger?
Soll das jetzt ein Seminar über die Entstehung des Kapitalismus werden?
Vielleicht werfen die werten Kommentatoren nochmal einen Blick auf den Artikel.
Das Mutterland der Demokratie ist immer noch Griechenland! Aber als Mutterland des Kapitalismus schwanke ich zwischen England und den USA ;-)
Haben Sie schon einmal etwas von den Fuggern gehört?
Die Fugger haben den Kapitalismus erfunden?
Nein das Wort gab es da noch gar nicht. Aber sie waren ohne Zeifel Kapitalisten. Und sie haben ihr immenses Vermögen in Stiftungen gesteck so wie es heute auch noch viele Kapitalisten tun.
Und was ist z.B. mit den Chinesen und Arabern? Obwohl die hunderte bis tausende Jahre vor den Fuggern "immense Vermögen" angehäuft haben, waren die keine "Kapitalisten"?
Warum gerade die Fugger?
Ich denke das war nur ein Beispiel um zu demonstrieren, dass Kapitalismus schon immer da war, unabhängig vom Land oder Regionnur, nur eben das Wort dafür noch nicht.
(...)
Ohne diese kindliche und aggressive Erwartung an die Durchsetzungsmacht eines pöbelnden Jungen im Körper eines Greises ist der Mann das, was die Psychologin und Nichte Trumps ihm bescheinigt. Ein psychisches Wrack und gemeingefährlich.
Daß fast die Hälfte unter den Wähler*innen in den USA von diesem regiert werden will, ist eigentlich das Fiasko dahinter. Das ist für mich mindestens genauso unfassbar wie die schleichende Dürre, die Europa überzog, als der Faschismus tobte.
Offensichtlich sind Sie sehr betroffen, daß die US-Amerikaner nicht daran denken so zu wählen, wie Sie persönlich das für richtig halten? ;)
Das ist unsere öffentlich rechtliche Berichterstattung.
BEHAUPTETE
[...]
Für mich ist die Wahrscheinlichkeit das es genauso gewesen wäre viel hören als nur eine Behauptung.
Das behaupten Sie. Schauen wir doch einfach mal in Wikipedia. Was ist eine Behauptung?
"Eine Behauptung ist ein Sprechakt, bei dem eine Aussage in Form einer Assertion mit dem Anspruch auf Zustimmung gemacht wird. Eine Behauptung beansprucht Geltung für den Inhalt des geäußerten Urteils. Behauptungen im Bereich der Wissenschaften werden auch als Hypothesen bezeichnet. Sie bleiben solange unbewiesen, bis sie verifiziert oder falsifiziert werden. Behauptungen, sofern sie öffentlich aufgestellt werden, so dass eine interessierte Öffentlichkeit sie zur Kenntnis nehmen kann, insbesondere normative und politische Behauptungen werden als Thesen (des Behauptenden) bezeichnet."
Der Ausdruck "behauptet" ist in diesem Bericht also vollkommen korrekt verwendet.
Und nun können Sie ja Ihre Behauptung belegen.
>> WOHER BEZIEHT DIE ARD DIESE BEHAUPTUNG
>> DAS ER ES BEHAUPTETE?
"Wenn ich Präsident wäre, hätte es den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine nie gegeben. Aber selbst wenn es so wäre, könnte ich mich innerhalb von 24 Stunden darauf einigen, es zu beenden" ((c) by Trump auf Truth Social)
P.S.: Warum schreien Sie eigentlich so? oO
Das Mutterland der Demokratie ist immer noch Griechenland! Aber als Mutterland des Kapitalismus schwanke ich zwischen England und den USA ;-)
Haben Sie schon einmal etwas von den Fuggern gehört?
Die Fugger haben den Kapitalismus erfunden?
Nein das Wort gab es da noch gar nicht. Aber sie waren ohne Zeifel Kapitalisten. Und sie haben ihr immenses Vermögen in Stiftungen gesteck so wie es heute auch noch viele Kapitalisten tun.
Und was ist z.B. mit den Chinesen und Arabern? Obwohl die hunderte bis tausende Jahre vor den Fuggern "immense Vermögen" angehäuft haben, waren die keine "Kapitalisten"?
Warum gerade die Fugger?
Nein. Chinesen und Araber waren Feudalisten. Keine Kapitalisten. Ebenso wie die europäischen Gesellschaften dieser Zeit. Wenn Sie genaueres über Kapitalismus wissen wollen, machen Sie es doch einfach wie ich. Schauen Sie in Wikipedia unter Kapitalismus nach. Dort finden Sie erhellendes.
"Dass dieser Mann eine Fehlbesetzung für das Amt des US Präsidenten war, dürfe wohl jedem klar sein."
--
Naja, dass Trump der schlechteste Präsident aller Zeiten, eine böse Witzfigur (und damit brandgefährlich) in der amerikanischen Geschichte war, ist der Mehrheit der US-Bürger leider immer noch nicht klar.
Zum Glück gibt es ja Sie der Durchblick hat und das bei nahezu allen Themen von Corona bis zur amerikanischen Politik.
Danke kleiner Olli für deinen unermüdlichen Einsatz.
Wie sollen Politiker die in ihren parallel Universen leben den den Willen der Bevölkerung vertreten? Sie vertreten nur Eigeninteressen und die ihrer Mächtigen Freunde.
Das trifft auf Trump zu. Biden vertritt die ganze Bevölkerung. Er sieht das Ganze und hat keine ideologischen Scheuklappen.
Trump hat keine ideologischen Scheuklappen, eher eine ideologische Dampframme.
Vorbestrafte dürfen doch nicht Präsident werden.
Wegen Trumps Anfeuerungen wurde vor r.d. 1 Jahr das Kapitol von seinen Anhängern gestürmt. Er trägt m. E. die Hauptschuld daran, dass dies passierte.
Wie weit sind denn die Ermittlungen gegen Trump?
Es sollte doch bei der strengen Justiz in den USA kein Problem sein, Trump zu bestrafen?
Nochmals Trump als Präsident kann sich die USA nicht leisten. Jedes demokratisch regierte Land muss sich dann von den USA genauso abwenden wie von Russland.
Trump hat bewiesen, daß man mit Wut, Dummheit, unzweifelhaft schlechten Manieren, hässlichstem Egoismus und insgesamt miesem Charakter es bis ganz oben schaffen kann oder immerhin Anspruch auf Bewunderung haben kann mit dem Nachdruck einer Selbstinszenierung als Superheld für Wähler und Wählerinnen, die die Schulzeit und die ca. 50 Jahre danach erfolgreich sublimiert haben. Trump ist die Verkörperung der Hoffnung auf ein Leben ohne Konsequenzen für asoziales Verhalten.
Ohne diese kindliche und aggressive Erwartung an die Durchsetzungsmacht eines pöbelnden Jungen im Körper eines Greises ist der Mann das, was die Psychologin und Nichte Trumps ihm bescheinigt. Ein psychisches Wrack und gemeingefährlich.
Daß fast die Hälfte unter den Wähler*innen in den USA von diesem regiert werden will, ist eigentlich das Fiasko dahinter. Das ist für mich mindestens genauso unfassbar wie die schleichende Dürre, die Europa überzog, als der Faschismus tobte.
Was für ein treffender Kommentar!
Danke dafür.
Da lagen - und liegen - soweit ich informiert bin, noch einige Anklagen (oder Gerichtsverfahren?) gegen Trump an, und er stellt sich hin, sagt, dass er wütend sei und will erneut kandidieren.
Unabhängig von Gerichtsverfahren, sowieso eine ganz prima Motivation für Präsident-Sein-Wollen … ich bin wütend. Kann nur eine besonders unentspannte und zerstörerische Präsidentschaft werden.
Das werden die vielen guten demokratischen und anstädigen Bürger selbst entscheiden.
Was Sie nicht brauchen ist Hilfe von andern dazu.
>> Erfunden hat das Richard de Radonvilliers, der 1842
>> den Begriff Kapitalismus im heutigen Sinn erstmals
>> benutzte
[und]
>> Karl Marx hat den Begriff ab 1840 verwendet
HÄÄ??? =)
(...)
Ohne diese kindliche und aggressive Erwartung an die Durchsetzungsmacht eines pöbelnden Jungen im Körper eines Greises ist der Mann das, was die Psychologin und Nichte Trumps ihm bescheinigt. Ein psychisches Wrack und gemeingefährlich.
Daß fast die Hälfte unter den Wähler*innen in den USA von diesem regiert werden will, ist eigentlich das Fiasko dahinter. Das ist für mich mindestens genauso unfassbar wie die schleichende Dürre, die Europa überzog, als der Faschismus tobte.
Offensichtlich sind Sie sehr betroffen, daß die US-Amerikaner nicht daran denken so zu wählen, wie Sie persönlich das für richtig halten? ;)
Und ich bin außerordentlich darüber betroffen, dass es darüber hinaus hier im Forum Kommentatoren gibt, die sich offensichtlich diesen geistig minderbemittelten Großkotz zurück an die Stelle des amerikanischen Präsidenten wünschen.
Oder wollen Sie nur auf die Gesetzlichkeiten der Demokratie hinweisen?
*grins*
Wurde Trump für den Sturm des Kapitols noch nicht bestraft?
Vorbestrafte dürfen doch nicht Präsident werden.
Wegen Trumps Anfeuerungen wurde vor r.d. 1 Jahr das Kapitol von seinen Anhängern gestürmt. Er trägt m. E. die Hauptschuld daran, dass dies passierte.
Wieso sollte Trump dafür "bestraft" werden?
Trump hat weder das Kapitol "gestürmt" noch dazu aufgerufen.
Wie weit sind denn die Ermittlungen gegen Trump?
Es sollte doch bei der strengen Justiz in den USA kein Problem sein, Trump zu bestrafen?
Ja, sollte.
Dazu müssten aber BEWEISE vorliegen, dass Trump zum Sturm auf das Kapitol aufgerufen habe.
Diese gibt es aber nicht.
Zu dumm für Sie, wie?
... den stellt man nicht mehr auf.
Wo steht das denn`?
Es gibt so viele bessere Kandidaten, auch wen Sie weniger Geld und Einfluss haben.
Aber was besser ist entscheiden nicht wir , Europa oder Sie. Warum stellen Sie sich nicht zur Wahl?
Das ist unsere öffentlich rechtliche Berichterstattung.
BEHAUPTETE
„So behauptete Trump etwa, dass es unter seiner Führung nie zu einem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine gekommen wäre.“
WOHER BEZIEHT DIE ARD DIESE BEHAUPTUNG DAS ER ES BEHAUPTETE?
Trump hat das behauptet. Da vertraue ich der ARD, da sie sorgfältig recherchiert und neutral berichtet.
Für mich ist die Wahrscheinlichkeit das es genauso gewesen wäre viel hören als nur eine Behauptung.
Versteh ich nicht.
(...)
Ohne diese kindliche und aggressive Erwartung an die Durchsetzungsmacht eines pöbelnden Jungen im Körper eines Greises ist der Mann das, was die Psychologin und Nichte Trumps ihm bescheinigt. Ein psychisches Wrack und gemeingefährlich.
Daß fast die Hälfte unter den Wähler*innen in den USA von diesem regiert werden will, ist eigentlich das Fiasko dahinter. Das ist für mich mindestens genauso unfassbar wie die schleichende Dürre, die Europa überzog, als der Faschismus tobte.
Offensichtlich sind Sie sehr betroffen, daß die US-Amerikaner nicht daran denken so zu wählen, wie Sie persönlich das für richtig halten? ;)
Natürlich bin ich das. Ich bin auch betroffen, wenn servile Durchgeknallte in russischen Medien ihren Zuschauern eintrichtern, daß Nazideutschland sie erneut überfallen wird.
Genau diese Art plumper "Führung" wird von dieser Schicht erwünscht. Wer zwei/ dreimal lügt, dem traut man nicht. Wer den ganzen Tag lügt, muß ein Teufelskerl sein, wenn er dafür nicht bestraft wird.
Trump hat bewiesen, daß man mit Wut, Dummheit, unzweifelhaft schlechten Manieren, hässlichstem Egoismus und insgesamt miesem Charakter es bis ganz oben schaffen
Sie wollen also sagen, dass Hillary Clinton dann nicht einmal gegen eine solch "schlimme" Person in der US-Wahl 2016 hat durchsetzen können?
Das wirft aber ein sehr schlechtes Bild auf die "Dems" :-)
Dann haben wir ja in Europa und hier bis zum Nov. 2024 ein gutes Thema oder besser einen schönen "Krazbaum",.
Alle können dann mit der "Gefahr" dann von eignen wichtigen und notwendigen Themen und enstscheidungen ablenken.
Es gibt offenbar bei den US Oligarchen verschiedene Interessen,...
Oligarchen spielen in den USA praktisch keine Rolle. Die USA sind keine Oligarchie. Obama oder Biden z. B. kommen aus einfachen Verhältnissen und haben sich durch ihre Fähigkeiten einen Platz als Kandidat erworben und haben dann auch gewonnen.
Aus welchen Verhältnissen man kommt sagt doch nichts. Es geht nicht um Monarchie. Ich weiß es zwar nicht genau, aber ich denke, dass viele Oligarchen ebenfalls aus einfachen Verhältnissen kamen und durch sehr geschicktes Netzwerken, Skrupellosigkeit, Machtwillen und reichen Freunden dahin kamen wo sie heute sind. Ohne die eben genannten Punkte, wird auch kein Mensch aus einfachen Verhältnissen Präsident der USA.
... den stellt man nicht mehr auf.
Wo steht das denn`?
Hier. Das ist das, was ich denke.
Es gibt so viele bessere Kandidaten, auch wen Sie weniger Geld und Einfluss haben.
Aber was besser ist entscheiden nicht wir , Europa oder Sie. Warum stellen Sie sich nicht zur Wahl?
Wollen Sie mir meine Meinung verbieten? Darf ich die nicht äußern, nur weil ich kein GOP Parteimitglied bin?
Dass dieser Mann eine Fehlbesetzung für das Amt des US Präsidenten war, dürfe wohl jedem klar sein.