Die politische Krise in Peru gerät immer mehr außer Kontrolle: Bei Protesten kam es erneut zu schweren Auseinandersetzungen zwischen Demonstrierenden und Polizisten im ganzen Land. Die Zahl der Toten stieg auf 45.
Und nun raten Sie mal, aus welcher Ecke der Doppelmoral-Vorwurf kommt.
Ich schätz mal aus der linken Ecke. Da wird ja schon behauptet das Fujimori und seiner Tochter eine bedeutende Rolle spielte obwohl die Castillos Nachfolgerin Dina Boluarte gehört der "links-sozialistische[n], marxistisch-leninistische[n] und mariateguistische[n]" Partei Perú Libre an
Och nö. Nicht schon wieder die Nummer mit Zitate aus dem Zusammenhang reißen. Haben Sie schon öfter probiert, klappt nicht.
Och nö, mit falschen Unterstellungen "argumentieren" gehört zu ihren Standartrepartuart.
Ihre "falschen Unterstellungen" kann jeder hier nachprüfen. Ich kann Ihnen aber auch gerne ein paar Beispiele aus der Vergangenheit posten, wenn Sie möchten.
Da kann ich einiges beisteuern. Auch in dieser Kommentarreihe "glänzt" der User mit Unterstellungen; der Gipfel (bisher) ist, dass er mir die Tolerierung und Unterstützung von Gewalt unterstellt.
Es ist natürlich klar, für welche Seite hier Partei ergriffen wird.
was ist für sie klar ?
ich kenne die Zustände in Peru nicht
bin im Gegensatz zu den vielen Fachleuten im Thread nur jedes 2te Jahr dort
Aber, aber wofür hier die meisten in diesem Fall Partei ergreifen ist doch klar. Nämlich für die Staatsstreichler.
Die spannende Frage ist: Wer sind die "Stsatsstreichler"? Politisch betrachtet sind es die Rechtsextremen des Fujimori-Netzwerkes.
gez. NieWiederAfd
Haben sie eigentlich auch eine Quelle für ihre Behauptungen da sie ja alles aus erster Hand zu wissen scheinen.
e aktuelle Regierung in Peru kam an die Macht, nachdem Señor Castillo einen ganz besonders dummen Staatsstreich vorhatte mit Eliminierung vom Parlament. Niemand wollte so was Bescheuertes, und auch nicht die linksgerichteten Parteien, die er eigentlich im Parlament hätte hinter sich haben können.
Nun gerät die Lage in Peru mehr und mehr außer Kontrolle, und große Gebäude in Lima niederbren...
Aber wer kam da wie an die Macht ? Ist doch eine ganz einfache Frage. Und wer da niedergeschossen wird, daß kann man auch sehen. Es sind nicht privilegierte Schichten.
Aber Sie schaffen es natürlich Ausnahmezustand und Staatsstreich zu rechtfertigen und das auch als objektiv darzustellen. Sie schreiben von Zusammenhängen begreifen, sparen diese aber aus.
Im Nachbarland Bolivien lief es 2019 ähnlich mit dem Putsch. Ein Jahr später mussten die Akteure aber aufgeben.....
Aber, aber wofür hier die meisten in diesem Fall Partei ergreifen ist doch klar. Nämlich für die Staatsstreichler.
Sie haben nicht mal im Ansatz verstanden,
was in Peru geschah und geschieht.
Stimmt genau.
Aber, aber wofür hier die meisten in diesem Fall Partei ergreifen ist doch klar. Nämlich für die Staatsstreichler.
Sie haben nicht mal im Ansatz verstanden,
was in Peru geschah und geschieht.
Was ist das für ein Satz ? Er strahlt so eine Überlegenheit aus.
Was passierte da ? Offensichtlich hat die Rechte im Land ein Exempel statuiert. Es geht um ein Rollback, einen Staatsstreich.
Ich hab Ihnen schon öfter erwidert, dass ich Ihre Schwarz-Weiß-Sicht nicht gut finde. Es gibt offenbar noch mehr Seiten als nur rechts / links. Es gibt auch eine bürgerlich-konservative Seite. Und die Linke sollte sich besser mit den Bürgerlichen verstehen und nicht mit der Brechstange versuchen, Chaos anzurichten. Wenn sich Linke und Bürgerliche im partnerschaftlicher Konkurrenz und Gegnerschaft mit Augenmaß und Toleranz einigen, sind die Rechten außen vor.
An keiner Stelle "berufe" ich mich auf die "Neue Welt". Wieder einmal eine Ihrer Unterstellungen, die überdecken soll, dass Ihnen Hintergründe und differenzierte Informationen fehlen.
Woher haben sie denn dann ihre sogenannten Hintergründe und differenzierte Informationen? Quelle?
In den Beiträgen des ÖR werden ihre Behauptungen nicht untermauert.
@11:35 Uhr von fathaland slim
@09:22 Uhr von jukep
Und es gab auch schon viele Tote also wären jetzt Sanktionen fällig und die Einbestellung des Botschafters.
Die USA stehen nicht in der Nähe Castillos, also stehen "wir" wir auch nicht dort. Da ruft man doch keinen Botschafter ein.
Nennen Sie mir bitte ein einziges Land, dessen Botschafter aus Gründen, die in der Innenpolitik dieses Landes liegen, einbestellt worden wäre oder das aus solchen Gründen sanktioniert worden wäre.
Das ist jetzt nicht ihr ernst oder?
Oh doch.
Bitte beantworten Sie meine Frage, bzw. Bitte.
@13:32 Uhr von Der neue Goldblitz
Allein darüber, was die Hintergründe der Absetzung Castillos und der Grund für die gewalttätigen Ausschreitungen sind, darüber erfährt man in diesem Artikel nur wenig.
Wenn Sie als täglicher Leserin der Berichte der Tagesschau weitere Informationen benötigen, weshalb konsultieren Sie dann nicht einfach die mit dem heute zu kommentierenden Artikel verlinkten früheren Beiträge? Zudem ja zusätzlich noch in den Forenbeiträgen die ganze Historie haarklein nachgearbeitet wird. Weshalb also einen Grund zum Meckern suchen? Ein wenig mündige Selbstinitiative darf doch schon vorausgesetzt werden, wenn's um das Befriedigen der persönlich-individuellen Datenbedürfnisse geht, oder?
Haben sie eigentlich auch eine Quelle für ihre Behauptungen da sie ja alles aus erster Hand zu wissen scheinen.
Ich sehe es so, dass der User NieWiederAfd sich einfach nur neutral informiert hat.
Nennen Sie mir bitte ein einziges Land, dessen Botschafter aus Gründen, die in der Innenpolitik dieses Landes liegen, einbestellt worden wäre oder das aus solchen Gründen sanktioniert worden wäre.
Das ist jetzt nicht ihr ernst oder?
Also ich finde, dass der User fathaland slim hier völlig recht hat. Man sanktioniert ja nicht wegen der Innenpolitik.
Was passierte da ? Offensichtlich hat die Rechte im Land ein Exempel statuiert. Es geht um ein Rollback, einen Staatsstreich.
Ich hab Ihnen schon öfter erwidert, dass ich Ihre Schwarz-Weiß-Sicht nicht gut finde. Es gibt offenbar noch mehr Seiten als nur rechts / links. Es gibt auch eine bürgerlich-konservative Seite. Und die Linke sollte sich besser mit den Bürgerlichen verstehen und nicht mit der Brechstange versuchen, Chaos anzurichten. Wenn sich Linke und Bürgerliche im partnerschaftlicher Konkurrenz und Gegnerschaft mit Augenmaß und Toleranz einigen, sind die Rechten außen vor.
Der Satz geht aber doch ganz an der Realität in dem Land vorbei. Wer agiert denn da mit der Brechstange ? Doch eher die "Regierung" mit den paramilitärischen Einheiten...
Haben sie eigentlich auch eine Quelle für ihre Behauptungen da sie ja alles aus erster Hand zu wissen scheinen.
Ich sehe es so, dass der User NieWiederAfd sich einfach nur neutral informiert hat.
Umfassend aus verschiedenen Quellen trifft es besser als „neutral“.
@11:19 Uhr von fathaland slim
Ihre Hauptinformationsquelle ist die „Junge Welt“, oder?
Ich, für mein Teil, neige eher der „Jungle World“ zu.
Schön zu lesen.
Ja, finde ich auch.
Man sollte das Blatt allerdings nicht als alleinige Informationsquelle nutzen.
Man könnte gar auf die Lektüre dieses Blattes komplett verzichten. Verpasst man nichts.
Was passierte da ? Offensichtlich hat die Rechte im Land ein Exempel statuiert. Es geht um ein Rollback, einen Staatsstreich.
Ich hab Ihnen schon öfter erwidert, dass ich Ihre Schwarz-Weiß-Sicht nicht gut finde. Es gibt offenbar noch mehr Seiten als nur rechts / links. Es gibt auch eine bürgerlich-konservative Seite. Und die Linke sollte sich besser mit den Bürgerlichen verstehen und nicht mit der Brechstange versuchen, Chaos anzurichten. Wenn sich Linke und Bürgerliche im partnerschaftlicher Konkurrenz und Gegnerschaft mit Augenmaß und Toleranz einigen, sind die Rechten außen vor.
Bevor man vonseiten der Linken auch nur darüber nachdenken würde, schliesst man sich eher noch den Rechten an, wie man an einigen Verhaltensbeispielen auch in DEU erkennen kann. Sooo gibt das auf garkeinen Fall mehr etwas mit der Linken aber das ist ja auch nicht weiter schlimm.
Es ist natürlich klar, für welche Seite hier Partei ergriffen wird.
was ist für sie klar ?
ich kenne die Zustände in Peru nicht
bin im Gegensatz zu den vielen Fachleuten im Thread nur jedes 2te Jahr dort
Aber, aber wofür hier die meisten in diesem Fall Partei ergreifen ist doch klar. Nämlich für die Staatsstreichler.
Der Staatsstreichler sitzt in Haft.
Aber Sie schaffen es natürlich Ausnahmezustand und Staatsstreich zu rechtfertigen und das auch als objektiv darzustellen. Sie schreiben von Zusammenhängen begreifen, sparen diese aber aus.
Es ist komplett sinnlos, mit notorischen Faktenallergikern wie Ihnen zu diskutieren. Außer sinnfreien Unterstellungen aus dem Nirvana ist von Ihnen sowieso nichts zu erwarten.
Sie und immer wieder Sie sind es, wer alles argumentativ negiert, was nicht in Ihr Weltbild Antiquariat passt, dass es in Südamerika gar nichts anderes gibt als dem Kampf zwischen Arm und Reich, zwischen Gut und Böse. In diesem Fall in Peru hat Señor Castillo mit der Staatsstreicherei begonnen.
Im Nachbarland Bolivien lief es 2019 ähnlich mit dem Putsch.
Ein Jahr später mussten die Akteure aber aufgeben.....
In Bolivien hätte sich Evo Morales diese vierte Kandidatur zum Präsidentenamt am Rand von Verfassungslegalität ersparen sollen. Dann hätte es gar keine Akteure gegeben, sein Nachfolger wäre aus seiner Partei gewesen.
Zitat: "Die politische Krise in Peru gerät immer mehr außer Kontrolle: Bei Protesten kam es erneut zu schweren Auseinandersetzungen zwischen Demonstrierenden und Polizisten im ganzen Land."
.
Nun gut, vielleicht bin ich ja ein wenig zu nit-picky hier: ich wüsste auch nicht, welches Bild ich für die Schlagzeile dieses Artikels wählen sollte, das repräsentativ das Demonstrationsgeschehen wiedergeben könnte.
[...]
Allein darüber, was die Hintergründe der Absetzung Castillos und der Grund für die gewalttätigen Ausschreitungen sind, darüber erfährt man in diesem Artikel nur wenig.
Das erfahren Sie hier:
"https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/peru-proteste-113.html"
Hier:
"https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/peru-proteste-123.html"
Hier: "https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/peru-unruhen-boluarte-101.html"
Und auch Hier: "https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-1144763.html"
Es ist natürlich klar, für welche Seite hier Partei ergriffen wird.
was ist für sie klar ?
ich kenne die Zustände in Peru nicht
bin im Gegensatz zu den vielen Fachleuten im Thread nur jedes 2te Jahr dort
Aber, aber wofür hier die meisten in diesem Fall Partei ergreifen ist doch klar. Nämlich für die Staatsstreichler.
Der Staatsstreichler sitzt in Haft.
Und die Staatsstreichler, Boularte und Co. sitzen an der Macht. Und lassen schießen.
Das kann sich natürlich ändern.
[...] marxistisch-leninistische[n] und mariateguistische[n]" [...]
Och nö. Nicht schon wieder die Nummer mit Zitate aus dem Zusammenhang reißen. Haben Sie schon öfter probiert, klappt nicht.
Och nö, mit falschen Unterstellungen "argumentieren" gehört zu ihren Standartrepartuart.
Ihre "falschen Unterstellungen" kann jeder hier nachprüfen. Ich kann Ihnen aber auch gerne ein paar Beispiele aus der Vergangenheit posten, wenn Sie möchten.
Da kann ich einiges beisteuern. Auch in dieser Kommentarreihe "glänzt" der User mit Unterstellungen; der Gipfel (bisher) ist, dass er mir die Tolerierung und Unterstützung von Gewalt unterstellt.
Danke für Ihre Antwort. Ich hatte dem Foristen auch geantwortet und ein Beispiel für seine "falschen Unterstellungen" gepostet, wurde leider nicht veröffentlich, was auch nachvollziehbar ist.
Die Lage einzuordnen, damit tue ich mich schwer. Aber auf eines können wir uns sicher einigen: Schießen geht gar nicht, egal von welcher Seite.
Sie haben nicht mal im Ansatz verstanden,
was in Peru geschah und geschieht.
Was ist das für ein Satz ? Er strahlt so eine Überlegenheit aus.
Das ist ein einfacher Satz mit Hauptsatz und Nebensatz. Der strahlt gar nichts aus, ist aber die Zusammenfassung des Inhalts Ihrer Kommentare hier zu Peru.
Was passierte da ? Offensichtlich hat die Rechte im Land ein Exempel statuiert. Es geht um ein Rollback, einen Staatsstreich.
Ich hab Ihnen schon öfter erwidert, dass ich Ihre Schwarz-Weiß-Sicht nicht gut finde. Es gibt offenbar noch mehr Seiten als nur rechts / links. Es gibt auch eine bürgerlich-konservative Seite. Und die Linke sollte sich besser mit den Bürgerlichen verstehen und nicht mit der Brechstange versuchen, Chaos anzurichten. Wenn sich Linke und Bürgerliche im partnerschaftlicher Konkurrenz und Gegnerschaft mit Augenmaß und Toleranz einigen, sind die Rechten außen vor.
Bevor man vonseiten der Linken auch nur darüber nachdenken würde, schliesst man sich eher noch den Rechten an, wie man an einigen Verhaltensbeispielen auch in DEU erkennen kann. Sooo gibt das auf garkeinen Fall mehr etwas mit der Linken aber das ist ja auch nicht weiter schlimm.
.
Erst rechts dann links dann geradeaus..usw. Sie projezieren die deutsche Politik auf Peru? Mutig. Wie lange haben Sie dort gelebt
Aber Sie schaffen es natürlich Ausnahmezustand und Staatsstreich zu rechtfertigen und das auch als objektiv darzustellen. Sie schreiben von Zusammenhängen begreifen, sparen diese aber aus.
Es ist komplett sinnlos, mit notorischen Faktenallergikern wie Ihnen zu diskutieren. Außer sinnfreien Unterstellungen aus dem Nirvana ist von Ihnen sowieso nichts zu erwarten.
Sie und immer wieder Sie sind es, wer alles argumentativ negiert, was nicht in Ihr Weltbild Antiquariat passt, dass es in Südamerika gar nichts anderes gibt als dem Kampf zwischen Arm und Reich, zwischen Gut und Böse. In diesem Fall in Peru hat Señor Castillo mit der Staatsstreicherei begonnen.
Im Nachbarland Bolivien lief es 2019 ähnlich mit dem Putsch.
Ein Jahr später mussten die Akteure aber aufgeben.....
In Bolivien hätte sich Evo Morales diese vierte Kandidatur z...
Stimme ihnen zu 100% zu.
aatsstreich zu rechtfertigen und das auch als objektiv darzustellen. Sie schreiben von Zusammenhängen begreifen, sparen diese aber aus.
Außer sinnfreien Unterstellungen aus dem Nirvana ist von Ihnen sowieso nichts zu erwarten.
dass es in Südamerika gar nichts anderes gibt als dem Kampf zwischen Arm und Reich, zwischen Gut und Böse. In diesem Fall in Peru hat Señor Castillo mit der Staatsstreicherei begonnen.
Im Nachbarland Bolivien lief es 2019 ähnlich mit dem Putsch.
Ein Jahr später mussten die Akteure aber aufgeben.....
In Bolivien hätte sich Evo Morales diese vierte Kandidatur z...
In Bolivien mussten die Putschisten nach einem Jahr aufgeben. Die Wahl erbrachte einen Sieg des Kandidaten der Morales-Partei.
Und auf welcher Seite Sie beim Kampf zwischen reich und arm stehen........
Stattdessen immer wieder "Nirwana, Sie haben keine Ahnung, Faktenfrei, sinnfreie Unterstellungen" und das in Endlosschleife.
Warum reagieren Sie so heftig ?
Allein darüber, was die Hintergründe der Absetzung Castillos und der Grund für die gewalttätigen Ausschreitungen sind, darüber erfährt man in diesem Artikel nur wenig.
Das erfahren Sie hier:
"https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/peru-proteste-113.html"
Hier:
"https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/peru-proteste-123.html"
Hier: "https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/peru-unruhen-boluarte-101.html"
Und auch Hier: "https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-1144763.html"
Die Artikel, die Sie liebenswürdigerweise verlinkt haben, beschreiben das Offensichtliche: die Phänomene / Ereignisse.
Das mag für Sie ausreichend sein.
Als neugieriger Geist, der sich für die Hintergründe und Zusammenhänge interessiert, kann ich ebensolche in den Artikeln nicht finden.
Es ist natürlich klar, für welche Seite hier Partei ergriffen wird.
was ist für sie klar ?
ich kenne die Zustände in Peru nicht
bin im Gegensatz zu den vielen Fachleuten im Thread nur jedes 2te Jahr dort
Aber, aber wofür hier die meisten in diesem Fall Partei ergreifen ist doch klar. Nämlich für die Staatsstreichler.
Der Staatsstreichler sitzt in Haft.
Und die Staatsstreichler, Boularte und Co. sitzen an der Macht. Und lassen schießen.
Das kann sich natürlich ändern.
Das ist Unsinn und das wissen Sie auch oder Sie verschließen ihre Augen vor den offensichtlichen.
Ihrer Aussage:
Die Lage einzuordnen, damit tue ich mich schwer. Aber auf eines können wir uns sicher einigen: Schießen geht gar nicht, egal von welcher Seite.
stimme ich zu.
Letztlich ist es der Immer gleiche Kampf der Reichen
gegen die Armen . Ich könnte auch die Frage stellen,
wieviel Ungleichheit ist erträglich .
In der Peru klafft die Schere zwischen Armut und Reichtum soweit auseinander ,das die Menschen verzweifeln lässt . Die Frage ist , wann ich das Leid nicht mehr zu ertragen ? Und ab wann wird unter dem Deckmantel der Demokratie Unrecht ; Recht;
Reicht dazu die 51% Mehrheit , die auch dazu führen kann Unrecht zu legitimieren.
Ich meine nein .
Man könnte auch meinen "Demokratie ja" aber nur wenn die gewählt werden die uns passen. Wenn die aus unserer Sicht Falschen gewählt werden haben wir auch keine Probleme wenn eine Diktatur folgt siehe Ägypten.
@13:32 Uhr von Der neue Goldblitz
Allein darüber, was die Hintergründe der Absetzung Castillos und der Grund für die gewalttätigen Ausschreitungen sind, darüber erfährt man in diesem Artikel nur wenig.
Wenn Sie als täglicher Leserin der Berichte der Tagesschau weitere Informationen benötigen, weshalb konsultieren Sie dann nicht einfach die mit dem heute zu kommentierenden Artikel verlinkten früheren Beiträge? Zudem ja zusätzlich noch in den Forenbeiträgen die ganze Historie haarklein nachgearbeitet wird.
WIe gesagt, es geht mir nicht um eine Faktenbeschreibung von Ereignissen und Vorfällen, sondern um die Hintergründe und Ursachen der Unruhen in Peru.
Muss ich als "ausländerfeindlicher, ewig-gestrigter, kleingeistiger AfD-Wähler", der ich fünf Sprachen fließend spreche, mir mal wieder selbst in der spanischsprachigen Presse ein Bild machen.
Allein darüber, was die Hintergründe der Absetzung Castillos und der Grund für die gewalttätigen Ausschreitungen sind, darüber erfährt man in diesem Artikel nur wenig.
Das erfahren Sie hier:
"https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/peru-proteste-113.html"
Hier:
"https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/peru-proteste-123.html"
Hier: "https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/peru-unruhen-boluarte-101.html"
Und auch Hier: "https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-1144763.html"
Die Artikel, die Sie liebenswürdigerweise verlinkt haben, beschreiben das Offensichtliche: die Phänomene / Ereignisse.
Das mag für Sie ausreichend sein.
Als neugieriger Geist, der sich für die Hintergründe und Zusammenhänge interessiert, kann ich ebensolche in den Artikeln nicht finden.
Für Ihre Bildungslücken sind Sie schon selbst verantwortlich. Die kann das Forum nicht schließen.
Zitat: "Castillos Anhänger fordern Neuwahlen, die Freilassung des Politikers, den Rücktritt Boluartes sowie die Auflösung des Parlaments und Verfassungsänderungen"
.
Peru oder ein anderes lateinamerikanisches Land ist ein potentielles Auswanderungsland für den Fall, wenn es mir zu dumm bzw. zu "bunt" wird.
Ich verfolge insofern mit Interesse die lateinamerikanische Politik und stelle mit Bedauern fest, dass in Lateinamerika die gleichen linken Staats- und Gesellschaftszersetzer am Werk sind.
Betrüblich ist, dass bei den Unruhen in Peru wohl darum geht, eine linke Politikerin durch einen linken Politiker zu ersetzen.
Was ist dadurch gewonnen??
Ist doch der gleiche Mist!
Ihrer Aussage:
Die Lage einzuordnen, damit tue ich mich schwer. Aber auf eines können wir uns sicher einigen: Schießen geht gar nicht, egal von welcher Seite.
stimme ich zu.
Na bitte, es geht doch. Zitate zu kürzen, ohne daß der Sinn entstellt wird. Warum nicht gleich so.
Es ist natürlich klar, für welche Seite hier Partei ergriffen wird.
was ist für sie klar ?
ich kenne die Zustände in Peru nicht
bin im Gegensatz zu den vielen Fachleuten im Thread nur jedes 2te Jahr dort
Aber, aber wofür hier die meisten in diesem Fall Partei ergreifen ist doch klar. Nämlich für die Staatsstreichler.
Der Staatsstreichler sitzt in Haft.
Und die Staatsstreichler, Boularte und Co. sitzen an der Macht. Und lassen schießen.
Das kann sich natürlich ändern.
Das ist Unsinn und das wissen Sie auch oder Sie verschließen ihre Augen vor den offensichtlichen.
Dann gucken Sie sich doch die Bilder an.
Oder meinen Sie, es ist in Ordnung ?
@14:22 Uhr von Der neue Goldblitz
Als neugieriger Geist, der sich für die Hintergründe und Zusammenhänge interessiert, kann ich ebensolche in den Artikeln nicht finden.
Bingo. Die mit Anlauf vorbereitete und daher zu erwartende typische Teflon-Antwort. Nicht zu widerlegen, da eben wieder nur auf Halbwahrheiten und Behauptungen fußend. Ergo: ein Beitrag der reinen Provokation und Emotionalisierung wegen. Wie zu erwarten.
Das erfahren Sie hier:
"https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/peru-proteste-113.html"
Hier:
"https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/peru-proteste-123.html"
Hier: "https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/peru-unruhen-boluarte-101.html"
Und auch Hier: "https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-1144763.html"
Die Artikel, die Sie liebenswürdigerweise verlinkt haben, beschreiben das Offensichtliche: die Phänomene / Ereignisse.
Das mag für Sie ausreichend sein.
Als neugieriger Geist, der sich für die Hintergründe und Zusammenhänge interessiert, kann ich ebensolche in den Artikeln nicht finden.
Für Ihre Bildungslücken sind Sie schon selbst verantwortlich. Die kann das Forum nicht schließen.
Wie kommen Sie nur auf die Idee, dass meine Bildungslücken, sollten sie bestehen, in DIESEM Forum gefüllt werden könnten?
Wenn man sich Ihre an Fake News, Schwurbeleien und sonstigen Verschwörungstheorien getränkten Kommentaren durchliest, trage ich große Zweifel daran!
@14:22 Uhr von Der neue Goldblitz
Als neugieriger Geist, der sich für die Hintergründe und Zusammenhänge interessiert, kann ich ebensolche in den Artikeln nicht finden.
Bingo. Die mit Anlauf vorbereitete und daher zu erwartende typische Teflon-Antwort. Nicht zu widerlegen, da eben wieder nur auf Halbwahrheiten und Behauptungen fußend. Ergo: ein Beitrag der reinen Provokation und Emotionalisierung wegen. Wie zu erwarten.
Wenn Sie Halbwahrheiten und leere Behauptungen verbreiten, müssen Sie sich doch nicht darüber wundern, dass Sie nichts widerlegen können.
Tstststs ...!
@13:32 Uhr von Der neue Goldblitz
Allein darüber, was die Hintergründe der Absetzung Castillos und der Grund für die gewalttätigen Ausschreitungen sind, darüber erfährt man in diesem Artikel nur wenig.
Wenn Sie als täglicher Leserin der Berichte der Tagesschau weitere Informationen benötigen, weshalb konsultieren Sie dann nicht einfach die mit dem heute zu kommentierenden Artikel verlinkten früheren Beiträge? Zudem ja zusätzlich noch in den Forenbeiträgen die ganze Historie haarklein nachgearbeitet wird.
WIe gesagt, es geht mir nicht um eine Faktenbeschreibung von Ereignissen und Vorfällen, sondern um die Hintergründe und Ursachen der Unruhen in Peru.
Muss ich als "ausländerfeindlicher, ewig-gestrigter, kleingeistiger AfD-Wähler", der ich fünf Sprachen fließend spreche, mir mal wieder selbst in der spanischsprachigen Presse ein Bild machen.
.
Auch wenn es mir schwer fällt. Muss Ihnen recht geben. Hintergründe und Ursachen eruieren, dann kommentieren.
Betrüblich ist, dass bei den Unruhen in Peru wohl darum geht, eine linke Politikerin durch einen linken Politiker zu ersetzen.
Ich denke, Sie sollten mal den Artikel lesen, den Sie kommentieren.
Muss ich als "ausländerfeindlicher, ewig-gestrigter, kleingeistiger AfD-Wähler", der ich fünf Sprachen fließend spreche, mir mal wieder selbst in der spanischsprachigen Presse ein Bild machen.
Man darf ja von sich selbst fasziniert sein, sollte sich aber dennoch unvoreingenommen informieren.
An keiner Stelle "berufe" ich mich auf die "Neue Welt". Wieder einmal eine Ihrer Unterstellungen, die überdecken soll, dass Ihnen Hintergründe und differenzierte Informationen fehlen.