Nachdem der Virologe Drosten die Corona-Pandemie für überwunden erklärt hat, wird in der Ampel-Koalition über das weitere Vorgehen diskutiert: Während FDP-Politiker alle Schutzmaßnahmen abschaffen wollen, mahnen die Grünen zur Vorsicht.
In vielen Kommentaren scheint nicht nur Vorsicht das Thema zu sein, es sind starke Bedenken, sagar Angst herauszulesen.
Jemandem die Hand geben oder ihm freudig umarmen ist pure Lebensqualität, verwert es euch nicht!
... und andere nennen es schlicht: adäquates Schutzverhalten.
Verwehrt es euch nicht...
Welche Maßnahmen der Einschränkung von Grundrechten meint die FDP denn? Seit dem Frühjahr ist doch praktisch alles aufgehoben außer Maskenpflicht im ÖPNV und in Gesundheitseinrichtungen. Ich persönlich finde nicht daß mir Grundrechte verwehrt werden.
Laut der "Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg" sind z.Z. folgende Grundrechte eingeschränkt:
-Art. 2 Abs. 1 GG: Freie Entfaltung der Persönlichkeit
-Art. 4 Abs. 1 und 2 GG: Religionsfreiheit
-Art. 8 GG: Versammlungsfreiheit
-Art. 11 Abs. 1 und 2 GG: Recht der Freizügigkeit
-Art. 12, Abs. 1 GG: Berufsfreiheit
-Art. 13 Abs. 1 GG: Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung
Es steht da ausdrücklich "...waren oder sind eingeschränkt..." Ihre Darstellung, dass es sich durchgehend um aktuelle Einschränkungen handeln würde, ist eine Fälschung. Davon abgesehen sind ohnehin alle Grundrechte ständig eingeschränkt, schon durch die Rechte anderer.
Meiner Meinung nach ist die Pandemie selbstverständlich längst vorbei. Bloß hat sich diese Erkenntnis offenbar in Deutschland immer noch nicht so wirklich durchgesetzt, im Gegensatz zu nahezu allen anderen Ländern bzw. Regierungen.
(Außer natürlich in China, wo die dortige Regierung m. E. Covid dazu nutzt, die eigene Bevölkerung noch mehr zu bevormunden und zu kontrollieren, sie einzusperren und zu schikanieren.)
Eine Maskenpflicht im ÖPNV oder sonst irgendwo halte ich für völlig sinnlos und auch unangemessen.
M.M.n. sollte die FFP2-Pflicht im Fernverkehr durch eine medizinische Maskenpflicht ersetzt werden und sowohl für Flugzeug als auch Zug gelten.
Was muss ich mir unter einer "medizinischen Maskenpflicht" vorstellen?
Meiner Meinung nach ist die Pandemie selbstverständlich längst vorbei. Bloß hat sich diese Erkenntnis offenbar in Deutschland immer noch nicht so wirklich durchgesetzt, im Gegensatz zu nahezu allen anderen Ländern bzw. Regierungen.
(Außer natürlich in China, wo die dortige Regierung m. E. Covid dazu nutzt, die eigene Bevölkerung noch mehr zu bevormunden und zu kontrollieren, sie einzusperren und zu schikanieren.)
Eine Maskenpflicht im ÖPNV oder sonst irgendwo halte ich für völlig sinnlos und auch unangemessen.
Das in China mittlerweile anders reagiert wird ist Ihnen entgangen?
Ihnen wird dann auch entgangen sein, wie chaotisch die Zustände dort in den Kliniken sind.
Gut das unsere Regierung da anders gehandelt hat.
M.M.n. sollte die FFP2-Pflicht im Fernverkehr durch eine medizinische Maskenpflicht ersetzt werden und sowohl für Flugzeug als auch Zug gelten.
Was muss ich mir unter einer "medizinischen Maskenpflicht" vorstellen?
Nicht FFP2 Masken, sondern FFP1.
Diese OP-Masken mit geringerem Schutzstandard als FFP2.
tragen nach MEINER BEOBACHTUNG ca. 75% aller Leute, die eine Maske ( egal ob med. oder FFP2 ) diese nicht korrekt.
Von Lagerung und auf- bzw. absetzen will ich garnicht reden.
Außerdem darf niemand laut Arbeitsschutz die FFP2 Maske 8 Std. am Stück tragen.
@frosthorn : Ich denke mal, der User meint „Pflicht für medizinische ( statt FFP2 ) Maske“ ;)
M.M.n. sollte die FFP2-Pflicht im Fernverkehr durch eine medizinische Maskenpflicht ersetzt werden und sowohl für Flugzeug als auch Zug gelten.
Was muss ich mir unter einer "medizinischen Maskenpflicht" vorstellen?
Bisher dachte ich dies sei der Oberbegriff sowohl für OP-Masken als auch FFP2-Masken.
P.S. Mein Nick wird "Kaneel" geschrieben.
Herzlichen Dank für die guten Wünsche!
Leider bin ich dafür zu spät, daher wünsche ich Ihnen ein ganz fabelhaftes neues Jahr.
"Hätte man gar nichts gemacht, dann wäre man in Deutschland in den Wellen bis zu Delta auf eine Million Tote oder mehr gekommen", sagte Drosten.
.
Wieder mal eine Aussage, die im Trüben ihren Ursprung fand und durch nichts belegt werden kann. Es sind auch Menschen trotz Impfung an Corona gestorben. Und jetzt, Herr Drosten?
Sie haben Herr Drosten leider nicht verstanden. Es sterben jeden Tag Menschen. Es gibt noch viele andere Krankheiten mit denen wir gelernt haben zu leben, sie kommen und gehen. Und manchmal stirbt man daran. Das ist nun mal der Lauf der Natur. Die Ärzte tun was sie können, aber sie sind keine Götter in Weiß, auch Herr Drosten nicht!
Meiner Meinung nach ist die Pandemie selbstverständlich längst vorbei. Bloß hat sich diese Erkenntnis offenbar in Deutschland immer noch nicht so wirklich durchgesetzt, im Gegensatz zu nahezu allen anderen Ländern bzw. Regierungen.
(Außer natürlich in China, wo die dortige Regierung m. E. Covid dazu nutzt, die eigene Bevölkerung noch mehr zu bevormunden und zu kontrollieren, sie einzusperren und zu schikanieren.)
Eine Maskenpflicht im ÖPNV oder sonst irgendwo halte ich für völlig sinnlos und auch unangemessen.
Erklären sie bitte noch warum es sinnlos oder unangemessen nach ihrer Meinung ist?
die einzige spürbare Einschränkung ist doch die Maskenpflicht in der Bahn. Und immer mehr halten sich nicht daran. Beim Einkaufen bin ich manchmal der einzige mit Maske. Fast alle anderen fühlen sich ohne Maske wohl 15 Minuten frei. Im Krankenhaus muss meine Frau 8-10 Stunden permanent FFP2 tragen. Da ist es sinnvoll, darüber sind sich wieder alle einig, die es selbst nicht betrifft.
Das gehört zu ihrem Beruf. In meinem Beruf trage ich Schutzbrille und Gehörschutz. Andere tragen berufsbedingt Schutzhelme, auch nicht angenehm.
Durch Ihre Schutzbrille und Ihren Gehörschutz müssen Sie aber nicht atmen, und das bei auch körperlich anstrengender Arbeit.
Dass Pflegekräfte während Ihrer gesamten Schicht eine FFP2-Maske tragen müssen, halte ich für eine Zumutung und auch angesichts des Arbeitsschutzgesetzes für zumindest grenzwertig.
Es wird wohl kaum eine Pflegekraft alle 75 Minuten eine 20-30-minütige Masken-Pause einlegen, wie es eigentlich bezüglich den FFP2-Dingern vorgeschrieben ist.
Machen sie im ICE die Fenster auf? Ein Wunderkind.
Im ICE selbstverständlich nicht.
Aber wo sind schon alle Fernzüge ICE.
Außerdem ist Luftaufbereitung in Zügen ganz anders als in Flugzeugen. Weiter oben tummelt sich bereits ein ganzes Rudel von Links, die das erklären, aber manche wollen so was ja gar nicht wissen.
weiter FFP2 Masken tragen. War aus meiner Sicht sowie die einzig effektive Maßnahme zum eigenen Schutz.
Ich hoffe die FDP wird nichts dagegen haben.
Das können Sie ja tun. Verboten werden soll es ja nicht. Nur die Pflicht für alle soll weg. Und das ist gut!
Mir kam beim Lesen des letzten Satzes des betr. Kommentars der Gedanke, dass der lediglich ironisch gemeint war...
Was sind medizinische Masken?
Darunter wird entweder ein medizinischer Mund-Nasen-Schutz (MNS, "OP-Maske") oder eine FFP-2-Atemschutzmaske ( KN95 oder N95-Maske) zusammengefasst.
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/FAQ_Mund_Nasen_Schutz.html
Ich hatte wirklich gehofft, daß diese sinnbefreiten, ideologisch getriebenen Diskussionen mit dem Abebben der Coronawelle und der damit einhergehenden Maßnahmen mal langsam aufhören würden und der „Querdenkerei“ der Boden entzogen würde. Leider habe ich mich wohl getäuscht. Es scheint mir nicht wirklich um die Sache zu gehen, sondern um das ideologische Prinzip. Das hochideologische. Tatsachen sind da nur störend, weshalb sie vehement nicht zur Kenntnis genommen werden.
ich sehe aktuell auch keine Einschränkungen meiner GrundRe durch Corona-Schutzmaßnahmen. Die FDP bewegt sich m.E. auf einem gefährlichen Terrain. Die Gefahr durch Corona ist noch keineswegs gebannt, wie das Beispiel China zeigt. in einer globalisierten Welt können existentielle Probleme nicht isoliert behandelt werden. Die FDP wiegt die Menschen in einer trügerischen Sicherheit. Panik ist in der aktuellen Situation ebenso deplatziert wie Naivität und Leichtsinn.
Außerdem darf niemand laut Arbeitsschutz die FFP2 Maske 8 Std. am Stück tragen.
Acht Stunden am Stück trägt man die auch nicht anderswo. Bspw. im Zug sitzen macht nicht die Art von körperlicher Belastung, wegen der Arbeitsschutz das kontinuierliche Tragen von FFP2 in der Arbeitswelt reglementiert.
Eigenverantwortlich? Wo leben Sie?
Wie meinen?
Bin selbst geboostert und einmal Corona mit mildem Verlauf. Mein Arzt hat mir keine Empfehlung zu einer 4. Impfung gegeben, da mein Schutz auf Grund der Impfungen und Infektion ausreichend ist, was ich persönlich auch so sehe. Eine Pflicht zur Maske bei Arztbesuch, Klinik und ähnlichem finde ich angemessen, in jeden anderen Bereichen lehne ich persönlich eine Pflicht ab, und verzichte auf das Tragen einer Maske und halte wie ich es schon immer tat, bei Erkrankung Arbeit, Öffentlichkeit und persönliche Kontakte meiden. Wer die Maske tragen möchte darf das gerne tun,
Außerdem ist Luftaufbereitung in Zügen ganz anders als in Flugzeugen. Weiter oben tummelt sich bereits ein ganzes Rudel von Links, die das erklären, aber manche wollen so was ja gar nicht wissen.
Ja, das Nicht-Wissen-Wollen. Stattdessen werden „alternative Fakten“ mit aller Gewalt an den Haaren herbeigezogen und dann in den einschlägigen Kreisen gegenseitig nachgeplappert. Man glaubt aber, während man dies tut, daß man ungeheuer frei und unabhängig denke. Der Widerspruch fällt gar nicht auf.
Das ist es, was die Coronadoskussion so anstrengend macht.
M.M.n. sollte die FFP2-Pflicht im Fernverkehr durch eine medizinische Maskenpflicht ersetzt werden und sowohl für Flugzeug als auch Zug gelten.
Was muss ich mir unter einer "medizinischen Maskenpflicht" vorstellen?
Bisher dachte ich dies sei der Oberbegriff sowohl für OP-Masken als auch FFP2-Masken.
P.S. Mein Nick wird "Kaneel" geschrieben.
Also quasi eine "Pflicht zum Tragen medizinischer Masken". Das vestehe ich jetzt.
Sorry für den Rechtschreibfehler in Ihrem Nick, als mein Post veröffentlicht war, habe ich es selbst bemerkt.
Welche Maßnahmen der Einschränkung von Grundrechten meint die FDP denn? Seit dem Frühjahr ist doch praktisch alles aufgehoben außer Maskenpflicht im ÖPNV und in Gesundheitseinrichtungen. Ich persönlich finde nicht daß mir Grundrechte verwehrt werden.
Ich auch nicht. Die vielen vulerablen und kranken müssen sich jetzt eben selber schützen.
Diese Einstellung der Geselschaft wird sich immer weiter durchsetzen.
Machen wir das bald bei andern Gruppen und gefärhrdeten auch so?
die einzige spürbare Einschränkung ist doch die Maskenpflicht in der Bahn. Und immer mehr halten sich nicht daran. Beim Einkaufen bin ich manchmal der einzige mit Maske. Fast alle anderen fühlen sich ohne Maske wohl 15 Minuten frei. Im Krankenhaus muss meine Frau 8-10 Stunden permanent FFP2 tragen. Da ist es sinnvoll, darüber sind sich wieder alle einig, die es selbst nicht betrifft.
Das gehört zu ihrem Beruf. In meinem Beruf trage ich Schutzbrille und Gehörschutz. Andere tragen berufsbedingt Schutzhelme, auch nicht angenehm.
Durch Ihre Schutzbrille und Ihren Gehörschutz müssen Sie aber nicht atmen, und das bei auch körperlich anstrengender Arbeit.
Dass Pflegekräfte während Ihrer gesamten Schicht eine FFP2-Maske tragen müssen, halte ich für eine Zumutung und auch angesichts des Arbeitsschutzgesetzes für zumindest grenzwertig.
Es wird wohl kaum eine Pflegekraft alle 75 M...
Entschuldigung kann da kein Mitleid empfinden. Arbeitende sind Gefahren, Lärm, Sitzen und Körperbelastung ausgesetzt
Ich wundere mich immer wieder warum Personen nach einer Organverpflanzung nur sogenannte Medizinische Masken, also FFP2, tragen, bzw getragen haben um Anfangs ihr Immunsystem zu schützen. Warum nicht FFP2 oder besser noch FFP3 wo der Schutz besser wäre? Auch ich, berufsbedingt, kann bestätigen, was dieses Forenmitglied schreibt:
12:36 Uhr von Gerd Hansen
Nach wie vor…
tragen nach MEINER BEOBACHTUNG ca. 75% aller Leute, die eine Maske ( egal ob med. oder FFP2 ) diese nicht korrekt.
Von Lagerung und auf- bzw. absetzen will ich garnicht reden.
Und das von Verwaltungsangestellten bis hin zu Professoren in einem Universitätsklinikum. Und die sollten es ja wohl am besten wissen wie man eine Maske aufsetzt!
Und warum sollte man dann noch um das Thema Maske herumdiskutieren? Wer sie tragen möchte soll es tun. Wenn es Pflicht beim Hausarzt, oder Facharzt oder in einem Karnkenhaus oder Klinikum ist muß es tun, sonst kommt man nicht rein!
Herzlichen Dank für die guten Wünsche!
Leider bin ich dafür zu spät, daher wünsche ich Ihnen ein ganz fabelhaftes neues Jahr.
Ganz lieben Dank.
Da das vergangene Jahr mein bisher krisenbehaftetes war, kann es eigentlich nur aufwärts gehen.
Auch für Sie alles Gute im neuen Jahr!
Genauso ist es. Wir alle unterliegen tagtäglich Zwängen, die das Zusammenleben der Menschen und insbesondere die Sicherheit regeln sollen. Die StVO ist nur ein Teil dieses Regelwerks. Natürlich obliegt es zunächst einmal dem Einzelnen sich eigenverantwortlich zu schützen. Aber in Sachen Corona mussten und müssen Infektionsketten durchbrochen und Krankheitsverläufen abgemildert werden. Dazu braucht es solidarisches Handeln. Es spricht für das Verantwortungsgefühl der Bürger, wenn in Supermärkten u.a. noch immer von vielen Masken getragen werden. Ich gehöre dazu und wäre glücklich, wenn dies bald nicht mehr nötig wäre. Aber noch ist dies Wunschdenken.
Ich hatte wirklich gehofft, daß diese sinnbefreiten, ideologisch getriebenen Diskussionen mit dem Abebben der Coronawelle und der damit einhergehenden Maßnahmen mal langsam aufhören würden und der „Querdenkerei“ der Boden entzogen würde. Leider habe ich mich wohl getäuscht.
Das hat sich verselbständigt in den drei Jahren.
Und nun bekommt man es nicht wieder eingefangen.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Persönliches Empfinden ist halt aber nicht unbedingt Rechtsprechung. Ich empfehle Artikel 2 des Grundgesetzes der während Corona ja immer nur auf die körperliche Unversehrtheit reduziert wurde obwohl er noch etwas anderes äußerst Interessantes enthält.