Nachdem der Virologe Drosten die Corona-Pandemie für überwunden erklärt hat, wird in der Ampel-Koalition über das weitere Vorgehen diskutiert: Während FDP-Politiker alle Schutzmaßnahmen abschaffen wollen, mahnen die Grünen zur Vorsicht.
Welche Maßnahmen der Einschränkung von Grundrechten meint die FDP denn? Seit dem Frühjahr ist doch praktisch alles aufgehoben außer Maskenpflicht im ÖPNV und in Gesundheitseinrichtungen. Ich persönlich finde nicht daß mir Grundrechte verwehrt werden.
Das heißt ja nicht, dass Corona vorbei ist, sondern, dass wir es nicht mehr los werden - es ist einfach zu sehr verbreitet und wird wie die Grippe immer wieder (neu) erscheinen.
Die einfachen Hygienemaßnahmen sind also immer noch angesagt.
Und der Fachmann Buschmann hat das ja schon lange vor den Virologen gefordert.
Woher er das wohl wußte ?
Die Perspektive ist gut.
Allerdings heißt Endemie nicht ohne Gefahr, und leider ist in D das Maskentragen nicht allgemein verbreitet eir in China oder Japan - der Unterschied zwischen individuellem und kollektivem Menschheitsverständnisses.
Wir sehen die Folgen in der gegenwärtigen Infektionswelle.
Da empfiehlt sich dann doch überlegtes Maskentragen.
.. Bevölkerung mit notwendigen Schutzmaßnahmen konfrontiert. Tatsächlich zeigt sich, dass sich Covid 19 zwischenzeitlich als endimisches Szenario herausstellt. Viele Menschen, viele Meinungen. Das ist letztlich legitim und gut so. Was ich persönlich nun weit weniger gut finde, ist, dass viele Bürger auch in Internetforen diese ehemalige Pandemie instrumentalisiert haben, um persönliche und politische Antipathien Anderen gegenüber mit Kübeln auszugießen. Sprechen wir nicht häufig von Solidarität, von Empathie unseren Mitmenschen gegenüber? Und ja, ich habe gesehen dass viele Menschen sehr wohl Empathie und Rücksichtnahme gezeigt haben. Gegenüber Verantwortlichen Politikern eher nicht. Warum nicht? Weil hier Morgenluft geschnuppert wurde, um dem "politischen Gegner" eine mitzugeben. Weil die so verhassten Politiker der Gegnerpartei keine Menschen sind sondern nur sich monetär bereichernde Antipersonen? Bitte denken wir über die letzten 3 Jahre nach. Wer bereit ist, kann Lehren ziehen
Covid19 war nie harmlos und wird es in Zukunft auch nicht sein. Durch eine ausreichende Impfung und durch eine hinreichende Durchseuchung der Gesellschaft, besteht nicht mehr die Gefahr, dass das Gesundheitssystem und die Krematorien durch Covid19 überlastet werden. Nun kann langsam der Normalbetrieb einkehren. Und wenn dabei Vorsicht beibehalten bleibt ist das gut so.
Vor drei Jahren galt es noch als heroisch mit Grippe ins Büro zu kommen. Das unhygienische Händeschütteln ist selten geworden. Und wenn man nun bei Erkältung mit einem medizinischen Mund-Nasenschutz unterwegs ist, gemäß dem japanischen Vorbild, wird man nicht schräg angesehen.
Da hoffe ich mal, dass die Vorsicht die Lage des Personals im medizinischen und Pflegebereich mit einschließt und dass der befürchtete Insolvenzwelle der Kliniken entgegengewirkt wird.
hxxps://www.tagesschau.de/inland/krankenhausgesellschaft-insolvenzen-101.html
Janosch Dahmen ist u.a. dafür mitverantwortlich, daß Masken zwar im Fernverkehr in der Bahn, nicht aber in Flugzeugen getragen werden müssen.
Vielleicht könnte man die Maßbahmen vorsichtig lockern, indem man eine Maskenpflicht nur in Zügen von/nach Berlin aufrecht erhält?
Herr Drosten ist einer der Virologen welcher mit seinen Aussagen immer recht vorsichtig war.
Wir werden trotz Aufhebung irgendwelcher Maßnahmen, bei großen Menschenandrang und in Läden die Maske über den Winter aufziehen.
Auch hier in der Schweiz tragen viele Menschen beim Einkaufen eine Maske, obwohl es nicht mehr vorgegeben ist.
Ob ich an einer pandemischen oder endemischen Infektion sterbe ist doch egal.
Sobald ich ins Krankrnhaus muss habe ich sowieso die Chance an Krankenhauskeimen zu sterben
Welche Maßnahmen der Einschränkung von Grundrechten meint die FDP denn? Seit dem Frühjahr ist doch praktisch alles aufgehoben außer Maskenpflicht im ÖPNV und in Gesundheitseinrichtungen. Ich persönlich finde nicht daß mir Grundrechte verwehrt werden.
Laut der "Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg" sind z.Z. folgende Grundrechte eingeschränkt:
-Art. 2 Abs. 1 GG: Freie Entfaltung der Persönlichkeit
-Art. 4 Abs. 1 und 2 GG: Religionsfreiheit
-Art. 8 GG: Versammlungsfreiheit
-Art. 11 Abs. 1 und 2 GG: Recht der Freizügigkeit
-Art. 12, Abs. 1 GG: Berufsfreiheit
-Art. 13 Abs. 1 GG: Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung
Die Perspektive ist gut.
Allerdings heißt Endemie nicht ohne Gefahr, und leider ist in D das Maskentragen nicht allgemein verbreitet eir in China oder Japan - der Unterschied zwischen individuellem und kollektivem Menschheitsverständnisses.
Wir sehen die Folgen in der gegenwärtigen Infektionswelle.
Da empfiehlt sich dann doch überlegtes Maskentragen.
Nach einem Artikel der Tagesschau gibt es z.Z. in China eine "riesige Infektionswelle"?
Tagesschau: Corona in China
Berichte über riesige Infektionswelle
Stand: 24.12.2022 09:28 Uhr
Dann scheint das mit der Maskenkultur in China offensichtlich nicht ganz zu funktionieren?
"und leider ist in D das Maskentragen nicht allgemein verbreitet eir in China oder Japan"
...
Dort werden die Masken auch hauptsächlich wegen Smog getragen.
Zum Glück ist Smog hier nicht so weit verbreitet.
Die Perspektive ist gut.
Allerdings heißt Endemie nicht ohne Gefahr, und leider ist in D das Maskentragen nicht allgemein verbreitet eir in China oder Japan - der Unterschied zwischen individuellem und kollektivem Menschheitsverständnisses.
Ja, das ist natürlich richtig. Gibt einige endemische Krankheiten, die das Leben kosten können. Allerdings scheint das Maske tragen nicht wirklich zu helfen, Japan hat seit Wochen hohe Neuinfektionen, z.Zt. so um die 80 000 am Tag.
Ich hab Corona gerade erstmals gehabt, trotz Maske. Mein Mann hat sich bei der Weihnachtsfeier infiziert und dann hat es mich natürlich auch erwischt. Ich schätze, viele der Infektionen passieren im Privatbereich.
Dass das Thema Corona nicht schon völlig abgekaut ist, verwundert mich. Aber noch ein Mals kommen hier alle Für und Wider einschließlich "Grundrechtsfrage" auf den Tisch!
Es ist d völlig gleich
Ob ich an einer pandemischen oder endemischen Infektion sterbe ist doch egal.
Sobald ich ins Krankrnhaus muss habe ich sowieso die Chance an Krankenhauskeimen zu sterben
Und wenn ich die Straße runter gehe, könnte mir ein Dachziegel auf den Kopf fallen.
@08:52 Uhr von triceratops
Welche Maßnahmen der Einschränkung von Grundrechten meint die FDP denn? Seit dem Frühjahr ist doch praktisch alles aufgehoben außer Maskenpflicht im ÖPNV und in Gesundheitseinrichtungen. Ich persönlich finde nicht daß mir Grundrechte verwehrt werden.
Laut der "Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg" sind z.Z. folgende Grundrechte eingeschränkt:
-Art. 2 Abs. 1 GG: Freie Entfaltung der Persönlichkeit
-Art. 4 Abs. 1 und 2 GG: Religionsfreiheit
-Art. 8 GG: Versammlungsfreiheit
-Art. 11 Abs. 1 und 2 GG: Recht der Freizügigkeit
-Art. 12, Abs. 1 GG: Berufsfreiheit
-Art. 13 Abs. 1 GG: Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung
Nein, sie sind es nicht zur Zeit, sie waren es zeitweise während der Pandemie. Ich empfehle den Mitforisten, Ihren Link zu öffnen.
"und leider ist in D das Maskentragen nicht allgemein verbreitet eir in China oder Japan"
...
Dort werden die Masken auch hauptsächlich wegen Smog getragen.
Zum Glück ist Smog hier nicht so weit verbreitet.
.
Ich kann zwar nicht für Japan sprechen, jedoch für Thailand. Da werden auch Masken getragen bei Erkältung, um die Mitmenschen zu schützen. Dass in SO Asien Masken nur wegen Smog getragen werden, ist eine klassische Fehleinschätzung und hat mit der Realität nichts zu tun.
..
Da empfiehlt sich dann doch überlegtes Maskentragen.
Nach einem Artikel der Tagesschau gibt es z.Z. in China eine "riesige Infektionswelle"?
Tagesschau: Corona in China
Berichte über riesige Infektionswelle
Stand: 24.12.2022 09:28 UhrDann scheint das mit der Maskenkultur in China offensichtlich nicht ganz zu funktionieren?
Ich habe nicht geschrieben, dass Masken die Wundermittel sind, die alles verhindern.
In China hat die chaotische Öffnung die erwarteten Folgen - da ruckelt es im ZK & umzu.
Janosch Dahmen ist u.a. dafür mitverantwortlich, daß Masken zwar im Fernverkehr in der Bahn, nicht aber in Flugzeugen getragen werden müssen.
Vielleicht könnte man die Maßbahmen vorsichtig lockern, indem man eine Maskenpflicht nur in Zügen von/nach Berlin aufrecht erhält?
Sehr gute Idee! ;)
Welche Maßnahmen der Einschränkung von Grundrechten meint die FDP denn? Seit dem Frühjahr ist doch praktisch alles aufgehoben außer Maskenpflicht im ÖPNV und in Gesundheitseinrichtungen. Ich persönlich finde nicht daß mir Grundrechte verwehrt werden.
Die Erklärung ist eher im politisch-strategischen Bereich zu suchen.
Es gibt Teile in der fdp, die gerne effekthascherisch überziehen, um im blaubraunen Becken zu fischen.
gez. NieWiederAfd
Denn es gibt nicht nur Corona, auch viele andere Infektionskrankheiten. Selbstverantwortung in der Prophylaxe ist gefragt. Corona ist als Grippevirus relativ mutationsfreudig. Bei einer normalen Epidemie mag, wie Fathaland Smith gestern zum Auftreten von Mutationen, bemerkte "Epidemiologisch betrachtet ist so etwas aber unwahrscheinlich." Nur: Was ist unwahrscheinlich? Wenn sich ein Virus in einem Menschen vom Immunsystem ungehemmt ausdehnen kann, und man die Mutationswahrscheinlichkeit zu einem nicht nur vermehrungsfähigen sondern auch gefährlicheren Virus pro Virus bei 1 zu 1 Billiarde annimmt, das ist (fast) nichts, selbst wenn man es mit einer Millionen Viren im Körper multipliziert (Mutationen sind mehr oder weniger stochastisch unabhängig voneinander), bleibt noch 1 zu 1 Milliarde, auch (fast) nichts. Wenn man das aber mit 200 Millionen kaum immunisierten Menschen, die über kurze Zeit infiziert werden, multipliziert, kommt man zu einer Wahrscheinlichkeit von 20%. Das ist zuviel.
>>Laut der "Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg" sind z.Z. folgende Grundrechte eingeschränkt:<<
Laut der von Ihnen verlinkten Website wurde die letzte Aktualisierung im Februar 2022 vorgenommen. Die übrigen in dem Beitrag aufgeführten Quellen stammen alle aus dem Jahr 2020! Das ist für Sie "zur Zeit?"
Diese Einschränkungen gab es mal aber sind jetzt aufgehoben.
Laut der "Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg" sind z.Z. (?) folgende Grundrechte eingeschränkt:
-Art. 2 Abs. 1 GG: Freie Entfaltung der Persönlichkeit
-Art. 4 Abs. 1 und 2 GG: Religionsfreiheit
-Art. 8 GG: Versammlungsfreiheit
-Art. 11 Abs. 1 und 2 GG: Recht der Freizügigkeit
-Art. 12, Abs. 1 GG: Berufsfreiheit
-Art. 13 Abs. 1 GG: Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung
Dann führen Sie bitte konkret aus welche Corona-Vorschriften Ihnen persönlich derzeit(!) in Bezug auf Ihre Wohnung, Versammlungsfreiheit, Religionsausübung, Freizügigkeit usw. gemacht werden.
Auf der Seite der lpb steht:
"Die folgenden in Art. 1 bis 19 im Grundgesetz (GG) verbrieften Grundrechte waren(!) oder sind derzeit noch (teilweise) eingeschränkt."
Wenn Sie sich durch die Vorschrift zum Tragen einer Maske im ÖPNV und (+Testung) in medizinischen oder pflegerischen Einrichtungen in der Entfaltung Ihrer Persönlichkeit eingeschränkt fühlen, naja...
Die Perspektive ist gut.
Allerdings heißt Endemie nicht ohne Gefahr, und leider ist in D das Maskentragen nicht allgemein verbreitet eir in China oder Japan - der Unterschied zwischen individuellem und kollektivem Menschheitsverständnisses.
Ja, das ist natürlich richtig. Gibt einige endemische Krankheiten, die das Leben kosten können. Allerdings scheint das Maske tragen nicht wirklich zu helfen, Japan hat seit Wochen hohe Neuinfektionen, z.Zt. so um die 80 000 am Tag.
Ich hab Corona gerade erstmals gehabt, trotz Maske. Mein Mann hat sich bei der Weihnachtsfeier infiziert und dann hat es mich natürlich auch erwischt. Ich schätze, viele der Infektionen passieren im Privatbereich.
Ja, das wird so sein.
Und die Enge in den Städten, Zügen, S-Bahnen ist in China mit hier gar nicht zu vergleichen - und da haben die Viren mehr Chancen,
Da hoffe ich mal, dass die Vorsicht die Lage des Personals im medizinischen und Pflegebereich mit einschließt und dass der befürchtete Insolvenzwelle der Kliniken entgegengewirkt wird.
hxxps://www.tagesschau.de/inland/krankenhausgesellschaft-insolvenzen-101.html
Die Grünen mahnen zur Vorsicht, weil sie die Situation vulnerabler Menschen, auch in den Kliniken, mit im Blick haben. Die Grünen haben sich konsequent und verantwortungsvoll an den Statements der Fachleute orientiert. Deshalb werden Sie im Übergang von der Pandemie zur Endemie genau das auch weiterhin tun. Und wenn die Daten- und Faktenlage der Covid-Entwicklung es zulässt, werden die Grünen die Lockerungen und Abschaffungen vorschlagen bzw. mitmachen. Sie waren nie für das södersche theatralische Wechselspiel zwischen 'Team Vorsicht' und 'Team Öffnung' oder gar pathetisch 'Team Hoffnung' zu haben. Sie haben schlicht verantwortlich Corona-Politik gestaltet.
Es ist d völlig gleich
Ob ich an einer pandemischen oder endemischen Infektion sterbe ist doch egal.
Sobald ich ins Krankrnhaus muss habe ich sowieso die Chance an Krankenhauskeimen zu sterben
Und wenn ich die Straße runter gehe, könnte mir ein Dachziegel auf den Kopf fallen.
Deshalb ist Herr Dahmen sicherlich fuer Helmpflicht....
@08:52 Uhr von triceratops
Welche Maßnahmen der Einschränkung von Grundrechten meint die FDP denn? Seit dem Frühjahr ist doch praktisch alles aufgehoben außer Maskenpflicht im ÖPNV und in Gesundheitseinrichtungen. Ich persönlich finde nicht daß mir Grundrechte verwehrt werden.
Laut der "Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg" sind z.Z. folgende Grundrechte eingeschränkt:
-Art. 2 Abs. 1 GG: Freie Entfaltung der Persönlichkeit
-Art. 4 Abs. 1 und 2 GG: Religionsfreiheit
-Art. 8 GG: Versammlungsfreiheit
-Art. 11 Abs. 1 und 2 GG: Recht der Freizügigkeit
-Art. 12, Abs. 1 GG: Berufsfreiheit
-Art. 13 Abs. 1 GG: Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung
Nein, sie sind es nicht zur Zeit, sie waren es zeitweise während der Pandemie. Ich empfehle den Mitforisten, Ihren Link zu öffnen.
Laut Gesetzeslage können die Einschränkungen jederzeit wieder in Kraft treten.
Janosch Dahmen ist u.a. dafür mitverantwortlich, daß Masken zwar im Fernverkehr in der Bahn, nicht aber in Flugzeugen getragen werden müssen.
Vielleicht könnte man die Maßbahmen vorsichtig lockern, indem man eine Maskenpflicht nur in Zügen von/nach Berlin aufrecht erhält?
Janosch Dahmen gehört zu den politischen Gesundheitsexperten, die die Entwicklungen des Virus, seiner Verbreitung und Mutationen sowie der Entwicklungen von Gegenmaßnahmen immer sorgfältig abgewogen hat und den sich damit darum sorgte, die grundgesetzlichen Werte von Freiheit und Gesundheitsschutz in einem angemessenen Verhältnis zu halten.
Ohne solche bodenständigen Leute ständen wir heute ganz woanders.
Welche Maßnahmen der Einschränkung von Grundrechten meint die FDP denn? Seit dem Frühjahr ist doch praktisch alles aufgehoben außer Maskenpflicht im ÖPNV und in Gesundheitseinrichtungen. Ich persönlich finde nicht daß mir Grundrechte verwehrt werden.
Die Erklärung ist eher im politisch-strategischen Bereich zu suchen.
Es gibt Teile in der fdp, die gerne effekthascherisch überziehen, um im blaubraunen Becken zu fischen.
gez. NieWiederAfd
Wollen Sie jetzt dreist behaupten, daß z.Z. keine Grundrechte eingeschränkt werden (können)?
Drei Jahre lang wurde die Bevölkerung mit notwendigen Schutzmaßnahmen konfrontiert […] Viele Menschen, viele Meinungen […] Und ja, ich habe gesehen dass viele Menschen sehr wohl Empathie und Rücksichtnahme gezeigt haben. Gegenüber Verantwortlichen Politikern eher nicht. Warum nicht? Weil hier Morgenluft geschnuppert wurde, um dem "politischen Gegner" eine mitzugeben.
Nicht alle Schutzmaßnahmen waren sinnvoll, die meisten aber schon. Parkbanksitzverbot im Alpenland war es nicht, so einige Reisebeschränkungen auch nicht. Ansonsten ging es um diese Masken. Immer um diese Masken, und die sollen die Vernichter von Demokratie gewesen sein, egal wer Gesundheitsminister war und ist.
Pseudo-religiöses Sektierertum, und mit Sekten kann man nicht diskutieren, da sie zwar nicht immun gegen Corona, aber gegen Argumente sind. Völlig überproportional zur realen Zahl nerven sie seit 3 Jahren überall im Land, auch im Bundestag.
Ohne Corona-Gesetze kommt Abitur der Solidarität.
Und was wird mit Maske.
@09:03 Uhr von Tarek94
Janosch Dahmen ist u.a. dafür mitverantwortlich, daß Masken zwar im Fernverkehr in der Bahn, nicht aber in Flugzeugen getragen werden müssen.
Vielleicht könnte man die Maßbahmen vorsichtig lockern, indem man eine Maskenpflicht nur in Zügen von/nach Berlin aufrecht erhält?
Sehr gute Idee! ;)
Warum ist das eine sehr gute Idee? Wenn ich mit dem ICE von Köln nach Berlin bis Dortmund fahre, muss ich Maske tragen, nehme ich aber den ICE von Köln nach Hamburg bis Dortmund, dann nicht?
Sie sollten beide Politiker werden.
Dass das Thema Corona nicht schon völlig abgekaut ist, verwundert mich. Aber noch ein Mals kommen hier alle Für und Wider einschließlich "Grundrechtsfrage" auf den Tisch!
Solange man fair und den Entwicklungen in der Corona-Pandemie angemessen diskutiert, ist nichts dagegen zu sagen, dass alle Für und Wider einschließlich Grundrechtsfrage auf den Tisch kommen. Das wird auch nach der Pandemie in der Auswertung noch eine ganze Zeit so sein (müssen).
Was ich persönlich nun weit weniger gut finde, ist, dass viele Bürger auch in Internetforen diese ehemalige Pandemie instrumentalisiert haben, um persönliche und politische Antipathien Anderen gegenüber mit Kübeln auszugießen.
Ihrer Darstellung ist nichts hinzuzufügen. Danke dafür. Schade, dass einige einstmals positive Begriffe wie "Spazierengehen" oder "Querdenken" erstmal für längere Zeit verbrannt sein dürften. Und der Begriff " Solidarität" ist von allen Seiten so oft durchgekaut und interpretiert worden, dass er zur Phrase verkommen ist. Ich bin aber hoffnungsfroh, dass sich das in einiger Zeit wieder legt.
Endlich mal eine gute Nachricht aus dem Gesundheitssektor: Die Pandemie ist zu Ende.
.
Warum das Maskentragen in öffentlichen Verkehrsmittel aufrecht erhalten wird, aber in Flugzeugen nicht(ist ja auch ein enger Raum), kann ich mir nicht erklären.Ich brauch auch eine Erklärung von Foristen, die genauso wenig Anhnung haben wie ich.
.
"Hätte man gar nichts gemacht, dann wäre man in Deutschland in den Wellen bis zu Delta auf eine Million Tote oder mehr gekommen", sagte Drosten.
.
Wieder mal eine Aussage, die im Trüben ihren Ursprung fand und durch nichts belegt werden kann. Es sind auch Menschen trotz Impfung an Corona gestorben. Und jetzt, Herr Drosten?
weiter FFP2 Masken tragen. War aus meiner Sicht sowie die einzig effektive Maßnahme zum eigenen Schutz.
Ich hoffe die FDP wird nichts dagegen haben.
Jeder kann die Maske weitertragen, wie er lustig ist. Es soll nur die Pflicht zur Maske abgeschafft werden.
..
Da empfiehlt sich dann doch überlegtes Maskentragen.
Nach einem Artikel der Tagesschau gibt es z.Z. in China eine "riesige Infektionswelle"?
Tagesschau: Corona in China
Berichte über riesige Infektionswelle
Stand: 24.12.2022 09:28 UhrDann scheint das mit der Maskenkultur in China offensichtlich nicht ganz zu funktionieren?
Ich habe nicht geschrieben, dass Masken die Wundermittel sind, die alles verhindern.
In China hat die chaotische Öffnung die erwarteten Folgen - da ruckelt es im ZK & umzu.
Sie selbst haben doch gerade behauptet, "leider ist in D das Maskentragen nicht allgemein verbreitet eir in China oder Japan"?
Also hat Ihrer Meinung nach das chinesische ZK das Maskentragen verboten?
Laut der "Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg" sind z.Z. (?) folgende Grundrechte eingeschränkt:
-Art. 2 Abs. 1 GG: Freie Entfaltung der Persönlichkeit
-Art. 4 Abs. 1 und 2 GG: Religionsfreiheit
-Art. 8 GG: Versammlungsfreiheit
-Art. 11 Abs. 1 und 2 GG: Recht der Freizügigkeit
-Art. 12, Abs. 1 GG: Berufsfreiheit
-Art. 13 Abs. 1 GG: Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung
Dann führen Sie bitte konkret aus welche Corona-Vorschriften Ihnen persönlich derzeit(!) in Bezug auf Ihre Wohnung, Versammlungsfreiheit, Religionsausübung, Freizügigkeit usw. gemacht werden.
Auf der Seite der lpb steht:
"Die folgenden in Art. 1 bis 19 im Grundgesetz (GG) verbrieften Grundrechte waren
Grundrechte gelten nicht nur für mich persönlich, sondern allgemein. Und Sie selbst haben ja erkannt, daß Grundrechte "derzeit noch (teilweise) eingeschränkt" sind.
Allerdings heißt Endemie nicht ohne Gefahr, und leider ist in D das Maskentragen nicht allgemein verbreitet eir in China oder Japan - der Unterschied zwischen individuellem und kollektivem Menschheitsverständnisses.
In China oder Japan ist das auch nicht weiter verbreitet als anderswo. In der Vergangenheit traf man dort auf Maskenträger, die sich vor Luftverschmutzung schützen wollten, nicht vor irgendwelchen Viren .....
Da hoffe ich mal, dass die Vorsicht die Lage des Personals im medizinischen und Pflegebereich mit einschließt und dass der befürchtete Insolvenzwelle der Kliniken entgegengewirkt wird.
hxxps://www.tagesschau.de/inland/krankenhausgesellschaft-insolvenzen-101.html
Die Grünen mahnen zur Vorsicht, weil sie die Situation vulnerabler Menschen, auch in den Kliniken, mit im Blick haben. Die Grünen haben sich konsequent und verantwortungsvoll an den Statements der Fachleute orientiert.
...
Und diese "Fachleute" wollten eine FFP2-Maskenpflicht in Fernzügen, aber nicht in Flugzeugen? Haben Sie da eine Quellenangabe?
"und leider ist in D das Maskentragen nicht allgemein verbreitet wie in China oder Japan"
Dort werden die Masken auch hauptsächlich wegen Smog getragen.
Zum Glück ist Smog hier nicht so weit verbreitet.
Es war schon immer völliger Unsinn, in Japan würden Masken wegen Smog getragen. Das gibt es in Japan nicht. Tokyo ist diese große Stadt am Pazifik mit Starkwind fast das ganze Jahr.
In Peking gibt es häufig Smog im Winter bei «Inversionswetterlage». Warme Luftmasse in der Höhe, kalte Luftmasse am Boden im Talkessel Peking. Abgase sammeln sich wie unter einer Glocke. Und schon gar nicht ist das Riesengroßland China überall ein Smogland, und das Starkwind-Inselland Japan schon mal gar nicht.
Masken werden getragen aus Gründen von kollektivem Schutzgedanken wegen Infektionserkrankungen übertragen durch Aerosole. Es gab in Japan wegen Corona nicht einen einzigen Tag lang Maskenpflicht. In China wohl schon, aber das weiß ich nicht so genau.
@09:03 Uhr von Tarek94
Janosch Dahmen ist u.a. dafür mitverantwortlich, daß Masken zwar im Fernverkehr in der Bahn, nicht aber in Flugzeugen getragen werden müssen.
Vielleicht könnte man die Maßbahmen vorsichtig lockern, indem man eine Maskenpflicht nur in Zügen von/nach Berlin aufrecht erhält?
Sehr gute Idee! ;)
Warum ist das eine sehr gute Idee? Wenn ich mit dem ICE von Köln nach Berlin bis Dortmund fahre, muss ich Maske tragen, nehme ich aber den ICE von Köln nach Hamburg bis Dortmund, dann nicht?
Sie sollten beide Politiker werden.
Ich folge da der "Logik" des grünen Experten Janosch Dahmen: FFP2-Maskenpflicht in Fernzügen, aber keine Maskenpflicht in Flugzeugen... ;)
In vielen Kommentaren scheint nicht nur Vorsicht das Thema zu sein, es sind starke Bedenken, sagar Angst herauszulesen.
Jemandem die Hand geben oder ihm freudig umarmen ist pure Lebensqualität, verwert es euch nicht!
Es ist an der Zeit, dass jede(r) sich selbst und eigenverantwortlich mit seinen/ihren Risiken umgeht - egal, ob Corona oder andere. Vor diesem Hintergrund würde ich es begrüßen, wenn die Pandemie für beendet erklärt wird.
@08:52 Uhr von triceratops
Welche Maßnahmen der Einschränkung von Grundrechten meint die FDP denn? Seit dem Frühjahr ist doch praktisch alles aufgehoben außer Maskenpflicht im ÖPNV und in Gesundheitseinrichtungen. Ich persönlich finde nicht daß mir Grundrechte verwehrt werden.
Laut der "Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg" sind z.Z. folgende Grundrechte eingeschränkt:
-Art. 2 Abs. 1 GG: Freie Entfaltung der Persönlichkeit
-Art. 4 Abs. 1 und 2 GG: Religionsfreiheit
-Art. 8 GG: Versammlungsfreiheit
-Art. 11 Abs. 1 und 2 GG: Recht der Freizügigkeit
-Art. 12, Abs. 1 GG: Berufsfreiheit
-Art. 13 Abs. 1 GG: Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung
Nein, sie sind es nicht zur Zeit, sie waren es zeitweise während der Pandemie. Ich empfehle den Mitforisten, Ihren Link zu öffnen.
Laut Gesetzeslage können die Einschränkungen jederzeit wieder in Kraft treten.
Richtig. Sollte es eine neue Pandemie geben.
Ob ich an einer pandemischen oder endemischen Infektion sterbe ist doch egal.
Oder am Krebs, Autounfall, .. - sterben müssen sie sowieso.
weiter FFP2 Masken tragen. War aus meiner Sicht sowie die einzig effektive Maßnahme zum eigenen Schutz.
Ich hoffe die FDP wird nichts dagegen haben.
Jeder kann die Maske weitertragen, wie er lustig ist. Es soll nur die Pflicht zur Maske abgeschafft werden.
Weil das tragen der Maske was bewirkt hat bei Ihnen? Schwere gesundheitliche Störungen? Einschränkung Ihrer Freiheit?
Oder sollte diese Maske einfach nur schützen und das will(t)en sie nicht?
Es wird wieder an die Eigenverantwortung appelliert, weil das hier ja so gut klappt.
......Was ich persönlich nun weit weniger gut finde, ist, dass viele Bürger auch in Internetforen diese ehemalige Pandemie instrumentalisiert haben, um persönliche und politische Antipathien Anderen gegenüber mit Kübeln auszugießen. Sprechen wir nicht häufig von Solidarität, von Empathie unseren Mitmenschen gegenüber? Und ja, ich habe gesehen dass viele Menschen sehr wohl Empathie und Rücksichtnahme gezeigt haben. Gegenüber Verantwortlichen Politikern eher nicht. Warum nicht? ........
Naja, viele haben sich wenig bis gar nicht richtig über die Pandemie informiert gehabt. Und die ewig gestrigen die immer wieder mit ihren Freiheitsrechten kamen und sich kontrolliert fühlten, naja was soll man da noch groß drüber schreiben? Und auf Politiker wurde schon immer geschimpft wenn die was beschließen oder den Bürgern an Bestimmungen erlassen, nach denen sie sich wie im Falle der Pandemie zu richten haben, und es vielen nach ihrer persönlichen Meinung nicht gepaßt hatte. Das wird es immer geben!
Warum das Maskentragen in öffentlichen Verkehrsmittel aufrecht erhalten wird, aber in Flugzeugen nicht(ist ja auch ein enger Raum), kann ich mir nicht erklären.Ich brauch auch eine Erklärung von Foristen, die genauso wenig Anhnung haben wie ich.
Wenn Sie den Unterschied von Luftklima und Klimatisierung zwischen in Zügen und in Flugzeugen nicht kennen, ist es sowieso sinnlos, Ihnen dazu irgendetwas zu erklären. Fragen Sie bei Ihrem nächsten Flug mal den Pilot, ob Sie im Flieger das Fenster aufmachen dürfen.
Drei Jahre lang wurde die Bevölkerung mit notwendigen Schutzmaßnahmen konfrontiert […] Viele Menschen, viele Meinungen […] Und ja, ich habe gesehen dass viele Menschen sehr wohl Empathie und Rücksichtnahme gezeigt haben. Gegenüber Verantwortlichen Politikern eher nicht. Warum nicht? Weil hier Morgenluft geschnuppert wurde, um dem "politischen Gegner" eine mitzugeben.
Nicht alle Schutzmaßnahmen waren sinnvoll, die meisten aber schon. Parkbanksitzverbot im Alpenland war es nicht, so einige Reisebeschränkungen auch nicht. Ansonsten ging es um diese Masken. Immer um diese Masken, und die sollen die Vernichter von Demokratie gewesen sein, egal wer Gesundheitsminister war und ist.
Pseudo-religiöses Sektierertum, und mit Sekten kann man nicht diskutieren, da sie zwar nicht immun gegen Corona, aber gegen Argumente sind. Völlig überproportional zur realen Zahl nerven sie seit 3 Jahren überall im Land, auch...
.
Quali würde schon reichen :-)
Die Perspektive ist gut.
Allerdings heißt Endemie nicht ohne Gefahr, und leider ist in D das Maskentragen nicht allgemein verbreitet eir in China oder Japan - der Unterschied zwischen individuellem und kollektivem Menschheitsverständnisses.
Wir sehen die Folgen in der gegenwärtigen Infektionswelle.
Da empfiehlt sich dann doch überlegtes Maskentragen.
Nach einem Artikel der Tagesschau gibt es z.Z. in China eine "riesige Infektionswelle"?
Tagesschau: Corona in China
Berichte über riesige Infektionswelle
Stand: 24.12.2022 09:28 UhrDann scheint das mit der Maskenkultur in China offensichtlich nicht ganz zu funktionieren?
Im Gegenteil. Eben weil in China schon lange vor Corona Einheitsmasken getragen werden mit den gesichtsneutralen Zügen der Unterworfenheit und der Gedankenkontrolle in den Bereichen, in denen der turbokapitalistische Hochgeschwindigkeitszug nicht hält, hielt der allzu monochrome Schein der vermeintlichen Sicherheit bis zu den Lockerungen.
Sein Gesicht zu verlieren kann heilen
In vielen Kommentaren scheint nicht nur Vorsicht das Thema zu sein, es sind starke Bedenken, sagar Angst herauszulesen.
Jemandem die Hand geben oder ihm freudig umarmen ist pure Lebensqualität, verwert es euch nicht!
Je mehr die Menschen auf Distanz gehen desto mehr entfremden sie sich, würde ich meinen
Janosch Dahmen ist u.a. dafür mitverantwortlich, daß Masken zwar im Fernverkehr in der Bahn, nicht aber in Flugzeugen getragen werden müssen.
Vielleicht könnte man die Maßbahmen vorsichtig lockern, indem man eine Maskenpflicht nur in Zügen von/nach Berlin aufrecht erhält?
Wieder eine Kritik, die auf völlige Desinformiertheit beruht. Die Lüftungssysteme in Flugzeugen sind so konstruiert, dass sich eine nennenswerte Virenlast in der Atemluft gar nicht aufbauen kann. Das sind völlig andere Verhältnisse als in Bussen, S-Bahnen, ICE's etc.
Aber irgendwer hat mal wieder damit angefangen, Äpfeln mit Birnen zu vergleichen und schon macht das ganze Land empört mit und schwätzt nach, was andere unüberlegt in die Welt gesetzt haben.
Ist es dann mal gut?
die einzige spürbare Einschränkung ist doch die Maskenpflicht in der Bahn. Und immer mehr halten sich nicht daran. Beim Einkaufen bin ich manchmal der einzige mit Maske. Fast alle anderen fühlen sich ohne Maske wohl 15 Minuten frei. Im Krankenhaus muss meine Frau 8-10 Stunden permanent FFP2 tragen. Da ist es sinnvoll, darüber sind sich wieder alle einig, die es selbst nicht betrifft.
Wer weiterhin freiwillig Maske tragen möchte, Tests machen etc. der kann das ja gerne tun, aber bitte endlich keine Pflichten mehr. Ich warte ja z. B. nach wie vor auf eine fundierte Begründung für die Busfahrgäste, welche mit dem Bus von Aachen nach Maastricht fahren und nach 15 Minuten Fahrt ganz offiziell die Maske ablegen dürfen. Aber diesen Irrsinn gibt es ja mittlerweile auch innerhalb Deutschlands.
Warum das Maskentragen in öffentlichen Verkehrsmittel aufrecht erhalten wird, aber in Flugzeugen nicht(ist ja auch ein enger Raum), kann ich mir nicht erklären.Ich brauch auch eine Erklärung von Foristen, die genauso wenig Anhnung haben wie ich.
Wenn Sie den Unterschied von Luftklima und Klimatisierung zwischen in Zügen und in Flugzeugen nicht kennen, ist es sowieso sinnlos, Ihnen dazu irgendetwas zu erklären. Fragen Sie bei Ihrem nächsten Flug mal den Pilot, ob Sie im Flieger das Fenster aufmachen dürfen.
Machen sie im ICE die Fenster auf? Ein Wunderkind
Ich wiederhole und ergänze meine Frage:
Welche tief greifenden Corona-Vorschriften gibt es derzeit allgemein und/oder für Sie persönlich in Bezug auf
-Art. 2 Abs. 1 GG: Freie Entfaltung der Persönlichkeit
-Art. 4 Abs. 1 und 2 GG: Religionsfreiheit
-Art. 8 GG: Versammlungsfreiheit
-Art. 11 Abs. 1 und 2 GG: Recht der Freizügigkeit
-Art. 12, Abs. 1 GG: Berufsfreiheit
-Art. 13 Abs. 1 GG: Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung?
Mit der Bitte um konkrete Fakten!
Gelassenheit, Toleranz, Freheit und Grundrechte, nicht ohne Grund.
Warum das Maskentragen in öffentlichen Verkehrsmittel aufrecht erhalten wird, aber in Flugzeugen nicht(ist ja auch ein enger Raum), kann ich mir nicht erklären.Ich brauch auch eine Erklärung von Foristen, die genauso wenig Anhnung haben wie ich.
Wenn Sie den Unterschied von Luftklima und Klimatisierung zwischen in Zügen und in Flugzeugen nicht kennen, ist es sowieso sinnlos, Ihnen dazu irgendetwas zu erklären. Fragen Sie bei Ihrem nächsten Flug mal den Pilot, ob Sie im Flieger das Fenster aufmachen dürfen.
Offensichtlich sind Sie lange keinen Fernzug mehr gefahren. Dort kann man die Fenster auch nicht mehr öffnen und eine Raumklimatisierung gibt es dort auch... ;)
weiter FFP2 Masken tragen. War aus meiner Sicht sowie die einzig effektive Maßnahme zum eigenen Schutz.
Ich hoffe die FDP wird nichts dagegen haben.
Warum sollte sie?
@08:52 Uhr von triceratops
Welche Maßnahmen der Einschränkung von Grundrechten meint die FDP denn? Seit dem Frühjahr ist doch praktisch alles aufgehoben außer Maskenpflicht im ÖPNV und in Gesundheitseinrichtungen. Ich persönlich finde nicht daß mir Grundrechte verwehrt werden.
Laut der "Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg" sind z.Z. folgende Grundrechte eingeschränkt:
-Art. 2 Abs. 1 GG: Freie Entfaltung der Persönlichkeit
-Art. 4 Abs. 1 und 2 GG: Religionsfreiheit
-Art. 8 GG: Versammlungsfreiheit
-Art. 11 Abs. 1 und 2 GG: Recht der Freizügigkeit
-Art. 12, Abs. 1 GG: Berufsfreiheit
-Art. 13 Abs. 1 GG: Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung
Nein, sie sind es nicht zur Zeit, sie waren es zeitweise während der Pandemie. Ich empfehle den Mitforisten, Ihren Link zu öffnen.
Laut Gesetzeslage können die Einschränkungen jederzeit wieder in Kraft treten.
Ja, aber sie gelten nicht zur Zeit also behaupten Sie hier bitte keinen Fake!
Ob ich an einer pandemischen oder endemischen Infektion sterbe ist doch egal.
Sobald ich ins Krankrnhaus muss habe ich sowieso die Chance an Krankenhauskeimen zu sterben
Am Ende werden Sie noch vorher vom Auto überfahren und fallen dabei von der Brücke auf die Eisenbahngleise und dann...
Wollen Sie jetzt dreist behaupten, daß z.Z. keine Grundrechte eingeschränkt werden (können)?
Schon als ich heute mit dem Auto ins Büro fuhr und ich dem Rechtfahrgebot unterlag, wurde ich in der freien Entfaltung meiner Persönlichkeit eingeschränkt.
Laut der "Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg" sind z.Z. folgende Grundrechte eingeschränkt:
-Art. 2 Abs. 1 GG: Freie Entfaltung der Persönlichkeit
-Art. 4 Abs. 1 und 2 GG: Religionsfreiheit
-Art. 8 GG: Versammlungsfreiheit
-Art. 11 Abs. 1 und 2 GG: Recht der Freizügigkeit
-Art. 12, Abs. 1 GG: Berufsfreiheit
-Art. 13 Abs. 1 GG: Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung
Das ist Dummfug weil die Leute nicht verstanden haben warum die Einschränkungen notwendig waren. Das Wohl der Allgemeinheit ist wichtig und nicht nur von Einzelnen in einem Staat. Bei einer Pandemie kann man zum Schutz des Volks Bestimmungen dafür erlassen! Und die Regierung hat nicht nur Rechte, sondern auch die Pflicht das Volk zu schützen. Wenn schon wieder mal das Grundgesetz zitiert wird, dann bitte richtig:
Bitte den Artikel 56 nicht vergessen!
Wer das nicht begreift wird es nie begreifen, eben die ewig Gestrigen halt!
Wieder mal eine Aussage, die im Trüben ihren Ursprung fand und durch nichts belegt werden kann. Es sind auch Menschen trotz Impfung an Corona gestorben. Und jetzt, Herr Drosten?
Es sterben auch nach wie vor Menschen bei Autounfällen. Trotz Sicherheitsgurt. Sollte man also besser den Gurt abschaffen ?
Im Gegensatz zu der Aussage des Herrn Drosten, ist es eher die Ihrige, die im Trüben ihren Ursprung findet, was immer Sie mit dieser Floskel aussagen wollen.
von Flugzeugen und Bahn diskutiert wird, hier ein link mit einer allgemeinverständlichen Erklärung:
https://www.stern.de/amp/reise/service/warum-klimaanlagen-in-flugzeugen…
Die Perspektive ist gut.
Allerdings heißt Endemie nicht ohne Gefahr, und leider ist in D das Maskentragen nicht allgemein verbreitet eir in China oder Japan - der Unterschied zwischen individuellem und kollektivem Menschheitsverständnisses.
Wir sehen die Folgen in der gegenwärtigen Infektionswelle.
Da empfiehlt sich dann doch überlegtes Maskentragen.
Nach einem Artikel der Tagesschau gibt es z.Z. in China eine "riesige Infektionswelle"?
Tagesschau: Corona in China
Berichte über riesige Infektionswelle
Stand: 24.12.2022 09:28 UhrDann scheint das mit der Maskenkultur in China offensichtlich nicht ganz zu funktionieren?
Im Gegenteil. Eben weil in China schon lange vor Corona Einheitsmasken getragen werden mit den gesichtsneutralen Zügen der Unterworfenheit und der Gedankenkontrolle in den Bereichen, in denen der tu...
Und was hat das mit dem Artikel zu tun, was wollen sie mit ihrer Bemerkung denn aussagen?
Jeder kann die Maske weitertragen, wie er lustig ist. Es soll nur die Pflicht zur Maske abgeschafft werden.
Aus welchem Grund lehnen Sie es u.a. ab als Besucher im Krankenhaus, in einer Pflegeeinrichtung oder beim Arzt eine Maske zu tragen?
M.M.n. sollte die FFP2-Pflicht im Fernverkehr durch eine medizinische Maskenpflicht ersetzt werden und sowohl für Flugzeug als auch Zug gelten.
In China oder Japan ist das auch nicht weiter verbreitet als anderswo. In der Vergangenheit traf man dort auf Maskenträger, die sich vor Luftverschmutzung schützen wollten, nicht vor irgendwelchen Viren .....
Gibt es bei Ihnen nur entweder oder? Auf die Idee, dass Masken aus mehreren Gründen getragen werden, kommen Sie nicht?
Welche Maßnahmen der Einschränkung von Grundrechten meint die FDP denn? Seit dem Frühjahr ist doch praktisch alles aufgehoben außer Maskenpflicht im ÖPNV und in Gesundheitseinrichtungen. Ich persönlich finde nicht daß mir Grundrechte verwehrt werden.
Die Erklärung ist eher im politisch-strategischen Bereich zu suchen.
Es gibt Teile in der fdp, die gerne effekthascherisch überziehen, um im blaubraunen Becken zu fischen.
gez. NieWiederAfd
Wollen Sie jetzt dreist behaupten, daß z.Z. keine Grundrechte eingeschränkt werden (können)?
Nein.
Es ging und es geht um ein verantwortungsvolles Abwägen der verschiedenen Grundrechte.
die einzige spürbare Einschränkung ist doch die Maskenpflicht in der Bahn. Und immer mehr halten sich nicht daran. Beim Einkaufen bin ich manchmal der einzige mit Maske. Fast alle anderen fühlen sich ohne Maske wohl 15 Minuten frei. Im Krankenhaus muss meine Frau 8-10 Stunden permanent FFP2 tragen. Da ist es sinnvoll, darüber sind sich wieder alle einig, die es selbst nicht betrifft.
Das gehört zu ihrem Beruf. In meinem Beruf trage ich Schutzbrille und Gehörschutz. Andere tragen berufsbedingt Schutzhelme, auch nicht angenehm.
Wenn Sie den Unterschied von Luftklima und Klimatisierung zwischen in Zügen und in Flugzeugen nicht kennen, ist es sowieso sinnlos, Ihnen dazu irgendetwas zu erklären. Fragen Sie bei Ihrem nächsten Flug mal den Pilot, ob Sie im Flieger das Fenster aufmachen dürfen.
Ich hatte gedacht es läge (u.a.) an den internationalen Bestimmungen, denn eine Maskenpflicht im Flieger könnte ja allenfalls bei innerdeutschen Flügen zum Tragen kommen, denn dass man sich als deutsche airline freiwillig Beschränkungen auferlegt und sich damit womöglich selbst schadet, kann ja auch nicht Sinn der Sache sein, denn dann würde ein Maskengegner nicht mehr mit Lufthansa z.B. fliegen. Ein Maskenfreund kann aber immer freiwillig Maske tragen.
Es ist an der Zeit, dass jede(r) sich selbst und eigenverantwortlich mit seinen/ihren Risiken umgeht - egal, ob Corona oder andere. Vor diesem Hintergrund würde ich es begrüßen, wenn die Pandemie für beendet erklärt wird.
Wurde die epidemische nicht schon Ende 2021 für beendet erklärt? Wie oft wollte Kubicki schon Freedom-Day feiern?
Eigenverantwortlich? Wo leben Sie?
@09:03 Uhr von Tarek94
Janosch Dahmen ist u.a. dafür mitverantwortlich, daß Masken zwar im Fernverkehr in der Bahn, nicht aber in Flugzeugen getragen werden müssen.
Vielleicht könnte man die Maßbahmen vorsichtig lockern, indem man eine Maskenpflicht nur in Zügen von/nach Berlin aufrecht erhält?
Sehr gute Idee! ;)
Warum ist das eine sehr gute Idee? Wenn ich mit dem ICE von Köln nach Berlin bis Dortmund fahre, muss ich Maske tragen, nehme ich aber den ICE von Köln nach Hamburg bis Dortmund, dann nicht?
Sie sollten beide Politiker werden.
Ich folge da der "Logik" des grünen Experten Janosch Dahmen: FFP2-Maskenpflicht in Fernzügen, aber keine Maskenpflicht in Flugzeugen... ;)
Dahmen hat diesen Unterschied nicht gemacht und ist erst recht nicht für diese unterschiedliche Maskenpflicht eingetreten.
Aber wem es nur ums Bashing geht, der braucht weder Quellen noch sachlichen Diskurs.
gez. NieWiederAfd
Warum das Maskentragen in öffentlichen Verkehrsmittel aufrecht erhalten wird, aber in Flugzeugen nicht(ist ja auch ein enger Raum), kann ich mir nicht erklären.Ich brauch auch eine Erklärung von Foristen, die genauso wenig Anhnung haben wie ich.
Wenn Sie den Unterschied von Luftklima und Klimatisierung zwischen in Zügen und in Flugzeugen nicht kennen, ist es sowieso sinnlos, Ihnen dazu irgendetwas zu erklären. Fragen Sie bei Ihrem nächsten Flug mal den Pilot, ob Sie im Flieger das Fenster aufmachen dürfen.
Offensichtlich sind Sie lange keinen Fernzug mehr gefahren. Dort kann man die Fenster auch nicht mehr öffnen und eine Raumklimatisierung gibt es dort auch... ;)
Ich glaube eher, sie wollen sich nicht informieren und stattdessen hier ihre Empörung ausleben. 5 Sekunden Googlen hätte genügt .....
Hier: https://www.aerzteblatt.de/archiv/8827/Flugmedizin-Luftqualitaet-an-Bor…;
Und hier: https://www.aerotelegraph.com/warum-man-sich-im-flugzeug-kaum-anstecken…
In vielen Kommentaren scheint nicht nur Vorsicht das Thema zu sein, es sind starke Bedenken, sagar Angst herauszulesen.
Jemandem die Hand geben oder ihm freudig umarmen ist pure Lebensqualität, verwert es euch nicht!
... und andere nennen es schlicht: adäquates Schutzverhalten.
Verwehrt es euch nicht...
weiter FFP2 Masken tragen. War aus meiner Sicht sowie die einzig effektive Maßnahme zum eigenen Schutz.
Ich hoffe die FDP wird nichts dagegen haben.