Der Bundestag hat die Gaspreisbremse gebilligt. Sie soll ab März greifen, rückwirkend aber auch für Januar und Februar gelten. Zur Finanzierung werden hohe Erlöse von Energieproduzenten teilweise abgeschöpft.
Viel schlechter als bei Pipeline-Gas. Letzteres könnte man - zumindest übergangsweise - gut zur Wasserstoffherstellung verwenden - dabei wird fester Kohlenstoff abgeschieden. Lohnt sich aber nur bei Pipeline-Gas. Ist also künftig unseren asiatischen Konkurrenten vorbehalten!
Wir machen es mit Solar- und Windenergie. Besser.
Das einzige was Hand und Fuß hat ist den Niedergang der Deutschen Industrie einzuleiten, die ob der hohen Energiepreise und der unerhörten Unsicherheit ins Ausland flüchten.
In welches Ausland denn? Nach Afrika? Ins europäische Ausland ja sicher nicht, denn dort sind die Rahmenbedingungen ja genau so.
Wer solche Fragen stellt bescheinigt sich selbst völlige Unkenntnis.
man mag es kaum glauben, wie viel Geld durch eine verfehlte Außenpolitik Merkels (Versagen im doppelten Sinne: böswilliges Unterlaufen der Minsker Verträge bei gleichzeitiger Abhängigmachung Deutschlands von russischer Energie) den nächsten Generationen aufgebürdet wird. Unfassbar.
Weshalb schreiben Sie denn hier solchen Unsinn, Russland hat seit 50 Jahren zuverlässig geliefert und jetzt ermorden die das Nachbarvolk und zerstören die Infrastruktur der Ukraine. Sie sind sogar nach der Erkenntnis nicht aufgeklärt.
Früher gab es einen strategischen Energiemix. Erst unter Merkel ist das aufgegeben worden.
"Unter Merkel"... eine reichlich populistische, platte und die Komplexität des Sachverhalts reduzierende Aussage. Als ich das letzte Mal nachgeschaut habe, lebte ich in einer Demokratie, auch "unter Merkel", in der Entscheidungen mehrheitlich getroffen wurden. Und soweit ich mich ebenfalls erinnere, regierte weder Frau Merkel noch die Partei, der sie angehört, allein.
>>"Bis Putin die ganzen Pipelines nach Osten gebaut hat, werden wir längst zum ganz überwiegenden Teil auf Erneuerbare umgestiegen sein."<<
.
Die Deckung unseres Bedarfes als jetziger Industriestandort wird nicht vollumfänglich durch regenerative Energien möglich sein und da sind noch nichtmal die Schwankungen in der Generierung berücksichtigt. Es sei denn, wir verabschieden uns von unserem Industriestandort und den jetzigen Verbräuchen.
Die Mehrheit der Wissenschaft sieht das anders und zumindest wenn wir vor 16 Jahren schon angefangen hätten, wären wir jetzt in solchen keiner Notlage.
Es ist weder Merkels Politik oder Putins Krieg, es ist unsere Regierung die sich dazu entschlossen hat kein Russisches Gas oder Öl zu nehmen.
Wer was anderes behauptet lügt !
Ich behaupte etwas anderes und liege natürlich richtig.
Und nun sagen Sie Ihren Stadtwerken "ich habe schon immer gespart und will 100% gedeckelt haben".
Was glauben Sie wieviel Sparer wir plötzlich hätten?
Sehr viele-;)
Aber nein darum ging es mir in meinem Kommentar gar nicht. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Versorger nicht blöd sind und über Informationen verfügen über die Verbrauchsstellen.
Was meinen Verbrauch angeht, der ist tatsächlich unter Durchschnitt und ich denke, auch das weiß der Versorger, weil er meine jährlichen Verbräuche seit Jahren dokumentiert hat und das beurteilen kann.
Aber ja, ich finde es ungerecht, daß die, die vorher schon sparsam waren jetzt schlechter dran sind. Das ist meine Meinung und die darf ich doch auch kundtun.
>>"Bis Putin die ganzen Pipelines nach Osten gebaut hat, werden wir längst zum ganz überwiegenden Teil auf Erneuerbare umgestiegen sein."<<
.
Die Deckung unseres Bedarfes als jetziger Industriestandort wird nicht vollumfänglich durch regenerative Energien möglich sein und da sind noch nichtmal die Schwankungen in der Generierung berücksichtigt. Es sei denn, wir verabschieden uns von unserem Industriestandort und den jetzigen Verbräuchen.
Diese ewige Schwurbler Theorie.
Mit so einer Einstellung wären wir nie eine Industrie Nation geworden.
Die Industrie ist mit ihrem Gedanken da schon viel weiter. Gerade was "grüne Energie" angeht.
Aber reden Sie weiter alles schlecht.
Mal davon abgesehen das wir auch damit Exportschlager generieren könnten… oder wollen wir uns Alles Zukunftsträchtige wegnehmen lassen wie die Solarindustrie. Xi lacht uns jetzt schon aus…
... da warten wir mal ab, ob da u.a. Unternehmen etc. eine entsprechende Klage einreichen werden (z.B. kein Boni mehr zahlen dürfen etc.) ...
... aber was ist mit Ölkunden wie mir?
Wenn ich nach einem ersten Gefühl der Erleichterung über den geplanten "Ölkostenzuschuß" auf meine Rechnungen schaue und feststelle, dass ich in 2022 für den Liter Heizöl "leider" knapp NICHT doppelt so viel gezahlt habe wie in 2021 - dann ist die Enttäuschung groß,weil ich leer ausgehe.
Und "Vergleichsrechner" im Internet zur Heizölpreisentwicklung der letzten beiden Jahre zeigen, dass der Anteil derer, die in diesem Jahre mind. DOPPELT so viel gezahlt haben wie im Vorjahr und die damit wirklich entlastet würden, wohl eher gering sein dürfte ...
Von der grundgesetzlich gebotenen Gleichbehandlung ALLER Bürger z.B. auch bei Entlastungen für Energiekosten sind wir dann doch wohl weiter ein gutes (oder besser: schlechtes) Stück entfernt.
Der Ruf nach Karlsruhe, um eine Gleichbehandlung aller bei gleichem Sachverhalt zu erreichen (z.B. Absenkung der MWSt auf ALLE Heizenergieträger), wird somit lauter. "Medien" und "Verbraucherverbände" wären gefordert ...
>>"SPD und Grünen sagten unverholen vor den letzten Bundestagswahlen das diese Parteien dem Wähler tiefer in die Tasche greifen würden und was wurden die bejubelt.
.
Ich wähle was ich will und brauche da keine Bevormundung. Danke. Ich beschwere mich auch nicht über Ihr Wahlverhalten."<<
.
Sie bevormunden zu wollen lag mir fern. Das war lediglich eine Sachstandsfeststellung von mir.
"Zur Finanzierung werden hohe Erlöse von Energieproduzenten teilweise abgeschöpft."
Das wäre schon mal gut, sofern man dies auch konsequent umsetzt (trotzdem wird es für die Kosten nicht reichen).
Ansonsten ist es ein Deckel auf hohem Niveau (doppelter Preis= doppelte Heizkosten !!!) und bietet deshalb keinen Grund zum Feiern. Sind es ja nicht nur die Energiepreise, sondern fast ALLES wurde teurer.
Weder die Inflationspreise noch die Energiepreise werden jemals sinken. Dank Ampel wird es vielen dauerhaft schlechter gehen!
.
Bedanken sie sich bei Putin!
Wenn die 200 Mrd. verbraucht sind? Denn eine dauerhafte Energiesubvention ist ja nicht formuliert worden. Nach dem Verbrauch des Subventionsgeldes müsste es dann günstigere Lieferbedingungen für Energie geben, damit negative Energiepreisschocks nicht wieder ihre wirtschaftsschädigenden Wirkungen entfalten können. Bisher liegt der Schwerpunkt vor allem auf Sicherung einer ausreichenden Energieversorgung, auch zu höheren Preisen. Man kann also nicht nach Einführung der Gas/Strompreisbremse die Hände beruhigt in den Schoss legen. Denn es ist nicht sicher, dass die Aussicht auf ausreichend günstigere (ökologische?) Energie automatisch erfüllt ist, bevor der Topf von 200 Mrd verbraucht ist.
Bei Strom wird 80 Prozent des Vorjahresverbrauchs auf 40 Cent pro Kilowattstunde gedeckelt. Bei Gas auch 80 Prozent des Vorjahresverbrauchs auf 12 Cent pro Kilowattstunde. Es spielt dabei keine Rolle wie viel nun die 80 Prozent des Vorjahresverbrauchs im konkreten Volumen ausmacht. Das ist schlecht aus der Umweltperspektive. Und es begünstigt üppige Verbraucher, sozial ungerecht. Bis zu 200 Milliarden Euro werden dafür aufgewendet......
..und es auch egal, ob man zwei Heizungen zusammengelegt hat....
@15:45 Uhr von fathaland slim
>>"Bis Putin die ganzen Pipelines nach Osten gebaut hat, werden wir längst zum ganz überwiegenden Teil auf Erneuerbare umgestiegen sein."<<
.
Die Deckung unseres Bedarfes als jetziger Industriestandort wird nicht vollumfänglich durch regenerative Energien möglich sein und da sind noch nichtmal die Schwankungen in der Generierung berücksichtigt. Es sei denn, wir verabschieden uns von unserem Industriestandort und den jetzigen Verbräuchen
Sie sollten Ihre ideologische Brille absetzen und sich mit der wissenschaftlichen Grundlage der Energiewende beschäftigen. Das schützt vor ausdauernder Wiederholung der immergleichen dürftigen Phrasen.
Aber leider haben Sie es ja mit der Wissenschaft nicht so, wie man aus Ihren Diskussionsbeiträgen zur Klimawandelthematik weiß.
Es geht ja nicht nur um Mengen, es geht auch um Stoffe - ob Öl oder Gas..
>>"Die Deckung unseres Bedarfes als jetziger Industriestandort wird nicht vollumfänglich durch regenerative Energien möglich sein und da sind noch nichtmal die Schwankungen in der Generierung berücksichtigt. Es sei denn, wir verabschieden uns von unserem Industriestandort und den jetzigen Verbräuchen
.
Sie sollten Ihre ideologische Brille absetzen und sich mit der wissenschaftlichen Grundlage der Energiewende beschäftigen"<<
.
.... sagt ein Klavierspieler zu einem 2 fach Dipl-Ing. der sich (2 fach Ing.) schon seit Jahren mit dieser Thematik auseinandersetzen muss.
Das einzige was Hand und Fuß hat ist den Niedergang der Deutschen Industrie einzuleiten, die ob der hohen Energiepreise und der unerhörten Unsicherheit ins Ausland flüchten.
In welches Ausland denn? Nach Afrika? Ins europäische Ausland ja sicher nicht, denn dort sind die Rahmenbedingungen ja genau so.
Z. B. in die USA oder Kanada. USA haben schon ihr Gesetz gemacht.
Wer letztes Jahr viel verbraucht hat (beheiztes Schwimmbad mit Sauna) kann durch ein wenig sparen alles deckeln.
Wer dagegen schon immer spart, kann ab jetzt noch 80% deckeln.
Es gibt schon immer Menschen die mehr haben und mehr verbrauchen und eben auch die anderen sparsamen.
>> Sollte das ein Problem für Sie sein, das ist es nur eins für Sie.
Sie meinen, für alle "anderen" freiwillig oder unfreiwillig "sparsamen" wäre das kein Problem? Dann irren Sie sich.
Das einzige was Hand und Fuß hat ist den Niedergang der Deutschen Industrie einzuleiten, die ob der hohen Energiepreise und der unerhörten Unsicherheit ins Ausland flüchten.
In welches Ausland denn? Nach Afrika? Ins europäische Ausland ja sicher nicht, denn dort sind die Rahmenbedingungen ja genau so.
Wer solche Fragen stellt bescheinigt sich selbst völlige Unkenntnis.
Ihre Unkenntnis begründet sich mit " Niedergang der deutschen Industrie " rein auf Science Fiction. Ich komme aus der Industrie und höre immer die gleichen Worte schon seit Jahrzehnten. Sie verstehen nichts von Industrie .
15:51 Uhr von Weltraumhausmeister
////Sozialneid in DE
Da wird etwas sinnvolles mal beschlossen und die ersten Kommentare strotzen wieder mit Sozialneid. Die Superreichen und Arme wieder als Extrembeispiele. Geht doch nach England, da werden bald einige im Dunkeln sitzen, da sie die Steomrechnung nicht mehr bezahlt kriegen.
Irgendwas ist in den letzten Jahrzehnten hier kaputt gegangen in Sachen Rücksicht, Respekt und Solidarität. Der Neid war aber wohl schon immer da, sowohl nach oben als auch nach unten.////
Stimmt - leider.
„Biotransformation für eine nachhaltigere Wirtschaft zu ermöglichen, ist integraler Teil unseres Geschäftsmodels. Es sind unter anderem unsere Prozesse und Produkte, die diesen Wandel gestalten und beschleunigen. Energetisch aufwändige, fossilbasierte und teils umweltschädliche chemische Reaktionen können oftmals durch biobasierte Reaktionen ersetzt werden; CO2, das als Nebenprodukt in Industrien z.B. im Rahmen der Biogasherstellung anfällt, kann von Mikroorganismen verwertet und zu nützlichen Kohlenstoffverbindungen verstoffwechselt werden. So entstehen Basis-Chemikalien, zu die in der chemischen Industrie für die Herstellung komplexerer Verbindungen gebraucht werden. Wir von der BRAIN-Gruppe sind weiterhin begeistert, alternative Lösungen zu finden und so Teil der Biotransformation zu sein.“
Die Grünen sind so was von gestern mit ihrer Klimaideologie. Sie sind Technologie feindlich und zerstören die Zukunft der deutschen Industrie mit ihrer Ideologie - Blindheit
man mag es kaum glauben, wie viel Geld durch eine verfehlte Außenpolitik Merkels (Versagen im doppelten Sinne: böswilliges Unterlaufen der Minsker Verträge bei gleichzeitiger Abhängigmachung Deutschlands von russischer Energie) den nächsten Generationen aufgebürdet wird. Unfassbar.
Aber was wäre die Alternative zu russischem Gas gewesen. LNG-Gas ist 3-10x so teuer! Das ruiniert auf Dauer die Wirtschaft. Die Umweltbilanz von LNG-Gas ist bereits ohne die Betrachtung von Fracking vernichtend. Viel schlechter als bei Pipeline-Gas. Letzteres könnte man - zumindest übergangsweise - gut zur Wasserstoffherstellung verwenden - dabei wird fester Kohlenstoff abgeschieden. Lohnt sich aber nur bei Pipeline-Gas. Ist also künftig unseren asiatischen Konkurrenten vorbehalten!
Erneuerbare Energien und damit Wasserstoff ist auf der Erde fast unbegrenzt vorhanden und umweltfreundlich.
Na ja, immer hin anders, als die Abhängigkeit von der Putin-Energie(politik).
...wenn ich sehe welchen Anteil die Heizkosten mittlerweile verschlucken.
.
Meine Frau und ich zahlen 91€/Monat für Gas. Warum ist das so? Weil wir schon Mitte der 90er Jahre ein Niedrigenergiehaus gebaut haben. Hätten wir nach dem damaligen Standard gebaut, wäre es deutlich günstiger gewesen. Seit fast 30 Jahren sparen wir also Gas und tun etwas für die Umwelt und unseren Geldbeutel. Zusätzlich haben wir auch noch ein gutes Gefühl dabei. Demnächst wird die Brennwerttherme gegen eine Wärmepumpe getauscht. Eine PV-Anlage ist bestellt.... Was tun Sie?
Das einzige was Hand und Fuß hat ist den Niedergang der Deutschen Industrie einzuleiten, die ob der hohen Energiepreise und der unerhörten Unsicherheit ins Ausland flüchten.
Oh, bitte nicht schon wieder Niedergang der deutschen Wirtschaft. AfX und Wagenknecht Narrativ. Man hat schon lange keinen Bock mehr auf den Mix zu antworten.
Lassen Sie es einfach.
15:52 Uhr von eine_anmerkung.
@15:41 Uhr von Zufriedener Optimist
>>"Komischer Weise die große überwiegende Mehrheit der Wissenschaft sagt das wir von den fossilien Energieträgern weg müssen!"<<
////Eine quantitative Aussage mit qualitativem Charakter mit der ich ehrlich gesagt wenig anfangen kann (überwiegende Mehrheit)?////
Wo haben Sie die letzten ca. 40 Jahre verbracht? Solange wird schon - von den meisten seriösen Wissenschaftlern - darüber geredet.
Und Sie wollen da nichts von mitbekommen haben?
Ja gut. Aber wo ist das Problem?
Ich wollte zum einen aussagen, dass in der Presse der Ausdruck „Vorjahresverbrauch“ (also der aus 2022) schwammig ist.
Auch werden dann, sollte 2021 als Grundlage ganz oder tlw. einfließen, die Leute, die in 2022 bereits extrem gespart haben, nicht so für ihren sparsamen Verbrauch „bestraft“, wie hier oft beschrieben wird. Ich beabsichtigte, diese Aussagen zu relativieren.
Im Ergebnis profitiert jeder von der Bremse, denn ohne müsste jeder den vollen Preis zahlen.
Und die Idee, dass das gedeckelte Kontingent - wie auch immer - ab einem gewissen Einkommen zu versteuern sein wird, berücksichtigt den Vorteil, auch ohne Deckel seine Energiekosten selbst stemmen zu können. Damit hat die Bundesregierung durchaus Besserverdienende im Blick gehabt.
Die Deckung unseres Bedarfes als jetziger Industriestandort wird nicht vollumfänglich durch regenerative Energien möglich sein und da sind noch nichtmal die Schwankungen in der Generierung berücksichtigt. Es sei denn, wir verabschieden uns von unserem Industriestandort und den jetzigen Verbräuchen
Sie sollten Ihre ideologische Brille absetzen und sich mit der wissenschaftlichen Grundlage der Energiewende beschäftigen. Das schützt vor ausdauernder Wiederholung der immergleichen dürftigen Phrasen.
Aber leider haben Sie es ja mit der Wissenschaft nicht so, wie man aus Ihren Diskussionsbeiträgen zur Klimawandelthematik weiß.
wir haben gerade mal für knapp 1 Stunde Stromspeicher. Fakt ist auch, dass trotz massivem Zubau an Wind und PV saisonal kaum mehr Strom so erzeugt wurde.
Die Energiewende mit den alten Grünen Ideen von gestern wird nicht funktionieren.
Kernfusion, Thorium-Reaktoren, E-fuels und viele weitere technische Neuerungen - das wird funktionieren.
@15:13 Uhr von AufgeklärteWelt
man mag es kaum glauben, wie viel Geld durch eine verfehlte Außenpolitik Merkels (Versagen im doppelten Sinne: böswilliges Unterlaufen der Minsker Verträge bei gleichzeitiger Abhängigmachung Deutschlands von russischer Energie) den nächsten Generationen aufgebürdet wird. Unfassbar.
Aber was wäre die Alternative zu russischem Gas gewesen. LNG-Gas ist 3-10x so teuer! Das ruiniert auf Dauer die Wirtschaft. Die Umweltbilanz von LNG-Gas ist bereits ohne die Betrachtung von Fracking vernichtend. Viel schlechter als bei Pipeline-Gas. Letzteres könnte man - zumindest übergangsweise - gut zur Wasserstoffherstellung verwenden - dabei wird fester Kohlenstoff abgeschieden. Lohnt sich aber nur bei Pipeline-Gas. Ist also künftig unseren asiatischen Konkurrenten vorbehalten!
Bis Putin die ganzen Pipelines nach Osten gebaut hat, werden wir längst zum ganz überwiegenden Teil auf Erneuerbare umgestiegen sein.
Na ja, die Chinesen und so sind ja auch noch da und helfen.
Die kennen sich in ihrer Stadt nämlich aus und schicken jedes Jahr jemand ins Haus, der den Zählerstand abliest.
Anita L.:
>>Und der dann ganz genau Rapport gibt, wo und wie genau Herr T aus X an der M. wohnt. Mensch, der Mensch liest Ihren Heizungszähler ab und macht keine Fotos samt Protokoll von Ihrer Wohnsituation<<
Nein, auch darum ging es mir nicht. Mein Gott, seid ihr alle davon überzeugt, daß die Stadtwerke völlig ahnungslos sind? Natürlich kommt der Ableser nur in den Keller wo die Zähler sind, meine Wohnung interessiert ihn nicht. Die Stadtwerke kennen die Wohngegenden und sie kennen die Jahresverbrauche all ihrer Kunden, deshalb wissen sie, daß ich keine Villa sein kann und auch keine Bäckerei, auch wenn ich ab und zu selber Brot backe.
Ja, das Argument hört man oft, wir können in Angelegenheit xy nicht zielgenau vorgehen, weil wir die (Vermögens-)Verhältnisse nicht kennen.
Gut so, geht ja auch niemanden was an.
Wieso eigentlich? Wird jemandem dadurch etwas weggenommen, dass andere wissen dürfen was er hat (oder sich 'herausnimmt')? Es geht hier nicht um 'Verteilungskämpfe' und 'Neiddebatten', sondern um sach- bzw. faktengerechte Berechnungsgrundlagen.
15:39 Uhr von SGEFAN99
Grünen Bashing? Der "neue Sport" von einigen hier?
Versuchen Sie doch wenigstens mal, die erforderlichen (!) Maßnahmen zu verstehen, damit morgen, übermorgen und in 20,30,40 .... Jahren auch noch Menschen - im Zweifel auch Ihre Nachfolgegenerationen - auf der Erde leben können.
Es ist nunmal so dass die Grünen noch nie ein Geheimnis daraus gemacht haben was sie von Industrie (umweltschädlich) und Wohlstand halten. Deswegen ja auch dieser Transformationsmüll damit alle Firmen abwandern müssen wenn sie überleben wollen und es keine Arbeit mehr in Deutschland gibt sodass niemand mehr Geld zum Leben verdienen kann.
ich mache jedenfalls kein Geheimnis daraus,
dass es weder eine deutsche noch irgendeine Industrie künftig geben wird,
wenn die Bedürfnisse von Mutter Erde weiter vom 'homo capitalensis' ignoriert werden.
Bis Putin seine Pipelines umgelegt hat, ist China aus den fossilen Energien ausgestiegen.
Nee. China macht so lange weiter, wie es wirtschaftlich fetten Profit bringt.
Und gg die Energiepolitik der Chinesen hat z.B. die EU 0 Zugriff.
@16:06 Uhr von fathaland slim
@15:45 Uhr von fathaland slim
>>"Bis Putin die ganzen Pipelines nach Osten gebaut hat, werden wir längst zum ganz überwiegenden Teil auf Erneuerbare umgestiegen sein."<<
.
Die Deckung unseres Bedarfes als jetziger Industriestandort wird nicht vollumfänglich durch regenerative Energien möglich sein und da sind noch nichtmal die Schwankungen in der Generierung berücksichtigt. Es sei denn, wir verabschieden uns von unserem Industriestandort und den jetzigen Verbräuchen
Sie sollten Ihre ideologische Brille absetzen und sich mit der wissenschaftlichen Grundlage der Energiewende beschäftigen. Das schützt vor ausdauernder Wiederholung der immergleichen dürftigen Phrasen.
Aber leider haben Sie es ja mit der Wissenschaft nicht so, wie man aus Ihren Diskussionsbeiträgen zur Klimawandelthematik weiß.
Es geht ja nicht nur um Mengen, es geht auch um Stoffe - ob Öl oder Gas..
Ich verstehe nicht, was Sie sagen wollen.
////Eine quantitative Aussage mit qualitativem Charakter mit der ich ehrlich gesagt wenig anfangen kann (überwiegende Mehrheit)?////
,
Wo haben Sie die letzten ca. 40 Jahre verbracht? Solange wird schon - von den meisten seriösen Wissenschaftlern - darüber geredet."<<
.
Au! Jetzt kommt die Steigerung! "meisten seriösen"
Das einzige was Hand und Fuß hat ist den Niedergang der Deutschen Industrie einzuleiten, die ob der hohen Energiepreise und der unerhörten Unsicherheit ins Ausland flüchten.
In welches Ausland denn? Nach Afrika? Ins europäische Ausland ja sicher nicht, denn dort sind die Rahmenbedingungen ja genau so.
Um europäischen Ausland müssen nie so hohe Abgaben auf jeden geistigen Erguss gezahlt werden. CO2-Steuern gibt's nicht sodass man sich viel Geld spart. Das sind deutlich andere Rahmenbedingungen!
Nur günstigere Energie? Das allein genügt nicht. Sie brauchen Personal, Infrastruktur. In Frankreich z.B. wird oft gestreikt, Mehr Feiertage und frühere Rente. Wo anders ist auch Mist und die Bäume auch nur grün.
15:52 Uhr von eine_anmerkung.
Wo haben Sie die letzten ca. 40 Jahre verbracht? Solange wird schon - von den meisten seriösen Wissenschaftlern - darüber geredet.
Und Sie wollen da nichts von mitbekommen haben?
.
Er ist Doppel Dipl.-Ing. Da bekommt man sowas nicht mit.
Bei Strom wird 80 Prozent des Vorjahresverbrauchs auf 40 Cent pro Kilowattstunde gedeckelt. Bei Gas auch 80 Prozent des Vorjahresverbrauchs auf 12 Cent pro Kilowattstunde. Es spielt dabei keine Rolle wie viel nun die 80 Prozent des Vorjahresverbrauchs im konkreten Volumen ausmacht. Das ist schlecht aus der Umweltperspektive. Und es begünstigt üppige Verbraucher, sozial ungerecht. Bis zu 200 Milliarden Euro werden dafür aufgewendet
Warum beharren Sie so eigensinnig auf dieser Darstellung, obwohl es Ihnen mehrfach erklärt wurde, WARUM es nicht anders geht. Zumindest dann nicht, wenn die Erleichterungen noch vor Ende des Winters die Bürger erreichen sollen. Ihre Renitenz ist da wenig zielführend.
Hätten wir im April eine gute anständig Preisobergenze eingeführt wären die massiven Sorgen der Arbeitnehmer und Rentner schon weniger,
Jetzt rennt die Ampel den Konzernen, Boni und hohen Dividenden hinterher.
Hase und Igel.
Und ich bin sicher die Bürger werden der Hase sein.
16:21 Uhr von SGEFAN99
@16:08 Uhr von ich1961
15:39 Uhr von SGEFAN99
////Es ist nunmal so dass die Grünen noch nie ein Geheimnis daraus gemacht haben was sie von Industrie (umweltschädlich) und Wohlstand halten. Deswegen ja auch dieser Transformationsmüll damit alle Firmen abwandern müssen wenn sie überleben wollen und es keine Arbeit mehr in Deutschland gibt sodass niemand mehr Geld zum Leben verdienen kann.////
Was soll denn dieser Blödsinn?
>>"Die Deckung unseres Bedarfes als jetziger Industriestandort wird nicht vollumfänglich durch regenerative Energien möglich sein und da sind noch nichtmal die Schwankungen in der Generierung berücksichtigt. Es sei denn, wir verabschieden uns von unserem Industriestandort und den jetzigen Verbräuchen
Sie sollten Ihre ideologische Brille absetzen und sich mit der wissenschaftlichen Grundlage der Energiewende beschäftigen"<<
.
.... sagt ein Klavierspieler zu einem 2 fach Dipl-Ing. der sich (2 fach Ing.) schon seit Jahren mit dieser Thematik auseinandersetzen muss.
Na ja. Ihr behaupteter doppelter Diplom-Ingenieur versetzt Sie nicht einmal in die Lage, mit dem Zitierbalken umzugehen.
Wenn Sie schon unbedingt persönlich werden wollen.
Gruß von einem studierten Biologen, der alle Scheine fürs Diplom zusammen hat, dann aber die Arbeit nicht geschrieben hat, wegen Klavierspielens/Geldverdienens. Sechzig Jahre im Thema. Ich kannte schon mit sechs die wissenschaftlichen Namen der Süßwasserschnecken
Da sind wir immer noch am Anfang.
Kernfusion : Das ließt sich immer noch so wie Raumschiff Galactica.
Da bedarf es noch so schätzungsweise ca. 100Jahre einer Brückentechnologie zur Deckung des Energiebedarfs in Deutschland.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 17:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Was meinen Verbrauch angeht, der ist tatsächlich unter Durchschnitt und ich denke, auch das weiß der Versorger, weil er meine jährlichen Verbräuche seit Jahren dokumentiert hat und das beurteilen kann.
NEIN. Das weiss er eben NICHT. Er weiss nur, dass irgendjemand, der den Anschluss mit der Nr. 37378765 hat, im Jahr A einen Verbrauch von x hatte und im Folgejahr einen Verbrauch von y. WER aber hinter dieser Nr. steht, das weiss er nicht !
Könnte eine Villa mit Pool, ein Mehrfamilienhaus oder eine Bäckerei sein z.B. !
>>"Wo haben Sie die letzten ca. 40 Jahre verbracht? Solange wird schon - von den meisten seriösen Wissenschaftlern - darüber geredet.
.
Und Sie wollen da nichts von mitbekommen haben?
.
Er ist Doppel Dipl.-Ing. Da bekommt man sowas nicht mit."<<
.
Ich kann Ihnen sagen was dabei rauskommen würde wenn ich Klavierspielen würde? Mit Sicherheit nichts Brauchbares.
bisher machte man ein großes Tamm Tamm
wenn es um 2 Euro beim Hartz4 ging
plötzlich ist Geld in unbeschränkter Höhe vorhanden
könnte man die Energieversorger und andere nicht mal wegen Wucher drankriegen
Bei Strom wird 80 Prozent des Vorjahresverbrauchs auf 40 Cent pro Kilowattstunde gedeckelt. Bei Gas auch 80 Prozent des Vorjahresverbrauchs auf 12 Cent pro Kilowattstunde. Es spielt dabei keine Rolle wie viel nun die 80 Prozent des Vorjahresverbrauchs im konkreten Volumen ausmacht. Das ist schlecht aus der Umweltperspektive. Und es begünstigt üppige Verbraucher, sozial ungerecht. Bis zu 200 Milliarden Euro werden dafür aufgewendet
Warum beharren Sie so eigensinnig auf dieser Darstellung, obwohl es Ihnen mehrfach erklärt wurde, WARUM es nicht anders geht. Zumindest dann nicht, wenn die Erleichterungen noch vor Ende des Winters die Bürger erreichen sollen. Ihre Renitenz ist da wenig zielführend.
Es könnte auch gefragt werden, warum verteidigen Sie so eigensinnig die jetzige Regelung ?
Und es zeugt auch nicht von Offenheit, sich hinter dem Bürokratieargument zu verschanzen.
Aber warum darf man nicht renitent sein ?
15:39 Uhr von SGEFAN99
Grünen Bashing? Der "neue Sport" von einigen hier?
Versuchen Sie doch wenigstens mal, die erforderlichen (!) Maßnahmen zu verstehen, damit morgen, übermorgen und in 20,30,40 .... Jahren auch noch Menschen - im Zweifel auch Ihre Nachfolgegenerationen - auf der Erde leben können.
Es ist nunmal so dass die Grünen noch nie ein Geheimnis daraus gemacht haben was sie von Industrie (umweltschädlich) und Wohlstand halten. Deswegen ja auch dieser Transformationsmüll damit alle Firmen abwandern müssen wenn sie überleben wollen und es keine Arbeit mehr in Deutschland gibt sodass niemand mehr Geld zum Leben verdienen kann.
Von was leben dann die Grünen Ihrer Meinung nach? Von Beeren und Pilzen?
Da sind wir immer noch am Anfang.
Kernfusion : Das ließt sich immer noch so wie Raumschiff Galactica.
Da bedarf es noch so schätzungsweise ca. 100Jahre einer Brückentechnologie zur Deckung des Energiebedarfs in Deutschland.
Jeder Physiker weiss, dass der kürzlich aus den Staaten 'ventilierte Durchbruch'
https://www.berliner-zeitung.de/zukunft-technologie/us-durchbruch-in-de…
noch mindestens Jahrzehnte braucht.
Bis dahin steht NewYork bereits unter Wasser ;-)
Warum beharren Sie so eigensinnig auf dieser Darstellung, obwohl es Ihnen mehrfach erklärt wurde, WARUM es nicht anders geht. Zumindest dann nicht, wenn die Erleichterungen noch vor Ende des Winters die Bürger erreichen sollen. Ihre Renitenz ist da wenig zielführend.
Warum ist den bei meiner Stromrechnung nur 30% der kosten Erzeugung?
Der Rest ist Stueren Miete und Netzenendgelte. Die verfehlte dezentrale Energiewende ist doch der Preistreiber.
Aktuell mal wieder : Residuallast 59.872,25 MWh von Netzlast 65.151,75 MWh.
Und wieder bezahlen wir immer doppelt. Entweder für dunkelflauten oder für Stillstand der Kraftwerke,
...Der war eine Antwort auf "Raho59". Mein Versehen bitte ich zu entschuldige.
Ohne diese Inkompetenz wären die Hilfen obsolet.
Es ist weder Merkels Politik oder Putins Krieg, es ist unsere Regierung die sich dazu entschlossen hat kein Russisches Gas oder Öl zu nehmen.
Wer was anderes behauptet lügt !
Putin hat sich entschlossen, kein Gas mehr zu liefern. Sie sollten mit dem Vorwurf der Lüge sehr, sehr vorsichtig sein.
Über Umwege bekommen wir es dann doch aus Russland, oder von noch schlimmeren Despoten.
Das einzige was Hand und Fuß hat ist den Niedergang der Deutschen Industrie einzuleiten, die ob der hohen Energiepreise und der unerhörten Unsicherheit ins Ausland flüchten.
Ja, der Untergang der deutschen Industrie. Die Deindustrialisierung Deutschlands. Mein fast sieben Jahrzehnte .
Wenn es stimmen sollte, daß in der Bundesrepublik die Energiepreise achtmal höher sind als in den USA, dann könnte es schon zu Standortverlagerungen kommen. Aber egal, die Verantwortlichen sind davon ja nicht betroffen(olivgrüne neue Gutverdiener).
Bis Putin seine Pipelines umgelegt hat, ist China aus den fossilen Energien ausgestiegen.
Nee. China macht so lange weiter, wie es wirtschaftlich fetten Profit bringt.
Und gg die Energiepolitik der Chinesen hat z.B. die EU 0 Zugriff.
Sie scheinen die Welt als einen Zustand zu begreifen und schließen dann daraus, dass die Kenntnis dieses Zustandes „Realismus“ bedeutet.
Es gibt diesen „Zustand“ aber nur einen winzig kleinen Augenblick - und schon hat sich die Welt wieder verändert.
Kurz: Blicken Sie mal auf die letzten 50 Jahre zurück. Welche Ereignisse hätten Sie davon zu welchem Zeitpunkt vorausgesagt?
Und das Gleiche gilt für die nächsten 50, aber auch für die nächsten 5 Jahre. Schon in dieser Zeit können sich sämtliche Kräfteverhältnisse hier wie dort umgekehrt haben.
Was wir machen können, ist unseren Teil dazu beitragen, dass die Verhältnisse sich in die richtige Richtung verändern.
Eine Erfolgsgarantie gibt es für nichts, aber ein Nichtstun wird Veränderungen nicht aufhalten.
Da sind wir immer noch am Anfang.
Kernfusion : Das ließt sich immer noch so wie Raumschiff Galactica.
Da bedarf es noch so schätzungsweise ca. 100Jahre einer Brückentechnologie zur Deckung des Energiebedarfs in Deutschland.
Das ist nicht ganz auf der aktuelle Stand der Dinge, wie Sie der Meldung "USA verkünden Durchbruch bei Kernfusion" entnehmen können: tagesschau.de/wissen/kernfusion-forschung-durchbruch-101.html (vom 13.12.)
" Burokratischen Aufwand war halt nur die Gießkanne möglich. Der Versorger weiß doch gar nicht, ob sich hinter der Verbrauchs Stelle xy eine riesige Villa mit Schwimmbad, eine Bäckerei oder vielleicht ein Haus mit 8 Parteien verbirgt. Bis das alles geklärt wäre, hätten wir wohl 2025. "
-
Es Gibt keine Häuser die bei 8 Parteien nur einen Stromzähler haben, jede Wohnung hat einen eigenen, bei zentraler Gasheizung ist das möglich, sonst nicht.
Es wäre auch einfacher gegangen, und letztes Jahr war mild, und Menschen die nicht viel haben, also nicht zu Mitte gehören, haben auch letztes Jahr schon gespart.
Die werden quasi doppelt bestraft, weil auch die 80 Prozent des Deckels, mindestens das doppelte vom Preis letztes Jahr bedeutet, bei Strom von 20 auf 40 Cent.
Bremse für doppelten Preis, ist eine sehr nette Umschreibung, das kann Politik sehr gut.
...die Öffentlichkeit gründlich über die genauen Regelungen zu informieren.
Jeder fragt sich: Was genau bedeutet das für mich?
Was muß ich machen? Was habe ich an Hilfen zu erwarten? Manches hörte man...
Wie sieht die Regelung für Pellet- und Ölheizungsbesitzer aus?
Hätte es in diesen Fällen nicht auch gereicht, die im Jahr gezahlte Mehrwertsteuer zurück zu erstatten? (Bürokratie und Rechnerei)
Wenn ein Superreicher die Temperatur in seinem Schwimmbecken von 30 Grad auf 20 Grad herunterdreht, hat er möglicherweise bereits 20% eingespart. Wie soll aber ein Umweltbewuster der bereits nur 1 Raum heizt und diesen sogar bereits nachts abschaltet weiter sparen. Die Gaspreispremse ist ungerecht, subventioniert Menschen die bereits in der Vergangenheit ihre CO Bilanz am höchsten belastet haben am meisten. Der Umweltschonende hingegen wird am wenigsten belohnt.
An Ihrem Neid dürfen Sie gern weiter arbeiten, oder wie wärs mit fleißiger Arbeit?
Der umweltschonende belohnt sich selbst und alle anderen.
Richtig, fleißige Arbeit. Und am Monatsende den zweihundertsten Teil eines Vorstandes zu haben. Das "lohnt" sich doch ? So fleißig muß es natürlich weiter gehen.
Nach meiner Meinung geht das nicht auf Dauer. Wir müssen uns auf Dauer auf hohe Kosten einstellen.
Der Gaspreis bei unseren Mietern hat sich verdoppelt die profitieren von der Gaspreisbremse. Ich heize mit Öl und habe zum dreifachen Preis eingekauft und erhalte nichts. Ich will mich nicht beschweren aber der ländliche Raum wurde mal wieder vergessen, denn dort gibt es kaum Gas. Übrigens wie beim 49€ Ticket. Auch hier muss man teures Benzin zahlen, denn ÖPNV ist Fehlanzeige. Es ist schon auffällig wie verteilt wird. Das Landleben muss man sich eben leisten können.
Die Energiewende mit den alten Grünen Ideen von gestern wird nicht funktionieren.
Kernfusion, Thorium-Reaktoren, E-fuels und viele weitere technische Neuerungen - das wird funktionieren.
Alte Ideen?
Ewiggestrig sind eindeutig Ihre Vorstellungen.
Das ist auf jeden Fall ein wichtiges Etappenziel auf dem Weg zu einer kosten-,da umweltneutralen Energiegewinnung, bei der Ertrag den Einsatz übersteigt. Und auf diesem Weg bzw. bei der Suche danach darf es ausschließlich um Machbarkeit und Effizienz - was angesichts der derzeitigen dramatischen Entwicklungen an der Klima- und Umweltfont und deren Tempo insbesondere Schnelligkeit bedeutet - gehen. Also gilt es, herauszufinden, welche Technologie bei der Gewinnung von Energie mittels Kernfusion die Effizientere ist - die 'kalifornische' oder die 'europäischen'. Und bis das Ziel der 'kostenlosen' bzw. umweltneutralen Energieversorgung tatsächlich Realität ist - egal ob letztendlich mittels Kernfusion grünem Wasserstoff oder beidem -beim Einsparen von CO2 bei nicht nachgelassen wird. Und dabei nicht vergessen wird, dass es nicht nur hier nicht um Geld, sondern die gemeinsame Sicherung der gemeinsamen Zukunft geht.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
15:39 Uhr von SGEFAN99
Grünen Bashing? Der "neue Sport" von einigen hier?
Versuchen Sie doch wenigstens mal, die erforderlichen (!) Maßnahmen zu verstehen, damit morgen, übermorgen und in 20,30,40 .... Jahren auch noch Menschen - im Zweifel auch Ihre Nachfolgegenerationen - auf der Erde leben können.