Baerbocks erstes Jahr als Außenministerin war vom russischen Krieg auf die Ukraine und den Folgen geprägt. Dabei versteckt sie sich nicht hinter diplomatischen Floskeln. Von Christian Feld.
Aussenpolitische Erfolge hat Frau Berbock mit ihrem " neuen Ton " noch nicht erreichen können. Sie sollte mehr interessengeleitete denn wertegeleitete Politik betreiben.
...guten Job, als Außenministerin.
---
Und das sage ich nich als Grünen Wähler,
denn gewählt habe ich anders.
Nein, ich sage das, weil man bei ihr das Gefühl hat,
gut vertreten zu werden in dr jetzigen Welt.
Und gerade in dieser Zeit, wo in Europa wieder ein Krieg herrscht, der vielleicht noch viel größer wird, ist eine starke Position im Außenministerium wichtig.
Genauso, wie die der Kanzlerposition, die ich ebenfalls gut besetzt finde.
-
Und sollte wir eines morgens aufwachen und feststellen müssen, daß der russische Zar weitere Gebiete Richtung Westen unter russischer Flagge einnehmen,...hm besser wäre überfallen & vernichten will, daß ist es gut viele Partner zuvor davon überzeugt zu haben, daß man das dem Zaren nicht durchgehen lassen dürfe.
-
Und genau deshalb ist Annalena Baerbock derzeit auf der richtigen Position, wie auch andere in der Koalition.
-
Denn Deutschland erhält, in der schwierigen Zeit,
Gehör in der friedlichen Welt, außerhalb des "neuen Zarenreiches".
Und das ist gut so!
Jezt ist eine große Klappe haben schon ein Qualitätsmerkmal? Respekt erzeugt das bei mir nicht. Jung, unerfahren und laut. Wo ist Ihre undiplomatische , forsche Art beim Überfall der Türkei in Syrien und gegen die Kurden? Wo sind eure Berichte Kommentare, mal abgesehen von "Monitor" nur schweigen im Walde.
Aussenpolitische Erfolge hat Frau Berbock mit ihrem " neuen Ton " noch nicht erreichen können. Sie sollte mehr interessengeleitete denn wertegeleitete Politik betreiben.
Ich möchte, das innerhalb Deutschlands prioritär eine werteorientierte Politik gemacht wird. Der Druck der einzelnen Interessensgruppen ist eh schon enorm. Warum sollte in der Aussenpolitik etwas Anderes gelten? Der Humanismus sollte bei Jedem Handlungsgrundlage sein.
D.h. ich vermisse dei konsequente Stellungnahme gegen Rechtsradikalismus bei uns und überall.
ist in ihre Rolle nach einem bewegten Jahr angekommen.Und ich meine sie macht ihren Job ganz gut.Hätte das vor einem Jahr für nicht möglich gedacht,so wie es auch viele ältere Amts Kollegen auch sahen und nun eines besseren belehrt wurden.
Dass sie Klartext redet, ist endlich mal ein gutes Zeichen. Über den leichten Sprachfehler kann man hinwegsehen.
Ihre gewollte feministische Außenpolitik unterstreicht sie durch die betont weibliche Kleidung (Kleider); ist ok. Nur Diplomatie sieht eben anders aus!
Trotzdem hängt an ihr immer noch der Makel einer "Hochstablerin" an, was ihre geschönte und teils sogar falsch dargestellte Vita im Vorfeld der BT-Wahl angeht.
12:43 Uhr von Werner40
///Aussenpolitische Erfolge hat…
Aussenpolitische Erfolge hat Frau Berbock mit ihrem " neuen Ton " noch nicht erreichen können. Sie sollte mehr interessengeleitete denn wertegeleitete Politik betreiben.///
Wo könnte ich denn "außenpolitische Erfolge" sehen? Wäre es ein "Erfolg", wenn Russland nicht "bestraft worden wäre, sondern tun und lassen könnte, was es will?
Wäre es ein "Erfolg" wenn China machen kann, was es will?
Oder sind es auch "Erfolge", das zu verhindern?
Und welche "Interessen" sollten denn dafür stehen?
Ich fühle mich durch Frau Baerbock sehr gut vertreten - bisher in allen Belangen.
Joschka Fischer war zwar besser. Aber der hat fuer Jahrhunderte die Messlatte in die hoechsten Hoehen gehoben, da kommt keiner mehr drueber. Fr. Baerbock hat denselben Spirit, ist aber nicht so gerissen. Sie selbst spricht von einem "größtenteils furchtbaren Jahr, heisst es im Bericht. Was mag sie damit meinen? Ich bin sicher, sie meint - und das waere zu Recht - das Jahr, diese Zeit, und nicht ihre Politik. Fakt ist, sie tut gut und glaubhaft, wozu manch einer keine Lust haette, weil man weiss, man hat es fast andauernd mit Idioten (ueberall) zu tun. Erdorbit erreicht, das ist schon was. Kann weitergehen.
und wo und was genau hat sie gegenüber Putin erreicht? Nur heiße Luft, wenn sie das befriedigt..
Aussenpolitische Erfolge hat Frau Berbock mit ihrem " neuen Ton " noch nicht erreichen können. Sie sollte mehr interessengeleitete denn wertegeleitete Politik betreiben.
Also, zu meinen „Interessen“ im Leben gehören vor meine „Werte“. Ansonsten wäre mein Leben ja auch absolut „wertlos“.
Und Sie glauben, dass wäre im „großen“ Leben anders?
Aussenpolitische Erfolge hat Frau Berbock mit ihrem " neuen Ton " noch nicht erreichen können. Sie sollte mehr interessengeleitete denn wertegeleitete Politik betreiben.
Ich möchte, das innerhalb Deutschlands prioritär eine werteorientierte Politik gemacht wird. Der Druck der einzelnen Interessensgruppen ist eh schon enorm. Warum sollte in der Aussenpolitik etwas Anderes gelten? Der Humanismus sollte bei Jedem Handlungsgrundlage sein.
. Mit einer rein wertegeleiteten Aussenpolitik wäre der Wohlstand in Deutschland deutlich niedriger.
Jezt ist eine große Klappe haben schon ein Qualitätsmerkmal? Respekt erzeugt das bei mir nicht. Jung, unerfahren und laut. Wo ist Ihre undiplomatische , forsche Art beim Überfall der Türkei in Syrien und gegen die Kurden? Wo sind eure Berichte Kommentare, mal abgesehen von "Monitor" nur schweigen im Walde.
Artikelüberschrift in der Welt: "Pro-kurdische Oppositionspartei dankt Baerbock für Regierungskritik".
Wer sich so äußert wie Sie, tut sich wohl grundsätzlich schwer, jemandem Respekt entgegen zu bringen.
12:43 Uhr von Werner40
///Aussenpolitische Erfolge hat…
Aussenpolitische Erfolge hat Frau Berbock mit ihrem " neuen Ton " noch nicht erreichen können. Sie sollte mehr interessengeleitete denn wertegeleitete Politik betreiben.///
Wo könnte ich denn "außenpolitische Erfolge" sehen? Wäre es ein "Erfolg", wenn Russland nicht "bestraft worden wäre, sondern tun und lassen könnte, was es will?
Wäre es ein "Erfolg" wenn China machen kann, was es will?
Oder sind es auch "Erfolge", das zu verhindern?
Und welche "Interessen" sollten denn dafür stehen?
Ich fühle mich durch Frau Baerbock sehr gut vertreten - bisher in allen Belangen.
##
Auch ich fühle mich gut vertreten weil sie Klartext spricht was nicht Jedem gefällt.
In der Diplomatie des Äußeren ist der Begriff "Floskel" als Negativum unangebracht. Die Außenpolitik bedient sich gleichsam eines eigenen Wortschatzes, den der Normalbürger leicht falsch versteht. Man kann davon natürlich auch abweichen, muß aber die Konsequenzen im Auge haben. In dieser Hinsicht wird die Außenministerin tendenziell klüger. Auf jeden Fall hat sie das Potential , sich und der Bundesrepublik Ansehen zu verschaffen. Wobei sie hoffentlich der Versuchung widersteht, dem Kanzler in die Parade zu fahren.
Ich vermisse ein Wort Baerbocks zu Bandera
Und zu Ihren Bischöfen in Aleppo hat sie auch noch nichts gesagt.
Und sonst - alles in Ordnung?
12:55 Uhr von krittkritt
///Ich vermisse ein Wort Baerbocks zu Bandera.///
Und was hat diese Person mit dem Außenministerium zu tun?
///D.h. ich vermisse dei konsequente Stellungnahme gegen Rechtsradikalismus bei uns und überall.///
Warum - das gibt es doch zu Hauf (wenn man es lesen/hören will. Hier entlang:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/nuernberg-aussenministerin-baerboc…
https://www.sueddeutsche.de/politik/extremismus-wiesbaden-baerbock-ford…
Aussenpolitische Erfolge hat Frau Berbock mit ihrem " neuen Ton " noch nicht erreichen können. Sie sollte mehr interessengeleitete denn wertegeleitete Politik betreiben.
Was eine 'interessensgeleitete Außenpolitik' ist, sieht man gerade an Putin. Eine Welt, in der jeder zunächst nur nach seinen Interessen handelt ist zum Untergang verurteilt, ökologisch, wirtschaftlich und moralisch.
Da ist der Brexit etwa ein Paradebeispiel, wie so ein Ansatz ein Land ohne Zukunftsperspektive vor die Wand fährt. In der Ukraine kann man an den Interessen Russlands gerade erfrieren.
Fr. Baerbock hat uns sehr viel Respekt eingebracht und mit klaren Worten an den richtigen Stellen nicht gespart. Ich erinnere mich an die z.T. schäbigen und respektlosen Kommentare hier über sie vor ihrer Amtseinführung, als Kanzlerkandidatin und sehe sie immer noch als die weit bessere Wahl als Scholz bzgl. Kompetenz, Stil und Einsatz.
In der Ampel kann ihr wenn, dann nur Habeck das Wasser reichen.
12:43 Uhr von Werner40
///Aussenpolitische Erfolge hat…
Aussenpolitische Erfolge hat Frau Berbock mit ihrem " neuen Ton " noch nicht erreichen können. Sie sollte mehr interessengeleitete denn wertegeleitete Politik betreiben.///
Wo könnte ich denn "außenpolitische Erfolge" sehen? Wäre es ein "Erfolg", wenn Russland nicht "bestraft worden wäre, sondern tun und lassen könnte, was es will?
Wäre es ein "Erfolg" wenn China machen kann, was es will?
Oder sind es auch "Erfolge", das zu verhindern?
Und welche "Interessen" sollten denn dafür stehen?
Ich fühle mich durch Frau Baerbock sehr gut vertreten - bisher in allen Belangen.
. z.B. hätte Frau Baerbock wohl kaum einen Gasvertrag mit Katar zu Wege gebracht.
Ich würde es empfehlen, hat in anderen Ländern doch auch super funktioniert!
Politiker!!!!!
Der eine will die Kurzarbeit weiter verlängern, der andere redet vom länger Arbeiten.......
Wieder andere versuchen es über Aussehen, Emotionen, usw.
Einer fällt mir auf, wo ich immer meine der fängt gleich an zu weinen.....
und wo und was genau hat sie gegenüber Putin erreicht? Nur heiße Luft, wenn sie das befriedigt..
##
Sie hat es versucht,doch Putin von seinem verbrecherischen Krieg abzubringen hat noch kein Politiker dieser Welt geschafft.
Jezt ist eine große Klappe haben schon ein Qualitätsmerkmal? Respekt erzeugt das bei mir nicht. Jung, unerfahren und laut. Wo ist Ihre undiplomatische , forsche Art beim Überfall der Türkei in Syrien und gegen die Kurden? Wo sind eure Berichte Kommentare, mal abgesehen von "Monitor" nur schweigen im Walde.
Artikelüberschrift in der Welt: "Pro-kurdische Oppositionspartei dankt Baerbock für Regierungskritik".
Wer sich so äußert wie Sie, tut sich wohl grundsätzlich schwer, jemandem Respekt entgegen zu bringen.
Das haben Sie sehr schön formuliert!
12:58 Uhr von sosprach
@Biocreature
///und wo und was genau hat sie gegenüber Putin erreicht? Nur heiße Luft, wenn sie das befriedigt.///
Was hätte "sie" denn erreichen sollen (Ihrer Meinung nach)?
Obwohl ich zunächst Bedenken hatte stelle ich fest, dass Frau Baerbock das Amt der Außenministerin kompetent und engagiert vertritt. Vor allem im Ukraine-Krieg hat sie von Beginn an eine klare Position vertreten, ohne diplomatische Winkelzüge und Verklausulierungen. Bei ihr wissen die Gesprächspartner, was sie haben - und das ist vor allem Verlässlichkeit. Weiter so Frau Baerbock, Sie machen einen guten Job - und da ist es mir, als CDU-Wähler, dann auch ziemlich egal, welcher Partei sie angehören.
und wo und was genau hat sie gegenüber Putin erreicht? Nur heiße Luft, wenn sie das befriedigt..
Sie steht fest in der Phalanx der Länder, die die Ukraine unterstützen und gleicht zudem die Zögerlichkeit des Kanzlers etwas aus. Eine klare Position ist keine heisse Luft.
Aussenpolitische Erfolge hat Frau Berbock mit ihrem " neuen Ton " noch nicht erreichen können. Sie sollte mehr interessengeleitete denn wertegeleitete Politik betreiben.
Werte liegen in so manch einem seine Interessen. Diese werden also (mehr oder weniger) vertreten. Ob Sie's wahrhaben wollen oder nicht: Werte, und vorallem die Diskussion, welche das sind, sind eine elementare Kraft in der Geschichte der Zivilisation und ergo der Politik. Es duerfte auffallen, das Interessen niemals zu den Werten zaehlten. Jemand meinte hier, der Begriff "Wertepoltilik" sein verbrannt. Kann sein, und wenn das stimmt - die Brandstifter sind dennoch noch da und bemueht, aus der Asche keinen Phoenix auferstehen zu lassen. So oder so: Hoch leben die Werte. Wer fragt, welche, der hats echt nicht kapiert und hat wohl kein Herz (mehr).
Aussenpolitische Erfolge hat Frau Berbock mit ihrem " neuen Ton " noch nicht erreichen können. Sie sollte mehr interessengeleitete denn wertegeleitete Politik betreiben.
Ich möchte, das innerhalb Deutschlands prioritär eine werteorientierte Politik gemacht wird. Der Druck der einzelnen Interessensgruppen ist eh schon enorm. Warum sollte in der Aussenpolitik etwas Anderes gelten? Der Humanismus sollte bei Jedem Handlungsgrundlage sein.
. Mit einer rein wertegeleiteten Aussenpolitik wäre der Wohlstand in Deutschland deutlich niedriger.
Quod erat demonstrandum.
Hut ab. Sie macht einen tollen Job!
Aussenpolitische Erfolge hat Frau Berbock mit ihrem " neuen Ton " noch nicht erreichen können. Sie sollte mehr interessengeleitete denn wertegeleitete Politik betreiben.
Was eine 'interessensgeleitete Außenpolitik' ist, sieht man gerade an Putin. Eine Welt, in der jeder zunächst nur nach seinen Interessen handelt ist zum Untergang verurteilt, ökologisch, wirtschaftlich und moralisch.
Da ist der Brexit etwa ein Paradebeispiel, wie so ein Ansatz ein Land ohne Zukunftsperspektive vor die Wand fährt. In der Ukraine kann man an den Interessen Russlands gerade erfrieren.
Fr. Baerbock hat uns sehr viel Respekt eingebracht und mit klaren Worten an den richtigen Stellen nicht gespart. Ich erinnere mich an die z.T. schäbigen und respektlosen Kommentare hier über sie vor ihrer Amtseinführung, als Kanzlerkandidatin und sehe sie immer noch als die weit bessere Wahl als Scholz bzgl. Kompetenz, Stil und Einsatz.
In der Ampel kann ihr wenn, dann nur Habeck das Wasser reichen.
Das kann ich unterstreich.
Immer wenn ich Frau Baerbock eine Bühne betreten sehe und sie anfängt vor zu tragen, sehe ich (vor meinem geistigen Auge) meine Klassenkameradin in den 70er Jahren wie sie das Resultat einer Gruppenarbeit vorträgt.
13:01 Uhr von Peter P1960
@12:53 Uhr von sosprach
///Artikelüberschrift in der Welt: "Pro-kurdische Oppositionspartei dankt Baerbock für Regierungskritik".///
Um das zu finden, müsste der/die User*in ja selber tätig werden. Das überlässt er/sie lieber anderen.
///Wer sich so äußert wie Sie, tut sich wohl grundsätzlich schwer, jemandem Respekt entgegen zu bringen.///
Für mich ist genau das das größte Problem in unserer Gesellschaft.
Wenn ich die vielen Diffamierungen gegenüber "unseren" Poltikern (ebenso der Wissenschaft u.a.) und die "Verherrlichung von den Herren P., E., T., usw" anschaue, vergeht mir alles.
12:43 Uhr von Werner40
///Aussenpolitische Erfolge hat…
Aussenpolitische Erfolge hat Frau Berbock mit ihrem " neuen Ton " noch nicht erreichen können. Sie sollte mehr interessengeleitete denn wertegeleitete Politik betreiben.///
Wo könnte ich denn "außenpolitische Erfolge" sehen? Wäre es ein "Erfolg", wenn Russland nicht "bestraft worden wäre, sondern tun und lassen könnte, was es will?
Wäre es ein "Erfolg" wenn China machen kann, was es will?
Oder sind es auch "Erfolge", das zu verhindern?
Und welche "Interessen" sollten denn dafür stehen?
Ich fühle mich durch Frau Baerbock sehr gut vertreten - bisher in allen Belangen.
. z.B. hätte Frau Baerbock wohl kaum einen Gasvertrag mit Katar zu Wege gebracht.
Auch hier: Quod erat demonstrandum.
Frau Baerbock, jung, weiblich, grün - Kompliment!
Der eine oder andere Zweifler wurde in der Tat eines besseren belehrt. Nicht alle oder die Wenigsten hätten ihr dieses außenpolitische Format zugetraut. Umso besser, dass sie überzeugt, zumindest auch ältere Parteifremde und Kritiker.
Sie wirkt in der Tat nie überfordert, völlig in ihrem Element, sehr kommunikativ, klar!
Positiv! Mehr davon!
Hut ab. Sie macht einen tollen Job!
##
Das sehe ich genau so !
13:04 Uhr von Werner40
@12:57 Uhr von ich1961
///. z.B. hätte Frau Baerbock wohl kaum einen Gasvertrag mit Katar zu Wege gebracht.///
Liegt nicht in Ihrer Verantwortung! Das hat schon der Richtige (Herr Habeck) gemacht.
"Jezt ist eine große Klappe haben schon ein Qualitätsmerkmal? Respekt erzeugt das bei mir nicht. Jung, unerfahren und laut".
Ich würde Frau Baerbock eher die Attribute taff und erfrischend direkt zuordnen wollen. Egal ob gegen das Regime im Iran oder gegen den barbarischen, völkerrechtswidrigen Krieg Putins gegen die UKR. Die Außenministerin hat immer die richtigen Worte gefunden. Nicht rhetorisch gestelzt, sondern offen und überzeugend hat sie diese und andere Krisen beschrieben und um Unterstützung für ihre Politik geworben. Respekt erzeugt man durch Überzeugung - und diesen Respekt hat sich Frau Baerbock erarbeitet. Weiter so!
Dass sie Klartext redet, ist endlich mal ein gutes Zeichen. Über den leichten Sprachfehler kann man hinwegsehen.
Ihre gewollte feministische Außenpolitik unterstreicht sie durch die betont weibliche Kleidung (Kleider); ist ok. Nur Diplomatie sieht eben anders aus!Trotzdem hängt an ihr immer noch der Makel einer "Hochstablerin" an, was ihre geschönte und teils sogar falsch dargestellte Vita im Vorfeld der BT-Wahl angeht.
.
Also hochstabeln kann noch nicht mal der Stablerfahrer, auch wenn er sich noch so Mühe gibt. Zugegeben, ich sah Frau Baerbock anfangs in diesem Amt sehr kritisch, ob ihrer Unerfahrenheit. Zwischenzeitlich hat sie offenbar gelernt, mehr und mehr Fettnäpfchen zu überspringen. Genau wie Herr Habeck, ist auch sie zwischenzeitlich in der harten Realität der internationalen Politik angekommen und musste ergo viele Ideale über Bord werfen. Zwar werde ich wohl nie ein Fan von ihr werden, dennoch muss ich ihre Lernfähigkeit anerkennen.
Ob dieser Ton aber überall gern gehört wird ? In Marokko offensichtlich ja, da beugte sich die Außenministerin beim Staatsbesuch im August den Vorstellungen des Landes bezüglich der besetzten Westsahara.
In Indien ist sie aber vermutlich nicht so beliebt. Sie warb während ihres Besuchs letzte Woche erfolglos um die Teilnahme an den Sanktionen.
Ihr großes Vorbild ist die frühere US-Außenministerin Albright, die besonders mit ihren Aussagen zu den Irak-Sanktionen (waren es Wert) im Gedächtnis bleibt.
Ansonsten immer rempelig gegen China und aufstrebende Länder, denn die Machtverhältnisse müssen bleiben.....
Frau Baerbock gehört sicher zu den sympathischeren Regierungsmitgliedern. Das ist bei dieser Regierung allerdings auch kein großes Kunststück. Zudem profitiert sie noch von ihrer Wirkung aus der Zeit davor. Als ihre Partei noch Werte hatte.
Jetzt ist es wohl noch der Umstand, dass sie ein wenig ein Gegenpol zum arroganten Kanzler, dem überfordert und orientierungslos wirkenden Wirtschaftsminister, und dem abgehobenen Finanzminister ist.
Da sie aber auch alles mitträgt, was die Regierung veranstaltet, und dafür sämtliche Werte verrät, ist es auch keine wirkliche Leistung. Wenn eine teilweise grüne Regierung z.B. CETA ratifiziert, kann man das zwar `Realpolitik´ nennen, ist aber schlicht Verrat sämtlicher Werte, die man mal hatte.
Ich warte immer noch darauf, dass die mal was zum Drohnenkrieg der USA sagt, ist für mich absolut unverständlich, wie man ein solches Verbrechen duldet, sich aber gleichzeitig auf die Fahne schreibt, irgendwas mit Werten.
Worauf ich hinaus möchte ist, wenn man den Mund voll nimmt, sollte man besser auch so handeln, sonst macht man sich in meinen Augen lächerlich.
13:10 Uhr von das ding
@12:43 Uhr von Werner40
///Werte liegen in so manch einem seine Interessen. Diese werden also (mehr oder weniger) vertreten. Ob Sie's wahrhaben wollen oder nicht: Werte, und vorallem die Diskussion, welche das sind, sind eine elementare Kraft in der Geschichte der Zivilisation und ergo der Politik. Es duerfte auffallen, das Interessen niemals zu den Werten zaehlten. Jemand meinte hier, der Begriff "Wertepoltilik" sein verbrannt. Kann sein, und wenn das stimmt - die Brandstifter sind dennoch noch da und bemueht, aus der Asche keinen Phoenix auferstehen zu lassen. So oder so: Hoch leben die Werte. Wer fragt, welche, der hats echt nicht kapiert und hat wohl kein Herz (mehr).///
Wunderbar ausgedrückt.
Leider habe ich den falschen Satz verwendet. Bitte ersetzen durch: quid probare!
"Immer wenn ich Frau Baerbock eine Bühne betreten sehe und sie anfängt vor zu tragen, sehe ich (vor meinem geistigen Auge) meine Klassenkameradin in den 70er Jahren wie sie das Resultat einer Gruppenarbeit vorträgt".
Vielleicht sind Sie es ja, der noch auf dem Stand und der Denkweise damaliger Vorträge verhaftet geblieben ist. Ich selbst finde die Reden von Frau Baerbock immer erfrischend direkt und auch in der Sache meist überzeugend.
Es dreht einem den Magen um, wenn die allzu billigen Verhöhnungen Baerbocks wegen feministischer Außenpolitik zu lesen sind. Andererseits ist es richtig zu fragen, was für Ziele damit erreicht werden sollen. Die Leiden des Kinds Mia zu erwähnen statt sachlich zu bleiben wie auch die ständige Bezeichnung des Ukraine-Kriegs als "brutal" wirken auf mich eher wie das Merkmal einer Boulevardzeitung (Personalisierung, Skandalisierung). Das kommt vielleicht gut an, macht aber im internationalen Kontext Diplomatie nicht unnötig und trägt ebenso wie interne, öffentlich ausgetragene Unstimmigkeiten nichts zum Erreichen der Ziele bei. So scheinen sich auch Veränderungen im Auswärtigen Amt darauf zu beschränken, den Bismarck-Saal umzubenennen und ein paar weibliche Staatssekretäre einzusetzen (zumindest von außen betrachtet). Ich würde ihr wünschen, dass sie im nächsten Jahr diesen Spöttern davoneilt mit einer richtig guten (auch feministischen) und wirkungsvollen Außenpolitik.
Bearboock
Jezt ist eine große Klappe haben schon ein Qualitätsmerkmal? Respekt erzeugt das bei mir nicht. Jung, unerfahren und laut. Wo ist Ihre undiplomatische , forsche Art beim Überfall der Türkei in Syrien und gegen die Kurden? …
Sie können den Namen der Außenministerin nicht richtig schreiben, beschimpfen sie aber unflätig.
Sie diskreditieren Ihren eigenen Beitrag vollständig.
Also, wenn ich mir die hiesigen Kommentare und Ansichten zu Baerbocks Amtsübernahme in Erinnerung rufe, dann scheint mir Baerbock der blühende Beweis, dass man Ansichten auch ändern kann.
Und genau dies macht „Politik“ so spannend und gibt einem Lust auf mehr!
Und das dies immer mehr Menschen bewusst wird, ist auch ein Verdienst von Anna-Lena Baerbock!
Ich vermisse ein Wort Baerbocks zu Bandera
Und zu Ihren Bischöfen in Aleppo hat sie auch noch nichts gesagt.
Und sonst - alles in Ordnung?
@13:03 Uhr von teachers voice
Da fehlt mir tatsächlich eine klare Stellungnahme.
Ich weiß nicht!
Immer wenn ich Frau Baerbock eine Bühne betreten sehe und sie anfängt vor zu tragen, sehe ich (vor meinem geistigen Auge) meine Klassenkameradin in den 70er Jahren wie sie das Resultat einer Gruppenarbeit vorträgt.
Was für eine schöne Erinnerung, seien Sie froh.
Die Bezeichnungen „routiniert“ und „längst in ihrer Rolle angekommen“ teile ich im Zusammenhang mit Fr. Baerbock überhaupt nicht. Diese subjektive Bewertungen gehören m. E. in einen als solchen gekennzeichneten Kommentar, nicht in einen „Bericht“.
Ich teile die Auffassung nicht, dass wir irgendwelche Waffen irgendwo liefern müssten, gerade auch in Kriegsgebiete. Ich glaube nicht daran, dass man einen Frieden irgendwie „herbei bomben“ könnte (mir ist auch kein solcher Fall bekannt) und ich denke, dass gerade wir uns bei so etwas heraus halten sollten. Die martialische Rhetorik vieler Politiker halte ich für äußerst bedenklich.
Wie genau sich eine „feministische Außenpolitik“ so definiert, habe ich bis heute nicht wirklich verstanden.
Und dass Menschen, die z. B. ihre Lebensläufe fälschen oder deren Bücher sich als Plagiate entpuppen, die höchsten Ämter im Staat innehaben, halte ich für grundsätzlich falsch.
Was für eine Vorbildfunktion für Kinder (und Erwachsene) soll das denn sein?
Zitat: "Baerbock ist die erste Frau an der Spitze des Auswärtigen Amtes. Sie hat das erste Jahr genutzt, um Sichtbarkeit zu gewinnen, einen eigenen Ton zu setzen, sich international Respekt zu verschaffen."
.
Respekt?
Wodurch soll Frau Baerbock sich "Respekt" verschaffen haben?
Dass sie international gut gelitten ist, ist kein Wunder: schließlich verteilt sie das Geld deutscher Steuerzahler im Ausland mit vollen Händen und stellt die Interessen Deutschlands unter denen anderer Länder.
Dass sie also beliebt ist, ist kein Wunder.
Respekt würde ich das aber nicht nennen. Dazu müsste sie erst einmal einen wahrheitsgetreuen Lebenslauf erstellen.
13:20 Uhr von Bernd Kevesligeti
///Ob dieser Ton aber überall gern gehört wird ? In Marokko offensichtlich ja, da beugte sich die Außenministerin beim Staatsbesuch im August den Vorstellungen des Landes bezüglich der besetzten Westsahara.
In Indien ist sie aber vermutlich nicht so beliebt. Sie warb während ihres Besuchs letzte Woche erfolglos um die Teilnahme an den Sanktionen.
Ihr großes Vorbild ist die frühere US-Außenministerin Albright, die besonders mit ihren Aussagen zu den Irak-Sanktionen (waren es Wert) im Gedächtnis bleibt.
Ansonsten immer rempelig gegen China und aufstrebende Länder, denn die Machtverhältnisse müssen bleiben.....///
Ich finde das alles gut so wie Frau Baerbock es macht. Niemand sollte glauben (weder Herr P. noch Herr X. oder andere) sollte glauben, das Ihre Taten folgenlos bleiben.
Und die Sanktionen gegen Russland und Iran sind "alternativlos" und vollkommen richtig.
13:21 Uhr von ein Lebowski
///Scheinheilig
Ich warte immer noch darauf, dass die mal was zum Drohnenkrieg der USA sagt, ist für mich absolut unverständlich, wie man ein solches Verbrechen duldet, sich aber gleichzeitig auf die Fahne schreibt, irgendwas mit Werten.
Worauf ich hinaus möchte ist, wenn man den Mund voll nimmt, sollte man besser auch so handeln, sonst macht man sich in meinen Augen lächerlich.///
Wo führt denn die USA einen Drohnenkrieg? Und warum ist das ein Verbrechen (es ist ein aktuelles Verfahren - auch in Russland und der Ukraine)?
Und wo/wann nimmt Frau Baerbock "den Mund voll"?
Ich warte immer noch darauf, dass die mal was zum Drohnenkrieg der USA sagt, ist für mich absolut unverständlich, wie man ein solches Verbrechen duldet, sich aber gleichzeitig auf die Fahne schreibt, irgendwas mit Werten.
Worauf ich hinaus möchte ist, wenn man den Mund voll nimmt, sollte man besser auch so handeln, sonst macht man sich in meinen Augen lächerlich.
Es ist für die Chefdiplomatin (!) der Bundesrepublik Deutschland nicht zielführend, erst mal überall, egal ob Freund ob Feind, Kritik anzubringen. Sie wissen doch, Druck erzeugt Gegendruck.
Wenn Diplomaten etwas erreichen wollen, müssen sie - richtig! - diplomatisch vorgehen.
D.h. ich vermisse dei konsequente Stellungnahme gegen Rechtsradikalismus bei uns und überall.
Da sie sich nur seht einseitig informieren, vewundert mich ihre Meinung nicht.
Ich warte immer noch darauf, dass die mal was zum Drohnenkrieg der USA sagt, ist für mich absolut unverständlich, wie man ein solches Verbrechen duldet, sich aber gleichzeitig auf die Fahne schreibt, irgendwas mit Werten.
Worauf ich hinaus möchte ist, wenn man den Mund voll nimmt, sollte man besser auch so handeln, sonst macht man sich in meinen Augen lächerlich.
Ich frage mich wirklich, wer jetzt hier den „Mund voll nimmt“.
Sie warten ernsthaft darauf, dass Baerbock angesichts verheerender täglicher Zerstörung der Ukraine durch russische (und iranische) Drohnen und anderes Vernichtungszeug einen möglichen US-Drohneneinsatz gegen mutmaßliche Terroristen als „Verbrechen“ bezeichnet?
Kann es sein, dass Sie Ihren politischen Kompass falsch herum halten?
Es war falsch die russischen Sicherheitsintressen nicht in gleicher Weise wie in der Vorgängerregierung wertzuschätzen. Baerbock hat einen Bruch in der deutschen Aussenpolitik vollzogen. Dieser Bruch begann bereits vor dem 24 Februar.
Der Krieg kostet Menschenleben und schadet ökonomisch. Der moderate alte Ton der Regierung Merkel hat Krieg und Wirtschaftskrise vermieden.
und wo und was genau hat sie gegenüber Putin erreicht? Nur heiße Luft, wenn sie das befriedigt..
Sanktionen????
Zitat: "Entsprechend deutlich fiel die Kritik an Baerbock aus, nachdem im Iran Mahsa Amini nach ihrer Verhaftung gestorben war und Frauen im Protest auf die Straße gingen. Aus Sicht vieler Kritiker hat es zu lange gedauert, bis sich Baerbock mit einer scharfen Verurteilung zu Wort meldete."
.
Hr. Lehrer, Hr. Lehrer, diesen scheinbaren Widerspruch kann ich aufklären!
Frau Baerbock sowie alle Grünen_in_r_s_* treten hier in einen unüberbrückbaren, ideologischen Konflikt mit den eigenen Zielen: auf der einen schwurbeln Grünen_in_r_s_* immer gerne von einem "Feminismus" und "Frauenrechten" daher - bzw. was auch immer sie darunter verstehen. Gleichzeitig sehen sie in der Kritik an jener Religion, die maßgeblich für die Frauenunterdrückung im Iran steht, als "islamophoben Rassismus".
Eine ideologische Zwickmühle, aus der es nicht ohne Gesichtsverlust herausgeht.
Ein Glück, dass ich als AfD-Wähler mir solche Gedanken nicht machen muss und die Dinge immer so benenne, wie sie sind.
13:20 Uhr von Bernd Kevesligeti
///Ob dieser Ton aber überall gern gehört wird ? In Marokko offensichtlich ja, da beugte sich die Außenministerin beim Staatsbesuch im August den Vorstellungen des Landes bezüglich der besetzten Westsahara.
In Indien ist sie aber vermutlich nicht so beliebt. Sie warb während ihres Besuchs letzte Woche erfolglos um die Teilnahme an den Sanktionen.
Ihr großes Vorbild ist die frühere US-Außenministerin Albright, die besonders mit ihren Aussagen zu den Irak-Sanktionen (waren es Wert) im Gedächtnis bleibt.
Ansonsten immer rempelig gegen China und aufstrebende Länder, denn die Machtverhältnisse müssen bleiben.....///
Ich finde das alles gut so wie Frau Baerbock es macht. Niemand sollte glauben (weder Herr P. noch Herr X. oder andere) sollte glauben, das Ihre Taten folgenlos bleiben.
Und die Sanktionen gegen Russland und Iran sind "alternativlos" und vollkommen richtig.
Ich habe es nicht so mit Menschen die anderen Vorscheiben was sie zu denken haben, oder wie...
Ich bedaure jede Sekunde die ich mich für diese Frau vor der letzten Bundestagswahl eingesetzt habe als viel schrien zu jung und Frau geht doch garnicht da wollte sie ja noch Kanzlerin werden. Heute sehe ich sie nur noch als eines der Probleme die unser Land mit ihrem einseitig verbrämten gerechtigkeits Mytos kontinuierlich zerstört. Die glaubt sie hätte was Gerechtikeit Menschenrechte oder Demokratie eine Alleinvertretungsanspruch. Sie hat noch nie danach gefragt welche Kriegsverberechen die USA in ihren vielen Kriegen verübt haben. Sie hat noch nie danach gefragt weshalb ein J. Assange noch immer in Auslieferungshaft sitzt nur weil er versucht hat diese Kriegsverbrechen an die Öffentlichkeit zu btingen oder warum E. Snowden zuflucht in Russland suchen muss. Erst wenn sie auch diese Fragen genauso konsequent stellt und dann genau so vehement für die verurteilung dieser Verbrecher eintritt dann wäre sie für mich vielleicht noch glaubwürdig. Aber so bleibt sie nur einseitig.
Ob dieser Ton aber überall gern gehört wird ? In Marokko offensichtlich ja, da beugte sich die Außenministerin beim Staatsbesuch im August den Vorstellungen des Landes bezüglich der besetzten Westsahara.
In Indien ist sie aber vermutlich nicht so beliebt. Sie warb während ihres Besuchs letzte Woche erfolglos um die Teilnahme an den Sanktionen.
Ihr großes Vorbild ist die frühere US-Außenministerin Albright, die besonders mit ihren Aussagen zu den Irak-Sanktionen (waren es Wert) im Gedächtnis bleibt.
Ansonsten immer rempelig gegen China und aufstrebende Länder, denn die Machtverhältnisse müssen bleiben.....///
Ich finde das alles gut so wie Frau Baerbock es macht. Niemand sollte glauben (weder Herr P. noch Herr X. oder andere) sollte glauben, das Ihre Taten folgenlos bleiben.
Taten bleibt meist nicht folgenlos. Das kann man in vielen Teilen der Welt sehen. Wo Länder und Völker einen Widerwillen haben und nicht mit ziehen.
Asien, Afrika und Lateinamerika. Da gehen Felle schwimmen....
13:21 Uhr von ein Lebowski
///Scheinheilig
Ich warte immer noch darauf, dass die mal was zum Drohnenkrieg der USA sagt, ist für mich absolut unverständlich, wie man ein solches Verbrechen duldet, sich aber gleichzeitig auf die Fahne schreibt, irgendwas mit Werten.
Worauf ich hinaus möchte ist, wenn man den Mund voll nimmt, sollte man besser auch so handeln, sonst macht man sich in meinen Augen lächerlich.///
Wo führt denn die USA einen Drohnenkrieg? Und warum ist das ein Verbrechen (es ist ein aktuelles Verfahren - auch in Russland und der Ukraine)?
Und wo/wann nimmt Frau Baerbock "den Mund voll"?
Mit was Frau Baerbock den Mund zu voll nimmt weiß ich gerade nicht!
Aber für ganz D sprechen mit wir werden ...... unterstützen...... wo sie doch den Eid geschworen hat Schaden vom D Volk abzuwenden und Wohlstand mehren.......
Sie wird nie eine Waffe in die Hand nehmen so wie fast alle die Kriege vom Zaun berechen.
Ob dieser Ton aber überall gern gehört wird ? In Marokko offensichtlich ja, da beugte sich die Außenministerin beim Staatsbesuch im August den Vorstellungen des Landes bezüglich der besetzten Westsahara.
Tat sie das?
In Indien ist sie aber vermutlich nicht so beliebt. Sie warb während ihres Besuchs letzte Woche erfolglos um die Teilnahme an den Sanktionen.
Es ging in Indien nur am Rande um Sanktionen gegen Putin.
Ihr großes Vorbild ist die frühere US-Außenministerin Albright, die besonders mit ihren Aussagen zu den Irak-Sanktionen (waren es Wert) im Gedächtnis bleibt.
Sie hat sich zu Albrights Tod geäußert, ohne auf die von Ihnen und auch mir monierte Äußerung einzugehen. Nicht mehr und nicht weniger.
Ansonsten immer rempelig gegen China und aufstrebende Länder, denn die Machtverhältnisse müssen bleiben.....
In China und manchen anderen aufstrebenden Ländern wird die allgemeine Erklärung der Menschenrechte von 1948, verabschiedet von der UN-Vollversammlung, mit Füßen getreten.
Ich warte immer noch darauf, dass die mal was zum Drohnenkrieg der USA sagt, ist für mich absolut unverständlich, wie man ein solches Verbrechen duldet, sich aber gleichzeitig auf die Fahne schreibt, irgendwas mit Werten.
Worauf ich hinaus möchte ist, wenn man den Mund voll nimmt, sollte man besser auch so handeln, sonst macht man sich in meinen Augen lächerlich.
Ich frage mich wirklich, wer jetzt hier den „Mund voll nimmt“.
Sie warten ernsthaft darauf, dass Baerbock angesichts verheerender täglicher Zerstörung der Ukraine durch russische (und iranische) Drohnen und anderes Vernichtungszeug einen möglichen US-Drohneneinsatz gegen mutmaßliche Terroristen als „Verbrechen“ bezeichnet?
Kann es sein, dass Sie Ihren politischen Kompass falsch herum halten?
##
Das mit dem Kompass habe ich beim lesen des Kommentar auch gedacht.
@13:36 Uhr von Der neue Goldblitz
Dass sie international gut gelitten ist, ist kein Wunder: schließlich verteilt sie das Geld deutscher Steuerzahler im Ausland mit vollen Händen und stellt die Interessen Deutschlands unter denen anderer Länder.
Ok, wer behauptet und anklagt, der muss auch belegen können:
Bitte Beispiele aus seriöser Quelle:
Wann und wo hat die deutsche Außenministerin Privatgelder deutscher Staatsbürger verteilt, mit vollen Händen, an wen und warum?
Wann, wo, wie, zu wessen Vorteil hat die deutsche Außenministerin gegen die außenpolitische Linie des deutschen Bundeskanzlers verstoßen?
Respekt würde ich das aber nicht nennen. Dazu müsste sie erst einmal einen wahrheitsgetreuen Lebenslauf erstellen.
Nun, gehen Sie doch mit gutem Beispiel voran und veröffentlichen Sie ihren Lebenslauf, damit Frau Baerbock lernen kann, wie's richtig gehen soll. Bitte einen wahrheitsgetreuen Lebenslauf, ok? Nicht ein Machwerk mit Halbwahrheiten und Desinformation, die ja Ihre Beiträge ausmachen.
Ich warte immer noch darauf, dass die mal was zum Drohnenkrieg der USA sagt, ist für mich absolut unverständlich, wie man ein solches Verbrechen duldet, sich aber gleichzeitig auf die Fahne schreibt, irgendwas mit Werten.
Worauf ich hinaus möchte ist, wenn man den Mund voll nimmt, sollte man besser auch so handeln, sonst macht man sich in meinen Augen lächerlich.
Es ist für die Chefdiplomatin (!) der Bundesrepublik Deutschland nicht zielführend, erst mal überall, egal ob Freund ob Feind, Kritik anzubringen. Sie wissen doch, Druck erzeugt Gegendruck.
Wenn Diplomaten etwas erreichen wollen, müssen sie - richtig! - diplomatisch vorgehen.
------------------
Man kann es auch etwas undiplomatischer ausdrücken, sie kuscht.
Mir ist auch klar weshalb, aber dann sollte man den Mund eben nicht zu voll nehmen.
12:43 Uhr von Werner40
///Aussenpolitische Erfolge hat…
Aussenpolitische Erfolge hat Frau Berbock mit ihrem " neuen Ton " noch nicht erreichen können. Sie sollte mehr interessengeleitete denn wertegeleitete Politik betreiben.///
Wo könnte ich denn "außenpolitische Erfolge" sehen? Wäre es ein "Erfolg", wenn Russland nicht "bestraft worden wäre, sondern tun und lassen könnte, was es will?
Wäre es ein "Erfolg" wenn China machen kann, was es will?
Oder sind es auch "Erfolge", das zu verhindern?
Und welche "Interessen" sollten denn dafür stehen?
Ich fühle mich durch Frau Baerbock sehr gut vertreten - bisher in allen Belangen.
Für mich ist Frau Berbock ein positive Überraschung wenn ich bedenke, was man vorher sich alles über sie erdacht hat.
"Der Krieg kostet Menschenleben und schadet ökonomisch. Der moderate alte Ton der Regierung Merkel hat Krieg und Wirtschaftskrise vermieden".
Ich bin zwar, wie Sie wissen, ein grundsätzlicher Befürworter der Politik von Frau Merkel. Aber rückblickend hat sie erkannt, dass die enge Anbindung an Russland ein Fehler war - nicht aus der damaligen Sicht, aber eben bedingt durch Putins machtpolitische Interessen und deren gewaltsame Durchsetzung. Ich denke, Frau Merkel würde ähnlich bestimmt wie Frau Baerbock eine Allianz gegen ein Russland schmieden, welches das VölkerR mit Füssen tritt, die zivile Infrastruktur der UKR zu zerstören versucht (nachdem man militärisch keine Erfolge hatte), Menschen foltern, vergewaltigen und ermorden lässt sowie die Welt mit einem Atomwaffeneinsatz bedroht. RUSS ist deshalb zu Recht weitgehend isoliert, sieht man von Nordkorea, dem Iran, dem Irak und anderen Terrorregimen ab. Auch China und Indien gehen zunehmend auf Distanz. Gut so!
Sanktionen, die syrische Christen betreffen: Kein Wort.
Ich vermisse ein Wort Baerbocks zu Bandera
Und zu Ihren Bischöfen in Aleppo hat sie auch noch nichts gesagt.
Und sonst - alles in Ordnung?
@13:03 Uhr von teachers voice
Da fehlt mir tatsächlich eine klare Stellungnahme.
Was für Sanktionen gegen syrische Christen? Putin und Assad haben das Land doch bis auf die Kurdengebiete unter Kontrolle. Und in denen bombt gerade Putins Kumpel Erdogan herum. Von Ihrer Sicht aus betrachtet ist doch alles in bester Ordnung, oder?
Aussenpolitische Erfolge hat Frau Berbock mit ihrem " neuen Ton " noch nicht erreichen können. Sie sollte mehr interessengeleitete denn wertegeleitete Politik betreiben.
Das eine sollte ohne das andere nicht sein. Und es wird eine Menge Menschen geben, die der Überzeugung sind, dass die Bemühungen um Gaslieferverträge mit Quatar zu viel interessengeleitet seien.
.....
Worauf ich hinaus möchte ist, wenn man den Mund voll nimmt, sollte man besser auch so handeln, sonst macht man sich in meinen Augen lächerlich.///
Wo führt denn die USA einen Drohnenkrieg? Und warum ist das ein Verbrechen (es ist ein aktuelles Verfahren - auch in Russland und der Ukraine)?
Und wo/wann nimmt Frau Baerbock "den Mund voll"?
Mit was Frau Baerbock den Mund zu voll nimmt weiß ich gerade nicht!
Aber für ganz D sprechen mit wir werden ...... unterstützen...... wo sie doch den Eid geschworen hat Schaden vom D Volk abzuwenden und Wohlstand mehren.......
Sie wird nie eine Waffe in die Hand nehmen so wie fast alle die Kriege vom Zaun berechen.
Frau Baerbock hat keinen Krieg vom Zaun gebrochen und wird es auch in Zukunft nicht. Bei Einem haben Sie allerdings Recht. Putin wird nie eine Waffe in die Hand nehmen.
@13:49 Uhr von Löwe 48
Heute sehe ich sie nur noch als eines der Probleme die unser Land mit ihrem einseitig verbrämten gerechtigkeits Mytos kontinuierlich zerstört.
Ist das so? Zerstören, wie das?
Die glaubt sie hätte was Gerechtikeit Menschenrechte oder Demokratie eine Alleinvertretungsanspruch.
Auf welche Analysen bauen Sie Ihre Anklage auf?
Sie hat noch nie danach gefragt welche Kriegsverberechen die USA in ihren vielen Kriegen verübt haben. Sie hat noch nie danach gefragt weshalb ein J. Assange noch immer in Auslieferungshaft sitzt nur weil er versucht hat diese Kriegsverbrechen an die Öffentlichkeit zu btingen oder warum E. Snowden zuflucht in Russland suchen muss.
Warum dieser einseitige Antiamerikanismus?
Erst wenn sie auch diese Fragen genauso konsequent stellt und dann genau so vehement für die verurteilung dieser Verbrecher eintritt
Welche Verbrecher?
dann wäre sie für mich vielleicht noch glaubwürdig. Aber so bleibt sie nur einseitig...
Ähm, einseitig, wie so manche Beiträge hier?
Sie wird nie eine Waffe in die Hand nehmen so wie fast alle die Kriege vom Zaun berechen.
Welchen Krieg hat Frau Baerbock vom Zaun gebrochen?
Oder unterstellen Sie ihr, sie plane, einen Krieg vom Zaun zu brechen?
Mir ist auch klar weshalb, aber dann sollte man den Mund eben nicht zu voll nehmen.
Sie meinen, sie sollte sich benehmen wie Lawrow, den niemand mehr ernst nimmt, weil er sich benimmt wie Lawrow?
Oder andersherum: Wie genau würden Sie denn vorgehen? In welcher Reihenfolge sollte Frau Baerbock denn andere Nationen an deren Pflichten und Versäumnisse erinnern?
gut gemacht, weiter so!!!