Gaspreisbremse, 49-Euro-Ticket, Wohngeld oder Flüchtlingsversorgung: Vor dem Bund-Länder-Gipfel ist der Druck groß, diesmal zu einer Einigung zu kommen. Beide Seiten geben sich vorsichtig optimistisch.
ist kaputt...... so kommt die MPK nicht durch den TUEV.
Also mal ehrlich ... die Gaspreisbremse... hui ... oder die Strompreisbremse ... ahhh... das klingt so wahnsinnig.
Die ersten Berechnungen gehen bei einer Durchschnittsfamilie von einer "Ersparnis" von 260 Euro beim Strom aus. Das sind also 20 Euro im Monat. Vielleicht 100 Euro mit dem Gasdeckel.
Wir reden hier also von 100 Euro pro Monat, die zwischen dem Untergang des Landes und der "Rettung" vom Mittelstand stehen. Herje... herje.
Und das bei der Lebensweise, die wir haben...Dekadenz ohne Ende.
Erst im Sommer in den Urlaub düsen ... und jetzt die Rechnungen nicht mehr zahlen können, dazu keine Ersparnisse. In was für einem Land leben wir?
Normalerweise müsste man nun mal anfangen seine Kosten zu reduzieren. Also das zweite oder dritte Auto mal verkaufen. Schwups - hat man 2000 Euro über pro Jahr. Aber nein ... der individuelle Besitzstand muss geschützt werden, bevor die Leute abdrehen und die Rechten wählen - die natürlich auch keine Idee haben, was zu tun ist.
insofern ist der Fahrplan der Regierung weniger wert als der Fahrplan der Bundesbahn. Die Politik ist zu langsam in der Umsetzung, wenn es um Zahlungen vom Staat direkt an den Bürger/sonstige Empfänger geht. Dieses fehlende Zahlungssystem ist ein wichtiges Defizit in der politischen Infrastruktur Deutschlands und ein ständiges Hindernis bei der schnellen Durchführung von staatlichen Zahlungen. Was ist eigentlich aus dem Subventionszahlungssystem aus Coronazeiten geworden. Könnte man dieses Zahlungssystem nicht so ausbauen, dass lückenlos alle Empfangsberechtigte in Deutschland schnell mit der anvisierten Zahlung versorgt werden können. Da der Staat mittlerweile viele verschiedene Zahlungen auslöst (über unnötig viele Zahlungssysteme) besteht auch kein Risiko, dass so ein bundesweites Zahlungssystem nach der Krise nicht ausgelastet ist, wenn die Gas/Strompreisunterstützung mal ausläuft.
Ich höre immer nur Entlastung. Da meine Steuern nicht sinken, spüre ich keine Entlastung. Ganz im Gegenteil. Ich muss jetzt auch die Bahn und die Energieabzocker noch subventionieren, wenn ich zu Fuß gehe und dann im Dunkeln sitze.
Wie wäre es mit übergewinnsteuee? Mit Unterbindung von Steuervermeidung? 160mrd € sind noch zu wenig für ein Gesetz?
.
Ach ne, geht ja nicht, dort findet sich schließlich die Anschlussverwendung für abgewählte Abgeordnete.
"Weder die Spritpreise, noch die Heizölpreise haben irgendwas mit dem Welt-Rohölpreis zu tun. In dieser kriegsbedingten Sondersituation haben auch genügend Konzerne schamlos einfach die Preise erhöht" (B. Ramelow)
Immerhin einer spricht es mal offen aus, daß unser Energieproblem wider allem Kriegsgeheul ob des bösen Russen hausgemacht und politisch gewollt ist.
Auch wenn es jetzt so aussieht, als "bemühe" man sich und "ringe" in eeeendlosen Sitzungen um Lösungen, glaube ich nicht mehr daran, daß es für uns Bürger eine geben wird. Getreu der alten Maxime "keep the russians out, the USA in and the germans down" sind wir nur die Kuh, die gemolken wird. Insofern sollten, müssen wir uns selbst helfen. Von dieser Regierung, die offenbar nicht frei in ihren Entscheidungen ist, haben wir wohl außer weiteren Problemen, neben denen, die wir ohnehin schon haben, nichts zu erwarten. Traurig aber wahr.
Endgültig sieht ein jeder was los ist, wenn die Strom-, Gas- und Öl-Rechnungen ins Haus flattern.
Wer trägt denn bis jetzt den groß Druck?
Richtig. Leistungsbereite Arbeitnehmer und Rentner die 50 jahre hart gearbeitet haben.
Und es bleibt immer die Fragbe warum, wieviel wie hoh sind die Sozilleistungen an die alimntierten.
"Die Menschen erwarten, dass wir Ergebnisse liefern." So Herr Wüst. Und weiter: "Krise braucht Klarheit und ich bin zuversichtlich, dass wir auch Ergebnisse liefern können."
"Es ist unsere gemeinsame Aufgabe, die Sorgen vor Energiearmut zu begrenzen", meint Herr Ramelow.
Und Frau Dreyer sekundiert: "Maßgeblich ist, dass Bund und Länder an einem Strang ziehen."
Meine Vermutung: jeder zeigt jetzt verbal seine Teamfähigkeit und signalisiert damit prophylaktisch "an mir liegt's nicht, wenn es nix wird." Oder wie Schwammkopf-SpongeBob immer sagt: "Ich bin bereit. Ich bin bereit."
Dann hoffen wir mal...
Hatten wir sowas nicht in den letzten Jahren schon öfter. Vorne Einigkeit und hinterher wird gemault und gemotzt weil es hinten und vorne nicht funktioniert.
So wird aus einem Erwarten nur noch ein Warten.
herrscht
Und der „Fahrplan“ steht. Damit ist nicht nur der im öffentlichen Verkehrsnetz gemeint.
damit endlich Klarheit herrscht wer und wieviel besonders die Arbeitnehmer und Rentner zahlen müssen.
" Normalerweise müsste man nun mal anfangen seine Kosten zu reduzieren. Also das zweite oder dritte Auto mal verkaufen. Schwups - hat man 2000 Euro über pro Jahr. Aber nein ... der individuelle Besitzstand muss geschützt werden, bevor die Leute abdrehen und die Rechten wählen - die natürlich auch keine Idee haben, was zu tun ist. "
-
In welchem Land leben Sie denn ?, das Sie auf solche Aussagen kommen, die Artikel der letzten Wochen mit Zahlen verpasst.
Wie viel Millionen können nicht in Urlaub fahren, wie viel Millionen stecken in der Altersarmut, und so weiter, die Liste ist mehr als lang.
Das Wort was mir da einfällt, beginnt mit dem ersten Buchstaben, leider kann man das hier nicht schreiben.
Das Vielen plan- und konzeptlos erscheinende Hick-Hack geht weiter. Wenn Scholz dann auch noch das Wort "schon" in den Mund nimmt, so muß das allen, die seine Versprechungen immer wieder ernst nehmen sollen, wie Hohn in den Ohren klingen. Alles erscheint hilflos und zu spät. Ist mit der Ampel und den Bundesländer wirklich nicht mehr Handlungsfähigkeit möglich. So droht die Idee des Föderalismus Schaden zu nehmen.
Die ersten Berechnungen gehen bei einer Durchschnittsfamilie von einer "Ersparnis" von 260 Euro beim Strom aus. Das sind also 20 Euro im Monat. Vielleicht 100 Euro mit dem Gasdeckel.
Wir reden hier also von 100 Euro pro Monat, die zwischen dem Untergang des Landes und der "Rettung" vom Mittelstand stehen. Herje... herje.
Und das bei der Lebensweise, die wir haben...Dekadenz ohne Ende.
Erst im Sommer in den Urlaub düsen ... und jetzt die Rechnungen nicht mehr zahlen können, dazu keine Ersparnisse. In was für einem Land leben wir?
Normalerweise müsste man nun mal anfangen seine Kosten zu reduzieren. Also das zweite oder dritte Auto mal verkaufen. Schwups - hat man 2000 Euro über pro Jahr. Aber nein ... der individuelle Besitzstand muss geschützt werden, bevor die Leute abdrehen und die Rechten wählen - die natürlich auc...
Es ist sehr wohltuhenen mal ein so guten sachlichen und leistungsbereiten Kommentar zu lesen,
100% zustimmung,
>>"Ich frage mich wann die Gelddruckmaschine explodiert, so heiß wie die läuft. Es wird nur noch so mit Milliardenbeträgen um sich geschmissen, jeder der grade vorbeikommt kriegt was. Die Zukunft meiner Enkel wird gruselig."<<
.
...... und ich frage mich was macht die Ampel überhaupt mal richtig?
Wir reden hier also von 100 Euro pro Monat, die zwischen dem Untergang des Landes und der "Rettung" vom Mittelstand stehen. Herje... herje.
Erst im Sommer in den Urlaub düsen ... und jetzt die Rechnungen nicht mehr zahlen können, dazu keine Ersparnisse. In was für einem Land leben wir?
Normalerweise müsste man nun mal anfangen seine Kosten zu reduzieren. Also das zweite oder dritte Auto mal verkaufen.
Ich habe schon einmal nachgefragt, was Sie eigentlich für ein Problem damit haben, dass die Regierung bereit ist, die Spitzen der Inflation und der Energie abzumildern. Und glauben Sie wirklich, dass die Bürger, die im Sommer in den Urlaub gedüst sind und so 2-3 Autos haben, die gleichen sind, die unter der Mehrbelastung ächzen ? Es ist aber nun mal aus DS und logistischen Gründen (zumindest bei der Gas-Sofort-Hilfe) nicht möglich, nach Bedürftigkeit zu unterscheiden. Wenn Sie die Hilfe partout nicht wollen, können Sie sie spenden.
Ihr Beitrag ist mir völlig unverständlich. Was wollen Sie ?
Lindner FDP sagte vor ein paar Tagen das die Länder kein weiteres Geld vom Bund bekämen weil die Belastungsgrenze des Bundes erreicht wäre. Jetzt fließt aber doch weiteres Geld?
insofern ist der Fahrplan der Regierung weniger wert als der Fahrplan der Bundesbahn. Die Politik ist zu langsam in der Umsetzung, wenn es um Zahlungen vom Staat direkt an den Bürger/sonstige Empfänger geht. Dieses fehlende Zahlungssystem ist ein wichtiges Defizit in der politischen Infrastruktur Deutschlands und ein ständiges Hindernis bei der schnellen Durchführung von staatlichen Zahlungen. Was ist eigentlich aus dem Subventionszahlungssystem aus Coronazeiten geworden. Könnte man dieses Zahlungssystem nicht so ausbauen, dass lückenlos alle Empfangsberechtigte in Deutschland schnell mit der anvisierten Zahlung versorgt werden können. Da der Staat mittlerweile viele verschiedene Zahlungen auslöst (über unnötig viele Zahlungssysteme) besteht auch kein Risiko, dass so ein bundesweites Zahlungssystem nach der Krise nicht ausgelastet ist, wenn die Gas/Strompreisunterstützung mal ausläuft.
Das 9-Euro-Ticket muss unbedingt bleiben! Wo ist die Demokratie?
Die Frage sollte ursächlich sein, ob wir im Frühjahr uberhaupt die richtigen Antworten auf ein komlexrs Thema geliefert haben oder alles in blinden Aktionismus gelaufen ist. Jetzt versucht die Regierung, das Chaos irgendwie zu befrieden.
Bei der Geruhsamkeit, wie Entscheidungen auf die lange Bank geschoben werden, fällt es mir schwer von Hektik zu sprechen. Erst läßt man die Entscheidungen wochen- und monatelang auf sich zukommen und dann bemüht man sich zumindest verbal das selbstverschuldete Chaos zu "befrieden". Es ist nicht verwunderlich, dass eine zunehmende Anzahl von Bürgern davon ausgehen, dass die Regierung von der Lage überfordert ist.
Wie viel Millionen können nicht in Urlaub fahren, wie viel Millionen stecken in der Altersarmut, und so weiter, die Liste ist mehr als lang.
Das Wort was mir da einfällt, beginnt mit
persönlicher Leistung ist der weg zur Teilhabe.
Also wenn Sie zu den Herbstferien in NRW die Flughäfen und die mehr als 400Km Stau in NRW gesehen haben sind es Millionen die in Urlaub fahren können und nur ein paar die zuhause bleiben. Das sind dann die die vorher oder nachher in Urlaub fahren weil Sie keine Kinder haben.
Auch am letzten langen Wochenende war alles wieder rappel voll.
" ...Aber nein ... der individuelle Besitzstand muss geschützt werden, bevor die Leute abdrehen und die Rechten wählen - die natürlich auch keine Idee haben, was zu tun ist. "
-
In welchem Land leben Sie denn ?, ...
Wie viel Millionen können nicht in Urlaub fahren, wie viel Millionen stecken in der Altersarmut, und so weiter, die Liste ist mehr als lang.
MrEnigma hat recht.
1/6 der Bevölkerung in Deutschland ist armutsgefährdet,.. nur. Und diese Armutsgefährdung bedeutet zumeist fehlende gesellschaftliche Teilhabe und nicht das Leben mit Hunger in einer Hütte. Wenn ich mir die Weltgeschichte oder den derzeitigen Lebensstandard der Weltbevölkerung ansehe, dann ist Deutschland ein reiches Land.
Warum also muss der Besitzstand der 5/6 in Deutschland um jeden Preis geschützt werden, damit die Leute nicht abdrehen?
Normalerweise müsste man nun mal anfangen seine Kosten zu reduzieren. Also das zweite oder dritte Auto mal verkaufen. Schwups - hat man 2000 Euro über pro Jahr. Aber nein ... der individuelle Besitzstand muss geschützt werden, bevor die Leute abdrehen und die Rechten wählen - die natürlich auc...
Es ist sehr wohltuhenen mal ein so guten sachlichen und leistungsbereiten Kommentar zu lesen,
100% zustimmung,
Wissen Sie eigentlich, was Sie hier immer zum Besten geben ? Noch vor wenigen Tagen haben Sie sich bitter beklagt, dass man Sie als Rentner beim ersten Hilfspaket nicht berücksichtigt hat. Sie sind doch sonst immer der Allererste, der sich rüde beschwert, wenn er sich irgendwie benachteiligt fühlt. Ich habe noch nie von Ihnen gehört, dass Sie irgendeinem Goodie, das Ihnen gewährt wird, ablehnend gegenüberstehen, weil Sie es nicht brauchen/wollen. Ja, was denn nun ? Staatshilfe an Sie gerne, an andere nicht ?
>>""...... und ich frage mich was macht die Ampel überhaupt mal richtig?"
.
Also ich brauche mir diese Frage nicht zu stellen, für mich ist offensichtlich: fast nichts!"<<
.
Nicht das die Ampel irgendwann mal ausfällt?
Die ersten Berechnungen gehen bei einer Durchschnittsfamilie von einer "Ersparnis" von 260 Euro beim Strom aus. Das sind also 20 Euro im Monat. Vielleicht 100 Euro mit dem Gasdeckel.
Wir reden hier also von 100 Euro pro Monat, die zwischen dem Untergang des Landes und der "Rettung" vom Mittelstand stehen. Herje... herje.Und das bei der Lebensweise, die wir haben...Dekadenz ohne Ende.
Erst im Sommer in den Urlaub düsen ... und jetzt die Rechnungen nicht mehr zahlen können, dazu keine Ersparnisse. In was für einem Land leben wir?
Normalerweise müsste man nun mal anfangen seine Kosten zu reduzieren. Also das zweite oder dritte Auto mal verkaufen. Schwups - hat man 2000 Euro über pro Jahr. Aber nein ... der individuelle Besitzstand muss geschützt werden, bevor die Leute abdrehen und die Rechten wählen - die natürlich auc...
Es ist sehr wohltuhenen mal ein so guten sachlichen und leistungsbereiten Kommentar zu lesen,
100% zustimmung,
Was ist denn ein leistungsbereiter Kommentar?
>>"Was ich zudem vermisse bei all der Diskussion, ob auch Regierungen und Verwaltungen beim sparen selbst mitziehen. Dass Strom und Gas wirklich genauso eingespart werden, wie beim einfachen Bürger eingefordert wird, zwrifele ich gerade aufgrund fehlender Kontrollmechanismen an."<<
.
Da wären u.a. die Verkleinerung des Bundestages der den der Steuerzahler mittlerweile eine Milliarde pro Jahr kostet. Komisch, davon hört man nichts mehr?
>>"1/6 der Bevölkerung in Deutschland ist armutsgefährdet,.. nur. Und diese Armutsgefährdung bedeutet zumeist fehlende gesellschaftliche Teilhabe und nicht das Leben mit Hunger in einer Hütte. Wenn ich mir die Weltgeschichte oder den derzeitigen Lebensstandard der Weltbevölkerung ansehe, dann ist Deutschland ein reiches Land.
.
Warum also muss der Besitzstand der 5/6 in Deutschland um jeden Preis geschützt werden, damit die Leute nicht abdrehen?"<<
.
Weil wie hier nunmal nicht im Kommunismus leben auch wenn das der ein oder andere Enteignungsfreund anders sieht.
Was ist eigentlich aus dem Subventionszahlungssystem aus Coronazeiten geworden. Könnte man dieses Zahlungssystem nicht so ausbauen, dass lückenlos alle Empfangsberechtigte in Deutschland schnell mit der anvisierten Zahlung versorgt werden können. Da der Staat mittlerweile viele verschiedene Zahlungen auslöst (über unnötig viele Zahlungssysteme) besteht auch kein Risiko, dass so ein bundesweites Zahlungssystem nach der Krise nicht ausgelastet ist, wenn die Gas/Strompreisunterstützung mal ausläuft.
Bei der Coronahilfe musste ein Antrag gestellt werden, das wollte man hier vermeiden. M.W. gibt es kein umfassendes System, was jeden Bürger erfasst. Das grösste Problem ist meist der überbordende Datenschutz. Insofern würde auch ein neues Zahlungssystem den Anspruch nicht erfüllen. Bei der Gasgeschichte kommt hinzu, dass der Versorger keinerlei Daten hat, wer sich hinter einem Anschluss verbirgt. Ob 8-Familienhaus, Villa mit Pool, oder Handwerksbetrieb.
Es bleibt, wie immer, bei viel Gerede mit wenig Lösungsansätzen und endet dann da wo es immer endet. Keiner hat verstanden, das sie am selben Seil ziehen sollten ..... u n d auch noch am gleichen Ende und das ist das eigentliche Problem. Deutschland steht das Wasser bis zum Hals und das egal wohin man schaut also die Infrastruktur , die Staatsschulden mit wahrer Angabe , ebenso die reale Arbeitslosenzahl, die Krankenkassen stehen vor dem Zusammenbruch und und und ....
Normalerweise müsste man nun mal anfangen seine Kosten zu reduzieren. Also das zweite oder dritte Auto mal verkaufen. Schwups - hat man 2000 Euro über pro Jahr. Aber nein ... der individuelle Besitzstand muss geschützt werden, bevor die Leute abdrehen und die Rechten wählen - die natürlich auc...
Es ist sehr wohltuhenen mal ein so guten sachlichen und leistungsbereiten Kommentar zu lesen,
100% zustimmung,Wissen Sie eigentlich, was Sie hier immer zum Besten geben ? Noch vor wenigen Tagen haben Sie sich bitter beklagt, dass man Sie als Rentner beim ersten Hilfspaket nicht berücksichtigt hat. Sie sind doch sonst immer der Allererste, der sich rüde beschwert, wenn er sich irgendwie benachteiligt fühlt. Ich habe noch nie von Ihnen gehört, dass Sie irgendeinem Goodie, das Ihnen gewährt wird, ablehnend gegenüberstehen, weil Sie es nicht brauchen/wollen. Ja, was denn nun ? Staatshilfe an Sie gerne, an andere nicht ?
Ja. Weil ich ja auch 50Jahre hart gearbeitet habe.
Was ich zudem vermisse bei all der Diskussion, ob auch Regierungen und Verwaltungen beim sparen selbst mitziehen. Dass Strom und Gas wirklich genauso eingespart werden, wie beim einfachen Bürger eingefordert wird, zwrifele ich gerade aufgrund fehlender Kontrollmechanismen an.
Ist denn bei Ihnen schon ein Kontrolleur gewesen um die Zimmertemperatur und die Beleuchtung zu überprüfen ? Also bei mir bislang nicht.
Erst im Sommer in den Urlaub düsen ... und jetzt die Rechnungen nicht mehr zahlen können, dazu keine Ersparnisse. In was für einem Land leben wir?
Normalerweise müsste man nun mal anfangen seine Kosten zu reduzieren. Also das zweite oder dritte Auto mal verkaufen. Schwups - hat man 2000 Euro über pro Jahr. Aber nein ... der individuelle Besitzstand muss geschützt werden, bevor die Leute abdrehen und die Rechten wählen - die natürlich auc...
Es ist sehr wohltuhenen mal ein so guten sachlichen und leistungsbereiten Kommentar zu lesen,
100% zustimmung,
Was ist denn ein leistungsbereiter Kommentar?
In dem auf die eigentlichen Ursachen hingewiesen werden und nicht immer nur von andern gefordert wird. .
@09:44 Uhr von werner1955
Es ist sehr wohltuhenen mal ein so guten sachlichen und leistungsbereiten Kommentar zu lesen,
100% zustimmung,Was ist denn ein leistungsbereiter Kommentar?
Er muss auf jeden Fall anständig sein.
>>"Ja. Weil ich ja auch 50Jahre hart gearbeitet habe."<<
.
..... und da sollten Sie eine auskömmliche Rente bekommen und Ihren Lebensabend genießen dürfen da Sie mindestens 50 Jahre unser System gestützt haben. Dafür möchte ich Ihnen danken und mögen Sie als Vorbild für alle die dienen, die nur mit dem Anspruch einfach nur die Hand aufhalten und Nichtstun auf den Plan rücken.
Wissen Sie eigentlich, was Sie hier immer zum Besten geben ? Noch vor wenigen Tagen haben Sie sich bitter beklagt, dass man Sie als Rentner beim ersten Hilfspaket nicht berücksichtigt hat. Sie sind doch sonst immer der Allererste, der sich rüde beschwert, wenn er sich irgendwie benachteiligt fühlt. Ich habe noch nie von Ihnen gehört, dass Sie irgendeinem Goodie, das Ihnen gewährt wird, ablehnend gegenüberstehen, weil Sie es nicht brauchen/wollen. Ja, was denn nun ? Staatshilfe an Sie gerne, an andere nicht ?
Ja. Weil ich ja auch 50Jahre hart gearbeitet habe.
Und alle anderen waren Faulenzer ? Was berechtigt Sie zu dieser Annahme ? Sie empfinden doch jede Ausgabe als schmerzhaft, wenn sie nicht explizit dem anständigen und leistungsbereiten (selten so unpassende und alberne Charakterisierungen vernommen ) Rentner "Werner1955" zugute kommen. Das ist egoistisch und eben nicht anständig.
TS: 'Streitpunkte gebe es aber weiterhin, sagte Wüst, zum Beispiel bei Zuschüssen von Öl- oder Pelletheizungen: "Da erkennt der Bund jetzt immerhin an, dass da ein Problem ist und will Härtefalllösungen. Man muss allerdings nochmal ganz genau hinschauen, wie viele Menschen davon wann profitieren."'
Immerhin.
Das Problem, das ich in mehreren Beiträgen hier anzusprechen versucht habe, scheint in Berlin angekommen zu sein. Auch wenn es um Gerechtigkeit und nicht nur um "Härtefälle" (Wüst lt. TS) gehen müsste ...
Jetzt dazu noch ein Kanzler-"Wums", auch die Öl- und Pellet-Heizer (die ja übrigens die Subventionen für Strom- und Gasverbraucher mit finanzieren!) angemessen zu entlasten, dann wäre D für mich wieder ein Stück gerechter ...
>>"Was ich zudem vermisse bei all der Diskussion, ob auch Regierungen und Verwaltungen beim sparen selbst mitziehen. Dass Strom und Gas wirklich genauso eingespart werden, wie beim einfachen Bürger eingefordert wird, zwrifele ich gerade aufgrund fehlender Kontrollmechanismen an.
.
Ist denn bei Ihnen schon ein Kontrolleur gewesen um die Zimmertemperatur und die Beleuchtung zu überprüfen ? Also bei mir bislang nicht."<<
.
Ich gehe mal davon aus das Sie Ihre Energiekosten selber zahlen? Ein kleiner, aber signifikanter Unterschied.
>>"Was ich zudem vermisse bei all der Diskussion, ob auch Regierungen und Verwaltungen beim sparen selbst mitziehen. Dass Strom und Gas wirklich genauso eingespart werden, wie beim einfachen Bürger eingefordert wird, zwrifele ich gerade aufgrund fehlender Kontrollmechanismen an."<<
.
Da wären u.a. die Verkleinerung des Bundestages der den der Steuerzahler mittlerweile eine Milliarde pro Jahr kostet. Komisch, davon hört man nichts mehr?
Unsere Demokratie kostet den Bürger so ca. € 0,50/Monat. Ich finde, damit muss wirklich niemand ein Problem haben !
Diese Regierung versteht es , aus so ziemlich allen Entscheidungen einen eher ermüdenden Krimi zu machen, die Bürger ständig hinzuhalten , dabei war doch einiges schon vor der Sommerpause klar , das Bürgergeld sogar bestandteil der ausgiebigen Koalitionsverhandlungen. Angebliche Profis probieren sich in Professionellem dazu ein Behördenapparat der nicht hält ,was sein Verwaltungskanzler vollmundig verspricht, Koalitionäre die ständig nachverhandeln, verzögern, Länder denen die Mittel fehlen.
Das 9-Euro-Ticket muss unbedingt bleiben! Wo ist die Demokratie?
Was hat denn das 9-Euro-Ticket mit Demokratie zu tun ? Ich bin nicht einmal überzeugt, dass die Mehrheit dieses Ticket befürwortet, weil sehr viele es garnicht nutzen können und viele wissen, dass jeder Euro halt nur einmal ausgegeben werden kann. Sollen dann wegen dieses Tickets Schwimmbäder, Jugendeinrichtungen, Seniorenhilfe usw. darunter leiden ? Das war eine schöne Sache für viele in den Sommerferien aber als permanente Geschichte unsinnig zu diesem Preis.
"So droht die Idee des Föderalismus Schaden zu nehmen."
Diese "Idee" hat aber selbst schon für ausreichend Schaden gesorgt, weil man politisch nicht bereit ist mal sachgerecht zu sortieren, wo sich der Föderalismus bewährt hat und wo er massiv stört.
Wenn Malu Dreyer beschwört: "Wir müssen alle an einem Strang ziehen", dann darf sich jede/r nochmal aufrufen, wie das zurückliegend ausgesehen hat. Abstimmung des Bundes während der Pandemie mit den Ländern. Bereits am nächsten Tag waren die Absprachen schon Schall und Rauch, weil jedes Land seine Kriterien im eigenständigen Solo durchzog.
Und nun, im erneuten Krisenmodus wird es nicht anders sein. Zur Abwendung von Katastrophen müssen Bund - Land - Kommune zeitnah schlüssig agieren und ebenso die Auswirkungen in gleicher Linie Kommune - Land - Bund reflektieren. Hier ist aber nichts Zeitnahes noch Schlüssiges wahrzunehmen, weil es sich im föderalen Malefiz regelmäßig verliert.
Ja. Weil ich ja auch 50Jahre hart gearbeitet habe.
Ja, genau… nur Sie alleine haben hacht™ gearbeitet, niemand sonst ist so "anständieg" und "leistungsbereit" wie Sie. 🤦♀️
Übersetze mal Ihren Kommentar mit "Ich, ich, ich…(und dann kommt lange nix!)"
PS. Es gibt inzwischen Menschen, die man gar nicht mehr "hart arbeiten" lässt, weil sie ab Mitte 50 schon zu alt sind, trotz vielbeschworenem Fachkräftemangel. Da nützt einem so'ne richtig anständige Leistungsbereitschaft… gar nichts!
Warum also muss der Besitzstand der 5/6 in Deutschland um jeden Preis geschützt werden, damit die Leute nicht abdrehen?"<<
Weil wie hier nunmal nicht im Kommunismus leben auch wenn das der ein oder andere Enteignungsfreund anders sieht.
Der nackte Kapitalismus bedeutet Eigenverantwortung, d.h. die Leute müssen für schlechte Zeiten und Alter selbst vorsorgen. Und wenn durch politische Umstände der Preis für Energieträger durch die Decke schießt, müssen die Menschen auch selbst klarkommen.
Im Kommunismus reguliert der Staat die Preise.
Und in den Zwischenformen gibt es Zwischenlösungen, d.h. der Staat hilft irgendwie den Bürgern ohne die Folgen ganz abzumindern
Und in den Zwischenformen, z.B der sozialen Marktwirtschaft, gibt es Zwischenlösungen, so wie jetzt bei der Gaspreisbremse.
kann ich Geld sparen das ich für Heizung aufwenden kann. 49 Euro ist schon viel Geld- besser wären 29 Euro vielleicht dann nicht Bundesweit aber so 150 Kilometer in der Art- Immerhin man könnte nicht klagen wenn überhaupt etwas kommt..? Eine Einigung wäre gut und dringend wünschenswert anderes ist sicherlich auch sehr wichtig. Das schlimmste sind die horrende Selbstbedienungsmentalität der Ölkonzerne (Heizöl, Tanke) aufgrund eines Krieges sich zu bereichern ist eine unschöne kapitalistische Erscheinungsform und das sollte abgestellt werden- mit allen Mitteln!
>>"Da wären u.a. die Verkleinerung des Bundestages der den der Steuerzahler mittlerweile eine Milliarde pro Jahr kostet. Komisch, davon hört man nichts mehr?
.
Unsere Demokratie kostet den Bürger so ca. € 0,50/Monat. Ich finde, damit muss wirklich niemand ein Problem haben !"<<
.
Wie kommen Sie auf diesen Wert? Müssen wir uns wirklich den größten Bundestag aller Zeiten leisten der den größten Einzeletat im Bundeshaushalt ausmacht? Viele Köche verderben den Brei.
>>"Was ich zudem vermisse bei all der Diskussion, ob auch Regierungen und Verwaltungen beim sparen selbst mitziehen. Dass Strom und Gas wirklich genauso eingespart werden, wie beim einfachen Bürger eingefordert wird, zwrifele ich gerade aufgrund fehlender Kontrollmechanismen an."<<
.
Da wären u.a. die Verkleinerung des Bundestages der den der Steuerzahler mittlerweile eine Milliarde pro Jahr kostet. Komisch, davon hört man nichts mehr?
Unsere Demokratie kostet den Bürger so ca. € 0,50/Monat. Ich finde, damit muss wirklich niemand ein Problem haben !
Das hat doch nichts damit zu tun, dass der Staat sparsam mit dem Geld umgehen sollte, gerade wenn es ihn selbst betrifft.. So kann doch einfach der Eindruck entstehen, dass man den Abgeordneten ihren wohldotierten Platz nicht entziehen will. Solche Eindrücke könnten den Ruf unserer Demokratie nachhaltig schädigen.
Für welchen Winter? Den nächsten oder den übernächsten?
49 Euro Ticket, meinetwegen. Schön für die, denen es etwas nützt.
Flüchtlingshilfe sollte selbstverständlich sein, warum nicht eine Art Soli dafür?
Preisbremsen Gas/Strom, warum hier nicht eine Senkung der staatlichen Abgabenlast, die über die Senkung der MwSt. auf Gas hinausgeht?
Bezahlen müssen es doch eh nicht "der Bund" oder "die Länder", sondern alle Steuerzahler.
Nachvollziehbar zweckgebunden für die Unterstützung derjenigen, die es nicht allein schultern können, hätte ich nicht mal ein Problem mit einem "Soli" für Energie oder Flüchtlingshilfe.
... also macht man Schulden.
Unverschämt und oft unbegründet wurde allenthalben aufgeschlagen. Schon kriegen die Automobiler ihren Kram nicht mehr los. Das wird auch der Lebensmittel-Handel noch deutlich spüren: man schlägt nicht ungestraft 25% auf. Die Reg plant Beihilfen anstatt den Wucherern das Handwerk zu legen. Gerechter / sozialer Markt sieht anders aus. Bei den Energiepreisen ist der Verbraucher machtlos: jetzt laufen die erpressten Verträge erst mal und die Buden machen Wahnsinns-Gewinne (s. Artikel über die Öl-Multis - Strom und Gas werden folgen). Die Reg macht das Füllhorn auf und zahlt sogar noch für den Wucher: Wie Einstein bereits sagte: Nur Idioten suchen die Lösung aufcder Ebene des Problems. Gewinne abschöpfen "geht nicht"? Doch ... aber nur, wenn man will.
Ist auch Teuer und an vielen Stellen ineffizient, da könnten die ruhig auch mal ansetzen, wir müssen uns auch im internationalen Wettbewerb behaupten können, da sind die Energie Probleme nur ein Teil der Probleme, unser Staat ist ebenfalls zu teuer
Ich kann das alles nicht mehr lesen. Mein Stromanbieter hat mal den Preis gerade verdreifacht.
Zahle ich mit der angedachten Strompreisbremse 250 Euro mehr im Jahr.
Die Tankstellenpreise gehen durch die Decke. Interessiert gar keinen. Was nützt mir im ländlichen Raum ein 49 Euro Tickett? Habe letzten Monat 170 Euro im Tank verpulvern müssen weil die Preise exorbietant gestiegen sind. Von den 170 Euro waren 100 Euro für mein soziales Engagement in der Suchtselbsthilfe. Da bricht vieles zusammen weil im ländlichen Raum, wer arm ist, es nicht mehr stemmen kann.Da kommt keiner mehr zu Trefffen. In Großstädten funktioniert das noch,aber nicht jeder lebt da.
Da habe ich noch Glück,daß bei heizen und Warmwasser mich Gas nichts angeht dank eines vorausschauenden Vermieters.
Ich als Rentner werde hier bewußt durch Unterlassung verarmt. Von wegen gleiche Lebensverhältnisse. Und Nein ich wohne nicht im Osten sondern im tiefen Schwarzwald.
Ja. Weil ich ja auch 50Jahre hart gearbeitet habe.
Ja, genau… nur Sie alleine haben hacht™ gearbeitet, niemand sonst ist so "anständieg" und "leistungsbereit" wie Sie. 🤦♀️
Übersetze mal Ihren Kommentar mit "Ich, ich, ich…(und dann kommt lange nix!)"PS. Es gibt inzwischen Menschen, die man gar nicht mehr "hart arbeiten" lässt, weil sie ab Mitte 50 schon zu alt sind, trotz vielbeschworenem Fachkräftemangel. Da nützt einem so'ne richtig anständige Leistungsbereitschaft… gar nichts!
Wer heute glaubt mit "Hufschmidt, Verkäufer oder Autoschlosser" seinen Wohlstand zu halten hat schon vor vielen jahren die klaren Zeichen der Zeit und die wende in der Zukunft nicht erkannt .
So wie aktive und eigenverantwortliche Mitarbeiter rechtzeitig sich um zukunftsfähige arbeitsplätze gesucht haben. Wer heute noch beim Karstadt ist hat doch die erkennen müssen was kommt. Die zeit der goßen Wahrenhäuser ist vorbei,
Deshalb habe ich die Stahl und Kohleindustrie schon 1980 eigenverantwortlich verlassen.
@09:44 Uhr von werner1955
Es ist sehr wohltuhenen mal ein so guten sachlichen und leistungsbereiten Kommentar zu lesen,
100% zustimmung,Was ist denn ein leistungsbereiter Kommentar?
Er muss auf jeden Fall anständig sein.
Ja. Lesen Sie mal was im Duden darunter verstanden wird.
Ich bin immer sehr erstaunt das diese Wort hier immer so viel Protest erzeugt.
Unter anderem soll es um Nachfolgeregelungen für das 9-Euro-Ticket gehen. Mit ihm hatten auch Menschen mit niedrigem Einkommen gewisse Mobilitätsmöglichkeiten, so fern sie nicht auf dem ÖPNV-abgehängten Land leben.
Für einen geringeren CO2-Ausstoß ist es auch gut.
Dann soll es noch um die Deckelung von Energiekosten und eine Ölpreisregulierung, alles notwendig wegen der Preisschübe bei Energie. Hervorgerufen durch die Verknappung des Angebots am Markt durch Sanktionen, Lieferstopps etc.
Ja. Weil ich ja auch 50Jahre hart gearbeitet habe.
Und alle anderen waren Faulenzer ? Was berechtigt Sie zu dieser Annahme ? Sie empfinden doch jede Ausgabe als schmerzhaft, wenn sie nicht explizit dem anständigen und leistungsbereiten (selten so unpassende und alberne Charakterisierungen vernommen ) Rentner "Werner1955" zugute kommen. Das ist egoistisch und eben nicht anständig.
Wo sollte ich geschrieben haben das ander "Faulenzer" sind.
Ich bin nur der Meinung das Teilhabe ohne persönliches gutes mit tun nicht gleich mit leistungsbereiten Menschen und Rentnern die 50 gearbeitet haben sein muss.
Ja und ich finde das die leistungserbringer in unserem labd zuwenig gewürdigt werden.
Ich möchte auch alles zugute. Wieso auch nicht. oder warum haben die Rentner die erste Energiepauschale nicht bekommen.
Müssen wir uns wirklich den größten Bundestag aller Zeiten leisten der den größten Einzeletat im Bundeshaushalt ausmacht? Viele Köche verderben den Brei.
Und ich war bisher der Meinung dass der Sozialetat der größte Einzeletat ist. Sollte ich mich dermaßen irren?
Eine gute Antwort von LazyCat auf den Punkt gebracht. Danke.
Die vielen ICH" Kommentare plus "Moral" nehmen leider Überhand, das erspart Argumente.
>>"Was ich zudem vermisse bei all der Diskussion, ob auch Regierungen und Verwaltungen beim sparen selbst mitziehen. Dass Strom und Gas wirklich genauso eingespart werden, wie beim einfachen Bürger eingefordert wird, zwrifele ich gerade aufgrund fehlender Kontrollmechanismen an."<<
.
Da wären u.a. die Verkleinerung des Bundestages der den der Steuerzahler mittlerweile eine Milliarde pro Jahr kostet. Komisch, davon hört man nichts mehr?
Unsere Demokratie kostet den Bürger so ca. € 0,50/Monat. Ich finde, damit muss wirklich niemand ein Problem haben !
Wer hat ihnen denn den unsinnigen Betrag eingeflüstert?
Fassen wir mal zusammen: Ein Teil der Bevölkerung hat den Sommer damit verbracht, in den Urlaub zu fliegen und das Geld mit beiden Händen auszugeben, ein anderer damit, schonmal das Heizöl zu kaufen oder bereits seit Juni/Juli erhöhte Gaskosten zu zahlen.
Nun haben auf einmal alle Panik und die Regierung reagiert mit irgendeinem Klein-Klein. Entlastungen, die dann am Ende für diejenigen, die jedes Jahr 2 Wochen nach Ägypten fliegen so ausfallen, dass sie nur verwundert die Stirn runzeln, warum der Staat ihnen nun 20 Euro im Monat zukommen lassen will und für diejenigen, die es wirklich bräuchten so gering ausfallen, dass diese Unterstützung bei weitem nicht ausreicht, um die anfallenden Rechnungen zu bezahlen.
Dieses monatelange Hickhack schadet nur, denn am Ende treibt es die Leute in die Hände der Extremisten - denn die versprechen schnelle und einfache Antworten auf komplizierte Fragen.
Ja, Demokratie heißt auch Kompromißfindung. Aber eben nicht ständige Kompromißsuche!!!
Es fällt mir sehr schwer, Verständnis für die letzte roten Balken aufzubringen.
Ich bleibe bei meiner Meinung, dass die wirklich Reichen auch finanziell zur Problemlösung herangezogen werden sollten. Und es ist kein Geheimnis, dass die, dass die FDP dies nicht will.
>>"Müssen wir uns wirklich den größten Bundestag aller Zeiten leisten der den größten Einzeletat im Bundeshaushalt ausmacht? Viele Köche verderben den Brei.
.
Und ich war bisher der Meinung dass der Sozialetat der größte Einzeletat ist. Sollte ich mich dermaßen irren?"<<
.
Da haben Sie natürlich recht. Sorry ein Fehler von mir.
Wer hat ihnen denn den unsinnigen Betrag eingeflüstert?
Die Kosten des BT. liegen bei ca, 1 Mrd.
Der Posten mit mehr als 45% sind die Sozialausgaben.
Ich kann das alles nicht mehr lesen. Mein Stromanbieter hat mal den Preis gerade verdreifacht.
Zahle ich mit der angedachten Strompreisbremse 250 Euro mehr im Jahr.
Die Tankstellenpreise gehen durch die Decke. Interessiert gar keinen. Was nützt mir im ländlichen Raum ein 49 Euro Tickett? Habe letzten Monat 170 Euro im Tank verpulvern müssen weil die Preise exorbietant gestiegen sind. Von den 170 Euro waren 100 Euro für mein soziales Engagement in der Suchtselbsthilfe. Da bricht vieles zusammen weil im ländlichen Raum, wer arm ist, es nicht mehr stemmen kann….ich wohne nicht im Osten sondern im tiefen Schwarzwald.
In BW hat der Grundversorger EnBW zum Glück noch das AKW Neckarwestheim 2 laufen und produziert da für 3-4 Cent/KWh Strom.
im Grundversorgungstarif bekommt man Strom für ca. 37 Cent/KWh.
Ev dahin wechseln wenn der Stromanbieter massiv teurer ist..?!
Wie viel Millionen können nicht in Urlaub fahren, wie viel Millionen stecken in der Altersarmut, und so weiter, die Liste ist mehr als lang.
Das Wort was mir da einfällt, beginnt mit dem ersten Buchstaben, leider kann man das hier nicht schreiben.
.
Immer dieses Gejammer. In meinem persönlichen Umfeld, dazu rechne ich meine Geschwister und die meiner Frau mitsamt der gesamten Kinderschar, die ja auch alle schon Erwachsene sind gibt es keinen einzigen Fall, wo sich durch die Preisturbulenzen finanzielle Schwierigkeiten ergeben würden. Es ist mitnichten so, dass flächendeckend mit Verarmung zu rechnen ist.
„viel Geld kosten“, muss vorrangig um eine für alle tragfähige Finanzierung des Ausbaus der Erneuerbaren gerungen werden.
Und dabei spielt die individuelle „Leistungsfähigkeit“ der einzelnen Marktteilnehmer eine entscheidende Rolle, weshalb dies hier tatsächlich sinnvoll ist: „Zur Mitfinanzierung der Strompreisbremse sollen "Zufallsgewinne" von Unternehmen auf dem Strommarkt rückwirkend ab 1. September abgeschöpft werden“.
.
Unsere Demokratie kostet den Bürger so ca. € 0,50/Monat. Ich finde, damit muss wirklich niemand ein Problem haben !"<<
.
Wie kommen Sie auf diesen Wert? Müssen wir uns wirklich den größten Bundestag aller Zeiten leisten der den größten Einzeletat im Bundeshaushalt ausmacht? Viele Köche verderben den Brei.
Sie haben recht insofern; ich hatte da rechentechnisch einen kleinen Hänger. Es sind tatsächlich ziemlich genau 1 Euro/Monat, was den Bürger der Bundestag kostet. Finde ich immer noch akzeptabel. Leider, und das gilt für ALLE Parteien, will niemand wirklich seinen Posten räumen. Andererseits sind die Abgeordnetennicht wirklich überbezahlt, auch wenn das häufig behauptet wird. Ich würde den Job nicht machen wollen.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion zu dieser Meldung wird um 12:30 Uhr geschlossen.
Bitte denken Sie daran, dass sachliche und themenorientierte Diskussionen erwünscht sind. Danke!
Viele Grüße
Die Moderation
Dieses monatelange Hickhack schadet nur, denn am Ende treibt es die Leute in die Hände der Extremisten - denn die versprechen schnelle und einfache Antworten auf komplizierte Fragen.
Auf komplizierte Fragen gibt es aber keine einfachen Antworten! Daher ist Extremismus ja auch keine Antwort sondern eine Beschuldigung, welche keine Antwort ist.
Ja, Demokratie heißt auch Kompromißfindung.
Und komplexe Antworten.
Wer heute glaubt mit "Hufschmidt, Verkäufer oder Autoschlosser"…
… Deshalb habe ich die Stahl und Kohleindustrie schon 1980 eigenverantwortlich verlassen
Hufschmied? Echt jetzt? Ich bin übrigens weder Hufschmied noch in einer anderen der genannten Branchen, aber macht ja nix. Ich höre jedenfalls zu oft das Mimimi der Arbeitgeber, dass sie ja "niemanden" fänden , aber gleichzeitig bekomme ich z.B. nur befristete Teilzeitstellen oder die "freie Mitarbeiterschaft" angeboten. Da kann ich mir drei Beine ausreißen und ganz doll leistungsbereit sein (und das auch noch eigenverantwortlich, jaha!), es ändert nichts daran, dass ich für gute Arbeit null Entgegenkommen "ernte". Lieber setzt man weiter auf unsichere Beschäftigungsverhältnisse und jammert herum. Wenn ich also sowas wie "Leistungsbereitschaft" oder "Flexibilität" vor die Füße geworfen bekomme, krieg ich nur noch Brechreiz.
Immer dieses Gejammer. In meinem persönlichen Umfeld, dazu rechne ich meine Geschwister und die meiner Frau mitsamt der gesamten Kinderschar, die ja auch alle schon Erwachsene sind gibt es keinen einzigen Fall, wo sich durch die Preisturbulenzen finanzielle Schwierigkeiten ergeben würden. Es ist mitnichten so, dass flächendeckend mit Verarmung zu rechnen ist.
Erstmal, das sind gute Nachrichten für Sie u Ihr Umfeld.
Was aber im Umkehrschluss nicht heißt, dass Menschen mit knappen Einkommen jetzt nicht deutlich zu knabbern hätten!
Und sogar den heutzutage gern geschmähten Empfänger/Innen von Transferleistungen geht es so, obschon diese ja "alles bezahlt" bekommen........
Realität ist halt vielfältig.
Wie viel Millionen können nicht in Urlaub fahren, wie viel Millionen stecken in der Altersarmut, und so weiter, die Liste ist mehr als lang.
Das Wort was mir da einfällt, beginnt mit dem ersten Buchstaben, leider kann man das hier nicht schreiben.
.
Immer dieses Gejammer. In meinem persönlichen Umfeld, dazu rechne ich meine Geschwister und die meiner Frau mitsamt der gesamten Kinderschar, die ja auch alle schon Erwachsene sind gibt es keinen einzigen Fall, wo sich durch die Preisturbulenzen finanzielle Schwierigkeiten ergeben würden. Es ist mitnichten so, dass flächendeckend mit Verarmung zu rechnen ist.
Es wäre schön, wenn der angeprochen Personenkreis auch nur ansatzweise repräsentativ wäre.
Dieses monatelange Hickhack schadet nur, denn am Ende treibt es die Leute in die Hände der Extremisten - denn die versprechen schnelle und einfache Antworten auf komplizierte Fragen.
Auf komplizierte Fragen gibt es aber keine einfachen Antworten! Daher ist Extremismus ja auch keine Antwort sondern eine Beschuldigung, welche keine Antwort ist.
Ja, Demokratie heißt auch Kompromißfindung.
Und komplexe Antworten.
Aber auch auf komplexe Fragen gibt es Antworten, die sich ohne weiteres als falsch erweisen. Eine Antwort, die auf Wachstum setzr, ist nun eimal nict praktkabel und verheerend.
Wer hat ihnen denn den unsinnigen Betrag eingeflüstert?
Die Kosten des BT. liegen bei ca, 1 Mrd.
Der Posten mit mehr als 45% sind die Sozialausgaben.
Durch sinnvolle Umstrukturierung wäre ein bedingungsloses Grundeinkommen mühelos finanzierbar.
Wie viel Millionen können nicht in Urlaub fahren, wie viel Millionen stecken in der Altersarmut, und so weiter, die Liste ist mehr als lang.
jeder hat eben so seinen Bekanntenkreis
bis auf meine kurze Episode bei der Tafel kenne ich niemanden daraus
Aber auch auf komplexe Fragen gibt es Antworten, die sich ohne weiteres als falsch erweisen. Eine Antwort, die auf Wachstum setzr, ist nun eimal nict praktkabel und verheerend.
Stimmt, Wachstum ist eine Antwort aus der Vergangenheit, aber Veränderung zugunsten der Umweltjun der nachfolgenden Generationen ect ist eine Antwort, die zu unbequem ist .... dabei ist sie wahr.
Das wird auch der Lebensmittel-Handel noch deutlich spüren: man schlägt nicht ungestraft 25% auf. Die Reg plant Beihilfen anstatt den Wucherern das Handwerk zu legen.
In erster Linie schlagen die Lebensmittelproduzenten auf; weniger der Handel. Bei vielen Produzenten ist der Energiepreis der grösste Posten. Wenn ich hier lese, dass sich die Energiepreise teilweise vervierfacht haben, erscheinen mir 25% nicht unbedingt als Wucher. Viele Händler, habe ich am WE bei Rewe festgestellt, lassen sich auch nicht erpressen, sondern verzichten dann auf gewisse Marken.
Sollte die Regierung dem Bürger lieber nicht helfen ? Sie scheinen zu übersehen, dass es garnicht so einfach ist, internationale Energiekonzerne zu begrenzen. Selbst die Übergewinnsteuer wird kaum juristischen Bestand haben, fürchte ich. Man kann von einer Regierung viel verlangen, ob es juristisch durchführbar ist, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Wer hat ihnen denn den unsinnigen Betrag eingeflüstert?
Die Kosten des BT. liegen bei ca, 1 Mrd.
Der Posten mit mehr als 45% sind die Sozialausgaben.
Durch sinnvolle Umstrukturierung wäre ein bedingungsloses Grundeinkommen mühelos finanzierbar.
Und vorallem würden die Kosten für Jobcenter wegfallen und Arbeitsämter könnten verkleinert werden.
Oh und Zeitarbeitsunternehmen würden "arbeitslos" werden..... wie schön wäre das? (Also ich fände das schön!)
Es fällt mir sehr schwer, Verständnis für die letzte roten Balken aufzubringen.
Ich bleibe bei meiner Meinung, dass die wirklich Reichen auch finanziell zur Problemlösung herangezogen werden sollten. Und es ist kein Geheimnis, dass die, dass die FDP dies nicht will.
Das kann man nur über Gesetze regeln. Ob die eine Mehrheit finden ? Ihr Vorschlag mit dem BGE findet mit tödlicher Sicherheit KEINE Mehrheit, was auch gut ist.
Es fällt mir sehr schwer, Verständnis für die letzte roten Balken aufzubringen.
Ich bleibe bei meiner Meinung, dass die wirklich Reichen auch finanziell zur Problemlösung herangezogen werden sollten. Und es ist kein Geheimnis, dass die, dass die FDP dies nicht will.
Das kann man nur über Gesetze regeln. Ob die eine Mehrheit finden ? Ihr Vorschlag mit dem BGE findet mit tödlicher Sicherheit KEINE Mehrheit, was auch gut ist.
Nein, was traurig ist! Das BGE würde endlich den Kreislauf von "Lohn Sklaven" (bzw Niedriglöhner/Innen) durchbrechen, dann müsste auch Niemand mehr auf ALG II Empfänger/Innen "herumtrampeln"
Oh und Reiche bleiben reich.... cool oder?
herrscht
Und der „Fahrplan“ steht. Damit ist nicht nur der im öffentlichen Verkehrsnetz gemeint.