Russlands Führung hat den Getreidedeal mit der Ukraine einseitig ausgesetzt - was das bedeutet, ist unklar: Steht eine neue Hafenblockade bevor? Sind Frachtschiffe in Gefahr? Die Verunsicherung spielt Moskau in die Hände. Von Christina Nagel.
PS.: Außerdem gingen bisher ca. 80% des ukrainischen Getreides nicht in 3.Welt-Länder, sondern vor allem in die EU.
also das halte ich wohl für ein Gerücht !
die EU hat genug Getreide
Pakistan hat einen neuen Vertrag mit Russland über die Lieferung von mehr als 300.000 Tonnen Weizen geschlossen. Die Regierung in Islamabad hofft damit nach eigenen Angaben vom Dienstag, einer drohenden Hungerkrise entgegenzuwirken
Hehlerware?
Russland attackiert seit Wochen die ukrainische Stromversorgung. Das Hauptziel dürfte sein die Stromversorgung der Eisenbahn zu unterbrechen, mit welcher die Ukraine den Großteil seiner Truppen verschiebt.
ist das Eisenbahnnetz soweit elektrifiziert ?
Jemand der eine anderere Meinung hat, ist ein Putintroll, ein Putinversteher, fehlt noch der Vorwurf des Landesverräters.
Nun tragen Sie doch mal die Opferrolle nicht so dick auf, auch wenn es die inhaltliche Auseinandersetzung ein wenig erspart.
Putin hat die Ukraine überfallen und nicht die USA. Punkt.
Ich fühle mich nicht als Opfer und ich will mir auch nicht die inhaltliche Auseinandersetzung ersparen.
Ich habe auch nie behauptet, dass die USA die Ukraine überfallen hat oder das Putin nicht die Ukraine überfallen hat.
Natürlich ist die USA der entscheidene Partner.
Die USA garantiert die Waffenlieferungen (wir haben bald nichts mehr, außer Geld) und die USA ist Atommacht.
Spricht was dagegen?
Punkt, das errinnert mich an Basta.
PS.: Außerdem gingen bisher ca. 80% des ukrainischen Getreides nicht in 3.Welt-Länder, sondern vor allem in die EU.
Kann man in den offiziellen Listen nachschauen. Meiner Erinnerung nach war in der ersten Welle nur 1 afrik. Land und Ägypten. Alle anderen Schiffe gingen nach Europa, großenteils mit Mais, der wohl als Viehfutter Verwendung fand.
Schon mal was vom Weltmarkt gehört? Der Weltmarkt wird von unterschiedlichen Lieferanten beliefert, normalerweise erhält ein Nachfrager immer vom gleichen, dem nächstliegenden Produzenten, reduziert die Kosten. Nur, wenn der, in dem Fall hier die Ukraine, für Europa ausfällt, kauft Europa sonst auf dem Weltmarkt, die Preise steigen und das Getreide wird für die ärmeren Ländern nicht mehr verfügbar. Damit das die Ukraine an uns liefert, bleibt das Getreide anderer Lieferanten für die ärmeren Länder. Damit die ärmeren Länder das Getreide bekommen, dass sie brauchen, muss es nicht direkt von der Ukraine kommen.
PS.: Außerdem gingen bisher ca. 80% des ukrainischen Getreides nicht in 3.Welt-Länder, sondern vor allem in die EU.
Ja, wie immer die russische Propaganda fein übernommen.
@16:37 Uhr von Mauersegler
Kann man in den offiziellen Listen nachschauen. Meiner Erinnerung nach war in der ersten Welle nur 1 afrik. Land und Ägypten. Alle anderen Schiffe gingen nach Europa, großenteils mit Mais, der wohl als Viehfutter Verwendung fand.
Ihre Erinnerung möchte ich nicht haben.
Aber okay, dann nur einmal eine seriöse Quelle von Ihnen. Das wäre mal was.
Stattdessen wie immer nur Behauptungen ohne Substanz, die leicht durchschaubar sind.
PS.: Außerdem gingen bisher ca. 80% des ukrainischen Getreides nicht in 3.Welt-Länder, sondern vor allem in die EU.
Ja, wie immer die russische Propaganda fein übernommen.
@16:37 Uhr von Mauersegler
Kann man in den offiziellen Listen nachschauen. Meiner Erinnerung nach war in der ersten Welle nur 1 afrik. Land und Ägypten. Alle anderen Schiffe gingen nach Europa, großenteils mit Mais, der wohl als Viehfutter Verwendung fand.
Es ist aussichtslos den Einfältigen mit Fakten zu kommen. Was nicht ins
Weltbild passt wird negiert und bestritten. Und in der Hilflosigkeit greift man dann zum berüchtigten "Putintroll" was die Einfalt noch deutlicher macht.
Grundsätzlich wäre zu prüfen, ob ein Angriff auf Energieerzeugungsanlagen ein militärisches Ziel sein kann (unter dem Aspekt minimaler Schäden an der Zivilbevölkerung).
Es ist dann ganz klar ein weiteres Kriegsverbrechen.
Putin will das ukrainische Volk auslöschen
Es werden ganze Orte selbst ohne Kraftwerk,Eisenbahn dem Erdboden gleich gemacht
Ein Denkmal hat er sich in Mariopol gesetzt , welche als abschreckendes Beispiel
sogar nicht mehr aufgebaut werden soll
sondern an anderer Stelle neu aufgebaut wird
RUSS ist der UKR doch militärisch deutlich überlegen. Die USA und andere Länder unterstützen die UKR nur, um sie zu befähigen, ihr Land zu verteidigen und den völkerrechtswidrigen Angriff zurückzuschlagen. Es sind aber nocht nur die Waffenlieferungen, welche die UKR gestärkt haben. Vor allem das strategisch-taktische Geschick der Generäle und das Bewußtsein, für eine gerechte Sache, die Freiheit des Landes und für die eigene Familie zu kämpfen sind von entscheidendem Vorteil. Verhandlungen mit RUSS kann nur die UKR führen. Aber solange keine Bereitschaft von Putin erkennbar ist, seine Soldaten zurückzuziehen und solange er die Zivilbevölkerung und zivile Einrichtungen bombardieren lässt, kann die UKR keinen Verhandlungswillen erkennen.
da hilft kein Verhandeln, sondern Gegenwehr
Was Sie mal wieder alles wissen. Und wie immer bisher, können Sie auch das sicherlich mit seriösen Quellen belegen.
Um Gottes Willen. Nur weil man Ihnen Ihre wohlgemerkt falschen Illusionen bzgl. der Zielorte ukrainischen Getreidelieferungen nimmt, werden Sie unverschämt und angreifend ggü. dem Foristen.
Lesen Sie!
https://www.landundforst.de/landwirtschaft/agrarpolitik/verkauft-ukrain…
Ihre Nebelkerzen werden Ihnen nicht helfen. Unverschämt ist es, wenn man einen faschistischen Krieg versucht zu legitimieren. Nicht die Kritik daran.
Zur Sache:
Die Ukraine liefert u.a. an Djubuti, den Sudan und Ägypten. Und wer den Weltmarkt für Mais und Weizen durch einen völkerrechtswidrigen Krieg massiv stört und dadurch die Hungerkrise weltweit verschärft, wissen ebenfalls die meisten.
Sparen Sie sich Ihre billigen Versuche also gerne.
Internationale Beobachter haben ein klares Bild davon, wie Russland die Welternährungskrise und das Spiel mit dem Getreideabkommen als Waffe einsetzt.
In dem nachfolgenen Faktencheck werden mit anschaulichen Tabellen die 5 wichtigsten Fakten dazu aufgeführt.
https://www.dw.com/de/faktencheck-wird-hunger-als-waffe-im-ukrainekrieg
-eingesetzt/a-61924334
Getreideexport blockieren, zivile Infrastruktur zerstören, weitere Drohnen und jetzt auch Mittelstreckenraketen in Iran kaufen… was muß noch passieren, damit eine adäquate Reaktion erfolgt ?
Außerdem gingen bisher ca. 80% des ukrainischen Getreides nicht in 3.Welt-Länder, sondern vor allem in die EU.
Russland hat trotzdem kein Recht, Schiffe aufzuhalten. Mehr als die Hälfte der Schiffe sind nach Afrika und Asien gegangen.
PS.: Außerdem gingen bisher ca. 80% des ukrainischen Getreides nicht in 3.Welt-Länder, sondern vor allem in die EU.
Kann man in den offiziellen Listen nachschauen. Meiner Erinnerung nach war in der ersten Welle nur 1 afrik. Land und Ägypten. Alle anderen Schiffe gingen nach Europa, großenteils mit Mais, der wohl als Viehfutter Verwendung fand.
Schon mal was vom Weltmarkt gehört? Der Weltmarkt wird von unterschiedlichen Lieferanten beliefert, normalerweise erhält ein Nachfrager immer vom gleichen, dem nächstliegenden Produzenten, reduziert die Kosten. Nur, wenn der, in dem Fall hier die Ukraine, für Europa ausfällt, kauft Europa sonst auf dem Weltmarkt, die Preise steigen und das Getreide wird für die ärmeren Ländern nicht mehr verfügbar. Damit das die Ukraine an uns liefert, bleibt das Getreide anderer Lieferanten für die ärmeren Länder. Damit die ärmeren Länder das Getreide bekommen, dass sie brauchen, muss es nicht direkt von der Ukraine kommen.
Verlorene Liebesmüh befürchte ich.
..sollte man (UNO, USA, EU...) Russland auch Getreide und Dünger liefern lassen?
Könnte helfen - oder?
PS.: Außerdem gingen bisher ca. 80% des ukrainischen Getreides nicht in 3.Welt-Länder, sondern vor allem in die EU.
Ja, wie immer die russische Propaganda fein übernommen.
@16:37 Uhr von Mauersegler
Kann man in den offiziellen Listen nachschauen. Meiner Erinnerung nach war in der ersten Welle nur 1 afrik. Land und Ägypten. Alle anderen Schiffe gingen nach Europa, großenteils mit Mais, der wohl als Viehfutter Verwendung fand.
Ihre Erinnerung möchte ich nicht haben.
Aber okay, dann nur einmal eine seriöse Quelle von Ihnen. Das wäre mal was.
Stattdessen wie immer nur Behauptungen ohne Substanz, die leicht durchschaubar sind.
Bittesehr... hier die seriöse Quelke...
https://www.landundforst.de/landwirtschaft/agrarpolitik/verkauft-ukrain…
Aus welcher "seriösen Quelle" stammen Ihre Infiemationen? Sie werden sie uns doch sucherlich benennen können.
Der ganze Konflikt kann nur durch Verhandlungen USA-Rußland gelöst werden!
Verhandeln kann Russland nur mit der Ukraine nicht über die Ukraine. Russland muss dazu den Raketen Beschuss stoppen und das Existenzrecht der Ukraine respektieren.
Nur Putin selbst kann - gemeinsam mit seinen Zöglingen, dem Chef der russischen Wagner-Söldnertruppe Prigoschin und seinem tschetschenischen Bluthund Kadyrow - diesen Krieg sofort beenden. Nur Putin. Ganz ohne Verhandlungen. Sofortiger Abzug aller Truppen aus der souveränen Ukraine.
Wer hier von USA, Europa fabuliert, die "endlich Verhandeln" sollten, ist ...
Macht er aber nicht und jetzt?
Natürlich ist die USA der entscheidene Partner.
Die USA garantiert die Waffenlieferungen (wir haben bald nichts mehr, außer Geld) und die USA ist Atommacht.
Jemand der eine anderere Meinung hat, ist ein Putintroll, ein Putinversteher, fehlt noch der Vorwurf des Landesverräters.
Die Verwendung des „Landesverräter“ gehört in den Bereich der Neofaschisten, die in diesem Krieg ganz klar auf Seiten Putins sind. Was auch sonst bei der gleichen Gesinnung.
Aber ja, natürlich ist die USA entscheidend beim Kampf gegen das faschistische Russland 2022. Zum Glück!
Noch entscheidender ist nur die Ukraine selbst.
"Alles bekommt einen anderen Charakter, es ist viel riskanter und gefährlicher, es gibt keine Garantie" - weder was Minen angehe noch mit Blick auf Unterwasserdrohnen.
Die Aussagen Peskows sind nichts anderes als die Drohung mit der militärischen Behinderung ziviler Frachter aus der Ukraine, die beladen mit Getreide durch die internationalen Gewässer des Schwarzen Meeres fahren.
Diese "Art der Kriegsführung" passt zur gegenwärtig beobachtbaren militärischen Taktik der Russen. Krieg gegen das zivile Leben in den ukrainischen Städten, massenweise Raketenangriffe gegen die Strom- und Wasserversorgung der Menschen, um sie mit Terror zu zermürben.
Auf diese Weise will der Kreml die ausbleibenden Erfolge seiner Invasionstruppen auf den Gefechtsfeldern kompensieren.
Angriffe auf die Energieinfrastruktur eines überfallenen Landes sind zweifelsohne Kriegsverbrechen.
Grundsätzlich wäre zu prüfen, ob ein Angriff auf Energieerzeugungsanlagen ein militärisches Ziel sein kann (unter dem Aspekt minimaler Schäden an der Zivilbevölkerung).
Es ist dann ganz klar ein weiteres Kriegsverbrechen.
Putin will das ukrainische Volk auslöschen
Es werden ganze Orte selbst ohne Kraftwerk,Eisenbahn dem Erdboden gleich gemacht
Ein Denkmal hat er sich in Mariopol gesetzt , welche als abschreckendes Beispiel
sogar nicht mehr aufgebaut werden soll
sondern an anderer Stelle neu aufgebaut wird
Mariopol ist ein wichtiger strategischer Ort.
Er wurde bis zum Schluss heftigst umkämpft.
Die Brutalität des Vorgehens ist beachtlich und nicht zu rechtfertigen.
Aber Auslöschen sieht für mich anders aus.
RU ist auch ein Produzent von Weizen und Dünger.
Natürlich besteht das Interesse darin, Geld einnehmen zu können.
Kein westliches Land kauft momentan russisches Getreide, ist ja wohl auch selbstverständlich. Und Verkäufe Russlands an andere Staaten sind vermutlich nicht von Sanktionen betroffen. Russlands Einwände sind also nur vorgeschoben.
Putin will die Zerstörung, da hilft kein Verhandeln, sondern Gegenwehr
Putin bietet Verhandlungen und bombardiert gleichzeitig. Die Ukraine sagt ok, wir verhandeln und wehrt sich gleichzeitig mit Luftabwehr und Boden-Offensive.
.Vor allem das strategisch-taktische Geschick der Generäle und das Bewußtsein, für eine gerechte Sache, die Freiheit des Landes und für die eigene Familie zu kämpfen sind von entscheidendem Vorteil. Verhandlungen mit RUSS kann nur die UKR führen. Aber solange keine Bereitschaft von Putin erkennbar ist, seine Soldaten zurückzuziehen und solange er die Zivilbevölkerung und zivile Einrichtungen bombardieren lässt, kann die UKR keinen Verhandlungswillen erkennen.
Da gebe ich Ihnen recht.
Es liegt auch viel an der Befehlstruktur.
Moderne Armeen erlauben es ihren Verbänden in einem Bereich selbstentscheidend zu agieren.
Aber Herr Selenskij hat klar zum Ausdruck gebracht, dass es keine Verhandlungen geben wird, ohne dass sich RU zurückzieht.
Das ist auch keine Basis.
Die Zeit wird jetzt zeigen (Probleme durch den Winter, logistische Herausforderungen), ob sich die Frontlinien verändern.
Dazu kann (sollte RU durch Beschuss dazu in der Lage sein) ein starker Anstieg der Flüchtlingszahlen kommen.
Natürlich ist die USA der entscheidene Partner.
Ohne die USA hätte die Ukraine keine Chance, ihre Freiheit zu bewahren.
>> die ukrainischen Minen haben nicht den
>> Schiffahrtsweg behindert, sie mussten also
>> nicht erst geräumt werden
Ähh, doch? oO
Und danach hatte sich das Ganze denn ja nochmal um 2 Tage verzögert, weil die Türken mit dem Räumen ihrer Minen vor dem Bosporus nicht hinterherkamen. -.-
..sollte man (UNO, USA, EU...) Russland auch Getreide und Dünger liefern lassen?
Könnte helfen - oder?
Niemand im Westen mag russisches Getreide und russischen Dünger kaufen. Ich fände das Handeln mit Kriegsverbrechern widerlich.
Sonst darf Russland doch überall hin verkaufen. Wenn das Putin nicht reicht, soll er eben sofort das Feuer einstellen und abziehen. Alles gut.
Russische Düngemittel und russisches Getreide wurden weiterhin sanktioniert. Also stopp mit Getreide aus der Ukraine. Was die EU macht, kann Russland auch. Winseln hilft nicht. Außerdem mit Getreide bezahlt die Ukraine die Militärhilfe des Westens. Liegt doch auf der Hand. Krieg ist Krieg auf allen Ebenen. Hier gibt es keine Guten. Die EU ist auch ein Kriegsteufel mit Engelsflüglein.
Nur Putin selbst kann - gemeinsam mit seinen Zöglingen, dem Chef der russischen Wagner-Söldnertruppe Prigoschin und seinem tschetschenischen Bluthund Kadyrow - diesen Krieg sofort beenden. Nur Putin. Ganz ohne Verhandlungen. Sofortiger Abzug aller Truppen aus der souveränen Ukraine.
Wer hier von USA, Europa fabuliert, die "endlich Verhandeln" sollten, ist ...
Macht er aber nicht und jetzt?
Natürlich ist die USA der entscheidene Partner.
Die USA garantiert die Waffenlieferungen (wir haben bald nichts mehr, außer Geld) und die USA ist Atommacht.
Jemand der eine anderere Meinung hat, ist ein Putintroll, ein Putinversteher, fehlt noch der Vorwurf des Landesverräters.
Die Verwendung des „Landesverräter“ gehört in den Bereich der Neofaschisten, die in diesem Krieg ganz klar auf Seiten Putins sind. Was auch sonst bei der gleiche...
Der Begriff war ohne nachzudenken gewählt.
Ziehe ich reuevoll zurück.
Und wenn dann denke ich an § 94 STGB und nicht an Neofaschisten.
Jemand der eine anderere Meinung hat, ist ein Putintroll, ein Putinversteher, fehlt noch der Vorwurf des Landesverräters.
Putin führt einen hybriden Krieg gegen uns, daher sind solche Charakterisierungen verständlich, wenn jemand im Schutz der westlichen Meinungsfreiheit die Propaganda Putins nachbetet.
..sollte man (UNO, USA, EU...) Russland auch Getreide und Dünger liefern lassen?
Könnte helfen - oder?
Ende des Angriffs und Abzug aller Truppen. Könnte helfen - oder?
Da ist angeblich kein Krieg. Dann können doch EUFrachter gefahrlos in die Ukraine einlaufen. Wenn Putin sie versenkt, ist die Hölle los. Moskau versteht seine eigenen Märchen nicht. Da können sogar Nato Minenräumbote patroulieren, ohne in russische Gewässer zu müssen. Nur keine Angst vor Zar Putin. Der blufft nur. Bei Atombomben steigen seine Generäle eh aus.
@12:34 Uhr von Bender Rodriguez
... indem sie die Sicherheitsabmachung nicht einhält.
PS.: Außerdem gingen bisher ca. 80% des ukrainischen Getreides nicht in 3.Welt-Länder, sondern vor allem in die EU.
Was Sie mal wieder alles wissen. Und wie immer bisher, können Sie auch das sicherlich mit seriösen Quellen belegen.
Um Gottes Willen. Nur weil man Ihnen Ihre wohlgemerkt falschen Illusionen bzgl. der Zielorte ukrainischen Getreidelieferungen nimmt, werden Sie unverschämt und angreifend ggü. dem Foristen.
Lesen Sie!
https://www.landundforst.de/landwirtschaft/agrarpolitik/verkauft-ukrain…
80% in die EU steht da nicht ansatzweise.
hatte sich das Ganze denn ja nochmal um 2 Tage verzögert, weil die Türken mit dem Räumen ihrer Minen vor dem Bosporus nicht hinterherkamen. -.-
Es gab zu keiner Zeit ukrainische Minen auf den Schiffahrtslinien und es gab keine türkischen Minen am Bosporus.
RU ist auch ein Produzent von Weizen und Dünger.
Natürlich besteht das Interesse darin, Geld einnehmen zu können.Kein westliches Land kauft momentan russisches Getreide, ist ja wohl auch selbstverständlich. Und Verkäufe Russlands an andere Staaten sind vermutlich nicht von Sanktionen betroffen. Russlands Einwände sind also nur vorgeschoben.
Das kann sein.
Deshalb wäre es gut, wenn man erfahren würde, welche konkreten Gründe angeführt werden.
Wenn ich mir:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:02014R083…
dann gibt es (mit Genehmigung) die Möglichkeit Weizen und Dünger von Schiffen mit RU Flagge auszuführen.
Das ist alles, jedenfalls für mich, kompliziert.
"RU ist auch ein Produzent von Weizen und Dünger.
Natürlich besteht das Interesse darin, Geld einnehmen zu können."
Russland sagt doch immer, dass die Sanktionen wirkungslos seien. Ist das bei der Getreideausfuhr anders?
Sie haben eigene Schiffe, Reedereien, Schiffsversicherungen usw. Sie haben Häfen sowohl im Nordmeer als auch am Pazifik. Sie können Häfen anlaufen in Staaten, die sich nicht an den Sanktionen beteiligen. Woran hapert es?
Angriffe auf die Energieinfrastruktur eines überfallenen Landes sind zweifelsohne Kriegsverbrechen.
Nein das ist soweit ich in den letzten Jahren Kriegsgeschehen anderer Staaten beobachten konnte, die übliche Praxis und wurde nicht als Kriegsverbrechen eingestuft.
eit wird jetzt zeigen (Probleme durch den Winter, logistische Herausforderungen), ob sich die Frontlinien verändern.
Das ist Putins Kalkül. Erpressung mit Energie, Erpressung mit Nahrungsmitteln und Erpressung mit Flüchtlingen. Wenn wir aufrichtig bleiben und uns nicht erpressen lassen, hat der Kriegsverbrecher verloren.
Die Ukraine ist seit 2008 nicht mehr souverän.
Woran machen Sie das fest?
Sprechen Sie Russisch, waren Sie in RU / UA schon gewesen?
Was hat das damit zu tun? Muss man in einem Land gewesen sein und die Sprache/n sprechen, um mitreden zu können?
.Vor allem das strategisch-taktische Geschick der Generäle und das Bewußtsein, für eine gerechte Sache, die Freiheit des Landes und für die eigene Familie zu kämpfen sind von entscheidendem Vorteil. Verhandlungen mit RUSS kann nur die UKR führen. Aber solange keine Bereitschaft von Putin erkennbar ist, seine Soldaten zurückzuziehen und solange er die Zivilbevölkerung und zivile Einrichtungen bombardieren lässt, kann die UKR keinen Verhandlungswillen erkennen.
Da gebe ich Ihnen recht.
Es liegt auch viel an der Befehlstruktur.
Moderne Armeen erlauben es ihren Verbänden in einem Bereich selbstentscheidend zu agieren.
Aber Herr Selenskij hat klar zum Ausdruck gebracht, dass es keine Verhandlungen geben wird, ohne dass sich RU zurückzieht.
Das ist auch keine Basis.
Die Zeit wird jetzt zeigen (Probleme durch den Winter, logistische Herausforderungen), ob sich die Frontlinien verändern.
Dazu...
.
.
Meinen Sie jetzt echte Flüchtlinge oder die Luxusflüchtlinge, z. B. aus dem längsten Stau der Welt?
Waren nicht die eigenen ukrainischen Minen das Problem? Es ist halt schwierig, in Kriegszeiten ein solches Abkommen aufrechtzuerhalten. Die Ukraine schützt mit den Minen ihre Häfen. Russland hat Angriffe auf die Schwarzmeerflotte auf der Krim zu verzeichnen. In dieser Eskalationsphase sieht es schlecht für eine Verlängerung des Abkommens aus.
Einzige Lösung: Waffenstillstandsverhandlungen - ein Ende des Tötens. Aber das lehnen Selenski und die USA ja ab.
Der ganze Konflikt kann nur durch Verhandlungen USA-Rußland gelöst werden!
Selenskji wäre ja bescheuert, wenn er jetzt auf einen Waffenstillstand eingehen würde, wo Putin immer mehr mit dem A... an der Wand steht.
Abgesehen davon hat Putin klipp und klar erklrärt, die Krim, die Südukraine und die ostukraine behalten zu wollen.
Was soll denn das für ein Frieden sein?
So gesehen hat Russland die EU direkt angegriffen.
Wenn das ukrainische Getreide hauptsächlich in die EU ging (egal ob zum Verbrauch oder zum Zwischenlagern vor dem Weiterverkauf, weil die Käufer-Firmen in der EU sind) waren die Lieferungen vertraglich gesichert und Russland hat unser Getreide gestohlen.
Wie unendlich dumm muss man in Russland eigentlich sein, um da keine Reaktion wie Sanktionen zu erwarten und gar dass die EU der Ukraine nicht hilft?
Ps. Jetzt verstehe ich Putins "ihr seid jetzt auch Kriegspartei".
Machen wir uns nicht vor, die Blütezeit des Westens ist vorbei aber viele wollen das noch nicht wahrhaben. Die EU wird sowieso nicht mehr ernst genommen. Da wird nur gemahnt und getadelt. Die Wirkung können wir jetzt sehen.
Grundsätzlich wäre zu prüfen, ob ein Angriff auf Energieerzeugungsanlagen ein militärisches Ziel sein kann (unter dem Aspekt minimaler Schäden an der Zivilbevölkerung).
Es ist dann ganz klar ein weiteres Kriegsverbrechen.
Putin will das ukrainische Volk auslöschen
Es werden ganze Orte selbst ohne Kraftwerk,Eisenbahn dem Erdboden gleich gemacht
Ein Denkmal hat er sich in Mariopol gesetzt , welche als abschreckendes Beispiel
sogar nicht mehr aufgebaut werden soll
sondern an anderer Stelle neu aufgebaut wird
Mariopol ist ein wichtiger strategischer Ort.
Er wurde bis zum Schluss heftigst umkämpft.
Die Brutalität des Vorgehens ist beachtlich und nicht zu rechtfertigen.
Aber Auslöschen sieht für mich anders aus.
In der Stadt lebten fast eine halbe Million Menschen. Sie wurde dem Erdboden gleich gemacht.
Dazu gab es hier auch schon Artikel. Es hapert an der Bezahlung. Nicht weil es die meist afrikanischen Länder nicht können, sondern weil Russland fast weltweit aus internationalen Geldsystemen ausgeschlossen ist.
Meinen Sie jetzt echte Flüchtlinge oder die Luxusflüchtlinge, z. B. aus dem längsten Stau der Welt?
Luxusflüchtlinge sind für mich Steuerflüchtlge aus Deutschland.
Mir geht es jetzt in erster Linie um ukrainische Flüchtlinge.
Meinen Sie jetzt echte Flüchtlinge oder die Luxusflüchtlinge, z. B. aus dem längsten Stau der Welt?
Diskussionen mit Fremdenfeinden führen generell zu nichts.
Besonders, wenn mit Begriffen wie „Luxusflüchtlinge“ operiert wird.
..sollte man (UNO, USA, EU...) Russland auch Getreide und Dünger liefern lassen?
Könnte helfen - oder?
Niemand im Westen mag russisches Getreide und russischen Dünger kaufen. Ich fände das Handeln mit Kriegsverbrechern widerlich.
Sonst darf Russland doch überall hin verkaufen. Wenn das Putin nicht reicht, soll er eben sofort das Feuer einstellen und abziehen. Alles gut.
Es geht um sanktionierte Transporte von Getreide und Dünger. Da verhindern die fehlenden Transporte den Kampf gegen Hunger.
Das war Bestandteil des Abkommens.
Fahren Sie mit Öl aus Saudi Arabien?
Wenn wir uns nicht erpressen lassen wollen, hatte es nach ein Jahr hungerkrise durch den Ukraine Krieg schon viele Möglichkeiten und Wege gegeben die Not in den Entwicklungsländern zu mindern. Zumal es die Hubgferkrise nicht erst seit Februar gibt. Aber so lange wichtige Grundnahrungsmittel an der Börse gehandelt werden, solange es im Grunde genommen nur weltweit 5 große Lebensmittelkonzerns gibt, die alles bestimmen wird es hungerkrisen geben.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 19:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Grundsätzlich wäre zu prüfen, ob ein Angriff auf Energieerzeugungsanlagen ein militärisches Ziel sein kann (unter dem Aspekt minimaler Schäden an der Zivilbevölkerung).
Es ist dann ganz klar ein weiteres Kriegsverbrechen.
Putin will das ukrainische Volk auslöschen
Es werden ganze Orte selbst ohne Kraftwerk,Eisenbahn dem Erdboden gleich gemacht
Ein Denkmal hat er sich in Mariopol gesetzt , welche als abschreckendes Beispiel
sogar nicht mehr aufgebaut werden soll
sondern an anderer Stelle neu aufgebaut wird
Mariopol ist ein wichtiger strategischer Ort.
Er wurde bis zum Schluss heftigst umkämpft.
Die Brutalität des Vorgehens ist beachtlich und nicht zu rechtfertigen.
Aber Auslöschen sieht für mich anders aus.
In der Stadt lebten fast eine halbe Million Menschen. Sie wurde dem Erdboden gleich gemacht.
Die Ausage war Auslöschung der Ukrainer.
Die Stadt wurde nicht so dem Erdboden gleich gemacht, dass die 500.000 Menschen gestorben sind oder?
@17:54 Uhr von Rossija
Angriffe auf die Energieinfrastruktur eines überfallenen Landes sind zweifelsohne Kriegsverbrechen.
Nein das ist soweit ich in den letzten Jahren Kriegsgeschehen anderer Staaten beobachten konnte, die übliche Praxis und wurde nicht als Kriegsverbrechen eingestuft.
Doch, es wird immer dann als Kriegsverbrechen eingestuft, wenn Zivilisten die Hauptleidtragenden sind.
"Machen wir uns nicht vor, die Blütezeit des Westens ist vorbei aber viele wollen das noch nicht wahrhaben. Die EU wird sowieso nicht mehr ernst genommen. Da wird nur gemahnt und getadelt. Die Wirkung können wir jetzt sehen."
Soso, es blüht stattdessen die militärische, brutale Übermacht des russischen Faschismus. Den müssen "wir" ernstnehmen und "uns" ihm unterwerfen. Wenn Sie das wollen...ich jedenfalls nicht.
Hier erkennt jetzt jder wie diese Aggressor und seine Armee weiter für tot, Not und elend in der Ukraine und vielen andern Ländern verantwortlich ist.
"Dazu gab es hier auch schon Artikel. Es hapert an der Bezahlung. Nicht weil es die meist afrikanischen Länder nicht können, sondern weil Russland fast weltweit aus internationalen Geldsystemen ausgeschlossen ist."
Aber sie behaupten doch, dass sie eigene Bezahlsysteme hätten. Unabhängig. Funktioniert nicht?
Dazu gab es hier auch schon Artikel. Es hapert an der Bezahlung. Nicht weil es die meist afrikanischen Länder nicht können, sondern weil Russland fast weltweit aus internationalen Geldsystemen ausgeschlossen ist.
Kann ein Grund sein.
Die Zusammenhänge sind in der Regel kompliziert.
Man erlaubt zwar etwas, aber durch technische oder andere Hindernisse, wird das Liefern beeinflusst.
In der Stadt lebten fast eine halbe Million Menschen. Sie wurde dem Erdboden gleich gemacht.
Die Ausage war Auslöschung der Ukrainer.
Die Stadt wurde nicht so dem Erdboden gleich gemacht, dass die 500.000 Menschen gestorben sind oder?
Spielt das eine rolle? Die menschen können dort nicht mehr leben, viel sind tot und nur Putin und seine russiche Armee sind schuld.
Natürlich ist die USA der entscheidene Partner.
Die USA garantiert die Waffenlieferungen (wir haben bald nichts mehr, außer Geld) und die USA ist Atommacht.
Spricht was dagegen?
Auch Großbritannien und Frankreich, enge Verbündete der Ukraine, sind Atommächte.
Es könnte sein, daß die USA nach den Midterm-Elections ausfallen. Putinfreund Trump hat „seine“ Partei ziemlich auf Linie gebracht.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Um Gottes Willen. Nur weil man Ihnen Ihre wohlgemerkt falschen Illusionen bzgl. der Zielorte ukrainischen Getreidelieferungen nimmt, werden Sie unverschämt und angreifend ggü. dem Foristen.
Lesen Sie!
https://www.landundforst.de/landwirtschaft/agrarpolitik/verkauft-ukrain…