Der Bundestag hat grünes Licht für den 200 Milliarden Euro starken Abwehrschirm gegeben. Finanziert werden soll er über neue Schulden. Das ist ungerecht gegenüber nachfolgenden Generationen, kommentiert Hans-Joachim Vieweger.
der Euro ist bald nix mehr wert, die Inflation wird die Schulden auffressen.... aber leider verheisst das nix Gutes,
Vielen Betrieben droht angesichts der immens gestiegenen Rechnungen das Aus, Menschen bis hinein in die Mittelschicht sorgen sich um Inflation. Insofern ist eine gewisse Unterstützung des Staates richtig - allerdings finanziell und zeitlich klar begrenzt.
.
Die Ampel-Regierung benennt Schulden in Sondervermögen um.
.
Mit den 200 MRD werden/können die Betriebe überhaupt nicht gerettet werden. Massenhafte Insolvenzen werden die Folge sein, falls E-Preise nicht sinken.
.
Zuerst wird eine schlechte Politik betrieben, um Energie- und Lebensmittelpreise in die Höhe zu treiben, danach soll als Rettung den E-Konzerne/Erzeugern der Übergewinn aus der Tasche gezogen werden, was aber noch nicht fest steht, ob dies rechtlich überhaupt möglich ist. Der arbeitende Bürger und die Nachkommen, die noch gar nicht geboren wurden, zahlen die riesige Zeche.
.
Was hier stattfindet ist eine perfide Zeitenwende, den Bürgern noch schneller und noch mehr Geld aus den Taschen zu ziehen.
Was heißt denn „nachfolgende“ Generationen?
Die Generation, die gerade geboren ist und sicher mit dem Abbezahlen der Kredite zu tun haben wird, wird von diesen Krediten profitieren.
Und die nächste wahrscheinlich auch.
Außerdem haben die Nachkriegsgenerationen auch für die Kriegskosten bezahlen müssen. Für den 1. WK bis in die 1990er und für den 2. WK müssen wir immer noch zahlen, wenn ich richtig informiert bin.
Wenn es um das Zahlen geht, sollten viel mehr diejenigen zur Kasse gebeten werden, die in den letzten Jahrzehnten am meisten profitiert haben.
Doch sicher lässt es der Datenschutz nicht zu, diese Profiteure zu nennen, zu erfassen und zahlen zu lassen.
Die 150 Milliarden Euro pro Jahr, die uns von einigen dieser Profiteure noch zusätzlich gestohlen werden, hätten ja auch schon längst eingetrieben werden können. Das ergäbe für die letzten 20 Jahre sicherlich genug für die Kosten der nächsten 20 Jahre und Zinsen gibt es darauf auch noch.
Dieses Geld muß man aber haben wollen.
Das ist ungerecht gegenüber nachfolgenden Generationen, kommentiert Hans-Joachim Vieweger.
Sehr gut erkannt, Herr Vieweger. Aber es ist nur ein Bruchteil von Ungerechtigkeiten, die iin der Koalition einzug gehalten haben. Und dafür gehen immer mehr Bürger auf die Strasse.
" Denn um nichts anderes handelt es sich, wenn Gaspreise schuldenfinanziert gedeckelt werden. Wir stützen den heutigen Konsum - und lassen unsere Kinder bezahlen. "
-
Dann bleibt die Frage, wenn wir das nicht machen, und die Lichter ausgehen, die Industrie abwandert, wie geht es dann den Kindern in der Zukunft.
Auch ich habe fast die letzten 50 Jahre mit aufgebaut, unsere Eltern nach dem Krieg auch, das wollen wir jetzt auf Spiel setzen?.
Nach dem Krieg hatten wir ein Zimmer mit Vorhang geteilt, Wasser im Treppenhaus und Toilette auf dem Hof, einen Kanonenofen aus Guss wo das Rohr glühte.
Wollen wir dort wieder hin.
Wo ist denn die Lösung, und warum sind wir jetzt an diesem Punkt, die einfache Antwort wird nicht reichen, die gleich kommt, so einfach ist es nämlich nicht.
Ach was, der Euro ist bald nix mehr wert.
Ich biete mich gerne an und nehme Ihre ungeliebten Euros unkompliziert bei mir auf. ;-)
Was nicht alles geschrieben wird, nur um unsere Währung zu bashen.
Na, der doppelte scholzsche Schuldenwumms. Vom gesunden Menschenverstand ist diese Bundesregierung soweit entfernt wie die Erde vom Andromedanebel.
Das sind pro Kopf bei 82 Millionen Einwohnern etwa 2400 €. Für unseren 3 Personen Haushalt macht das 7,200 € neue Staatsschulden. Als Rentner bekomme ich 300 €. Sohn studiert und bekommt 200 €. Macht 500 €. Wo bleibt der Rest von 6700 € ?
Ist das ein Witz?
Die Rettungshysteriker schlagen wieder einmal zu. Egal was in Deutschland passiert; unsere gewählten Retter in Parlement und Regierung schütten es mit Geld und neuen Schulden wieder zu. Sie müssen es je nicht selbst bezahlen und es kostet sie schlicht nichts.
Bezahlen werden unsere Kinder. Na, dann mal Danke.
Nochmal das Indeanersprichwort, auch wenn es einige schon gelesen haben: "Hätten unsere Häuptlinge früher die Friedenspfreife geraucht, wäre uns viel Leid erspahrt geblieben."
Ja, die heutige Zeiten sind menschengemacht und kein Naturereigniss. Und wenn sie schlechter als früher sind, dann müssen frühere Zeit wiederhergestellt werden. Ob verhandeln auf anhieb klappt, wage ich zu bezweifeln, es braucht Zeit. Aber reden muss man. Reden, bis die Köpfe qualmen. Reden mit allen Beteiligten und nicht über sie. Reden, bis jeder versteht was Sache ist.
Anstatt sich gegenseitig zu bekriegen, stellt euch mal vor, wie weit man sein könnte, wenn man das Geld, die Ressourcen und Arbeitskraft in etwas Nützliches gesteckt hätte.
Mit unserem Verhalten belasten wir sogar die nächste Generation, wir wissen nicht, wo es endet. Langsam muss man zur Vernunft kommen, je schneller, desto besser.
150 Milliarden Euro werden uns von Wirtschaftsflüchtlingen und Steuerverbrechern, die fälschlicherweise auch als sogenannte Leistungsträger bezeichnet werden, jedes Jahr gestohlen.
Wenn die Finanzminister anständig arbeiten würden, bräuchte es diese Schulden überhaupt nicht.
Und die 150 Milliarden Euro dieser Verbrecher gäbe es jedes Jahr. Die Billionen aus den Vorjahren sogar zuzüglich Zinsen.
Wir könnten so viel Geld haben, wenn unsere Politiker ihre Jobs täten, anstatt Schwerverbrecher straffrei entkommen zu lassen.
" Und diejenigen, die mit Öl heizen, werden - obwohl sie allein gelassen werden - die Schulden für Strom und Gas auch noch mit zurückzahlen müssen.
Gerecht geht m.E. anders ... "
-
Heute im TV, ich denke Wüst hat es gesagt, Öl und Holzpellets sollen wohl auch mit bedacht werden.
Mit den 200 MRD werden/können die Betriebe überhaupt nicht gerettet werden. Massenhafte Insolvenzen werden die Folge sein, falls E-Preise nicht sinken.
Es wird keine Insolvenzen geben.
150 Milliarden Euro pro Jahr an Steuerhinterziehungen
Wie oft haben Sie das hier schon geschrieben?
Sehr gut erkannt, Herr Vieweger. Aber es ist nur ein Bruchteil von Ungerechtigkeiten, die iin der Koalition einzug gehalten haben. Und dafür gehen immer mehr Bürger auf die Strasse.
Wenn der Rettungsschirm das tut, was er soll, werden die Demos einsam bleiben.
Das sind pro Kopf bei 82 Millionen Einwohnern etwa 2400 €. Für unseren 3 Personen Haushalt macht das 7,200 € neue Staatsschulden. Als Rentner bekomme ich 300 €. Sohn studiert und bekommt 200 €. Macht 500 €. Wo bleibt der Rest von 6700 € ?
Die gehen an Ihren Bäcker, die Glas-, Stahl-, ZementIndustrie, an die Chemische Industrie und sonstige Industrien. Weiterhin Pozelllanhersteller, Restaurants und alle, die mit Gas arbeiten oder heizen.
Übrigens bekommen Studierende irgendwie 2 x Pauschalen, also mehr als die Rentner. Gratulieren Sie Ihrem Sohn. Schnäppchen.
Was hier stattfindet ist eine perfide Zeitenwende, den Bürgern noch schneller und noch mehr Geld aus den Taschen zu ziehen.
Niemandem wird etwas aus der Tasche gezogen.
Was sind 200 Mrd im gegenzug für einen intakten Industriestandort.
Die nachfolgenden Generationen werden sich über die gut bezahlten Arbeitsplätze freuen.
Das sind pro Kopf bei 82 Millionen Einwohnern etwa 2400 €. Für unseren 3 Personen Haushalt macht das 7,200 € neue Staatsschulden. Als Rentner bekomme ich 300 €. Sohn studiert und bekommt 200 €. Macht 500 €. Wo bleibt der Rest von 6700 € ?
denn mal den Dritten im Bunde fragen...
ansonsten ist das sowieso falsch gerechnet, neben den 82 Mio. die ja durch die (Achtung: Wortspiel) Bank alle bedürftig sind, gibts noch die Wirtschaft und die hat ja wohl am allermeisten Bedarf.
Rentner tragen da zur Problemlösung schonmal garnix bei.
Es werden neue Schulden gemacht, die so nicht genannt werden und letztlich in den Taschen der Energieversorger landen.
Resultierende Übergewinne können leider aufgrund der Rechtslage nicht abgeschöpft werden. Finanzieren wird man die neuen Schulden über neue Steuern für diejenigen die sie nicht hinterziehen können.
Wohin diese neoliberale Politik sozialpolitisch und auch bei den Mehrheitsverhältnissen im Bundestag führt kann sich denke ich jeder selbst ausmalen...
Deutschland kann so viel Schulden machen, wie es will. Denn die letzte Generation klebt eh längst auf den Straßen fest.
aber wir sollten so wenig wie möglich von dem Geld tatsächlich einsetzten.
Warum?
besser ist es, wenn der Gaspreis von alleine fällt und so die Kunden entlastet werden.
der Preis für Erdgas ist inzwischen - gemessen am TTF in Rotterdam - auf ein Niveau gefallen, dass sogar unter dem vom 24.2.2022 liegt
Die Rettungshysteriker schlagen wieder einmal zu. Egal was in Deutschland passiert; unsere gewählten Retter in Parlement und Regierung schütten es mit Geld und neuen Schulden wieder zu. Sie müssen es je nicht selbst bezahlen und es kostet sie schlicht nichts.
Bezahlen werden unsere Kinder. Na, dann mal Danke.
Sie und alle anderen Bewohner der BRD haben ja auch für die Kriegsschäden zahlen müssen, die unsere Eltern und Großeltern angerichtet haben.
Dazu gab es derartige Diskussionen nicht.
Durch die Schäden, die unsere zuerst nicht vorhandene bis heute nur nachlässig umgesetzte Klimapolitik anrichtet, entstehen seit 200 Jahren und noch ziemlich lange in die Zukunft so ungeheure Kosten, dass diese 200 Milliarden Euro kaum anders als mit Peanuts bezeichnet werden können.
Kein einziger Politiker der letzten 200 Jahre hat da an die Kosten gedacht, die er den Kindern unseres Landes damit aufbürdet.
„Ungerecht gegenüber nachfolgenden Generation“-Argument…oft zitiert, selten bis eher gar nicht beachtet. Politiker werden nun mal nicht von künftigen Generationen gewählt, sondern von den jetzt wahlberechtigten. Insofern ist ihnen das Hemd („gewählt werden“) näher als die Hose („künftige Generationen schonen, aber nicht gewählt werden“). Außerdem, was den „Doppelwumms“ betrifft, könnte Herr Scholz das altbekannte Merkel-Argument anführen: „Alles andere ist alternativlos, meine Damen und Herren“.
Zitat: "Der Bundestag hat grünes Licht für den 200 Milliarden Euro starken Abwehrschirm gegeben. Finanziert werden soll er über neue Schulden. Das ist ungerecht gegenüber nachfolgenden Generationen."
.
.
Ach, wenn jetzt reihenweise Firmen in D Pleite gehen, macht doch nichts!
Insolvent werden sie ja nicht: sie hören ja nur auf zu produzieren, so der Wirtschaftsastrologe Habeck!
Die Grünen_r_s_in_* haben ihr profunde Inkompetenz in Sachen Wirtschaft doch schon ausreichend oft unter Beweis gestellt.
Jüngstes Beispiel grüner Inkompetenz: eine Grünin auf Twitter, die meinte, dass man Geld, dass der Staat ausgibt, nicht erst erwirtschaften müsse, sondern man sich direkt (sic!) über die Zentralbank finanzieren könne.
Diese Grünin ist prädestiniert die Finanzministerin Argentiniens oder Venezuela zu werden. Da hat diese "Spitzenidee" ja auch prima geklappt!
Mit den 200 MRD werden/können die Betriebe überhaupt nicht gerettet werden. Massenhafte Insolvenzen werden die Folge sein, falls E-Preise nicht sinken.
.
Zuerst wird eine schlechte Politik betrieben, um Energie- und Lebensmittelpreise in die Höhe zu treiben, danach soll als Rettung den E-Konzerne/Erzeugern der Übergewinn aus der Tasche gezogen werden, was aber noch nicht fest steht, ob dies rechtlich überhaupt möglich ist. Der arbeitende Bürger und die Nachkommen, die noch gar nicht geboren wurden, zahlen die riesige Zeche.
.
1. die Preise für Energie fallen. Beim Gas wird wohl inzwischen so viel substituiert, dass das Angebot wohl die Nachfrage übersteigt.
Und bei den Rohöl Futures scheint der Preis auch weiter nach zu geben, trotz OPEC+ Förderkürzungen.
Jetzt müsste man noch die künstliche Bevorzugung der Erneuerbaren aufgeben beim Strom. Dann sinkt auch der Strompreis wieder deutlich.
Zitat: "Der Bundestag hat grünes Licht für den 200 Milliarden Euro starken Abwehrschirm gegeben. Finanziert werden soll er über neue Schulden. Das ist ungerecht gegenüber nachfolgenden Generationen."
.
Fassen wir mal kurz zusammen: Gaspreisbremsen, Sonderzahlungen und sonstige symptomatische Kosmetik kosten und 200 Mrd. EUR, die am Ende des Tages sowieso der dumme Steuerzahler übernehmen "darf".
Zusätzlich wird ein Riesenberg an neuer Bürokratie geschaffen, mit der man sich dann als privater Bürger und Unternehmen herumärgern darf.
.
Das nennt sich also "Krisenmanagement" der Ampel-Koalition.
Gibt es auch endlich mal einen echten Experten, der sich um die URSACHEN der Krise kümmert, anstatt wie Zauberlehrlinge an den Symptomen herumzupfuschen??
Doch sicher lässt es der Datenschutz nicht zu, diese Profiteure zu nennen, zu erfassen und zahlen zu lassen.
Die 150 Milliarden Euro pro Jahr, die uns von einigen dieser Profiteure noch zusätzlich gestohlen werden, hätten ja auch schon längst eingetrieben werden können. Das ergäbe für die letzten 20 Jahre sicherlich genug für die Kosten der nächsten 20 Jahre und Zin...
Das ist jetzt mind. das 20. Mal, dass Sie diesen Betrag (der ja im übrigen garnicht zur Verfügung steht ) verfrühstücken wollen. In Anbetracht dessen, dass jeder einzelne dieser ganzen Euronen nachgewiesen werden muss, was eine ebenso stabile Finanzierung wäre, wie das Haus, das ich übernächste Woche kaufen werde mit dem Lottogewinn, denn ich morgen erziele.
So ein Unfug.
" Ach was, der Euro ist bald nix mehr wert.
Ich biete mich gerne an und nehme Ihre ungeliebten Euros unkompliziert bei mir auf. ;-)
Was nicht alles geschrieben wird, nur um unsere Währung zu bashen. "
-
Ganz so einfach wie bei Ihnen ist die Antwort aber nicht, wir vor nicht langer Zeit 1,18 zu Dollar, jetzt sind wir aktuell bei 0,98, und waren diese Woche schon tiefer.
Rohstoffe werden in Dollar bezahlt, da macht der Unterschied bei den beiden Zahlen aber deutlich was aus, und wir sind ein Rohstoff armes Land.
Das ist ungerecht gegenüber nachfolgenden Generationen, kommentiert Hans-Joachim Vieweger.
Sehr gut erkannt, Herr Vieweger. Aber es ist nur ein Bruchteil von Ungerechtigkeiten, die iin der Koalition einzug gehalten haben. Und dafür gehen immer mehr Bürger auf die Strasse.
Gottseidank finden diese "Montagsspaziergänge" hauptsächlich in den Orten statt, wo man als normaler Mensch nicht einmal tot überm Zaun hängen möchte. Destruktiv bis zum geht nicht mehr. Demokratie will gelernt sein. Dauert wohl noch ein paar Generationen.
Die Rettungshysteriker schlagen wieder einmal zu. Egal was in Deutschland passiert; unsere gewählten Retter in Parlement und Regierung schütten es mit Geld und neuen Schulden wieder zu. Sie müssen es je nicht selbst bezahlen und es kostet sie schlicht nichts.
Bezahlen werden unsere Kinder. Na, dann mal Danke.
Ich habe keine Kinder. Ist ja keine Pflicht. Davon abgesehen, was hätten Sie denn gemacht ? Weder den Bürgern noch den Unternehmen geholfen ? Und wenn nicht, wäre eine Zukunft ohne gesunde Wirtschaft für Ihre Kinder von Vorteil ? Im übrigen kümmert sich niemand um die Rückzahlung, solange der Wirtschaftskreislauf einigermassen funktioniert. Damit das geschieht, gibt es u.a. diesen Rettungsschirm.
150 Milliarden Euro pro Jahr an Steuerhinterziehungen
Wie oft haben Sie das hier schon geschrieben?
Unzählige Male. Und nicht nur hier.
Dadurch allein verringern sich die gestohlenen Steuerbeträge leider nicht.
Aber die Medien wollen trotzdem keine Story daraus entwickeln.
Da sitzen wahrscheinlich auch zu viele Besserverdienende, die Angst vor einer vernünftigen Steuerpolitik haben.
den Gürtel enger schnallen, Danke ihr Egoisten.
Mit den 200 MRD werden/können die Betriebe überhaupt nicht gerettet werden. Massenhafte Insolvenzen werden die Folge sein, falls E-Preise nicht sinken.
Es wird keine Insolvenzen geben.
Ihre Zuversicht in Ehren aber natürlich wird es Insolvenzen/Geschäftsaufgaben geben bzw. hat es die bereits gegeben. Man will nur das Massensterben der Betriebe mit dem Geld verhindern aber alle werden es nicht schaffen.
Es klingt immer klasse "nur die entlasten, die es wirklich nötig haben". Wer hat es denn nötig? Die Grenzen zwischen "bekommt Aufstockung" bzw "bekommt Wohngeld" und "bekommt nichts" liegen genau genommen bei +/- einem Euro. Beim Wohngeld wird nicht mal das Vermögen abgefragt, soweit ich das sehe. Wenn der Kommentator also gerne "gerecht" haben möchte, werden die Entlastungen bestenfalls Ende nächsten Jahres kommen und immer noch nicht die Maßgabe erfüllen.
Na, der doppelte scholzsche Schuldenwumms. Vom gesunden Menschenverstand ist diese Bundesregierung soweit entfernt wie die Erde vom Andromedanebel.
————————————————————————-
Dafür leben Sie in einer der sichersten Demokratien der Erde und können sich frei entfalten und frei äußern.
Der Bericht differenziert völlig zu recht zwischen konsumptiven und investiven Kosten. Letztere schaffen Zukunft, erstgenannte Wohlergehen. In den schwierigen Zeiten, in denen wir uns aktuell bewegen, wird es letztlich aber nicht ohne ein Stück Wohlstandsverzicht gehen. Investitionen in den Konsum fördern die wirtschaftliche Entwicklung nur mittelbar und schaffen weitere Begehrlichkeiten. Dies alles - wie der TS Bericht zutreffend feststellt - zu Lasten der nächsten Generation. Keine Frage, die Politik ist darauf getaktet, im Jetzt und Hier zu leben. Schließlich geht es bei politischen Handeln immer auch um Akzeptanz und Wählerstimmen. Ich würde mir tatsächlich wünschen, wenn die handelnden Personen mehr das große Ganze im Blick behalten und über den Tellerrand hinausblicken könnte...
Was hier stattfindet ist eine perfide Zeitenwende, den Bürgern noch schneller und noch mehr Geld aus den Taschen zu ziehen.
Nein, den Bürgern wird nicht Geld aus der Tasche gezogen, sondern frisches Geld wird über eine weitere exorbitante Verschuldung des Staates mit der Gießkanne verstreut, ohne dass damit Wachstumsimpulse generiert würden. Die frühere Regierung unter Salvini ist mit dieser Politik, allen alles versprechen zu wollen, krachend gegen die Wand gefahren. Erstaunlich, dass die FDP den aktuellen Kurs mitfährt.
Das ist doch nur ein Kommentator, der seine eigene Meinung mit seiner eigenen politische Färbung von sich gegeben hat,
Keine neutrale Nachricht!
Es müssen keine so hohe Schulden gemacht werden, wenn endlich die Steuererleichterungen und die Steuersätze selbst für Besserverdienende erhöht werden.
Und wenn endlich Computertransaktionen im Finanzwesen, Roboterarbeit usw. endlich volle Einkommensteuer und Sozialbeiträge europaweit zahlen.
Dann braucht es kein Schulden, weder für das Thema hier noch für Ganztagsschulen, öffentlicher Verkehr, Pflege usw..
„Der Staat kann die Wohlfahrtsverluste, die mit den höheren Energiepreisen verbunden sind, nicht ausgleichen.“
Darum geht’s nämlich tatsächlich. Wohlfahrtsverluste!
Genau da wird nämlich gespart werden. Und dann sind die Kinder völlig egal.
So wie immer schon.
Oder war das ein Schreibfehler?
Gnade Gott unseren Kindern, wenn die sogenannten Christen wieder an’s Ruder kommen. Erst dann wird es richtig bescheiden für alle, die ohnehin kein Geld besitzen und durch die Krisen nicht profitiert haben.
zugunsten der Spekulanten, anstatt sich in der EU für einen gemeinsamen Gasmarkt einzusetzen, macht unsere Regierung auf "dicke Hose" das Geld dafür nimmt sie sich vom Bürger.
Der Gasmarkt ist noch immer viel zu Intransparent, da wird immer die Spotmarkt Börse in den Niederlanden genannt, an der aber nur wenige Konzerne beteiligt sind.
Die EU muss hier gestärkt werden, Spekulation auf Rohstoffe verboten und Spekulationsgewinne abgeschöpft werden.Nur das wird helfen.
Liebe User,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 18:50 Uhr geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Gut, dass ich keine Enkelkinder habe, sonst müsste ich mich jetzt schon bei ihnen entschuldigen. Denen wird nicht nur die Wurst vom Butterbrot geklaut, nein, die Butter gleich auch noch.
Theo Waigel geht davon aus, dass die implizierten Staatsschulden Deutschlands, also unter Berücksichtigung von Verpflichtungen, die mit Sicherheit auf uns zukommen (z.B. Pensionszahlungen), vergleichbar mit der Staatsverschuldung Italiens sind. Griechenland stehe mittlerweile besser da als D.
Ohne, dass unsere Verantwortlichen erkennen, dass Sie gemeinsam an der Erhaltung unserer Demokratie arbeiten müssen, ist der Zusammenbruch der liberalen Demokratien unvermeidlich. Wer dies bezweifelt, nimmt die offensichtliche Entwicklung nicht wahr. Auch sollte man sich nicht weiter taubstellen, wenn immer neue Nachrichten die Befürchtungen bestätigen. Schon allein, wenn man problemblind neues Wachstum anstrebt und so die Hoffnung des konsumverführten Bürgers auf ein alsbaldiges "Weiterso" nährt, handelt man entgegen jeder Logik. Dauerhaftes Wachstum ist nicht ohne eine Übernutzung der Ressourcen möglich.
Gottseidank finden diese "Montagsspaziergänge" hauptsächlich in den Orten statt, wo man als normaler Mensch nicht einmal tot überm Zaun hängen möchte. Destruktiv bis zum geht nicht mehr. Demokratie will gelernt sein. Dauert wohl noch ein paar Generationen.
Sie "verunglimpfen" hier gerade 20 Millionen Mitmenschen. Warum? Weil sie demonstrieren? Italien unter Meloni soll ja sehr schön werden, wie sieht es aus?
den Gürtel enger schnallen, Danke ihr Egoisten.
Ausser Phrasen nichts gewesen.
Sehr gut erkannt, Herr Vieweger. Aber es ist nur ein Bruchteil von Ungerechtigkeiten, die iin der Koalition einzug gehalten haben. Und dafür gehen immer mehr Bürger auf die Strasse.
Wenn der Rettungsschirm das tut, was er soll, werden die Demos einsam bleiben.
Schauen wir mal, könnte auch anders sein. Man kann sich da auch warmlaufen, wenn es zu Hause nicht mehr warm wird, siehe 1968.
Von wem wird die ausgestellt? Wofür? Und auf welcher Grundlage? Die Zeiten von Sippenhaft und Erbschulden sollten längst vorbei sein.
„Wenn die Bundesregierung in den kommenden Wochen ihre Pläne für die Dämpfung der Energiekosten konkretisiert, sollte sie daher nicht mit dem Füllhorn vorgehen, auch wenn das nun mit 200 Milliarden Euro gefüllt ist, was zum maßlosen Geldausgeben regelrecht einlädt.“
Das Problem ist hier das „maßlos“. Und vor allem die nicht demokratisch bzw. von a l l e n Marktteilnehmern in ihrer Gesamtheit definierten Wert- bzw. Bewertungsmaßstäbe.
Was hier stattfindet ist eine perfide Zeitenwende, den Bürgern noch schneller und noch mehr Geld aus den Taschen zu ziehen.
Nein, den Bürgern wird nicht Geld aus der Tasche gezogen, sondern frisches Geld wird über eine weitere exorbitante Verschuldung des Staates mit der Gießkanne verstreut, ohne dass damit Wachstumsimpulse generiert würden. Die frühere Regierung unter Salvini ist mit dieser Politik, allen alles versprechen zu wollen, krachend gegen die Wand gefahren. Erstaunlich, dass die FDP den aktuellen Kurs mitfährt.
"Frisches" Geld. Das andere ist abgelaufen? Verschwunden? Oder einfach verbrannt?
Ach, wenn jetzt reihenweise Firmen in D Pleite gehen, macht doch nichts!
Insolvent werden sie ja nicht: sie hören ja nur auf zu produzieren, so der Wirtschaftsastrologe Habeck!
Wer pleite geht, ist insolvent. Nicht jeder, der seinen Betrieb schließt, ist aber pleite.
Was Herr Habeck in dieser Talkshow gesagt hat, war im Zusammenhang vielleicht ungechickt. Falsch war es aber nicht. Insofern hat er mehr Wirtschaftskompetenz als der ständig bausteinpostende Mitforist.
Ich bin dabei, meinen Ausstieg aus dem selbstständigen Wirtschaftsleben zu planen. Ich werde also über kurz oder lang aufhören. Wenn es schlecht läuft, mache ich etwas früher zu. Von einer Insolvenz bin ich -glücklicherweise- meilenweit entfernt.
Nein, den Bürgern wird nicht Geld aus der Tasche gezogen, sondern frisches Geld wird über eine weitere exorbitante Verschuldung des Staates mit der Gießkanne verstreut, ohne dass damit Wachstumsimpulse generiert würden. Die frühere Regierung unter Salvini ist mit dieser Politik, allen alles versprechen zu wollen, krachend gegen die Wand gefahren. Erstaunlich, dass die FDP den aktuellen Kurs mitfährt.
War Salvini hier mal Kanzler? Oder Finanzminister?
Na, der doppelte scholzsche Schuldenwumms. Vom gesunden Menschenverstand ist diese Bundesregierung soweit entfernt wie die Erde vom Andromedanebel.
————————————————————————-
Dafür leben Sie in einer der sichersten Demokratien der Erde und können sich frei entfalten und frei äußern.
Stimmt, und wenn man sich anders äußert und hinterfragt, ist man einfach ein demokratiegefährdender Nazi. Zack, fertig.
Was hier stattfindet ist eine perfide Zeitenwende, den Bürgern noch schneller und noch mehr Geld aus den Taschen zu ziehen.
Niemandem wird etwas aus der Tasche gezogen.
.
Nein, natürlich nicht, die Banken vergeben Kredite ohne Rückzahlung.
Mit den 200 MRD werden/können die Betriebe überhaupt nicht gerettet werden. Massenhafte Insolvenzen werden die Folge sein, falls E-Preise nicht sinken.
.
Zuerst wird eine schlechte Politik betrieben, um Energie- und Lebensmittelpreise in die Höhe zu treiben, danach soll als Rettung den E-Konzerne/Erzeugern der Übergewinn aus der Tasche gezogen werden, was aber noch nicht fest steht, ob dies rechtlich überhaupt möglich ist. Der arbeitende Bürger und die Nachkommen, die noch gar nicht geboren wurden, zahlen die riesige Zeche.
.
1. die Preise für Energie fallen. Beim Gas wird wohl inzwischen so viel substituiert, dass das Angebot wohl die Nachfrage übersteigt.
Und bei den Rohöl Futures scheint der Preis auch weiter nach zu geben, trotz OPEC+ Förderkürzungen.
Jetzt müsste man noch die künstliche Bevorzugung der Erneuerbaren aufgeben beim Strom. Dann sinkt auch der Strompreis wieder deutlich.
.
Hoffentlich liegen sie mit ihrer Prognose richtig.
Was hier stattfindet ist eine perfide Zeitenwende, den Bürgern noch schneller und noch mehr Geld aus den Taschen zu ziehen.
Nein, den Bürgern wird nicht Geld aus der Tasche gezogen, sondern frisches Geld wird über eine weitere exorbitante Verschuldung des Staates mit der Gießkanne verstreut, ohne dass damit Wachstumsimpulse generiert würden. Die frühere Regierung unter Salvini ist mit dieser Politik, allen alles versprechen zu wollen, krachend gegen die Wand gefahren. Erstaunlich, dass die FDP den aktuellen Kurs mitfährt.
.
Wenn ich ihren Kommentar lese, frage ich mich, wohin mein Geld fließt. Die starken Preissteigerungen bei Strom, Pellets und Lebensmittel, die wir haben, können es wohl doch nicht sein.
Dauerhaftes Wachstum ist nicht ohne eine Übernutzung der Ressourcen möglich.
Grundsätzlich sind wir alle die Verantwortlichen. Und dieser Satz macht keinen Sinn. Oder haben Sie etwas zu Hause, dass sie "übernutzen" können?
Was Herr Habeck in dieser Talkshow gesagt hat, war im Zusammenhang vielleicht ungechickt. Falsch war es aber nicht. Insofern hat er mehr Wirtschaftskompetenz als der ständig bausteinpostende Mitforist.
.
Oh je, ich hätte jetzt wirklich nicht gedacht, dass sie den Unsinn, den der Wirtschaftsminister gesagt hat, auch noch zustimmen.
.
Ja, sie werden jetzt sagen, dass tagsdrauf Herr Marcel Fratzscher dem BM-Wirtschaft Habeck beiplichtete. Der Mann darf nicht die Hand beißen, die ihn füttert. Ich bitte sie....
.
PS. Haben sie bemerkt, dass Habeck´s Antwort sogar Frau Illner ziemlich verwirrt war, obwohl sie Wirtschaft nicht studiert hat?
.
Herr Habeck aber auch nicht...
Heißt das, wir haben bisher so viel von russischer Energie profitiert?
Oder nützen das jetzt andere aus? Das umweltschädliche US-Fracking-Gas ist 3-4x so teuer. Dazu kommen nach Presseberichten angeblich noch 200 Millionen Dollar pro LNG-Tanker aus den USA.
Wegen der vielen Steuerhinterzieher müssen nun alle
den Gürtel enger schnallen, Danke ihr Egoisten.
__
...und ich dachte, das läge an den zusammengebrochenen Lieferketten, dem Krieg in der UKR, hervorgerufen durch den russ. Staatschef und den dadurch explodierenden Energiekosten.
Wenn ich gewusst hätte, dass das ua. nur an Herrn Schuhbeck liegt, wäre ich dort nie essen gegangen.
Manchmal treten hier Meinungen zu Tage....unglaublich.
Wer pleite geht, ist insolvent. Nicht jeder, der seinen Betrieb schließt, ist aber pleite.
Was Herr Habeck in dieser Talkshow gesagt hat, war im Zusammenhang vielleicht ungechickt. Falsch war es aber nicht. Insofern hat er mehr Wirtschaftskompetenz als der ständig bausteinpostende Mitforist.
Wieso erzählen Sie diesen Blödsinn nicht einem Bäcker, Habdkwerker, Restaurant, mittelständisches Unternehmen?
ich weiß, steuerfinanzierte linke NGOs, „Lehrstühle“ für Gender-„Wissenschaften“ und sonstige Gedöns sind von dieser Regel ausgenommen.
Der Bericht differenziert völlig zu recht zwischen konsumptiven und investiven Kosten.
Es handelt sich nicht um einen Bericht, sondern um einen Kommentar. In Kommentaren tut jemand seine Meinung kund. Dieser kann man sich anschließen, man kann es auch lassen.
Letztere schaffen Zukunft, erstgenannte Wohlergehen. In den schwierigen Zeiten, in denen wir uns aktuell bewegen, wird es letztlich aber nicht ohne ein Stück Wohlstandsverzicht gehen.
Es ist aber unabdingbar, dass beim Verzicht die starken Schultern größere Lasten tragen müssen. Soziale Verwerfungen sind das Letzte, was dieses Land noch verträgt.
Investitionen in den Konsum fördern die wirtschaftliche Entwicklung nur mittelbar und schaffen weitere Begehrlichkeiten.
Sie wissen schon, wofür bzw. wie zielgenau dieses Geld eingesetzt wird? Dann muss ich etwas übersehen haben. Denn genau das ist mein Problem, dass ich es nicht weiß.
Herr Lindner meinte bei Sandra Maischberger: "Wir borgen uns aus der Zukunft."
Er weiß also, wer später zahlen wird: die jungen Leute.
Die "jungen Leute" erben jedes Jahr um die 400 Milliarden Euro, Tendenz steigend. Darf man nicht vergessen!
Schön für DIE "jungen Leute". Dann sollten die ja Deutschland, i.e. die Wirtschaft und die flaschensammelnden alten Leute retten und alles ist gut. War das so gemeint?
Sehr gut erkannt, Herr Vieweger. Aber es ist nur ein Bruchteil von Ungerechtigkeiten, die iin der Koalition einzug gehalten haben. Und dafür gehen immer mehr Bürger auf die Strasse.
Wenn der Rettungsschirm das tut, was er soll, werden die Demos einsam bleiben.
Schauen wir mal, könnte auch anders sein. Man kann sich da auch warmlaufen, wenn es zu Hause nicht mehr warm wird, siehe 1968.
Ach Gottchen, diejenigen, die '68 noch ein wenig Feuer im Hintern hatten um die Mottenkugel-60er mal durchzulüften, die sitzen heute urgemütlich vorm Kamin und schaukeln die Enkelchen. Denen geht und ging es jetzt nämlich viele, viele Jahre supergut. Gegen wen sollten die wohl randalieren ? Und vor allem, wer könnte bzw. sollte es wohl besser machen, und WIE ?
Wegen der vielen Steuerhinterzieher müssen nun alle
den Gürtel enger schnallen, Danke ihr Egoisten.
__
...und ich dachte, das läge an den zusammengebrochenen Lieferketten, dem Krieg in der UKR, hervorgerufen durch den russ. Staatschef und den dadurch explodierenden Energiekosten.
Wenn ich gewusst hätte, dass das ua. nur an Herrn Schuhbeck liegt, wäre ich dort nie essen gegangen.
Manchmal treten hier Meinungen zu Tage....unglaublich.
Volle Zustimmung. Z.B. Ihre ein paar Zeilen höher mit dem "tot überm Zaun hängen." Nichts für ungut.
.... Vom gesunden Menschenverstand ist diese Bundesregierung soweit entfernt wie die Erde vom Andromedanebel.
————————————————————————-
Dafür leben Sie in einer der sichersten Demokratien der Erde und können sich frei entfalten und frei äußern.
Wenn man die Krise der liberalen Demokratien sieht, kann man schon behaupten, dass wir die Einäugigen unter den Blinden sind. Dabei ist die Sehfähigkeit des einen Auges auch schon erheblich eingeschränkt. ist Eine Reform ist wohl nur von diesen liberalen Demokratien zu erwarten. Ein erster Schritt wäre, eine Aufgabe der Wachstumsideologie. Es hieße zu überlegen, wie man das Konkurrenzdenken deutlich zurückstellen kann. Ein möglicher Schritt wäre die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens. Zumindest ist das Bürgergeld nur ein halbherziger Kompromiss, der in der Sache nicht weiter führt.
Eine Analyse zeigt im übrigen, dass es durch eine ungehemmte Reglementierungssucht mit dem frei entfalten nicht weit her ist (Aufgabe der FDP).
Wer pleite geht, ist insolvent. Nicht jeder, der seinen Betrieb schließt, ist aber pleite.
Was Herr Habeck in dieser Talkshow gesagt hat, war im Zusammenhang vielleicht ungechickt. Falsch war es aber nicht. Insofern hat er mehr Wirtschaftskompetenz als der ständig bausteinpostende Mitforist.
Ich bin dabei, meinen Ausstieg aus dem selbstständigen Wirtschaftsleben zu planen. Ich werde also über kurz oder lang aufhören. Wenn es schlecht läuft, mache ich etwas früher zu. Von einer Insolvenz bin ich -glücklicherweise- meilenweit entfernt.
Das waren aber nicht die Fälle, die Frau Maischberger angesprochen hatte.
So wie Herr Habeck sich geäußert hat, könnte man auch sagen: Der Patient ist nicht tot, der hat nur aufgehört zu atmen. Kann ja sein, dass er später wieder atmet.
Ja richtig, kann sein. Aber nur, wenn er ganz schnell reanimiert wird/werden kann. Das gilt im übertragenen Sinn auch für den Bäcker, der seine Brötchen nicht mehr verkaufen kann.
ICH: "Was Herr Habeck in dieser Talkshow gesagt hat, war im Zusammenhang vielleicht ungechickt. Falsch war es aber nicht. Insofern hat er mehr Wirtschaftskompetenz als der ständig bausteinpostende Mitforist."
.
"Oh je, ich hätte jetzt wirklich nicht gedacht, dass sie den Unsinn, den der Wirtschaftsminister gesagt hat, auch noch zustimmen.
.
Ja, sie werden jetzt sagen, dass tagsdrauf Herr Marcel Fratzscher dem BM-Wirtschaft Habeck beiplichtete. Der Mann darf nicht die Hand beißen, die ihn füttert. Ich bitte sie....
.
PS. Haben sie bemerkt, dass Habeck´s Antwort sogar Frau Illner ziemlich verwirrt war, obwohl sie Wirtschaft nicht studiert hat?
.
Herr Habeck aber auch nicht..."
Die Foristin hat mir Frau Illner zwei Sachen gemeinsam: Bei haben nicht Wirtschaft studiert und beide sind verwirrt.
Ich nehme an, dass Frau Illners Redaktion mittlerweile einen Blick in die InsO geworfen hat. Der Foristin hätte das vor dem Posten auch gut getan.
Und es ist auch klar, wer die Rechnung zu bezahlen hat. Die Kosten der internationalen Auseinandersetzung.
Aktuell kommen da aber noch Differenzen in der EU dazu. In Frankreich heißt es zum Scholzschen 200-Milliarden-Euro-Wumms, Deutschland nutze seine überlegene Finanzkraft, um seiner Wirtschaft Vorteile gegenüber der innereuropäischen Konkurrent zu verschaffen. Paris blockiert seinerseits die Pläne für die Midcat-Pipeline, mit der Berlin Flüssiggas aus spanischen Häfen nach Osten leiten will.
Berlin zieht in der Rezession die Zügel an. Sollen Paris, Rom und Warschau mal zeigen, ob sie ihre Wirtschaft mit ähnlichen Summen stützen können.
Einen EU-weiten Gasdeckel darf es nach Scholz nicht geben. Denn er befürchtet, daß Gaslieferanten verschreckt werden und ihre Ware woanders verkaufen ("Kampf um Vorherrschaft", von Jörg Kronauer).
Gottseidank finden diese "Montagsspaziergänge" hauptsächlich in den Orten statt, wo man als normaler Mensch nicht einmal tot überm Zaun hängen möchte. Destruktiv bis zum geht nicht mehr. Demokratie will gelernt sein. Dauert wohl noch ein paar Generationen.
Sie "verunglimpfen" hier gerade 20 Millionen Mitmenschen. Warum? Weil sie demonstrieren? Italien unter Meloni soll ja sehr schön werden, wie sieht es aus?
Von welchen 20 Mios reden Sie ? Im übrigen verunglimpfe ich niemanden, der auf demokratische Art seine Meinung dediziert äussert.
Ich wäre sehr gerne schon seit August wieder in ITA, völlig unabhängig von der dortigen Regierung in Rom. Ich lebe in ITA völlig unpolitisch. Da mein Mann aber einen schweren Schlaganfall erlitt, kann ich leider auf absehbare Zeit nicht dorthin zurück. Da würde mich Frau Pelosi weder zu animieren, noch davon abhalten. Sie hat die Wahl gewonnen und muss jetzt liefern. Basta.
Schon meine Oma sagte das die SPD nicht mit Geld umgehen könne. Bis heute hat sich daran nichts geändert.
Ich berichtige mich ! Es muss natürlich Frau Meloni heissen (ich hatte Frau Pelosi geschrieben) !!
Dauerhaftes Wachstum ist nicht ohne eine Übernutzung der Ressourcen möglich.
Grundsätzlich sind wir alle die Verantwortlichen. Und dieser Satz macht keinen Sinn. Oder haben Sie etwas zu Hause, dass sie "übernutzen" können?
Wenn Sie diesen Satz nicht verstehen, dann können Sie mir nur leid tun. Wenn Sie bereit wären ,ihn im Zusammenhang zu sehen, müssten sie die Snnlosigkeit ihres Einwandes einsehen. Wer solche Einwände vorbringt, macht nur deutlich, dass er mit seinen Argumenten am Ende ist. Allerdings kann ich mich auch nicht des Eindrucks erwehren, dass es sich bei Ihnen um Bösgläubigkeit handelt.
Es müssen keine so hohe Schulden gemacht werden, wenn endlich die Steuererleichterungen und die Steuersätze selbst für Besserverdienende erhöht werden.
Und wenn endlich Computertransaktionen im Finanzwesen, Roboterarbeit usw. endlich volle Einkommensteuer und Sozialbeiträge europaweit zahlen.
DEU hat weltweit bereits mit die höchsten Steuern und Abgaben. Fiskalpolitisch sind die EU-Länder völlig unterschiedlich, es gelten ganz unterschiedliche Gesetze. Aber selbst WENN man sich in der EU einig würde, was ausgeschlossen ist, so wären die Vorschläge, die Sie machen nur global sinnvoll, was genauso ausgeschlossen ist.
Der Staat wird auch die neuen Schulden bezahlen können, indem er Geld "schöpft". Wie immer. Da mache ich mir wenig Sorgen.
Sorgen mache ich mir eher, wofür er die Schulden macht.
Wie ich der Presse entnehme, insbesondere um Gas- und Stromkunden zu entlasten.
Aber kaum jemand redet darüber, dass auch Öl erheblich teurer geworden ist: "Wie aus den schon detaillierter veröffentlichten Zahlen für Nordrhein-Westfalen hervorgeht, verteuerte sich Heizöl auf Jahressicht um 82,3 Prozent; Kraftstoffe wurden 27,5 Prozent teurer, davon Diesel 42,8 Prozent" (FAZ 05.10.2022)
Und diejenigen, die mit Öl heizen, werden - obwohl sie allein gelassen werden - die Schulden für Strom und Gas auch noch mit zurückzahlen müssen.
Gerecht geht m.E. anders ...