Durch höhere Ärztehonorare sollen gesetzlich Versicherte künftig zügiger einen Termin beim Facharzt bekommen. Gesundheitsminister Lauterbach sagte, das sei ein wichtiger Schritt gegen die "Zwei-Klassen-Medizin".
wäre die Abschaffung der zwei „Klassen“.
Für fünfzehn statt zehn Euro, was ungefähr dem Inflationsausgleich für den Warenkorb Lebensmittel bzw. Lebensnotwendiges seit Jahresanfang entsprechen dürfte, werden Ärzte die Facharzttermine hervorzaubern, wofür sie heute ihre Praxis nicht belasten sollen? Also in beiden Aspekten bin ich skeptisch. Ich habe meinen Hausarzt seit 2016 gerade so oft (zweimal) aufgesucht wie die Ambulanz nach Notruf gesehen, und besagter Hausarzt, den ich seit einem Dutzend Jahre kenne, hat mich, zweifellos ohne nachzurechnen, ob er fünf oder fünfzehn Euro dabei verdienen könnte, zum Facharzt oder zur Untersuchung in einer Klinik getreten, wenn ich Schmerzen hatte oder er die Möglichkeit einer bedenklichen Entwicklung für mich ausschließen wollte.
Indem man jenen die dieses Verursachen mehr Steuergelder in den Hals stopft?
oder Fachärzte schneller arbeiten
Mehr Geld - schnellere Arbeit.
dass man Menschen gleich behandelt. Das ist nicht weit weg von Erpressung.
Vielleicht sollten auch Polizei und Feuerwehr jedesmal einen Bonus bekommen, wenn sie ausrücken. Zumindest, wenn es in Problemstadtteile geht. Sonst könnte es ja sein, dass sie keine Zeit haben.
Geld zu bezahlen, damit jemand keinen Gesetzesverstoß begeht. Geht's noch?
wäre die Abschaffung der zwei „Klassen“.
Also nur noch Privatversicherte. Fände ich gut.
Frage
wie soll das gehen mit der schnelleren Terminvergabe
wenn es nicht mehr Fachärzte gibt !
dann müssen ja wohl einige dann länger warten müssen
oder Fachärzte schneller arbeiten
##
Bei der Terminvergabe habe ich mir schon öfter die Nase gestoßen. Oft habe ich gehört: Wir nehmen keine Patienten mehr auf. Das gilt nicht für meinen Hausarzt.Da bekomme ich Termine.
wäre die Abschaffung der zwei „Klassen“.
Gute Idee. Versuchen wir das gegen FDP und CxU durchzusetzen.
Indem man jenen die dieses Verursachen mehr Steuergelder in den Hals stopft?
Steuergelder? Wo haben Sie das gelesen?
Interessant, wie schnell Ärzte ihre Gehälter verbessert bekommen.
Schon während der pandemiebedingten Impfaktionen wurde den Ärzten das Honorar für jede einzelne Impfung durch 2 oder 3 malige Anhebungen verdoppelt.
Das Pflegepersonal wartet seit Jahrzehnten und wird immer wieder mit Geringfügigkeiten beleidigt.
Das Personal in den Arztpraxen übrigens auch.
Wenn das so läuft, sollte der nächste Gesundheitsminister eine Pflegekraft sein.
Und danach auch eine als Bundeskanzlerin.
"Das ist ein wichtiger Schritt gegen die Zwei-Klassen-Medizin"
+
Unser Gesundheitsminister räumt also ein, dass wir eine 2-Klassen-Medizin haben. Dass er seit vielen Jahren daran mitwirkt, hat er in diesem Zusammenhang nicht gesagt.
Das Mittel gegen die 2-Klassen-Medizin wäre: Gesetzliche Krankenkasse für alle und wer als Klassenbesserer allein im Krankenzimmer oder von seinem Lieblingsarzt betreut werden will, versichert das meinetwegen extra.
Gesetzliche Pflicht, Termine nach Eingang und evtl. eingeschobener Notwendigkeit zu vergeben.
Schlagartig hätten die Kassen mehr Geld und könnten die von ihnen verwalteten Leistungen auch angemessen und gut auskömmlich bis mehr bezahlen.
Von den 9 Monaten Wartezeit für einen Orthopädietermin habe ich schon 5 Monate rum. Bin halt kein Klassenbesserer.
wäre die Abschaffung der zwei „Klassen“.
diese zwei Klassen Medizin. Ich bin privat versichert und habe eher den Eindruck, dass ich die Melkkuh bin.
Aber wesentlich schneller komme ich trotzdem nicht an einen Termin.
da ist viel Populismus im Spiel.
Ich denke mehr Geld für die Ärzte ist gut, aber eher nicht für die Fachärzte. Die verdienen in der Regel schon sehr gut.
eher im Krankenhaus die Ärzte und Pfleger besser bezahlen.
und die Fallpauschalen bei den Hausärzten abschaffen.
wäre die Abschaffung der zwei „Klassen“.
Also nur noch Privatversicherte. Fände ich gut.
Wie immer man kranke Menschen bezeichnen will: Hauptsache, ein Gesundheitssystem, in dem die weder als Renditeobjekte noch als Kostenfaktoren gelten.
...Herr Lauterbach könnte den betreffenden Ärzten 50 % mehr Zeit "honorieren".
Löst den Mangel an Ärzten, gar nicht.
Was könnte der Hintergrund sein der angedachten Maßnahmen sein ?
Könnte es nicht mit Empfehlungen der "Krankenhauskommission" (in dem Gremium fehlen Patientenvertreter) stehen, die bisher stationäre Behandlungen in den vertragsärztlichen Bereich verlagern möchte ? Irgendwo müssen Kranke ja auch hin, wenn es nach dem Willen von Gesundheitsökonomen künftig nur noch wenige hundert Krankenhäuser geben soll. Allerdings wird das Kliniksterben seit langem von einem nicht minder verheerenden Praxissterben begleitet, gerade auf dem Land.
wäre die Abschaffung der zwei „Klassen“.
Es wurde doch schon oft genug diskutiert, dass das auch nichts ändert. Nur durch privatpatienten können manche Ärzte doch überhaupt arbeiten. Und wenn dann alle gleich sind gibt es noch eine Grundversorgung der Grundversorgung und der Rest muss privat versichert werden. Und wehe da vergisst man was, dann wird’s noch teurer.
besteht nicht unsere ganze Gesellschaft aus "Klassen"
regt sich beim Fliegen einer auf
das Dreifache ... 5 fache zu zahlen für nen breiteren Sitz
ein Getränk wenn andere das Gepäck noch verstauen
in der Bundesbahn
bei der Qualität seines Hotelzimmers
in nem Rockkonzert wenn er nen Platz ganz vorn kriegt
vielleicht gibt es auch Leute denen die entsprechende Qualität den Mehrpreis nicht Wert ist
Schnellere Terminvergabe bedeutet: Das bisherige nichtsnutzige 3 Minuten-Arztgespräch wird nun auf 1 Minunte reduziert: AOK-Karte einskannen und tschüß.
Frage
wie soll das gehen mit der schnelleren Terminvergabe
wenn es nicht mehr Fachärzte gibt !
dann müssen ja wohl einige dann länger warten müssen
oder Fachärzte schneller arbeiten
Letztlich muss vor allem die Zahl der Medizin-Studienplätze dringend erhöht werden, sonst droht ein Ärztemangel, den Sie mit noch so vielen finanziellen Anreizen nicht kompensieren können.
Das Mittel gegen die 2-Klassen-Medizin wäre: Gesetzliche Krankenkasse für alle und wer als Klassenbesserer allein im Krankenzimmer oder von seinem Lieblingsarzt betreut werden will, versichert das meinetwegen extra.
das ist doch dann ne 2 Klassen Medizin
allein im Zimmer und den Arzt seines Wunsches
Herr Professor Lauterbach lösen Sie es!
Geld zu bezahlen, damit jemand keinen Gesetzesverstoß begeht. Geht's noch?
Welche Gesetzesverstöße? Keine Ahnung, was noch geht.
Frage
wie soll das gehen mit der schnelleren Terminvergabe
wenn es nicht mehr Fachärzte gibt !
dann müssen ja wohl einige dann länger warten müssen
oder Fachärzte schneller arbeiten
##
Bei der Terminvergabe habe ich mir schon öfter die Nase gestoßen. Oft habe ich gehört: Wir nehmen keine Patienten mehr auf. Das gilt nicht für meinen Hausarzt.Da bekomme ich Termine.
wo liegt dann das Problem
Löst den Mangel an Ärzten, gar nicht.
Mangel an Ärzten? In welchem Land gibt's denn mehr Ärzte pro tausend Einwohner?
Wo wir schon jetzt eine Beitragserhöhung kriegen
dass man Menschen gleich behandelt. Das ist nicht weit weg von Erpressung.
Vielleicht sollten auch Polizei und Feuerwehr jedesmal einen Bonus bekommen, wenn sie ausrücken. Zumindest, wenn es in Problemstadtteile geht. Sonst könnte es ja sein, dass sie keine Zeit haben.
Geld zu bezahlen, damit jemand keinen Gesetzesverstoß begeht. Geht's noch?
Leider ist es so, dass mehr Ärzte in einem Gebiet nicht automatisch entsprechend mehr Patienten behandeln. Daher der Ansatz, Zahl der Kassensitze und der Leistungen pro Patient zu begrenzen.
Nicht schön, aber derselbe Hintergrund wie die Fallpauschalen im stationären Bereich (wenn Kliniken früher Patienten drei Tage länger behalten haben, hat das gewiss auch die Arbeitslast reduziert, aber das Bett stand dann auch jemand Anderem nicht zur Verfügung).
Ich behaupte (mit Wissen), dass Ärzte sich in ihren Praxen (und in den Kliniken) selbst ausbeuten, mehr als angestellte Ärzte in MVZ. Aber wenn Sie lenken wollen, setzen Sie den Anreiz für Neupatienten.
wäre die Abschaffung der zwei „Klassen“.
Sprechen Sie mit der FDP.
Aber es gibt viele Facharztrichtungen, in denen die niedergelassenen Ärzte mit gesetzlich Versicherten mehr oder weniger ihre Unkosten decken und ihr Honorar mehr oder weniger auf der Behandlung von Privatpatienten fußt.
Es ist ein wilder Kampf ums Geld, keine Frage.
wäre die Abschaffung der zwei „Klassen“.
Gute Idee. Versuchen wir das gegen FDP und CxU durchzusetzen.
Wenn es die PKV'en nicht gäbe, wäre die Versorgung insbesondere mit modernen Untersuchungsgeräten und Methoden schlechter. Manche Praxis schafft teure Geräte an, weil sie die finanziellen Möglichkeiten dazu durch ihre Privatpatienten hat, die die Methoden mit teureren Sätzen bezahlen. Vom Vorhandensein dieser Geräte/Möglichkeiten profitieren dann auch die Kassenpatienten. Ich bin und war immer (freiwilliger)Kassenpatient. Wenn man dringend einen Facharzttermin braucht, bekommt man ihn auch. Notfalls durch Fürsprache des Hauarztes. Ich habe mich noch nie schlecht(er)behandelt gefühlt. Stelle aber immer wieder fest, dass es gerade im med. Sektor sehr viele Nörgler und Querulanten gibt, bei denen ich weder Arzt noch Pfleger noch Assistent sein wollte.
Unglaublich was von unsrer Politik so kommt. Was ich davon halte schreib lieber nicht sonnst seh ich wieder rot. Ich werd am Montag meinem Chef auch mal den Vorschlag unterbreiten das ich für mehr Geld ihm schneller zuhören. Mal sehen was der sagt. Schafft endlich die 2 Klassenmedizin ab. Einheitskasse für alle mit Beiträgen gestaffelt nach Verdienst von mir aus mit Obergrenze. Dafür gibt's für alle die gleiche Behandlung. Wer mehr will wie zB Zahnersatz kann sich privat Zusatzversichern. Ein Tip für alle geht hin zum Facharzt und sagt ihr habt Schmerzen, wegschicken darf er nicht. Sonnst Beschwerden bei der Kassenärztlichen Vereinigung.
wäre die Abschaffung der zwei „Klassen“.
Den Einklassenstaat wollen die Bürger in Deutschland nicht, zu viel Gleichmacherei.
Das kommt ganz drauf an welche Klasse man durchsetzen will.
Das ist ein finanzieller Anreiz für Ärzte mehr Patienten aufzunehmen. Es ändert aber nichts an der Tatsache, dass es insgesamt zu wenig Fachärzte und vor allem auf dem Land zu wenig Hausärzte gibt. Zudem sehe ich es als Problem, wenn Ärzte zu wenig Zeit für den einzelnen Patienten haben, es keine gründliche Befragung und Untersuchung gibt und zu wenig fachübergreifend zusammen gearbeitet wird.
Tja, ich bezweifle, dass man dann einen schnelleren Termin bekommt. In der Regel vergeben die Arzthelfer und Arzthelferinnen die Termine und erledigen den ganzen organisatorischen Kram. Und davon gibt es zu wenige. Wenn dann noch die ein oder andere ausfällt wegen Krankheit oder Urlaub, hängt man den halben Tag am Telefon, nur um überhaupt einen Termin zu bekommen, oder ein Rezept. Ob man sich noch die ein oder andere Arzthelferin leisten wird, wenn man für einen früheren Termin mit 5,-€ belohnt würde, das wage ich zu bezweifeln. Auch Fachärzte gibt es zu wenige.
Von den 9 Monaten Wartezeit für einen Orthopädietermin habe ich schon 5 Monate rum. Bin halt kein Klassenbesserer.
__
Dann kann es kein Notfall sein, sonst würde der Hausarzt intervenieren. Die Orthopädiepraxen, die ich kenne, haben für Notfälle morgens früh Notfallsprechstunden. Da muss man dann mitunter halt 2 Std. warten. Ist man einmal im "System" drin, bekommt man auch Anschlusstermine. Ich weiss, welche Gruselgeschichten hinsichtlich von Terminvergaben erzählt werden, kann sie aber nicht bestätigen. Ich sollte mal 3 Monate für einen Kardiologentermin warten. Nachdem sich der Hausarzt eingeschaltet hat, weil Notfall, klappte es binnen weniger Tage.
diese zwei Klassen Medizin. Ich bin privat versichert und habe eher den Eindruck, dass ich die Melkkuh bin.
Aber wesentlich schneller komme ich trotzdem nicht an einen Termin.
da ist viel Populismus im Spiel.
Beim Hausarzt mag das stimmen, beim Facharzt kommt meist schon vom Telefoncomputer die Abfrage ob man Privat oder Gesetzlich Versichert ist bevor man überhaupt mit einem Menschen spricht. Jedenfalls hier wo ich wohne.
wäre die Abschaffung der zwei „Klassen“.
Den Einklassenstaat wollen die Bürger in Deutschland nicht, zu viel Gleichmacherei.
Welcher Teil der Bürger will das nicht? Diejenigen, die privat versichert sind?
Früher richtete sich die Terminvergabe nach der Dringlichkeit. Heutzutage gehts nach der Prämie! Welch ein Fortschritt in der Medizin!
wäre die Abschaffung der zwei „Klassen“.
diese zwei Klassen Medizin. Ich bin privat versichert und habe eher den Eindruck, dass ich die Melkkuh bin.
Ja, geht mir genauso. Ich möchte gern mal wissen, wie was hier los wäre, wenn die Beiträge für die Gesetz,ich Versicherten jährlich ebenso horrend steigen würde, wie meine Beiträge.
Aber wesentlich schneller komme ich trotzdem nicht an einen Termin.
Auch das geht mir ähnlich. Manche Ärzte unterscheiden bei der Terminvergabe gar nicht zwischen Privat oder Gesetzlich, weil sie Schlucht überlastet sind.
da ist viel Populismus im Spiel.
Und Neid. So manchem Neidbürger sind Fakten egal, sobald nur ein anderer einen Nagel mehr hat als er selbst.
Ich denke mehr Geld für die Ärzte ist gut, aber eher nicht für die Fachärzte. Die verdienen in der Regel schon sehr gut.
eher im Krankenhaus die Ärzte und Pfleger besser bezahlen.
und die Fallpauschalen bei den Hausärzten abschaffen.
Bin ich ganz Ihrer Meinung.
Also wenn es wirklich schneller gehen soll, effizient und für jeden Patienten sinnvoll sein soll, muss es eine Poliklinik sein, keine neue Weisheit, man muss das Rad nicht nochmal erfinden.
wäre die Abschaffung der zwei „Klassen“.
Dann möchte ich das aber auch bei vielen andern lebensbreichen.
Ich kann mir auch kein E-Auto leisten.
besteht nicht unsere ganze Gesellschaft aus "Klassen"
+
Wenn zwischen der gesundheitlichen Grundversorgung und einem Rockkonzert kein Unterschied bestünde ...
mag für Sie alles Wurscht sein, ist es aber nicht.
Löst den Mangel an Ärzten, gar nicht.
Mangel an Ärzten? In welchem Land gibt's denn mehr Ärzte pro tausend Einwohner?
Mag sein, aber kein Arzt hat Bock, in sogenannten Strukturschwachen Regionen zu arbeiten.
Viele haben einen schicken Doktortitel, arbeiten aber nicht als solcher.
Selbst in einer Großstadt, muß man tlw. 5 - 6 Monate auf einen Facharzttermin warten oder wird erst gar nicht angenommen.
Privatversicherte warten doch auch pft monatelang auf einen Termin.
Ich bin privat versichert und habe für einen Termin bei der Gynäkologin am hiesigen Krankenhaus 9 Wochen gewartet.
Beim Internisten des wohnortnahen Krankenhaus wartete ich dieses Jahr ca. 12 Wochen und beim nächsten Mal ca. 7 Wochen auf einen Termin.
Ich glaube nicht, dass diese Prämie viel bewirken wird. Denn der Tag hat für jeden Arzt auch nur 24 Stunden.
--
Was nötig wäre, sind viel mehr Ärzte. Das wurde oben schon angesprochen.
Lauterbach hat doch in der Zeit vor 2010, als er die damaligen Gesundheitsministerinnen Schmidt und Fischer beraten hat, einige Weichen gestellt, die dafür sorgten, dass sich unser Gesundheitssystem sehr stark verschlechert hat. Das Fallpauschalensystem in den Krankenhäusern ist nur ein negatives Beispiel dafür. Auch am Personal- und Bettenabbau, der Einführung der Praxisgebühr und der Privatisierung der Krankenhäuser war er maßgeblich beteiligt.
Er sollte seine damaligen Fehler beseitigen ...
Herr Professor Lauterbach lösen Sie es!
Hat schon Jens und alle seine Vorgänger nicht geschafft.
wäre die Abschaffung der zwei „Klassen“.
Es wurde doch schon oft genug diskutiert, dass das auch nichts ändert. Nur durch privatpatienten können manche Ärzte doch überhaupt arbeiten. Und wenn dann alle gleich sind gibt es noch eine Grundversorgung der Grundversorgung und der Rest muss privat versichert werden. Und wehe da vergisst man was, dann wird’s noch teurer.
besteht nicht unsere ganze Gesellschaft aus "Klassen"
regt sich beim Fliegen einer auf
das Dreifache ... 5 fache zu zahlen für nen breiteren Sitz
ein Getränk wenn andere das Gepäck noch verstauen
in der Bundesbahn
bei der Qualität seines Hotelzimmers
in nem Rockkonzert wenn er nen Platz ganz vorn kriegt
vielleicht gibt es auch Leute denen die entsprechende Qualität den Mehrpreis nicht Wert ist.
Das sieht man doch schon bei Lebensmittel. Jeder will Bio und Freiland und glücklichere Hühner. Es darf bloß nichts kosten.
Und ich rede jetzt von den vielen Jahren vor dem Krieg in der Ukraine.
Na Russendisko woher meinen Sie kommt denn das Geld? Oder zahlen Sie keine Steuern oder Beiträge zur Gesetzlichen KV! Mal Googeln was Staatseinnahmen sind empfehle ich!
Wenn es die PKV'en nicht gäbe, wäre die Versorgung insbesondere mit modernen Untersuchungsgeräten und Methoden schlechter. Manche Praxis schafft teure Geräte an, weil sie die finanziellen Möglichkeiten dazu durch ihre Privatpatienten hat, die die Methoden mit teureren Sätzen bezahlen. Vom Vorhandensein dieser Geräte/Möglichkeiten profitieren dann auch die Kassenpatienten. Ich bin und war immer (freiwilliger)Kassenpatient. Wenn man dringend einen Facharzttermin braucht, bekommt man ihn auch. Notfalls durch Fürsprache des Hauarztes. Ich habe mich noch nie schlecht(er)behandelt gefühlt. Stelle aber immer wieder fest, dass es gerade im med. Sektor sehr viele Nörgler und Querulanten gibt, bei denen ich weder Arzt noch Pfleger noch Assistent sein wollte.
Nur zu Ihrer Info. Auch ich bin immer, freiwillig, in der GKV geblieben.
Nörgeln kommt in aller erster Linie von denen in der PKV. Die stellen fest, dass die Beiträge im Alter höher werden.
Wären alle in der GKV gäbe es den Fortschritt auch.
Wie sowas umgesetzt und v.a. kontrolliert werden soll, wenn heute schon teilweise die Kassen nicht die Rechnungen prüfen dürfen.
Frage
wie soll das gehen mit der schnelleren Terminvergabe
wenn es nicht mehr Fachärzte gibt !
dann müssen ja wohl einige dann länger warten müssen
oder Fachärzte schneller arbeiten
##
Bei der Terminvergabe habe ich mir schon öfter die Nase gestoßen. Oft habe ich gehört: Wir nehmen keine Patienten mehr auf. Das gilt nicht für meinen Hausarzt.Da bekomme ich Termine.
wo liegt dann das Problem
##
Das Problem sind die zu wenigen Ärzte und besonderst auf dem Lande fehlen sie.
wäre die Abschaffung der zwei „Klassen“.
Na denn, bitte abschaffen, dann habe ich als Private weniger Arbeit, lebe nicht so gefährlich, muss nicht so viel bezahlen und warte hin und wieder (außer natürlich der lukrativen Gerätemedizin) oder immer genauso lange wie alle !!!
Aber: viele Praxen würden dann sofort zu machen, denn das Zubrot der Privatpatienten hält vieles am Laufen....mal so zum Überdenken
Schnellere Terminvergabe bedeutet: Das bisherige nichtsnutzige 3 Minuten-Arztgespräch wird nun auf 1 Minunte reduziert: AOK-Karte einskannen und tschüß.
Kann scho passieren, wenn ein Arzt z.B. pro Patient 5,-€ im Monat kriegt....und dann ne komplexe Erkrankung haben....?????
wäre die Abschaffung der zwei „Klassen“.
Es wurde doch schon oft genug diskutiert, dass das auch nichts ändert. Nur durch privatpatienten können manche Ärzte doch überhaupt arbeiten. Und wenn dann alle gleich sind gibt es noch eine Grundversorgung der Grundversorgung und der Rest muss privat versichert werden. Und wehe da vergisst man was, dann wird’s noch teurer.
besteht nicht unsere ganze Gesellschaft aus "Klassen"
regt sich beim Fliegen einer auf
das Dreifache ... 5 fache zu zahlen für nen breiteren Sitz
ein Getränk wenn andere das Gepäck noch verstauen
in der Bundesbahn
bei der Qualität seines Hotelzimmers
in nem Rockkonzert wenn er nen Platz ganz vorn kriegt
vielleicht gibt es auch Leute denen die entsprechende Qualität den Mehrpreis nicht Wert ist
Hä...??? Der letzte Abschnitt bezieht sich aber nur auf Gegebenheiten aus dem Fun-Bereich. Da gehört die Medizin doch no net dazu oder versteh ich da was falsch ???
Liebe User,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Nein, natürlich kein Notfall sondern die 2te Meinung und mögliche Behandlung. Für die 1te Meinung war weder durch mich noch durch den Hausarzt überhaupt ein Termin zu bekommen. Nach Intervention bei der Kasse waren es dann 6 Wochen Wartezeit. Der Facharzt stellte die Diagnose und sagte dazu, das könne er aber nicht behandeln, dazu bräuchte es einen anders lizensierten Fachkollegen. Jetzt warte ich.
Übrigens halte ich es für albern, die Vorteile privat Versicherter zu bestreiten. Warum sollten die so Versicherten ansonsten die mit zunehmendem Alter steigenden Beiträge zahlen?
… und die Gewinne der Privatversicherungen würden über die Gesetzliche Versicherung der Behandlung aller zu gute kommen.
Rund 10 % der Patienten sind Privatpatienten, und ja, sie bekommen oftmals einen schnelleren Termin. Was viele jedoch nicht wissen ist, dass diese 10 % dafür verantwortlich sind, dass nicht wenige Arztpraxen überhaupt noch exisitieren können. Für Privatpatienten gelten keine Fallpauschalen und sind daher für den Arzt lukrativer als Kassenpatienten. Darüber hinaus ist nicht zu vergessen, dass viele Privatpatienten höhere Beiträge zu stemmen haben und in vielen Fällen einen vierstelligen Selbstbehalt haben, also für die bevorzugte Behandlung tiefer in die Tasche greifen müssen.
Dass ca. 40 % der deutschen Kliniken Profitcenter sind, da in privater respektive Konzernhand, führt dazu, dass Privatpatienten natürlich willkommener sind, da eine höhere Abrechnung in der Regel möglich ist. Hier ist die Politik gefragt, nicht der Privatpatient. Und mal ehrlich, wer die Möglichkeit hat eine bessere Versorgung zu erhalten, nutzt diese. Auch jene, die den Privatpatienten als bösen Buben sehen.
"Solljetzt ausgeglichen werden, dass es kein Geld mehr für Neuaufnahme von Patienten gibt?"
...
ABM für das Ministerium: hier wegnehmen, da wieder geben. Dann kann man sagen, man hätte gearbeitet.
....
....
Ansonsten wurde hier bereits erwähnt,dass es mehr Ärzte bedarf (genauso wie es mehr Pflegekräfte bedarf).
Ich denke, dass jedem klar sein dürfte, dass bei einer alternden Gesellschaft sowas absehbar gewesen ist. Auch dass das ganze irgendwie finanziert werden muss.
Mir hat sich Lauterbach zu sehr auf Corona konzentriert. Andere Themen gab es für ihn nicht. Als ob mit Maske tragen alle vor allem altersbedingte Krankheiten verschwinden würden.
Ps. Schon Ötzi, die Gletschermumie, hatte Arterienverkalkung.
eine hausärztliche und zwei Facharztpraxen. Von allen dreien weiß ich, dass sie bei der Terminvergabe keinen Unterschied zwischen gesetzlich und privatversicherten Patienten machen.
Pleite ist noch keine von denen. Es scheint also zu gehen, wenn man will.
500 km weiter südlich, wo ich früher gelebt habe, habe ich das gegenteilige Extrem kennengelernt: einen Neurologen, dessen Sprechstundenhilfe mit unverblümt einen Termin anbot "in sechs Monaten ... oder nächste Woche, gegen 100 Euro bar auf den Tisch."
Ich zerfließe fast vor Mitleid mit diesem notleidenden Mediziner, der sich und seine Praxis nur noch auf diese Weise vor dem Bankrott zu retten vermag. Und mit den armen Privatversicherten, die mich Würstchen mit ihren Beiträgen quersubventionieren.
"Solljetzt ausgeglichen werden, dass es kein Geld mehr für Neuaufnahme von Patienten gibt?"
...
ABM für das Ministerium: hier wegnehmen, da wieder geben. Dann kann man sagen, man hätte gearbeitet.
....
....
Ansonsten wurde hier bereits erwähnt,dass es mehr Ärzte bedarf (genauso wie es mehr Pflegekräfte bedarf).
Ich denke, dass jedem klar sein dürfte, dass bei einer alternden Gesellschaft sowas absehbar gewesen ist. Auch dass das ganze irgendwie finanziert werden muss.
Mir hat sich Lauterbach zu sehr auf Corona konzentriert. Andere Themen gab es für ihn nicht. Als ob mit Maske tragen alle vor allem altersbedingte Krankheiten verschwinden würden.
Ps. Schon Ötzi, die Gletschermumie, hatte Arterienverkalkung.
Sie wissen also womit sich die Gesundheitsminister, aktuell und vorher, sich alles beschäftigen?
Die Strukturmängel kann ein Gesundheitsminister nicht ändern. Mit Prämien für "Landärzte" wird es ja schon versucht. Neben Corona
Der wichtigste Schritt gegen die "Zwei-Klassen-Medizin" wäre die Abschaffung der zwei „Klassen“.
So ist es. Viele Jahre haben Politiker bestritten, dass es eine Zwei-Klassen-Medizin überhaupt gibt. Nun nennt man das Kind endlich auch offiziell beim richtigen Namen. Sollte es in einem wirklich demokratischen Staat nicht geben dürfen, aber aus unerfindlichen Gründen scheinen das viele ganz normal zu finden.
dass man Menschen gleich behandelt. Das ist nicht weit weg von Erpressung.
Vielleicht sollten auch Polizei und Feuerwehr jedesmal einen Bonus bekommen, wenn sie ausrücken. Zumindest, wenn es in Problemstadtteile geht. Sonst könnte es ja sein, dass sie keine Zeit haben.
Geld zu bezahlen, damit jemand keinen Gesetzesverstoß begeht. Geht's noch?
Sie sind heute wieder schön deutlich. Danke dafür.
Ich denke, wir sind uns einig, dass nicht die Privatversicherten das Problem sind sondern der Gesetzgeber der so etwas zulässt.
Jung mit günstigeren Tarifen als bei der Gesetzlichen in die Versicherung gelockt und bei steigenden Prämien im Alter nicht mehr bezahlbar und noch gerade rechtzeitig vor der Altersgrenze in die Gesetzliche zurückgewechselt. Mehrfach erlebt. So bleiben die hohen Kosten bei den Gesetzlichen, die ansonsten natürlich auch die bessere Versorgung bezahlen könnten.Meinen Sie etwa, dass der Gewinn der Privaten die Versorgung der Versicherten verbessern würde?
Ich kenne einige die wie ich in die Private hätten wechseln können und sich bewußt dagegen entschieden haben.
Über den Hausarzt gibt es doch Termine beim Facharzt eh schon schneller.
Das mag teilweise so sein, ist aber keineswegs immer der Fall
Für privatpatienten kriegen Fachärzte nun mal mehr Geld.
Genau das ist der Fehler im System.
Falsch, die besseren Gerätschaften gäbe es eben nicht, es sei denn, die Kassenbeiträge würde sich für alle erhöhen. Weingasi1 hat es vollkommen richtig erklärt. Fragen Sie beim nächsten Arztbesuch mal nach.
Und nur mal als Beispiel:
Eine professionelle Zahnreinigung bei einem Kassenpatienten kostet zwischen € 70 und € 100, für einen Privatpatienten % 170 und € 200.
besteht nicht unsere ganze Gesellschaft aus "Klassen"
regt sich beim Fliegen einer auf
das Dreifache ... 5 fache zu zahlen für nen breiteren Sitz
ein Getränk wenn andere das Gepäck noch verstauen
in der Bundesbahn
bei der Qualität seines Hotelzimmers
in nem Rockkonzert wenn er nen Platz ganz vorn kriegt
vielleicht gibt es auch Leute denen die entsprechende Qualität den Mehrpreis nicht Wert ist
---
Hä...??? Der letzte Abschnitt bezieht sich aber nur auf Gegebenheiten aus dem Fun-Bereich. Da gehört die Medizin doch no net dazu oder versteh ich da was falsch ???
Nein, nicht Sie verstehen hier etwas falsch. Der gute Sisyphos 3 hat nicht verstanden, worum es bei der medizinischen Versorgung geht. Leider ist er mit diesem Defizit nicht allein.
Rund 10 % der Patienten sind Privatpatienten, und ja, sie bekommen oftmals einen schnelleren Termin. Was viele jedoch nicht wissen ist, dass diese 10 % dafür verantwortlich sind, dass nicht wenige Arztpraxen überhaupt noch exisitieren können. Für Privatpatienten gelten keine Fallpauschalen und sind daher für den Arzt lukrativer als Kassenpatienten.
Hier ist die Politik gefragt, nicht der Privatpatient. Und mal ehrlich, wer die Möglichkeit hat eine bessere Versorgung zu erhalten, nutzt diese. Auch jene, die den Privatpatienten als bösen Buben sehen.
Diejenigen, die sich das eben nicht leisten können, die fühlen sich dann halt als Patienten 2.Klasse.
Ich persönlich würde auch alle privaten im Alter nicht in die GKV zurück lassen. Auch wenn die Vorraussetzungen erfüllt wären. gewählt ist gewählt. Erst die Vorteile nutzen und hinterher die Allgemeinheit zahlen lassen, gäbe es dann nicht.
>>Die Arztdichte in Deutschland hat sich in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten sukzessive erhöht und belief sich im Jahr 2021 auf durchschnittlich rund 200 Einwohner je Arzt. Damit hat sich die Arztdichte seit den 1980er Jahren mehr als verdoppelt.<<
Ich kann mich nicht erinnern, dass es die Probleme, als Kassenpatientin einen Termin beim Facharzt zu bekommen, in den 1980ern schon gab. Da läuft etwas in eine ganz falsche Richtung.
eine typische Neiddiskussion
für nen Privaten kriegt der Arzt den 3,4 fachen Betrag
warum bitteschön soll er den dann nicht bevorzugen
bei anderen Arbeitnehmern wird doch auch Verständnis geheuchelt
wenn die für den halben Gehalt nicht bereit sind zu arbeiten
Hä...??? Der letzte Abschnitt bezieht sich aber nur auf Gegebenheiten aus dem Fun-Bereich. Da gehört die Medizin doch no net dazu oder versteh ich da was falsch ???
es geht ums Geld
warum darf ein Arzt nicht nach seinem Vorteil schauen
Nein, nicht Sie verstehen hier etwas falsch. Der gute Sisyphos 3 hat nicht verstanden, worum es bei der medizinischen Versorgung geht. Leider ist er mit diesem Defizit nicht allein.
dann erklären sie es mir doch
warum soll ein Arzt selbstlos handeln
tun sie es
Ich denke, dass jedem klar sein dürfte, dass bei einer alternden Gesellschaft sowas absehbar gewesen ist. Auch dass das ganze irgendwie finanziert werden muss.
Mir hat sich Lauterbach zu sehr auf Corona konzentriert. Andere Themen gab es für ihn nicht. Als ob mit Maske tragen alle vor allem altersbedingte Krankheiten verschwinden würden.
Das Problem, um das es hier geht, gibt es weit länger als Corona. Welche Glanzleistung hat denn Lauterbachs Vorgänger im Amt gebracht?
Falsch, die besseren Gerätschaften gäbe es eben nicht, es sei denn, die Kassenbeiträge würde sich für alle erhöhen. Weingasi1 hat es vollkommen richtig erklärt. Fragen Sie beim nächsten Arztbesuch mal nach.
Und nur mal als Beispiel:
Eine professionelle Zahnreinigung bei einem Kassenpatienten kostet zwischen € 70 und € 100, für einen Privatpatienten % 170 und € 200.
Welche Krankenkasse in der GKV übernimmt denn so etwas?
Und gäbe es keine Privatpatienten, dann gäbe es trotzdem diese Gerätschaften. Alle wären in der GKV und zahlten dort ein. Damit wäre das Budget dort höher. Beitragsbemessungsgrenze erhöhen, zumindest bis zur Beitragsbemessungsgrenze für die Rente, und wiederum mehr Geld in der GKV
Hä...??? Der letzte Abschnitt bezieht sich aber nur auf Gegebenheiten aus dem Fun-Bereich. Da gehört die Medizin doch no net dazu oder versteh ich da was falsch ???
es geht ums Geld
warum darf ein Arzt nicht nach seinem Vorteil schauen
Vielleicht weil der "Kunde" die Solidargmeinschaft ist?
Wobei ich Ihr Verständnis von Solidarität zu kennen glaube.
Es klingt jetzt erstmal nicht wirklich logisch, eine Maßnahme abzuschaffen, um damit ein bißchen Geld zu sparen, indem sie durch eine andere Maßnahme, für die mehr Geld ausgeben wird, zu ersetzen.
Zudem: Wieso bekommen die Hausärzte mehr Geld für die Vermittlung ? In vielen Fällen geht man ja gar nicht zum Hausarzt, sondern direkt zum Facharzt.
Tut Lauterbach damit vielleicht irgendeiner Gruppe einen Gefallen ?
"15. Oktober 2022 - 18:54 Uhr von frosthorn
Ich brauche für meine Gesundheit
eine hausärztliche und zwei Facharztpraxen. Von allen dreien weiß ich, dass sie bei der Terminvergabe keinen Unterschied zwischen gesetzlich und privatversicherten Patienten machen.
Pleite ist noch keine von denen. Es scheint also zu gehen, wenn man will."
genauso bei mir. Nur, dass ich regelmäßig bei 4 Fachärzten vorbeischauen muss.
Und natürlich bin ich in der GKV.
Es scheint große Unterschiede in diesem Land zu geben.
Hä...??? Der letzte Abschnitt bezieht sich aber nur auf Gegebenheiten aus dem Fun-Bereich. Da gehört die Medizin doch no net dazu oder versteh ich da was falsch ???
es geht ums Geld
warum darf ein Arzt nicht nach seinem Vorteil schauen
Wo hört Vorteil auf und beginnt Vernachlässigung?
Frage
wie soll das gehen mit der schnelleren Terminvergabe
wenn es nicht mehr Fachärzte gibt !
dann müssen ja wohl einige dann länger warten müssen
oder Fachärzte schneller arbeiten