SPD-Chef Klingbeil dringt auf eine rasche Lösung im Streit über die Laufzeiten der verbleibenden AKW. Die Ampel müsse das Thema noch in dieser Woche "abräumen", sagte er. Grünen-Chef Nouripour warb erneut für den Reservebetrieb.
>> obwohl es genau die Atomkraft ist, die uns maximal
>> unabhängig von Russland machen würde.
Dann schau'n mer mal, wo die ganzen kleinen Kernbrennstäbe herkommen. -.-
jedenfalls nicht oder zumindest nicht mehr aus Russland. Das sollte klar sein. Russland ist auch beim Thema Kernenergie verzichtbar.
Es gibt genügend andere Quellen und die sind auch allseits bekannt..
:-)
... wenn man sich bei den Grünen wegen der irrsinnigen und verbohrten Anti-AKW Ideologie selbst im Weg steht und damit letztendlich allen nur schadet - nur dass man die paar Anti-AKW Wähler nicht auch noch verprellt.
Übrigens hat die Petition "Stuttgarter Erklärung" - Aufhebung der Atomausstiegs-Paragraphen (insbesondere § 7 Atomgesetz) vom 26.07.2022 das Quorum mit 57597 Zeichnern klar ereicht. Es findet endlich ein Umdenken statt. Atomkraft - ja Bitte!
Ich wünsche mir eine Regierung, die endlich mal die realen Probleme erkennt, macht und nicht rumeiert.
Und welches Problem (außer den schlechten Wahlergebnissen der FDP) soll mit einem Weiterbetrieb gelöst werden? AKW sind Grundlastkraftwerke. Durch den Weiterbetrieb wird nicht ein winziges bisschen Gas eingespart. Neu Brennstäbe gibt es nur bei wem? FDP und Unionsparteien im Gleichklang mit der AFD (interessante Koalition) schüren hier wieder besseres Wissen eine Angst vor einem Blackout, der wenn er kommt, nicht von AKW gelöst wird.
Man hat immer mehr den Eindruck , dass die Politik völlig durch den Wind ist .Einer fordert , einer wirft mit Wummsen um sich , wieder andere bezichtigen die anderen sie würden alles verkehrt machen was sicherlich für die Meisten zutrifft ! Es sind einfach viel zu viele am Werk und leider haben viel zu viele auch keine Ahnung was auf dem Posten den sie bekleiden , an Fähigkeiten gebraucht wird ! Z.B. wenn eine Bauministerin erklärt jährlich 400.000 Wohnungen zu bauen , natürlich mit viel Wumms , also Schulden , mit kaum Fachleuten am Markt, explosiven Preisen und nur ganz wenig Baumaterial ...... dann kann man sich freuen und auch über die anderen Ministerposten nachdenken.
Atomstrom rechnet sich nicht
.
Ja. Aber das ist momentan zweitrangig. Die Energiesicherheit sollte in der aktuellen Situation im Vordergrund stehen. Und jetzt, oder auch 2023, einen funktionierenden Stromlieferanten abzuschalten halte ich für einen großen Fehler.
.
ein weiterer Betrieb würde bis mindetens 2027 gehen
.
dann kann man immer noch abschalten, wenn die Alternativen am Netz sind.
Die dauerhafte Sicherheit ist wichtig und wie schon andere Foristen anmerkten, haben da auch die deutschen AKW Defizite. Ein Streckbetrieb ja, aber den Betrieb für weitere 5 Jahre halte ich für problematisch, zumal dazu viele Steuergelder fliessen würden, die wo anders besser einzusetzen wären.
Die einzig pragmatische Lösung kann nur lauten; Laufzeitverlängerung so lange es nur geht. Habeck muss dass seinen Jüngern beibrigen und die Grünenwähler in Niedersachsen werden sich verars... vorkommen, genau wie ich es vorige Woche vorausgesagt habe. Aber bitte das mich jetzt keiner Nostradamus nennt. Das ist nur das kleine Einmaleins.
Ich denke wenn Lindner hier wieder einknickt kann er das Licht in seinem Laden ausmachen und sich mit der Linke die Hand geben.
In 4 Landtagen ausgeschieden (platte Reifen) will der Fahrer Lindner
mit seinen gelben Porsche noch Sieger werden.
Neue Brennstäbe (Motor) würde bei dieser Performance diese Kassen auch nicht siegfähiger machen.
Da hilft nur eines Abwracken und ein komplett neues Auto aufbauen :-)
Die FDP wird wieder gewählt, wenn sie keine linke Partei mehr ist, die rot grün abnickt.
das ist eigentlich relativ einfach zu verstehen.
mit Union, FDP und AfD würden wir schon längst neue AKW planen..
Und es gäbe eine andere Sicht auf Deutschland.
ecinomy first, Grüne Ideologie (nicht mal) second…
also endlich wieder Normalität, als wir noch erfolgreich waren als Land und als Nation.
dank dee grünen Ideologie dienen wir der ganzen Welt als „Vorbild“ -
oder genauer gesagt als abschreckendes Beispiel, wie man mit der Energiewende garantiert scheitert.
so nimmt uns das Ausland war. Und das überall. Ausnahmslos.
Wir hatten ein paar Jahre weltwirtschaftlich gesehen einen Vorteil durch die günstigere Energie aus Russland - auch dank langfristiger Verträge.
Das haben wir mutwillig und ohne Voraussicht verspielt.
...
D. braucht, will es nicht abstürzen, für einige Zeit noch billigere Energie, und die gäbe es zur Zeit nur aus Russland.
Billige Energie gibt es aus Russland? Sie wissen, dass Russland vertragswidrig die Gaslieferungen eingestellt hat und zwar ganz bewusst als Schritt der Kriegsausweitung.
Deutschland wird nicht "abstürzen", auch wenn viele Blaubraune sich das klammheimlich wünschen.
Die Grünen haben auf die Versäumnisse in der Energiepolitik schon zu Oppositionszeiten deutlichst hingewiesen und sowohl aus ökologischen wie geopolitischen Gründen Nordstream2 für einen Fehler gehalten.
Die Ironie der Geschichte ist, dass die Grünen nun die Krise verantwortlich mit meistern müssen, vor der sie mit am eindringlichsten gewarnt haben. Sie stellen sich der Verantwortung.
gez. NieWiederAfd
Es muss endlich Schluss sein mit den AKWS.
Maximal bis zum Frühjahr die Ersatzakws laufen lassen und gleichzeitig den Aufbau der Windmühlen und PV Anlagen forcieren. Endlich die Stromtrassen bauen und Stromspeicher aufstellen, dass müsste bis zum Herbst zu schaffen sein!
Zur Info ich wähle nicht Grün.
Wohl kaum! wie stellen Sie sich das vor?
Man muss Fakten schaffen, nicht nur reden.
Meine Frau sagt immer, viele Befürworter wäre glaubwürdig wenn sie selbst Hand anlegen würden.
Man muss so schnell es geht die Energiewende auf den Weg bringen und weniger diskutieren!
Dann legen Sie mal schnell Hand an. Bauen Sie sich ihre Windmühle, schaffen Sie Stromtrassen und Stromspeicher. So wie Sie es sich vorstellen, geht es nun wirklich nicht.
Dass in so einer Ausnahmesituation das Abschalten der restlichen 3 AKWs überhaupt in Erwägung gezogen wird ist schizophren. Das Geschrei auch der AKW Gegner wird groß sein, sollte es zu Stromversorgungsabschaltungen kommen. Deutschlands Sonderweg wird im Ausland mit Kopfschütteln betrachtet.
AKW werden keine Stromausfälle verhindern. Definitiv nicht. Mag sein, dass es in Bayern zu Stromausfall kommt, wenn im kalten Winter die eilig eingekauften Heizlüfter angeworfen werden. Einem solchen plötzlichen Verbrauchsanstieg können jedoch niemals AKW abfangen. Deren Reaktionszeit ist viel zu langsam. Das ist nur durch Leitungsausbau und dezentraler Energieerzeugung zu schaffen. Die PV scheidet im Winter auch weitgehend aus. Helfen würde Windkraft, die in Bayern bisher unterentwickelt ist.
...nämlich schrottreife, mit Öl betriebene Kraftwerksschiffe teuer zu mieten und in der Nordsee zu verankern, um den Strom per Seekabel hier einzuspeisen.
Die Belgische Firma Exmar hat Deutschland welche angeboten !
Das heißt nicht , dass die Bundesregierung diese unwirtschaftlichen Schiffe auch nimmt.
Höchstens der Söder in Bayern würde diese in seiner größten Not mieten müssen
>>"Es muss endlich Schluss sein mit den AKWS.
Maximal bis zum Frühjahr die Ersatzakws laufen lassen und gleichzeitig den Aufbau der Windmühlen und PV Anlagen forcieren. Endlich die Stromtrassen bauen und Stromspeicher aufstellen, dass müsste bis zum Herbst zu schaffen sein!
Zur Info ich wähle nicht Grün. "<<
.
Kurze Info. Das wäre bis Herbst mit an ziemliche Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit nicht zu schaffen. Und Sie sind mir sehr sympathisch (nicht grün).
und Spaltung des Atoms gebracht hat sehen wir ja gerade, weder die Endlagerung noch das Risiko ist überschaubar. Saporischschja sollte uns Mahnen und Warnen, dazu noch eine Atommacht die offen mit "Armageddon" droht. Nicht auszudenken was ein konventioneller schmutziger Atomkrieg ( Angriffe auf AKW) für Konsequenzen hätte.
Von daher ist es unverantwortlich die Laufzeiten zu verlängern, statt weniger wurde und wir immer mehr Energie benötigt, das Sparen ist in einer Wachstumsgesellschaft nicht erwünscht. Und genau das ist der Denkfehler. Wir müssen weniger Energie verbrauchen warum benötigt ein Europäer oder ein US Amerikaner das zigfache der Energie die ein Mensch in Afrika, Asien oder Südamerika benötigt???
Das Konzept der großen Energiekonzerne aus der Mitte des letzten Jahrhunderts den Verbrauch immer weiter ansteigen zu lassen muss als gescheitert angesehen werden. Der Club of Rome hat darauf schon vor 50 Jahren hingewiesen.
unsere Grünen und ihre dt. Wählerschaft stehen ziemlich alleine da. Selbst Greta fordert die AKWs laufen lassen, und die Grüne Schwesterinnenpartei in Schweden will das Stromkabel nach Deutschland kappen, wenn wir die europäische Energiesicherheit gefährden.
Somit ist eigentlich klar wie entschieden wird. Ausschalten.
Das hat die Greta nie so ohne jeden Konrxt gesagt. Man sollte solche Dinge vollständig lesen, nicht nur aus dem Internet fünf Wörter aus einem vollständigen Aufsatz heraus klauben.
>> Deutschlands Sonderweg wird im Ausland mit
>> Kopfschütteln betrachtet.
Außerhalb von Dtl. hat DAS überhaupt noch Keiner irgendwie registriert. Die haben genug eigene Probleme. -.-
>>"Hätte, hätte, ... leider sind wir immer zu spät... Zu spat mit einer konzilianten Haltung der Nato gegenüber Russland, zu spät mit Rüstungsanstrengungen (Panikkäufe machen das ja nicht billiger), zu spät in der Energiepolitik (man macht sich besser nicht von einzelnen Trägern abhängig, auch wenn andere pöse sind), Aber Betulichkeit gehört ja wohl zu den Standortfaktoren der Ferieninsel Europa."<<
.
Ja das ist ja gerade eines des Kernversagens der Ampel das Entscheidungen, wenn überhaupt, sehr spät, nach ellenlangen Diskussionen, gefällt werden. Der Karren rutscht in der Zwischenzeit nur immer tiefer in den Dreck.
und was für Entscheidungsträger
Fakt ist wir brauchen Energie
nicht morgen ... nicht übermorgen
jetzt und heute
was haben wir, Kohlekraftwerke auch AKW´s
benutzen wir doch diese
statt wie seit Jahrzehnten darüber zu diskutieren,
dass man "Umweltfreundliche" Anlagen bauen sollten
was ja sinnvoll ist aber leider in der jetzigen Situation wenig zielführend
jetzt muß man Lösungen anbieten und handeln nicht in einigen Jahren
Schade, das Sie mich nur verkürzt zitiert und meine Begründungen weggelassen haben. Energie aus Kernspaltung hat definitiv keine Zukunft und die Kernfusion hilft uns kurz- und mittelfristig nicht bei den Problemen mit der Energeversorgung.
Es geht doch nur um ihre Behauptung, dass die Kernkraft mittelfristig tot ist. Ihre Behauptung das Kernspaltung definitiv tot ist, wird durch die Tatsachen nicht gestützt. Und das Ausland wird nicht dem Dogma unserer Grünen folgen! Von einer unsachliche Verkürzung ihres Beitrages kann nicht die Rede sein. Schon die Reaktoren der dritten Generation sind mt den beiden Katastrophenreaktoren nicht vergleichbar. Dazu sollten Sie Stellung nehmen.
Fortschritt bei Reaktoren gibt es ja. Aber eine Lösung für den Müll gibt es keine. Und hier gibt es auch keine aktive Forschung. Mir ist jedenfalls nichts bekannt.
.... und die Kernfusion hilft uns kurz- und mittelfristig nicht bei den Problemen mit der Energeversorgung.
Es geht doch nur um ihre Behauptung, dass die Kernkraft mittelfristig tot ist. Ihre Behauptung das Kernspaltung definitiv tot ist, wird durch die Tatsachen nicht gestützt. Und das Ausland wird nicht dem Dogma unserer Grünen folgen! Von einer unsachliche Verkürzung ihres Beitrages kann nicht die Rede sein. Schon die Reaktoren der dritten Generation sind mt den beiden Katastrophenreaktoren nicht vergleichbar. Dazu sollten Sie Stellung nehmen.
Dennoch stehen die Argumente zu meiner Aussage, insbesondere was den Neubau betrifft. Ohne staatliche Subventionen denkt kein Energieversorger an AKWs. Würden die "alten" Energieformen nicht massiv unterstützt, wären Erneuerbare komplette Selbstläufer.
Das hilft uns leider gar nichts.
Die installierte Kapazität reicht bereits dazu aus uns nur mit Strom aus Erneuerbaren zu versorgen.
Dass das in der Praxis nicht funktioniert versteht jeder, oder?!
nachts scheint keine Sonne und der Wind weht auch nicht konstant.
das wird auch in Zukunft nicht anders sein.
Wir haben eine Speicherkapazität von 40 Minuten für ganz Deutschland. Nicht pro Tag sondern gesamt gesehen. Nach den 40 Minuten braucht es erst mal wieder Sonne und Wind, um das Wasser wieder hoch zu pumpen.
Alles andere ist graue Theorie und Zukunftsmusik.
Daher können wir es uns - bei der aktuellen Gasknappheit und bei den hohen Preisen für Gas nicht leisten andere Energiequellen abzuschalten.
Sollte Gas wieder im Überfluss und zu günstigen Preisen auf Dauer verfügbar sein, dann kann man AKWs abschalten
Solche Aussagen sind die Ergebnisse von Kopiererereien aus dem Internet, von unverstandenen Texten und von denen die Quellen nicht autorisiert sind.
Die FDP wird wieder gewählt, wenn sie keine linke Partei mehr ist, die rot grün abnickt.
das ist eigentlich relativ einfach zu verstehen.
mit Union, FDP und AfD würden wir schon längst neue AKW planen..
Und es gäbe eine andere Sicht auf Deutschland.
ecinomy first, Grüne Ideologie (nicht mal) second…
also endlich wieder Normalität, als wir noch erfolgreich waren als Land und als Nation.
dank dee grünen Ideologie dienen wir der ganzen Welt als „Vorbild“ -
oder genauer gesagt als abschreckendes Beispiel, wie man mit der Energiewende garantiert scheitert.
so nimmt uns das Ausland war. Und das überall. Ausnahmslos.
Dieses Ausland hat gerade im Sommer massiv Strom in Deutschland eingekauft. Grund? Weil die Französischen AKW ein paar Probleme hatten.
>> Er ist für jeden außerhalb Deutschlands sichtbar
Wie oft noch:
Von den Menschen außerhalb von Dtl., die sich tatsächlich für Dtl. interessieren, ist wahrscheinlich die Hälfte hier im Forum.
Dtl. ist NICHT die Nabe der Welt. -.-
Ich schließe mich Greta Thunberg an: „Wenn sie schon laufen, glaube ich, dass es ein Fehler wäre, sie abzuschalten und sich der Kohle zuzuwenden“
Frau Thunberg sagt zunächst einmal, dass die Klimakrise immer noch nicht wie eine globale Notlage behandelt wird. Und sie sagt: "Ich glaube, dass es andere Wege nach vorne gibt. Mit Erneuerbaren Energien.“ Sie warnt davor, weiterhin in fossile Energie zu investieren, und was die Atomkraft angeht, mutiert sie nicht zur Befürworterin sondern sagt letztlich das, was die Ampelkoalition auch tut: Begrenzt zwei Meiler am Netz lassen, um durch den Winter zu kommen.
Und Frau Thunberg betont, die Menschen hätten sich „selbst abhängig gemacht und eine Gesellschaft geschaffen, in der wir nicht in der Lage sind, mehr als ein Jahr in die Zukunft zu schauen. Das ist nicht nachhaltig!“
Stimmen Sie dem auch zu oder interessieren Sie diese Kontexte gar nicht?
gez. NieWiederAfd
Billige Energie gibt es aus Russland? Sie wissen, dass Russland vertragswidrig die Gaslieferungen eingestellt hat und zwar ganz bewusst als Schritt der Kriegsausweitung.
Vertragswidrig ??
was erwarten sie ?
wir boykottieren die nach Kräften und die schauen zu
In der Diskussion geht es in der Regel darum, wie man das Angebot erhöhen kann. So glauben die Grünen, dass man alternative Energien hemmungslos nutzen kann. Und auch viele Atomkraftbefürworter träumen einen entsprechenden Traum. Wenn wir nur genug Gas hätten, so gäbe es keine Probleme. So meinen viele. Diese Ansicht schimmert bei vielen Beiträgen unverholen durch. Wenn es um Nachhaltigkeit und ein funktionierendes Ökosystems geht, muß man auf der anderenSeite des Hebels ansetzten. Man muß die Nachfrage dauerhaft senken, das heißt Sparen Man kann nicht an einer unhaltbaren Wachstumsstrategie und einem durch Werbepsychologen erzeugten Wohlstandbegriff festhalten.
Die FDP wird wieder gewählt, wenn sie keine linke Partei mehr ist, die rot grün abnickt.
das ist eigentlich relativ einfach zu verstehen.
mit Union, FDP und AfD würden wir schon längst neue AKW planen..
Und es gäbe eine andere Sicht auf Deutschland.
ecinomy first, Grüne Ideologie (nicht mal) second…
also endlich wieder Normalität, als wir noch erfolgreich waren als Land und als Nation.
dank dee grünen Ideologie dienen wir der ganzen Welt als „Vorbild“ -
oder genauer gesagt als abschreckendes Beispiel, wie man mit der Energiewende garantiert scheitert.
so nimmt uns das Ausland war. Und das überall. Ausnahmslos.
Deutschland hat in den letzten Jahren das abschreckend Beispiel gegeben, wie eine kleine Nation mit liberaler Wirtschaftspolitik zu den Großen bei der Vernichtung des Weltklima werden kann.
Seit es Atimktaft gibt, sind immer eine Hand voll gestrige dagegen.
Dabei ist Atomkraft sehr einfach und billig, wenn man es richtig macht.
Wir hatten in D keinen richtigen Störfall. Und weil Sowjets und Japaner Quatsch gemacht haben, sind unsere AKW nicht gefährlicher geworden.
.
Den "abfall" lagert man ordentlich im einem Bergwerk ein. Da passiert nichts, solange es die Menschen noch gibt.
Andere Länder sind da schlauer..
Die Gestrigen sind wohl eher die Atomideologen. Einfach und billig ist da gar nix, wie bereits mehrmals erwähnt. Und wenn man sich die Störfallliste deutscher AKW anschaut, wo durchaus versucht wurde, den einen oder anderen Störfall zu vertuschen...
Das Bergwerk für eine dauerhafte Lagerung wurde auch nach Jahrzehnten immer noch nicht gefunden.
Und welche anderen Länder da schlauer sind, bleibt rätselhaft. Angesichts der Kosten werden jedenfalls aktuell in Europa kaum AKW´s geplant geschweige denn gebaut...
Die FDP wird wieder gewählt, wenn sie keine linke Partei mehr ist, die rot grün abnickt.
das ist eigentlich relativ einfach zu verstehen.
mit Union, FDP und AfD würden wir schon längst neue AKW planen..
Und es gäbe eine andere Sicht auf Deutschland.
ecinomy first, Grüne Ideologie (nicht mal) second…
dank dee grünen Ideologie dienen wir der ganzen Welt als „Vorbild“ -
oder genauer gesagt als abschreckendes Beispiel, wie man mit der Energiewende garantiert scheitert.
Eine Kilowattstunde (kWh) Atomstrom kostet so 42,2 Cent in der Herstellung
ohne Endsorgung !
Nur soviel bezüglich Wirtschaftsstandort Deutschland
>>"Die FDP wird wieder gewählt, wenn sie keine linke Partei mehr ist, die rot grün abnickt.
das ist eigentlich relativ einfach zu verstehen.
mit Union, FDP und AfD würden wir schon längst neue AKW planen..
Und es gäbe eine andere Sicht auf Deutschland.
ecinomy first, Grüne Ideologie (nicht mal) second…
also endlich wieder Normalität, als wir noch erfolgreich waren als Land und als Nation.
dank dee grünen Ideologie dienen wir der ganzen Welt als „Vorbild“ -
oder genauer gesagt als abschreckendes Beispiel, wie man mit der Energiewende garantiert scheitert.
so nimmt uns das Ausland war. Und das überall. Ausnahmslos."<<
.
Das Gesagte kann ich ausnahmslos bestätigen und einige unserer Helden wären gut beraten sich mal ein Bild von außen (z.B. Presse der Anrainer) auf die Käseglocke Deutschland zu Gemüte zu führen.
....
Da hilft nur eines Abwracken und ein komplett neues Auto aufbauen :-)
Die FDP wird wieder gewählt, wenn sie keine linke Partei mehr ist, die rot grün abnickt.
das ist eigentlich relativ einfach zu verstehen.
mit Union, FDP und AfD würden wir schon längst neue AKW planen..
Und es gäbe eine andere Sicht auf Deutschland.
ecinomy first, Grüne Ideologie (nicht mal) second…
also endlich wieder Normalität, als wir noch erfolgreich waren als Land und als Nation.
dank dee grünen Ideologie dienen wir der ganzen Welt als „Vorbild“ -
oder genauer gesagt als abschreckendes Beispiel, wie man mit der Energiewende garantiert scheitert.
so nimmt uns das Ausland war. Und das überall. Ausnahmslos.
Selten einen User gesehen, der so informationresistent ist wie Sie. Unzählige Foristen widerlegen Ihre Aussagen, zum Teil mit detailierten Links. Das ficht Sie nicht an, Sie posten hier weiter Ihre Textbausteine. Faszinierend.
AKW werden keine Stromausfälle verhindern. Definitiv nicht. Mag sein, dass es in Bayern zu Stromausfall kommt, wenn im kalten Winter die eilig eingekauften Heizlüfter angeworfen werden. Einem solchen plötzlichen Verbrauchsanstieg können jedoch niemals AKW abfangen. Deren Reaktionszeit ist viel zu langsam. Das ist nur durch Leitungsausbau und dezentraler Energieerzeugung zu schaffen. Die PV scheidet im Winter auch weitgehend aus. Helfen würde Windkraft, die in Bayern bisher unterentwickelt ist.
sollte man tun, bevor man hier kommentiert.
Alles was sie schreiben nützt uns auf die Schnelle nichts.
und 5-6 AKW im Dauerbetrieb als Grundversorgung schützt uns sehr wohl.
dann kann man immer erneuerbare Energien zuschalten, sollte Bedarf sein.
ach so. Geht ja nicht. Ist ja leider nicht planbar :-)
Dann brauchen wir wohl Gas als strategische Reserve - und nicht als überteuerten Ersatz für AKWs…
Vor diesem Hintergrund meine Diagnose: die Ampel ist schlicht zu heterogen, um kraftvoll eine Richtung einschlagen zu können.
Sie führt nicht, sie rumpelt nicht, sie ist handlungsunfähig.
Bitte Neuwahlen.
Was erhoffen Sie sich denn von Neuwahlen?
Schauen Sie sich doch bitte einmal den heutigen ARD-Deutschlandtrend an. Die FDP ist zwar geschwächt, aber ich nehme nicht an, daß sie im Falle einer Neuwahl unter die Fünfprozenthürde plumpsen würde.
Es bliebe also alles so wie gehabt.
Aus Solidarität (mehr Verpflichtungen gibt es meines Wissens nicht) mit der Ukraine auf russische Gaslieferungen zu verzichten, ist wohl geboten.
Dann aber auch noch einem "grünen" Anspruch zu folgen, auf Atomkraft zu verzichten - das ist nach meiner Meinung (die sich ja insbesondere auch in den Energiepreisen manifestiert) eine Überforderung Deutschlands.
Eine Entscheidung ist baldigst erforderlich, um u.a. die Konkurrenzfähigkeit der deutschen Industrie, aber auch den bisher erarbeiteten Wohlstand Deutschlands zu bewahren.
Und meines Erachtens lässt sich der - zumindestens kurzfristig - nur durch den Weiterbetrieb der fürs Abschalten vorgesehenen letzten deutschen Meiler gewährleisten.
Sagt inzwischen wohl sogar "Greta".
Und dann sollten die "Grünen" das doch im Innersten auch so sehen und zustimmen
... Zumindest, wenn Ideologie ausgeblendet wird ...
Es muss endlich Schluss sein mit den AKWS.
Maximal bis zum Frühjahr die Ersatzakws laufen lassen und gleichzeitig den Aufbau der Windmühlen und PV Anlagen forcieren. Endlich die Stromtrassen bauen und Stromspeicher aufstellen, dass müsste bis zum Herbst zu schaffen sein!
Zur Info ich wähle nicht Grün.
Wohl kaum! wie stellen Sie sich das vor?
Man muss Fakten schaffen, nicht nur reden.
Meine Frau sagt immer, viele Befürworter wäre glaubwürdig wenn sie selbst Hand anlegen würden.
Man muss so schnell es geht die Energiewende auf den Weg bringen und weniger diskutieren!
Dann legen Sie mal schnell Hand an. Bauen Sie sich ihre Windmühle, schaffen Sie Stromtrassen und Stromspeicher. So wie Sie es sich vorstellen, geht es nun wirklich nicht.
Brauche keine Hand mehr anlegen, mit zweiundsiebzig bin ich zu alt dafür.
Faktisch läuft das auf Neuwahlen hinaus. Das Fehlkonstrukt mit Lingners FDP ist für Kriegszeiten nicht zu gebrauchen. Mit Strack-Zimmermann wären wir schon im III, WK.
Was kommt dann dabei raus - ich gehe davon aus, dass die FDP aussteigt - weiß ich noch nicht.
Eine Regierung der 'nationalen Einheit'?
Linke statt FDP? Machen die Grünen nicht mit, SPD vielleicht?
Es ist keine gute Lage - mitten im Krieg.
Die Laufzeit gehört m.E. nicht verlängert! Ich weiß das man von heute auf morgen die erneuerbare Energie zu 100 % ohne andere Hilfsmittel ersetzen kann. Aber man muss diesen Umbau forcieren!
Denn es gibt andere Alternativen, vor allem im privaten Bereich.
Wir haben uns für eine Anlage der Firma bsh entschieden, mit dieser Wasserstoffanlage und Photovoltaikanlage sind wir ab Frühjahr 2023 unabhängig.
Muss dazu sagen in der Schweiz sind die Behördengänge einfacher wie in Deutschland.
Sorry ich vergaß die Firma HPS die ist für die Wasserstoffanlage zuständig, bsh für die Photovoltaikanlage.
Gestern bei "Lanz".
Immer wieder versuchte L. mit seinen Suggestivfragen den SPD-Politiker aus der Reserve zu locken. Doch der blieb standhaft!
Dabei zitierte L. dauernd den Wirtschaftsminister, der von nur 2 AKWs sprach. Doch wer genau gelesen hat, findet den Fehler. Habeck sprach von "mindestens 2 AKWs".
Es können also auch mehr sein.
Richtig ist, dass wir derzeit jede Ressource nutzen sollten. Jedes Prozent ist wichtig! Jede kWh Strom, die man nicht mit Gasverbrennung erzeugenn muss, hilft weiter.
...
Die FDP wird wieder gewählt, wenn sie keine linke Partei mehr ist, die rot grün abnickt.
das ist eigentlich relativ einfach zu verstehen.
mit Union, FDP und AfD würden wir schon längst neue AKW planen..
Sie wissen, was Lindner noch im Januar zur Zukunftslosigkeit der Atomenergie gesagt hat?
Sie wissen, dass auch die deutliche Mehrheit der Union lediglich die eine begrenzte Laufzeitverlängerung einiger AKWs ist und nicht für AKW-Neubauten?
Bleibt ... die AfD, mit der aus vielfältigen guten Gründen keine demokratische Partei zusammenarbeiten wird.
also endlich wieder Normalität,
Klingeling... "Deutschland, aber normal" winkt von blaubraunen Plakaten": Die meisten wissen, dass auf dem Plakat die beiden Buchstaben "er" zuviel sind und diese Partei Krisen braucht, Ängste schürt und Hetze betreibt, um politisch zu überleben.
Was die AfD-Wahrnehmung betrifft, stimmen dann sogar Ihre Schlussworte, denn...
so nimmt unsere afd das Ausland war. Und das überall...
gez. NieWiederAfd
Das war zu erwarten: Die Atomlobby versucht, die Klimaaktivistin Greta Thunberg für sich zu vereinbaren, indem man mehr als die Hälfte ihrer Interview-Aussage wegsst. Letztlich hat Frau Thunberg nichts anderes gesagt als das, was die Bundesregierung tut: ...
Die Grünen machen eben nicht, was Frau Thunberg gesagt hat, denn dann würde auch das 3. AKW erstmal weiterlaufen. Außerdem was wäre denn ihr Vorschlag um einen Blackout im Winter zu vermeiden und die Versorgung der Betriebe sicherzustellen? Hätten Sie etwa lieber dreckige schwimmende Ölkraftwerke, oder die Rückkehr zu Kohlekraftwerken, die aus Umweltschutzgründen eine Katastrophe sind? Also sollten zumindest die letzten 3, und ich nur 2, AKWs wenigstens so lange weiterlaufen zu lassen, bis unsere Versorgungsprobleme gelöst sind und das wird garantiert nicht schon im Frühjahr geschehen sein.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 11:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Laufzeitverlängerung der AKW,s ist Wissenschaftlich doch längst ad absurdum geführt worden. Entsprechende Berichte kann jeder nachlesen. Ausserdem lässt sich keine einzige Gasheizung durch AKW Strom ersetzen oder kein einziges mit Fossibrennstoff laufendes Auto mit AKW Strom betreiben. Wieviel Strom liefern die AKW,s zum Gesamtstrombedarf ??? Die Politiker die sich dafür stark machen sind entweder Lobbyisten der Atomindustrie oder völlig uninformiert. Allein die Tatsache das wir womöglich das "AKW Land schlechthin Frankreich" evt. noch mitversorgen müssen da bedarf es doch keiner Diskussion darüber ob bei und auch so eine super teure Schrotttechnologie weiter betrieben werden soll.
Tja, dies könnte man von einer guten Regierung erwarten.
Sogar die Umweltaktivistin Greta T. denkt hier realistischer als ein Wirtschaftsminister und plädiert für ein umweltfreundliches weiterlaufen lassen der AKWs.
Habecks Ideen werden immer abstruser, vor allem aber auf Kosten der Umwelt und Energiesicherheit. Er denkt tatsächlich über schwimmende Ölkraftwerke im Naturschutzgebiet Nordsee nach.
Nicht nur das, sondern will jetzt auch unser dreckigstes Kohlekraftwerk zurück ans Netz holen, wie das Braunkohlekraftwerk Jänschwalde in Brandenburg, welches zu den 8 klimaschädlichsten Kohlekraftwerken gehört.
Es geht doch nur um ihre Behauptung, dass die Kernkraft mittelfristig tot ist. Ihre Behauptung das Kernspaltung definitiv tot ist, wird durch die Tatsachen nicht gestützt (...) Schon die Reaktoren der dritten Generation sind mt den beiden Katastrophenreaktoren nicht vergleichbar. Dazu sollten Sie Stellung nehmen.
Bisher dachte ich Sie lehnen weiteres Wirtschaftswachstum ab und wollen den Energieverbrauch insgesamt radikal reduziert wissen. Wozu dann ausgerechnet eine Technik weiter betreiben, die man nicht mal eben an- und abstellen kann und die mit etlichen lebensvernichtenden Risiken verbunden ist?
Gegen die Verbreitung des Virus wollten Sie die radikalsten Schutzdämme errichten und sich dabei an China orientieren. Die Gefahr eines Gaus, die Ewigkeiten strahlenden Abfälle inklusive der nicht wirklich gegebenen Sicherheit bei der Lagerung, scheint Sie dagegen wenig zu tangieren.
und merit order ersatzlos streichen natürlich. Erneuerbare brauchen keinen Push mehr
"Merit" kommt nicht von ungefähr von "verdienen". Und verdient haben alle AKW - Betreiber gut und die Aktionäre gleich mit unter fleissigem Melken der Steuerzahler*innen.
"Merit Order" meint aber eigentlich das Gegenteil.
*Sich verdient machen*
Man kann sicher Aktien auch spenden, wenn sie keine Zukunft haben.
Frau Thunberg sagt zunächst einmal, dass die Klimakrise immer noch nicht wie eine globale Notlage behandelt wird. Und sie sagt: "Ich glaube, dass es andere Wege nach vorne gibt. Mit Erneuerbaren Energien.“ Sie warnt davor, weiterhin in fossile Energie zu investieren, und was die Atomkraft angeht, mutiert sie nicht zur Befürworterin sondern sagt letztlich das, was die Ampelkoalition auch tut: Begrenzt zwei Meiler am Netz lassen, um durch den Winter zu kommen.
Und Frau Thunberg betont, die Menschen hätten sich „selbst abhängig gemacht und eine Gesellschaft geschaffen, in der wir nicht in der Lage sind, mehr als ein Jahr in die Zukunft zu schauen. Das ist nicht nachhaltig!“
Ich habe ein Interview mit ihr gelesen, wo allg. von AKWs am Netz lassen und nicht nur von 2.
Im übrigen sind selbst die Grünen in Schweden pro AKW.
...
Atomkraft ist mittelfristig tot. Kein Enerieversorger baut mehr ein neues AKW, wenn ihm nicht umfangreiche Staatsmittel zugesagt werden und die Entsorgung überwiegend von der Allgemeinheit finanziert wird. Dazu kommt die Haftug des Staates bei einer Havarie, da sonst die Versicherungsprämien den erzeugten Strom unbezahbar machen würden.
Interessanterweise hat das noch vor wenigen Monaten auch FDP-Chef Lindner genau so und sehr ausführlich formuliert. Aber leider setzt sich die Atomlobby bei den Gelben wieder in die erste Reihe.
Kein Wunder, dass die FDP mit Vollgas und mehr als Tempo 130 bei den letzten Wahlen abschmiert.
gez. NieWiederAfd
Liegt wohl daran, das die FDP realistischer sind, als die Grünen und erkannt haben, daß es zur Zeit nicht ohne geht, außer man will unbedingt einen Blackout riskieren.
„Dass das in der Praxis nicht funktioniert versteht jeder, oder?!“
Nur hartnäckige Atomlobbyisten wie Sie w o l l e n offenbar nicht verstehen, dass das in der Praxis sehr wohl funktioniert bzw. funktionieren kann. Alles nur eine Frage des zügigen Aufbaus einer konsistenten Netz- bzw. Verteilungsinfrastruktur.
>>"Deutschland wird nicht "abstürzen", auch wenn viele Blaubraune sich das klammheimlich wünschen.
Die Grünen haben auf die Versäumnisse in der Energiepolitik schon zu Oppositionszeiten deutlichst hingewiesen und sowohl aus ökologischen wie geopolitischen Gründen Nordstream2 für einen Fehler gehalten. Die Ironie der Geschichte ist, dass die Grünen nun die Krise verantwortlich mit meistern müssen, vor der sie mit am eindringlichsten gewarnt haben. Sie stellen sich der Verantwortung.gez. NieWiederAfd "<<
.
Ich habe da eher den Eindruck das Sie sich gerade um Kopf und Kragen reden werte Frau NieWiederAfD.
Und nicht nur er. In dem Artikel steht, daß sich auch Nouripour (Grüne) für den Reservebetrieb stark macht. Also faktisch längere AKW-Laufzeiten für die drei infrage kommenden Kernkraftwerke.
Die ehemaligen Umweltparteiler.....
Der Club of Rome hat darauf schon vor 50 Jahren hingewiesen.
Marx & Engels schon vor mehr als 150 Jahren.
Viel haben es gelesen, wenige verstanden, und noch weniger als Rahmen für ihre Handlungen genommen.
Besonders tragisch ist der chinesische Irrweg.
Die FDP wird wieder gewählt, wenn sie keine linke Partei mehr ist, die rot grün abnickt.
das ist eigentlich relativ einfach zu verstehen.
mit Union, FDP und AfD würden wir schon längst neue AKW planen..
Und es gäbe eine andere Sicht auf Deutschland.
ecinomy first, Grüne Ideologie (nicht mal) second…
dank dee grünen Ideologie dienen wir der ganzen Welt als „Vorbild“ -
oder genauer gesagt als abschreckendes Beispiel, wie man mit der Energiewende garantiert scheitert.
Eine Kilowattstunde (kWh) Atomstrom kostet so 42,2 Cent in der Herstellung
ohne Endsorgung !
Nur soviel bezüglich Wirtschaftsstandort Deutschland
das AKW Neckarwestheim produziert für 3-4 Cent/KWh. Das weiß ich von Leuten die dort arbeiten.
sonst könnten sie als Grundversorger kaum 20 Cent/KWh anbieten :-)
woher sie ihre Fantasiezahlen haben, keine Ahnung.
Und da sind alle Kosten enthalten. Außer dem SuperGAU.
Und die Entsorgung wurde ja politisch gewollt für eine hohe Milliardenzahlung an den Bund abgegeben.
und Spaltung des Atoms gebracht hat sehen wir ja gerade, weder die Endlagerung noch das Risiko ist überschaubar. Saporischschja sollte uns Mahnen und Warnen, dazu noch eine Atommacht die offen mit "Armageddon" droht. Nicht auszudenken was ein konventioneller schmutziger Atomkrieg ( Angriffe auf AKW) für Konsequenzen hätte.
Von daher ist es unverantwortlich die Laufzeiten zu verlängern, statt weniger wurde und wir immer mehr Energie benötigt, das Sparen ist in einer Wachstumsgesellschaft nicht erwünscht. Und genau das ist der Denkfehler. Wir müssen weniger Energie verbrauchen warum benötigt ein Europäer oder ein US Amerikaner das zigfache der Energie die ein Mensch in Afrika, Asien oder Südamerika benötigt???
Sogar Japan kehrt zur Atomenergie zurück und das sollte uns auch mal zu denken geben. Schließlich waren sie von Fukushima betroffen und nicht wir.
>>"Was erhoffen Sie sich denn von Neuwahlen?"<<
.
Eine (deutlich) konservative Ausrichtung der künftigen Regierung. Damit ist denke ich alles gesagt.
Deutschland wird nicht "abstürzen",
gez. NieWiederAfd
-------------------
Ihre Prognose.... googlen Sie mal, was ein 3 tägiger Blackout für Folgen hat. Kein Wasser, keine Toilette...und kein Handy (oh graus) mehr.
es braucht gar keinen Blackout.
die extrem hohen Kosten für Strom und Gas sind schon Existenz bedrohend genug.
die Gefahr des Blackouts ist noch on top.
aber schon lange davor ist hier Land unter…
200 Milliarden Gaspreisbremse kostet uns massiv Wohlstand. Das Geld fließt nutzlos ins Ausland.
Kürzlich fuhr mein Zug direkt am KKW Emsland vorbei. Ein für mich bedrohlicher Anblick und ich hoffe die Regierung entscheidet sich gegen einen Weiterbetrieb.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Aber Sie werden zugeben, dass Ihr Weinen um vergossene Milch in der derzeitigen Situation auch nicht sonderlich hilfreich ist...