Wieder sollen russische Raketen auf ukrainische Ziele abgefeuert und Kampfdrohnen eingesetzt worden sein. Dabei wurde laut Kiew auch eine Schule getroffen. Das UN-Menschenrechtsbüro spricht von möglichen Kriegsverbrechen.
Und ja, Putin ist der Aggressor. Solange westliche Länder Waffen in die Ukraine schickt, so lange wird der Krieg dauern.
Falsch. Solange Putin Waffen in die Ukraine schickt, solange wird der Krieg dauern. Russland hat nichts in der Ukraine zu suchen.
Putin muss seine Soldaten zurück ziehen und dann ist der Krieg beendet.
Gerade deswegen kann Deutschland nicht einfach zuschauen und weiter Waffen nach Ukraine liefern, damit der Krieg noch weiter eskaliert.
Nun müssen endlich Friedensverhandlungen in die Wege geleitet werden und die deutsche Regierung aktiv daran teilnehmen.
Und sie glauben wirklich das die russische Regierung, Deutschland zu Friedensverhandlungen einlädt?
Nein.
Und zum Verhandeln muss auch etwas geboten werden.
Allerdings lese ich hier und höre in den Medien immer nur Forderungen......
Besonders klug ist das weder von dem "Westen" noch von der Ukraine.
Putin ist längst geächtet und isoliert. Selbst Indien und wohl auch China scheinen die Geduld zu verlieren. Selbst wenn die UKR für die Zerstörung der Krim-Brücke verantwortlich sein sollte, so war dies ein Akt der Selbstverteidigung, da die Lokation ein wichtiger Teil der Nachschublinie für die russ. Armee war. Im Feld waren die ukrainischen Soldaten siegreich. Nun läßt Putin aus sicherer Entfernung die Städte der UKR bombardieren. Wieder einmal sind zivile Einrichtungen, Schulen und Krankenhaus sowie die einfachen Bürger die Opfer seiner Gewalttaten. Putin führt einen Krieg allein gegen alle. Er wird - füher oder später - vor einem internationalen Strafgerichtshof landen, zusammen mit seinen Schergen. Zuvor wird er freilich vor weiteren Verbrechen kaum zurückschrecken und vor allem viele russische Soldaten in einen sinnlosen Tod treiben.
... Nun müssen endlich Friedensverhandlungen in die Wege geleitet werden und die deutsche Regierung aktiv daran teilnehmen.
Über was soll denn mit Russland verhandelt werden, wenn nichts über das ukrainische Territorium zu verhandeln gibt?
Einzig der bedingungslose Abzug der russischen Besatzer und die durch Russland zu erbringen Reparationszahlungen sind akzeptable Verhandlungsmasse.
Krieg bedeutet m. E. immer Kriegsverbrechen und massive Menschenrechtsverletzungen! Ob es jetzt in der Ukraine geschieht oder im Jemen.
.
Oder in Grosny oder Aleppo
Oder im Irakkrieg oder der regelmäßige Einmarsch türkischer Truppen in Syrien usw. ...
Der einzige Unterschied ist die politischen Reaktionen und die mediale Berichterstattung.
Mir kommt es so vor, wenn von der NATO oder deren Staaten Krieg und Leid anderen Ländern zugefügt wird dann gibt es keine oder wenig Reaktionen in Politik, UNO und westlichen Medien. Man könnte denken die NATO-Staaten haben einen Persilschein für Aggressionen. Wenn aber ein NICHT-NATO-Land das Selbe macht ... dann wird eine Lawine losgetreten.
Ernste Frage: Wer sieht es genau so??
Anmerkung: Ich bin kein Putinfan und möchte sofort Frieden in der Ukraine. Ich möchte mit meinem Kommentar nur auf die Doppelmoral der westlichen und auch meiner Welt hinweisen die kaum noch ertragbar ist. Danke
@Orfee (15:22)
Gerade deswegen kann Deutschland nicht einfach zuschauen und weiter Waffen nach Ukraine liefern, damit der Krieg noch weiter eskaliert.
Nun müssen endlich Friedensverhandlungen in die Wege geleitet werden und die deutsche Regierung aktiv daran teilnehmen.
Diplomatie erfordert die Möglichkeit, der anderen Seite etwas anzubieten und dass die andere Seite auch bereit ist, zuzuhören.
Nennen Sie bitte eine Sache, die man Putin anbieten kann, die nicht einer Kapitulation gleichkäme oder einen Hinweis, dass Putin bereit wäre, von seinen Maximalforderungen zurückrudern.
Diese Forderungen nach Diplomatie, die man hier oft lesen „darf“, sind eine entsetzliche Heuchelei.
Gemeint ist nichts anderes, als daß die Ukraine um des lieben Friedens willen gefälligst zu kapitulieren hat.
Aus Syrien kann ich die Berichterstattung noch gut erinnern, die auch mehrfach von Kriegsverbrechen in Form von Gaseinsatz, chemischen Kampfmitteln oder Angriffen gegen Einrichtungen und Schulen, Krankenhäusern und Wohnhäusern sprachen. In der Ukraine ist das Geschehen dicht vor unsere Haustür gerückt. Und man bekommt den Eindruck, erst jetzt wird manchem deutlich, was Krieg und seine Folgen im Einzelnen bedeuten. Wie lang soll die Reihe der Anschuldigungen gegen Putin noch gehen, ohne dass andere Gegenmaßnahmen gegen seine Kriegsziele und Gewalteinsätze erfolgen? Wir nehmen jeden Tag neue Verbrechen zur Kenntnis- ohne zu wissen, wer sie begangen hat: Soldaten, Söldner, Separatisten oder sonst wer. Die Feststellung der Verrechen werden inflationär, weil wir im Einzelnen schon garnicht mehr wahrnehmen, was da eigentlich passiert. Für mich liegt die Antwort in einer angemessenen Reaktion auf doese Grausamkeiten. Waffenstillstand oder massiver Gegenangriff, das Leid zu beenden.
Die Soldaten lassen sich nach vorne fahren und ergeben sich den Ukrainern :-)
Die haben keinen Bock sich verheizen zu lassen.
Die Angriffe vom Montag waren genau darauf ausgerichtet, möglichst viele Zivilisten zu treffen.
Sie fanden in der Rush Hour am Morgen statt, wenn Kinder auf dem Schulweg sind und die Menschen zur Arbeit gehen.
Putin's Raketenterror soll die Menschen treffen.
das, was Putin und seine Schlächter in der Unkraine unternehmen, auf irgend eine Weise zu rechtfertigen oder auch nur zu relativieren, macht sich genau dessen schuldig, was gern denjenigen vorgeworfen wird, die sich gegen Putin positionieren. Nämlich der Kriegshetze.
Das muss in aller Deutlichkeit gesagt werden.
Dann sei ihnen in aller Deutlichkeit gesagt, daß die Verursacher dieses Krieges, also ihre hochverehrten Freund in Übersee, die USA sind. Die Unterstützungen des Putsches wurde ja schon bestätigt.. Von den kanadischen Reportern, die alles gefilmt hben, hört man nichts mehr. Aber das scheint sie alles nicht zu interessieren. Wenn man eine Meinung hat, sollte man auch Ursachenforschung betrieben haben.
Also woher ihre Informationen stammen, ist eindeutig!
Und ja, Putin ist der Aggressor. Solange westliche Länder Waffen in die Ukraine schickt, so lange wird der Krieg dauern. Und wer Waffenlieferungen fordert und bejaht, darf sich nicht über Opfer, auch zivieler, beschweren. Jeder Krieg ist grausam und hat seine eigenen Gesetze. Waffen sind zum töten bestimmt, auf beiden Seiten. Mehr Waffen, mehr Tote. Weder Putin noch Selenskij sind zu Friedensgesprächen bereit. Also wird das Töten und Morden auf beiden Seiten weitergehen. Vermutlich so lange, bis einer Seite die "natürlichen Ressourcen" sprich Soldaten ausgehen werden. Ich könnte heulen..
Also Sie glauben das wenn die anständigen freien Bürger sich nicht mehr verteidigen Putin die gesamte Ukraine verlassen wird und die Mörder und vergewaltiger bestrafen ?
"Nennen Sie bitte eine Sache, die man Putin anbieten kann, die nicht einer Kapitulation gleichkäme oder einen Hinweis, dass Putin bereit wäre, von seinen Maximalforderungen zurückrudern."
Internationale, zukunftstaugliche Völkerrechtsabkommen ohne Doppelstandards, die jedes Land/Volk/Nation/Staat gleichwertig behandelt. Wenn es fair und für jedes Land akzeptabel ist, dann hat man eine Vereinbarung mit der man leben kann und an die man sich halten kann.
Dafür muss man aber wieder an Verhandlungstisch, weil auch Russland damit einverstanden sein müsste. Ohne Diplomatie geht gar nichts. Sonst bleibt es dabei - Der große Fisch frißt den Kleinen. Wer die Macht hat, darf entscheiden. Die kleinen Länder bekommen nichts. Das kann wohl nicht die Zukunft sein.
Putin setzt weiter auf die Strategie brutaler Kriegsverbrechen. Er scheint die Erfolge der Ukraine im Südosten des Landes und vor allem die Schädigung seiner Lieblingsbrücke zur Krim mit puren Rachegelüsten und rücksichtslosester Tötung von Zivilisten inklusive Kindern zu beantworten. Ist das ein Zeichen des Untergangs seiner Herrschaft? Ist auch der Anschlag auf die Brücke schon ein Sabotageakt innerrussischer Putin- und Kriegsgegner gewesen? Das wäre zumindest eine vage Hoffnung, die ich hege, genau wie die Hoffnung, dass die internationale Verurteilung des putinschen bzw. russischen völkerrechtswidrigen Angriffskriegs auf Menschen, Territorium wie Infrastruktur der Ukraine und die Sanktionen und Isolation noch deutlicher werden.
gez. NieWiederAfd
Selbst in Russland hat fast keiner Bock auf diesen Terror-Krieg.
Inhaltlich stimme ich Ihnen zu, wenngleich ich die Wortwahl "Bock haben" in dem Zusammenhang nicht mag.
gez. NieWiederAfd
Wieso findet hier keine Verurteilung von 8 jährigem Beschuss von friedlichen Menschen von Donezk, dessen Schuld war lediglich Russisch zu sprechen?
Sie meinen die Separatisten haben mit Wattebällchen gekämpft?
Russisch sprechen war nicht verboten. Es ging um Russisch als Amtssprache.
Nach gestrigem Beschuss in ganz Ukraine meldet Selenski nur 12 Tote! Welch Präzision von russischen Streitkräften!
Bei der Explosion auf der Krim-Brücke kamen drei Menschen ums Leben. Weniger als durch den russischen Angriff.
Die gestorbenen von gestern tun mir auch Leid! Aber man muss nicht vergessen, dass das Überschreiten der Roten Linie war!
Die rote Linie wurde bereits überschritten als RU sich 2014 in einen innerukrainischen Konflikt mit Waffengewalt eingemischt hat.
Ich denke jetzt wird Selenski zum Anschließen der Frieden gezwungen!
Warum appellieren sich nicht mindestens ebenso deutlich an Russland die Waffen nieder zu legen und die Ukraine als souveränen Staat anzuerkennen?
In den Trümmern kann man eindeutig ein tarnfarbiges Fahrzeug erkennen ( links neben dem Mann ). Da sollte man mal die Ukraine fragen was solche Fahrzeuge in Schulen zu suchen haben? Die werden damit zu legitimen Zielen. Andernfalls passt das Bild nicht zum Text.
Chewe
Ukrainische Truppen haben nach Untersuchungen von Amnesty International Zivilist*innen gefährdet, indem sie Stützpunkte in Wohngebieten errichtet und von dort aus Angriffe durchgeführt haben. Zum Teil bezogen sie in Schulen und Krankenhäusern Position. Bei darauf folgenden russischen Angriffen auf bewohnte Gebiete wurden Zivilist*innen getötet und zivile Infrastruktur zerstört.
Russland hat diese Zivilisten gefährdet! Amnesty hat sich für den falschen Zungenschlag seines Berichts bereits entschuldigt.
Machen Sie nicht ständig das Opfer zum Täter! Das macht mich krank!
Russland hat KEIN Recht, ukrainisches Gebiet zu beschießen. Ob die Ukrainer Panzer vor ihren Schulen oder Rikschas vor ihren Krankenhäusern stehen haben.
15:47 Uhr von werner1955
„Massiv schwere Waffen gegen diese Aggressor Armee sind jetzt alternativlos.“
Würden sie dafür Deutschland auf's Spiel setzen?
Deutschland ist Mitglied der NATO, des mächtigsten, schlagkräftigsten Militärbündnisses der Welt.
Glauben Sie, Putin würde es auf den NATO-Bündnisfall ankommen lassen?
"Und sie glauben wirklich das die russische Regierung, Deutschland zu Friedensverhandlungen einlädt?"
Russland hat schon signalisiert, dass sie offen für Verhandlungen sind.
"Russland ist nach Angaben von Außenminister Sergej Lawrow in seinem Krieg gegen die Ukraine zu Verhandlungen mit den USA bereit – ohne aber von seinen Zielen komplett abzurücken. „Wir haben kein ernsthaftes Angebot bekommen, mit ihnen in Kontakt zu treten“, sagte Lawrow im russischen Staatsfernsehen über ein angebliches Gesprächsangebot der US-Regierung."
Deutschland ist Teil des mächtigsten, schlagkräftigsten Militärbündnisses der Welt. Dessen Gegner ich mein Leben lang gewesen bin. In der momentanen historischen Situation bin ich mehr als froh, daß es die NATO gibt.
erfordern manchmal, dass man sich schnell anpassen muss.
Und das hat nix mit 'Flexibilität der Glaubensätze' zu tun,
sondern schlicht mit (Über)lebenswillen.
Wenn man sieht mit welcher Primitivität von manchen 'Meinung' geglaubt. bzw. missbraucht wird:
Passfälscher ertappt aus 'durchsichtigen' Gründen.
https://nitter.net/Volksverpetzer/status/1579763177600200705#m
dann kann man wirklich nur noch an Restbestände der Vernunft der Mehrheit hoffen.
Und die Moral ist doch banal: Selbst zum Flöten reicht kein Tröten
15:40 Uhr von schreiber01
//Es scheint so zu sein, daß die Russen ihre Taktik ändern und dadurch massiv der Zivilbevölkerung schaden werden. Das muss einem bei diesem Krieg bewusst sein//
Vom 24.02.2022 bis zum heutigen Tag sind alle "Heldentaten" der russischen Armee völkerrechtswidrig - bitte "Völkerrecht" nachlesen.
Und hören Sie auf, die miesen Handlungen auch noch "schön oder rechtsmäßig" zu schreiben - das wird nüscht.
Warum zögern jetzt alle? Man Vergleiche das mal mit 1939. Das ging auch mit einer Lüge los. Danach erklärte man Adolf den Krieg. Warum hilft man der Ukraine nicht, und greift Russland von Norden, Osten der Süden an? Dass es so nicht weitergehen kann, muss jedem.klar sein.
Kann man machen. Und wie schnell fallen dann die ersten taktischen Atombomben, falls die Russen nicht gerade die angreifenden Truppen massiv zurückdrängen?
RUSSLAND hat ein Demokratiedefizit, da sie noch nie Demokratie und Freiheit hatten. Wir müssen es ihnen also beibringen. Dass das Land dabei deutlich kleiner werden muss, versteht sich von selbst. So große Länder gehen nicht demokratisch zu regieren.
"Wir müssen es also beibringen". Eine offene Sprache der Anmaßung und der Intervention, des Verlangens nach einem Kotau. Vor wem Wem dann die Bodenschätze gehören ist dann auch klar (wie in Libyen).
Sehnsucht nach der Weltordnung nach 1990.....
Desto mehr muss man davon ausgehen, dass die Russen das ukrainische Militär empfindlich getroffen haben.
Es sieht so aus als ob Putin eine neue Strategie verfolgt. Er will ein leeres Land, entweder flüchten die oder sie werden getötet. So ist vielleicht seine Vorstellung, es ist wie bei einem wilden Tier welches in die Enge getrieben wird.
Traurig dem zu zusehen, aber was bleibt uns anderes übrig. Wenn Deutschland jetzt Panzer liefert, sieht Putin dies als Einmischung und dann???
Bei darauf folgenden russischen Angriffen auf bewohnte Gebiete wurden Zivilist*innen getötet und zivile Infrastruktur zerstört.
Gut das Sie den russischen Terror erkennen, denn Russland hat nichts in der Ukraine zu suchen.
.
Das wissen wir nun alle zur Güte. Nachdem nicht davon auszugehen ist, dass sich die russische Armee freiwillig aus der UA zurückziehen wird (zumindest für realistisch denkende Menschen), stellt sich mir die Frage, welche Lösungsmöglichkeiten Sie denn sehen?
"Gezielt Zivilisten oder Infrastruktur wie Kraftwerke, die die Menschen zum Überleben brauchen, ins Visier zu nehmen, sei nach internationalem humanitären Recht verboten, sagte eine Sprecherin des Büros in Genf."
Natürlich sind das Kriegsverbrechen. Russland begeht sie seit dem 1. Tag seines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges gegen die Ukraine.
Putin gehört vor einen internationalen Strafgerichtshof. Früher oder später.
@15:42 Uhr von putzfee02
Schon bisschen geschichtsverzerrend oder? Wer bitte hat hitler den Krieg erklärt. Und was maßen wir uns an, anderen Demokratie beibringen zu wollen? Und haben Sie Lust auf einen dritten Weltkrieg? Dann könne Sie ja in die Ukraine fahren und gegen putin kämpfen.
Verzerrend? Schau doch einfach mal nach, wie WK2 so losging. Wer da wem den Krieg erklärt hat. Und da soll man Putun gewähren lassen, nur weil er eine Atombombe hat? Und er sich bis Gibraltar "durch-bluffen" kann?
Ne, so nicht.
Niemand will Deutschland aufs Spiel setzen. Der Kampf der UKR gegen den Aggressor ist auch ein Kampf für die Grundregeln des VölkerR, für die Freiheit und Demokratie. Würde Putin mit seinen Gräueltaten "durchkommen", wäre dies die Einladung für neue Verbrechen. Die UKR erhält völlig zu Recht die Unterstützung der freien Welt, so wie auch Deutschland Unterstützung zuteil würde. Das Unrecht, das Putin in die Welt getragen hat, ist nicht mehr zu ertragen. Ich frage mich, wo das Schamgefühl von Menschen endet, die Folter, Vergewaltigung, Mord und beispiellose Zerstörung einfach auszublenden versuchen. Besonders schlimm empfinde ich, wenn in den annektierten Gebieten Ukrainer zu Russen etikettiert werden und nun auf ihre eigenen Landsleute schießen müssen, vielleicht auf den Bruder, den Vater oder den Sohn. Eine derartige Verkommenheit hat es seit dem 2. WK nicht mehr gegeben - und sie ist ausschließlich Putin anzulasten.
Gerade deswegen kann Deutschland nicht einfach zuschauen und weiter Waffen nach Ukraine liefern, damit der Krieg noch weiter eskaliert.
Nun müssen endlich Friedensverhandlungen in die Wege geleitet werden und die deutsche Regierung aktiv daran teilnehmen.
Sie wollen mit dem Kriegsverbrecher Putin verhandeln? Wie stellen sie sich das denn vor? An Putins Händen klebt das Blut ungezählter Menschen. Mit diesem Unmenschen kann man nicht verhandeln
Vermutlich wird es so kommen, dass aus dem ein oder anderen Grund Putin für Verhandlungen 'nicht zur Verfügung steht'. Aber natürlich wird irgendwann die Phase der Verhandlungen anstehen, genauso wie die Phasen der Verhandlungen über russische Kriegsverbrechen und auch die schwierigen Prozesse der Aufarbeitung von Traumata, Kollaboration und anderen gesellschsftsrelevanten Post-Kriegs-Themen. Es bleibt zu hoffen, dass bis dahin lediglich Monate und nicht Jahre vergehen.
gez. NieWiederAfd
"Und ja, Putin ist der Aggressor. Solange westliche Länder Waffen in die Ukraine schickt, so lange wird der Krieg dauern. Und wer Waffenlieferungen fordert und bejaht, darf sich nicht über Opfer, auch zivieler, beschweren. Jeder Krieg ist grausam und hat seine eigenen Gesetze. Waffen sind zum töten bestimmt, auf beiden Seiten. Mehr Waffen, mehr Tote. Weder Putin noch Selenskij sind zu Friedensgesprächen bereit. Also wird das Töten und Morden auf beiden Seiten weitergehen. Vermutlich so lange, bis einer Seite die "natürlichen Ressourcen" sprich Soldaten ausgehen werden. Ich könnte heulen.. "
Lieber Opa Klaus, ich finde, Sie machen es sich zu einfach. Wenn keine Waffen zur Verteidigung an die Ukraine geliefert werden, wird das Land von Putins Armee überrant. Es wird weiter gemordet werden und Putin wird erst aufhören, wenn die ukrainische Regierung gestürzt ist. Dann wird entnazifiziert und gesäubert.
Das soll "Frieden " sein?
Lesen Sie nochmal, was Putin und Medwedew gestern wieder sagte
@15:42 Uhr von putzfee02
Schon bisschen geschichtsverzerrend oder? Wer bitte hat hitler den Krieg erklärt.
Unter anderem das Vereinigte Königreich und Frankreich, dazu die Staaten des Britischen Commonwealth (z. B. Indien, Australien, Canada...), alle am 03.09.1939 als Reaktion auf die Invasion Polens.
Später dann auch verschiedene Staaten in Asien (z. B. China), Afrika (z. B. Äthiopien) und Südamerika (z.B. Brasilien)
Die Foristin wollte mit ihrer Frage wahrscheinlich andeuten, Stalin hätte Hitler den Krieg erklärt. Es war aber genau umgekehrt. Hitler hat den Molotow-Ribbentrop-Pakt gebrochen, mit dem die beiden Diktatoren die Aufteilung Osteuropas beschlossen hatten.
Jetzt hören sie doch mit diesem Demokratie-Geschwurbel auf. In D tritt man demokratische Prinzipien den Füßen.
Darüber hinaus, wäre es eine Sysiphos-Arbeit, allen nicht-demokratischen Ländern demokratische mores beizubringen.
Und wer soll es machen? Jene Trampolinspringerin?!
Sie machen mich lachen!
So wie gestern in Leipzig !
Wo Montagsdemo ADFLer ankommende UKRAINE - Flüchtlinge mit NA§i rufen empfingen.
Genau das sind die demokratie Treter in Deutschland
Grosny und Aleppo. Daß Kadyrow nun auch noch eine wichtige Rolle in diesem Krieg spielt, bedeutet, daß Putins Russland sich aus dem Kreis der zivilisierten Nationen verabschiedet hat.
Mit Igor Setschin, Dmitri Peskow, Putin, Medwedew, Lawrow und Kadyrow wird es keinen Frieden geben, und Russland wird immer mehr zum Paria der Weltgemeinschaft.
Es gibt zivilisierte Menschen in Russland. Ich hoffe, daß sie bald, trotz all der brutalen Repressionen, die Oberhand gewinnen werden. Bevor die oben genannten Verbrecher die gesamte Welt in Brand setzen.
Sie tragen ja wieder theatralisch auf. Verraten Sie aber mal, was für Sie die Weltgemeinschaft, die in der Mehrheit trotz Drucks, keine Sanktionen mitmacht oder gar zivilisierte sind. Die zig Kriege machten ?
Wieso sehe ich hier keine Verurteilung von dem Angriff auf die Krim Brücke? Und Gasrohre?
Weil es hier um den Beschuss der Ukraine durch Russland geht.
Wieso findet hier keine Verurteilung von 8 jährigem Beschuss von friedlichen Menschen von Donezk, dessen Schuld war lediglich Russisch zu sprechen?
Fragen Sie das doch bitte im Kreml, warum Russland seit acht Jahren Krieg auf ukrainischem Gebiet führt.
Hunderte am Tag! Unter anderem auch die Kinder!
Nach gestrigem Beschuss in ganz Ukraine meldet Selenski nur 12 Tote! Welch Präzision von russischen Streitkräften!
"Nur"? "Präzision"? Beiträge wie diese machen mich wütend und fassungslos! Ohne russischen Beschuss hätte es NULL Opfer gegeben!
[...]
Ich denke jetzt wird Selenski zum Anschließen der Frieden gezwungen!
Na klar, das ist der feuchte Traum der Putinisten: Man zwinge das Opfer eines Krieges zur Kapitulation...
15:48 Uhr von Sternenkind
//Ukrainische Truppen haben nach Untersuchungen von Amnesty International Zivilist*innen gefährdet, indem sie Stützpunkte in Wohngebieten errichtet und von dort aus Angriffe durchgeführt haben. Zum Teil bezogen sie in Schulen und Krankenhäusern Position. Bei darauf folgenden russischen Angriffen auf bewohnte Gebiete wurden Zivilist*innen getötet und zivile Infrastruktur zerstört.//
Ja, das steht da so ähnlich drin. Aber – und das schreiben Sie ja nicht – da steht auch, das Russland weit schlimmere und viel mehr Kriegsverbrechen begeht!
Nachzulesen auf der Internetseite von AI!
re fathaland slim
Dann sei ihnen in aller Deutlichkeit gesagt, daß die Verursacher dieses Krieges, also ihre hochverehrten Freund in Übersee, die USA sind. Die Unterstützungen des Putsches wurde ja schon bestätigt.. Von den kanadischen Reportern, die alles gefilmt hben, hört man nichts mehr. Aber das scheint sie alles nicht zu interessieren. Wenn man eine Meinung hat, sollte man auch Ursachenforschung betrieben haben.
Was für ein Putsch? in der Ukraine fanden bereits mehrere Wahlen statt, die im Gegensatz zu Wahlen in Russland auch Wahlen genannt werden können.
Die USA haben die Ukraine nicht überfallen. Das war Putin, das große Vorbild der AfD.
durch die Wahl seiner Mittel. Natürlich soll der Terror gegen das zivile Leben in der Ukraine Stärke demonstrieren. Zuhause in Russland, gegenüber den Hardlinern wie Kadyrow und Prigoschin, dem Wagner-Chef und Kriminellen-Anwerber. Wer in dem Wolfsrudel der Silowiki "Schwäche" zeigt, verliert.
Der Welt zeigt er damit aber nur, dass er sich militärisch festgefahren hat und nun keine anderen Optionen mehr sieht als Schulkinder, Mütter und Pendler zu beschießen.
Sie machen mich auch lachen. Vielleicht sollte wichtig macherei anstatt mit modischen Schlagwörtern auch mit Sachverstand geführt werden. Das scheint mir hier zu fehlen. Nur noch einen geschichtlichen Aspekt: Russland wurde ganz massiv im 2. Weltkrieg unterstützt, mit Lebensmitteln, Waffen, Fahrzeugen usw. und zwar von den USA!
Bin mir nicht so sicher, ob Russland sonst nicht verloren hätte.
Warum zögern jetzt alle? Man Vergleiche das mal mit 1939. Das ging auch mit einer Lüge los. Danach erklärte man Adolf den Krieg.
Diese Vergleiche mit dem 2. WK sind m. E. sowas von daneben.
Warum hilft man der Ukraine nicht, und greift Russland von Norden, Osten der Süden an?
Na zum Glück haben Sie (und andere Sofa-Generäle) das nicht zu entscheiden. Sonst wäre der Ofen weltweit wahrscheinlich schon aus.
Dass es so nicht weitergehen kann, muss jedem.klar sein. RUSSLAND hat ein Demokratiedefizit, da sie noch nie Demokratie und Freiheit hatten. Wir müssen es ihnen also beibringen.
Ja genau, Zwangsdemokratisierungmit Gewalt, am besten weltweit. Alle nicht demokratischen Staaten sind halt einfach zu blöd, was fällt denen ein. Frieden herbeibomben und wehe, ein Land stellt sich quer :rolleyes:
Dass das Land dabei deutlich kleiner werden muss, versteht sich von selbst. So große Länder gehen nicht demokratisch zu regieren.
Dann teilen Sie persönlich schon mal RU und Ch. auf, viel Spaß.
"Warum zögern jetzt alle? Man Vergleiche das mal mit 1939. Das ging auch mit einer Lüge los. Danach erklärte man Adolf den Krieg. Warum hilft man der Ukraine nicht, und greift Russland von Norden, Osten der Süden an?
Weil es zu einem globalen Flächenbrand wird, evtl. sogar mit nuklearen Waffeneinsatz begleitet?
Wie wäre es damit?!
Bitte mal kurz auflisten, wer erfolgreich einen Feldzug gegen Russland durchgeführt hat:
- Napoleon? - Nope!
- Hitler? Nope!
(...)
also beibringen.
Jetzt hören sie doch mit diesem Demokratie-Geschwurbel auf. In D tritt man demokratische Prinzipien den Füßen.
Darüber hinaus, wäre es eine Sysiphos-Arbeit, allen nicht-demokratischen Ländern demokratische mores beizubringen.
Und wer soll es machen? Jene Trampolinspringerin?!
Sie machen mich lachen!"
SORRY, aber Sie bringen mich mit ihren wirren Kommentaren auch zum lachen ;-)
Es herrscht Krieg, werter Forist. Und somit ist jedes militärfarbene Fahrzeug potenziell feindlich. Stellt man dieses vor eine Schule, muss man im Krieg davon ausgehen, dass es zerstört wird.
Es ist aber keine Schule auf dem Foto! Sondern ein Autohaus! So schwer ist lesen doch nicht.
Warum zögern jetzt alle? ... Warum hilft man der Ukraine nicht, und greift Russland von Norden, Osten der Süden an?
Das dürfte kaum ernst gemeint sein.
Selbstverständlich wird von keinem Land eine Provokation für unabsehbare Eskalationsstufen heraufbeschworen.
Dass es so nicht weitergehen kann, muss jedem.klar sein.
Sehr ich auch so. Allein die Lösung ist nicht in Sicht.
RUSSLAND hat ein Demokratiedefizit, da sie noch nie Demokratie und Freiheit hatten. Wir müssen es ihnen also beibringen.
"Beibringen" klappt sicherlich nur, wenn der Kreml-Moloch ein für allemal begraben werden kann. Dann könnte sie Demokratie als kleines Pflänzchen wachsen.
Dass das Land dabei deutlich kleiner werden muss, versteht sich von selbst.
Ob viele Teilrepubliken eines ehem. Russlands alle einen demokratischen Wandel hinbekommen?
15:57 Uhr von Barbarossa 2
//Dann sei ihnen in aller Deutlichkeit gesagt, daß die Verursacher dieses Krieges, also ihre hochverehrten Freund in Übersee, die USA sind.//
Ach, immer dieser Quatsch. Vielleicht sollten Sie mal auf anderen Seiten nachlesen.
//Die Unterstützungen des Putsches wurde ja schon bestätigt.. Von den kanadischen Reportern, die alles gefilmt hben, hört man nichts mehr.//
Sie meinen, die ist – nach russischer Manier – ermordet worden?
//Aber das scheint sie alles nicht zu interessieren. Wenn man eine Meinung hat, sollte man auch Ursachenforschung betrieben haben//
Das kann ich Ihnen auch nur raten. Anfangen könnten Sie mit Wikipedia.
Also wenn ich mir diese traurigen Bilder von Kriegsopfern und Zerstörung so ansehe, muss ich sagen, finde ich das Ergebnis unseres gesamten diplomatischen und militärischen Plans/Konzepts den Ukrainern beizustehen und Putin zu stoppen (*) nicht so toll; jedenfalls für die Ukrainer.
Unseren Politiker sind wohl dummerweise nicht auf eine klügere Idee gekommen. Upps, aber ganz zufällig, konnten/können US Gaskonzerne riesige Gewinne machen.
(*) (Sanktionen&Waffen&keine Verhandlungen& Ermutigung zum kämpfen bis Russen ganz raus)
In anderen Medien werden britische Kriegsexperten zitiert, nach denen Putin seine letzten Raketen in Kürze verschossen und auch grundsätzliche Probleme mit dem Nachschub hat.
Außerdem gehen ihm bekannterweise auch die Soldaten aus.
Es wird also nur noch wenige Tage dauern, bis Putin seine Armee aus der Ukraine und angrenzenden Territorien zurückziehen und klein beigeben wird.
Ergo könnten die belletristischen Töne hier eigentlich unterbleiben.
Leider gibt es auch bei uns immer noch Menschen, die es gar nicht abwarten können, dass es zum großen Knall kommt.
auch hier bitte korrekt zitieren:
"nach denen Putin seine letzten Präzisions-Raketen in Kürze verschossen"
so lautet es richtigerweise, ein kleiner aber wichtiger Unterschied, aber der ist im Zweifel auch dem Herrn P. egal.
So trifft er mathematisch bedingt noch mehr Zivilisten,
was seiner absurden, völkerrechtswidrigen Strategie sogar entgegenkommt.
Dann sei ihnen in aller Deutlichkeit gesagt, daß die Verursacher dieses Krieges, also ihre hochverehrten Freund in Übersee, die USA sind. Die Unterstützungen des Putsches wurde ja schon bestätigt.. Von den kanadischen Reportern, die alles gefilmt hben, hört man nichts mehr. Aber das scheint sie alles nicht zu interessieren. Wenn man eine Meinung hat, sollte man auch Ursachenforschung betrieben haben.
Der Verursacher des Krieges sitzt immer noch im Kreml, es sei denn Sie wollen nachweisen, dass Herr Putin sich bereits in die USA abgesetzt hätte.
Es gab keinen Putsch in der Ukraine, dieses Märchen wird nicht wahrer, selbst wenn es hundertmal wiederholt wird.
Wann hört Putin auf Waffen in die Ukraine zu schicken? Wo bleibt seine Friedensinitiative?
Das Leid muss endlich auhören.
Da gehören 2 zu.
Nein, nicht in diesem Fall. Der ganze Krieg geht einseitig von Russlands Aggression aus. Wenn sich die russischen Kräfte aus den besetzten Gebieten zurückzieht dann wird der Konflikt auch ganz schnell enden, denn die Ukraine hat kein Interesse daran, auf russischen Boden vorzustoßen.
das, was Putin und seine Schlächter in der Unkraine unternehmen, auf irgend eine Weise zu rechtfertigen oder auch nur zu relativieren, macht sich genau dessen schuldig, was gern denjenigen vorgeworfen wird, die sich gegen Putin positionieren. Nämlich der Kriegshetze.
Das muss in aller Deutlichkeit gesagt werden.
Dann sei ihnen in aller Deutlichkeit gesagt, daß die Verursacher dieses Krieges, also ihre hochverehrten Freund in Übersee, die USA sind. Die Unterstützungen des Putsches wurde ja schon bestätigt.. Von den kanadischen Reportern, die alles gefilmt hben, hört man nichts mehr. Aber das scheint sie alles nicht zu interessieren. Wenn man eine Meinung hat, sollte man auch Ursachenforschung betrieben haben.
Ich bin gerade mit einem meiner hochverehrten Freunde aus Übersee sowie zwei Belgiern in Alicante, um Musik zu machen. Daß einer von denen an diesem Krieg schuld ist, kann ich verneinen, obwohl das NATO-Hauptquartier in Brüssel ist.
Mehr fällt mir zu Ihren Worten nicht ein.
Gerade deswegen kann Deutschland nicht einfach zuschauen und weiter Waffen nach Ukraine liefern, damit der Krieg noch weiter eskaliert.
Nun müssen endlich Friedensverhandlungen in die Wege geleitet werden und die deutsche Regierung aktiv daran teilnehmen.
Weil Russland die Ukraine angreift sollten wir also aufhören, die Ukraine zu unterstützen? Oder in anderen Worten, die Ukraine soll bedingungslos kapitulieren, weil Putin sonst nicht aufhört? Wieder mal Täter-Opfer-Umkehr in Reinstform.
...
Es gibt m.E. hier zwei Gruppen von Putin'verstehern':
Die eine Gruppe bezieht unverfroren
absurde
faktenverdrehende
Duma-Positionen,
und man fragt sich, welches Netzwerk dahinter steht und ob es letztlich nur eine Handvoll Trolle mit unterschiedlichen Namen ist.
Die zweite Gruppe verschleiert ihre Pro-Putin-Position unter allgemeinen Friedensappellen und verschweigt dabei, dass es einen klaren völkerrechtswidrig agierenden Aggressor und ein sich legitim verteidigendes Land gibt.
gez. NieWiederAfd
In anderen Medien werden britische Kriegsexperten zitiert, nach denen Putin seine letzten Raketen in Kürze verschossen und auch grundsätzliche Probleme mit dem Nachschub hat.
Außerdem gehen ihm bekannterweise auch die Soldaten aus.
Es wird also nur noch wenige Tage dauern, bis Putin seine Armee aus der Ukraine und angrenzenden Territorien zurückziehen und klein beigeben wird.
Ergo könnten die belletristischen Töne hier eigentlich unterbleiben.
Leider (…)
Sie meinen vermutlich „bellistischen“. Und leider ist schweigendes Zusehen und „Abwarten“ schon deshalb keine Option, weil Putin offensichtlich vorhat, „vorher“ erst noch alles zu zerstören, was er nur irgend kann bzw. wozu ihm die Möglichkeit gegeben (gelassen) wird.
Es herrscht Krieg, werter Forist. Und somit ist jedes militärfarbene Fahrzeug potenziell feindlich. Stellt man dieses vor eine Schule, muss man im Krieg davon ausgehen, dass es zerstört wird.
Das ist Kriegsbeschönigung. Krieg kommt nicht über die Menschen wie das Wetter, sondern er hat einen Auslöser. Das ist Putin und er führt diesen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Menschen in der Ukraine.
Die Russen haben in der Ukraine nichts zu suchen und weder zivile noch militärische Fahrzeuge zu beschießen, egal wo die stehen.
Mit der "Logik" Ihrer lapidaren Aussage könnten man jede Straßenkriminalität damit rechtfertigen, dass Kriminelle nun mal rauben und Opfer sich einfach nicht auf der Straße bewegen sollten.
@15:17 Uhr von YVH
Wann hört Putin auf Waffen in die Ukraine zu schicken? Wo bleibt seine Friedensinitiative?
Das Leid muss endlich auhören.
Da gehören 2 zu.
Nein, da gehört nur einer zu. Der, der diesen Krieg angefangen hat.
Es herrscht Krieg, werter Forist. Und somit ist jedes militärfarbene Fahrzeug potenziell feindlich. Stellt man dieses vor eine Schule, muss man im Krieg davon ausgehen, dass es zerstört wird.
Unsinn. Da es für Russland ja kein Krieg ist. Und auch deshalb, weil die in Moskau überhaupt nicht sehen können, was da vor welcher Schule steht.
Selbst wenn da 1000 Soldaten in der Schule stehen, hat Russland da ni hts zu schießen. Warum geht das in die Hirne der Putinfreude nicht rein
das, was Putin und seine Schlächter in der Unkraine unternehmen, auf irgend eine Weise zu rechtfertigen oder auch nur zu relativieren, macht sich genau dessen schuldig, was gern denjenigen vorgeworfen wird, die sich gegen Putin positionieren. Nämlich der Kriegshetze.
Das muss in aller Deutlichkeit gesagt werden.
Wer rechtfertigt diesen brutalen Krieg durch Putin?
Sie waren und sind doch auch für noch mehr Waffen in die Ukraine.
Die USA sprechen schon offen von einem Krieg in der Ukraine der noch einige Jahre dauern wird.
Was wird dann von diesem Land übrig bleiben?
15:28 Uhr von morgentau19
//Krieg bedeutet m. E. immer Kriegsverbrechen und massive Menschenrechtsverletzungen! Ob es jetzt in der Ukraine geschieht oder im Jemen.//
Es lässt sich möglicher Weise nicht immer vermeiden - soweit kann ich noch gehen. Aber bei dem Zeitpunkt des Bombardements, der zerstörten Infrastruktur (überlebenswichtig und daher nicht angreifbar!) usw. ist Absicht nicht mehr von der Hand zu weisen.
.
//Der Unterschied ist: letzerer bekommt nicht so viel mediale Aufmerksamkeit.//
Das ist nicht richtig! Der ist hier nur nicht das Thema.
Auch wenn einige das immer wieder anführen, wird es nicht wahrer.
Schauen Sie sich doch einmal Bilder von Städten im Krieg an, da bleibt kein Stein auf dem anderen egal wer da Krieg führt. Das keine Spezialität von Russland so wie es hier immer dargestellt wird auch im Irak lag alles in Schutt und Asche.
15:28 Uhr von morgentau19
//Krieg bedeutet m. E. immer Kriegsverbrechen und massive Menschenrechtsverletzungen! Ob es jetzt in der Ukraine geschieht oder im Jemen.//
Es lässt sich möglicher Weise nicht immer vermeiden - soweit kann ich noch gehen. Aber bei dem Zeitpunkt des Bombardements, der zerstörten Infrastruktur (überlebenswichtig und daher nicht angreifbar!) usw. ist Absicht nicht mehr von der Hand zu weisen.
.
//Der Unterschied ist: letzerer bekommt nicht so viel mediale Aufmerksamkeit.//
Das ist nicht richtig! Der ist hier nur nicht das Thema.
Auch wenn einige das immer wieder anführen, wird es nicht wahrer.
Hat nicht jeder seine eigene Wahrheit / Meinung?
Ich sehe das wie Harry Callarhan.
16:08 Uhr von Opa Klaus
//Es herrscht Krieg, werter Forist. Und somit ist jedes militärfarbene Fahrzeug potenziell feindlich. Stellt man dieses vor eine Schule, muss man im Krieg davon ausgehen, dass es zerstört wird.//
NEIN!
Es gibt das Völkerrecht, das soll u.a. die „Einbeziehung der Zivilisten“ regeln.
Ja, ich weiß – Papier ist geduldig. Aber es wurde von fast allen Staaten unterzeichnet – auch von Russland und der Ukraine. Und wenn in einem Land die Farbe „Grün“ so weit verbreitet ist ( ist auch bei Landrovern so), dann - äh stimmt ja, die blöden Raketen haben ja keine Augen, ich Dummerchen.
Also die zivilen Ziele schnellstens aus dem russischen Kopf bekommen!
15:28 Uhr von morgentau19
//Krieg bedeutet m. E. immer Kriegsverbrechen und massive Menschenrechtsverletzungen! Ob es jetzt in der Ukraine geschieht oder im Jemen.//
Es lässt sich möglicher Weise nicht immer vermeiden - soweit kann ich noch gehen. Aber bei dem Zeitpunkt des Bombardements, der zerstörten Infrastruktur (überlebenswichtig und daher nicht angreifbar!) usw. ist Absicht nicht mehr von der Hand zu weisen.
.
//Der Unterschied ist: letzerer bekommt nicht so viel mediale Aufmerksamkeit.//
Das ist nicht richtig! Der ist hier nur nicht das Thema.
Auch wenn einige das immer wieder anführen, wird es nicht wahrer.
.
Doch, das ist sehrwohl ein Thema. Das Thema hier ist Krieg. Ganz einfach und schlimm Krieg. Wer andere Kriege, in welchen 10tausende Kinder und Zivilisten seit 10 Jahren mal so eben mit einer verbalen Bemerkung vom Tisch zu wischen versucht, beweist nur, dass er keinerlei Empathie für kriegsgeschädigte Menschen in anderen Regionen dieser Welt hat.
Lukaschenko mischt jetzt kräftig mit , viele Drohnen steigen dort auf.
Es wurden 20.000 Russen schon dort stationiert und Rußland bekommt
von Lukaschenko 13 Züge mit Munition.
Wie lange will der Kanzler noch zu sehen ?
Nach dem Grundgesetz was mir bekannt ist wundert es mich das D sich überhaupt einmischt.
Wir haben ja auch keine Waffen nach Syrien geliefert, oder?
Wann hört Putin auf Waffen in die Ukraine zu schicken? Wo bleibt seine Friedensinitiative?
Das Leid muss endlich auhören.
Da gehören 2 zu.
Putin verursacht und forciert diesen Krieg. Sobald er seine Angriffe auf das andere Land einstellt und seine Truppen auf sein Gebiet zurückführt, schweigen die Waffen.
Einem Streit kann man entgehen, indem man dem Streithammel aus dem Weg geht, einem Krieg können Sie nicht aus dem Weg gehen, wenn der Kriegstreiber Sie in Ihrem Land überfällt und angreift.
Lukaschenko mischt jetzt kräftig mit , viele Drohnen steigen dort auf.
Es wurden 20.000 Russen schon dort stationiert und Rußland bekommt
von Lukaschenko 13 Züge mit Munition.
Wie lange will der Kanzler noch zu sehen ?
Wieso nur der Kanzler?
16:08 Uhr von Emil67
@15:17 Uhr von YVH
Wann hört Putin auf Waffen in die Ukraine zu schicken? Wo bleibt seine Friedensinitiative?
Das Leid muss endlich auhören.
//Da gehören 2 zu.//
Zur Friedensinitiative - da haben Sie recht. Und da der Größenwahnsinnige schon im März alle Verhandlungsangebote der Ukraine abgebügelt hat, besteht da kaum noch Spielraum.
"Massiv schwere Waffen gegen diese Aggressor Armee sind jetzt alternativlos.
Würden sie dafür Deutschland auf's Spiel setzen?"
Ich bitte Sie. Wenn Putinrussland Deutschland angreifen würde, hätte er es mit der NATO zu tun. Und bei allem Verständnis, die russ. Armee würde nicht mal 2 Tage durchhalten. Ganz im Gegenteil: Putin hat mit diesen sinnlosen Krieg gezeigt, dass er nur auf dem Papier die "größte Armee" hat und damit nichtmal mit der Ukraine fertig wird. Putin hat mit diesen Krieg den Westen einen Bärendienst erwiesen. In zukunft nimmt diese angebl. größte Armee niemand mehr ernst!
Ukrainische Truppen haben nach Untersuchungen von Amnesty International Zivilist*innen gefährdet, indem sie Stützpunkte in Wohngebieten errichtet und von dort aus Angriffe durchgeführt haben. Zum Teil bezogen sie in Schulen und Krankenhäusern Position. Bei darauf folgenden russischen Angriffen auf bewohnte Gebiete wurden Zivilist*innen getötet und zivile Infrastruktur zerstört.
Ich vergaß, dass es eine dritte Gruppe von Putin'verstehern' gibt. Das sind diejenigen, die hier (auch gerne ohne Quellenangaben per copy&paste, gern auch dramatisierend gefettet) Texte präsentieren, die aufzeigen, dass es auch unklares bzw. kritikwürdiges Vorgehen von ukrainischer Seite gibt, und das als Relativierung bzw. Legitimation russischer Gräueltaten ansehen.
gez. NieWiederAfd
Der kleine Mann aus Russland und seine Komparsen, ich nenne ihn weder beim Namen geschweige denn mit seinem selbst angemaßten Titel, denn das hätte ja noch etwas von menschlicher Höfflichkeit, betrachten zivile Menschen wie Schlachtvieh. Einfach Raketen auf alles was sich bewegt schießen, ohne Rücksicht auf Verluste. Humanistische Züge sind bei der Kreatur offensichtlich nicht vorhanden. Wenn er sich historisch fortbildet, sollte er vielleicht mal lernen, dass kein imperialistischer Kriegsverbrecher, weder Napoleon noch unser unrühmlicher A. H. einen solchen Krieg gewonnen haben. Hoffentlich kommt der Tag, wo er in Den Haag auf der Anklagebank sitzen wird!!!
wo der Thread fortgeschritten ist:
Wer Putin unterstützt, seine Aktionen legitimiert und Anderen die Schuld an diesem Krieg zuweist, ist ein Kriegshetzer.
Ja, ein Kriegshetzer.
Und sonst nichts.
Putin dreht durch? Dann sollten wir der Ukraine jetzt auch mit Personal helfen. Warum erst Ukrainer an unseren Systemen ausbilden? Jetzt ist die Zeit, das zu beenden. Putin muss weg. Whatever it takes.
Warum so direkt? Nein nein, das würde den GröFaz ja zu pass kommen wenn er den Einsatz von A-Waffen rechtfertigen will.
Nein, man muss der dortigen Bevölkerung fühlbar machen, wie es ist wenn man die Infrastruktur verliert. Also in RU die Infrastruktur angreifen. Ganz hinten, dort wo das Öl und Gas herkommen was die Rüstungsindustrie braucht und was an Indien und China verkauft wird. Am Besten auch undercover und dann ganz entrüstet tun und sich an den Untersuchungen beteiligen wollen.
Hat mehrere Effekte:
die Russen fühlen dann direkt selbst "es ist Krieg"
Die Inder und Chinesen haben keinen starategischen Vorteil mehr vom "Zuschauen" und nicht Partei ergreifen
Das russische Regime verliert Ressourcen und Einnahmequellen
sind die USA. Gebt der Ukraine alles was das Land braucht um sich zu verteidigen, und mehr. Atom Waffen sollten ganz dringend geliefert werden, dann wäre innerhalb von 24 Std. schluss mit Putins Horror Attacken. Putin interessiert es nicht, ob er mit Kriegsverbrechen angeklagt wird. Der Typ wird wach, wenn gleich starke ihm entgegentreten. Vorher nicht. Arroganz der Macht nennt man das.
Und die Flüchtlinge wohnen alle ind den USA?
Und was soll das mit den Atomwaffen?
WK3?
Die Wahrheit ist: nach britischen Geheimdienstinformationen gehen den Russen aufgrund des Technologie-Embargos der westlichen Staatengemeinschaft die Halbleiter und damit auch ihre Lenkraketen aus.
S-300 sind als Boden-Luft-Flugabwehr-Raketen konzipiert. Die Russen bauen sie zu Boden-Boden um und beschießen damit Städte. Sie sind ungenau. Aber genaues Treffen ist beim Beschuss von Städten nicht so sehr das Ziel für die Russen. Es sind die Wohnviertel.
das, was Putin und seine Schlächter in der Unkraine unternehmen, auf irgend eine Weise zu rechtfertigen oder auch nur zu relativieren, macht sich genau dessen schuldig, was gern denjenigen vorgeworfen wird, die sich gegen Putin positionieren. Nämlich der Kriegshetze.
Das muss in aller Deutlichkeit gesagt werden.
Wer entscheidet darüber, ob ein Beitrag diese Kriterien erfüllt, teilweise oder vollumfänglich.
Wenn man schreibt (viele Kommentatoren im TV haben das gemacht), dass das als Reaktion zu erwarten war, erfüllt man dann bereits diese Kriterien.
Kriegshetze dürfte im Moment noch nicht strafbewehrt sein.
Wann hört Putin auf Waffen in die Ukraine zu schicken? Wo bleibt seine Friedensinitiative?
Das Leid muss endlich auhören.
Da gehören 2 zu.
Wer führt denn noch einen Angriffskrieg in der Ukraine?
Russland hat nichts in der Ukraine zu suchen und wenn Putin seine Soldaten zurück zieht, ist der Krieg beendet.
Und ja, Putin ist der Aggressor. Solange westliche Länder Waffen in die Ukraine schickt, so lange wird der Krieg dauern.
Falsch. Solange Putin Waffen in die Ukraine schickt, solange wird der Krieg dauern. Russland hat nichts in der Ukraine zu suchen.
Putin muss seine Soldaten zurück ziehen und dann ist der Krieg beendet.
.
Da haben Sie natürlich vollkommen recht. Wenn wir gebildeten Menschen davon ausgehen, dass Putin dies nicht tun wird, wie sieht dann Ihr Lösungsansatz aus?
Krieg bedeutet m. E. immer Kriegsverbrechen und massive Menschenrechtsverletzungen! Ob es jetzt in der Ukraine geschieht oder im Jemen.
.
Oder in Grosny oder Aleppo
Oder im Irakkrieg oder der regelmäßige Einmarsch türkischer Truppen in Syrien usw. ...
Der einzige Unterschied ist die politischen Reaktionen und die mediale Berichterstattung.
Mir kommt es so vor, wenn von der NATO oder deren Staaten Krieg und Leid anderen Ländern zugefügt wird dann gibt es keine oder wenig Reaktionen in Politik, UNO und westlichen Medien. Man könnte denken die NATO-Staaten haben einen Persilschein für Aggressionen. Wenn aber ein NICHT-NATO-Land das Selbe macht ... dann wird eine Lawine losgetreten.
Ernste Frage: Wer sieht es genau so??
Anmerkung: Ich bin kein Putinfan und möchte sofort Frieden in der Ukraine. Ich möchte mit meinem Kommentar nur auf die Doppelmoral der westlichen und auch meiner Welt hinweisen die kaum noch ertragbar ist. Danke
Sie relativieren, was das Zeug hält.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
... Nun müssen endlich Friedensverhandlungen in die Wege geleitet werden und die deutsche Regierung aktiv daran teilnehmen.
Über was soll denn mit Russland verhandelt werden, wenn nichts über das ukrainische Territorium zu verhandeln gibt?
Einzig der bedingungslose Abzug der russischen Besatzer und die durch Russland zu erbringen Reparationszahlungen sind akzeptable Verhandlungsmasse.
Und genau so gibt das keinen.
Vorderrungen sind keine Verhandlungen, wann verstehen die Selenskie BOTS das?
15:28 Uhr von trizeratops
//Wieso sehe ich hier keine Verurteilung von dem Angriff auf die Krim Brücke? Und Gasrohre?//
Wissen Sie mehr darüber? Soweit mir bekannt ist, in beiden fällen keine "Schuld" bewiesen!
//Wieso findet hier keine Verurteilung von 8 jährigem Beschuss von friedlichen Menschen von Donezk, dessen Schuld war lediglich Russisch zu sprechen? Hunderte am Tag! Unter anderem auch die Kinder!//
z.B. Wikipedia kann vielleicht eine Erklärung liefern?
//Nach gestrigem Beschuss in ganz Ukraine meldet Selenski nur 12 Tote! Welch Präzision von russischen Streitkräften!//
Wenn es Luftalarm gab, sind die Menschen mit Sicherheit in Bunker geflohen. Könnte die Erklärung sein.
//Die gestorbenen von gestern tun mir auch Leid! Aber man muss nicht vergessen, dass das Überschreiten der Roten Linie war!Bei allem Respekt, wir müssen dankbar sein, dass der 3. Weltkrieg noch nicht angefangen ist!Ich denke jetzt wird Selenski zum Anschließen der Frieden gezwungen!//
Siehe w1. Antwort!