Das Internet funktioniert im Iran derzeit wenn überhaupt nur sehr eingeschränkt. Kommunikations-Apps sind nicht erreichbar. Den Anbietern wird vorgeworfen, regimekritische Inhalte zu löschen. Besonders im Fokus ist Meta. Von N. Dampz.
geht es eigentlich gar nicht um den Iran. Stattdessen arbeiten sich die Mitforisten an ihren Lieblingsthemen ab und frönen ihren ideologischen Vorlieben.
Schade eigentlich.
Dann kommt die Grüne Sittenpolizei, und Meta aus den USA bügelt zuerst die Meinung weg, anschließend aber auch das Kopftuch. So steht es im Märchenbuch.
Ich gehe davon aus das Sie sehr jung sind?
Davon waren Sie schon einmal ausgegangen, und ich hatte Ihnen damals erwidert, ich sei 57 Jahre alt. So alt bin ich heute immer noch, aber eben einige Monate älter. Wie das nun mal so ist im Lauf der Zeit.
Die besonders jungen Antworten erhalten immer diejenigen, die besonders großen Tinnef verzapfen, wie bspw., in Deutschland und im Iran sei sowieso alles … dasselbe.
Meta ist die übliche Facebook-Zensur zur staatslinientreuen Verfälschung der Realität, durch die auch die Trump-Wahl zum Präsidenten damals von den Meinungsforschungsinstituten nicht für möglich gehalten wurde.
Und dann drängt sich ein Zweifel auf, inwieweit unsere Medien überhaupt professionell agieren und berichten können, wenn sie schon bei vergleichsweise harmlosen Lappalien zum „Hausrecht“ greifen.
Bei der hohen Anzahl von Kommentaren greift das Hausrecht der großen Menge. Vor der Internet-Zeit mit «Briefe an den Herausgeber» gab es am Leserbrieftag auch keine Extraausgabe voll mit 100 Seiten von abgedruckten Leserbriefen.
Zensur ist eine staatliche Maßnahme.
Hier gibt es jedenfalls keine Zensur, hier gibt es das Hausrecht.
Das ist was anderes.
Trotzdem habe ich mich immer an die herrschenden Regelungen gehalten.
Also kann das „Hausrecht“ berechtigt gar nicht herangezogen werden.
Dass das trotzdem getan wird und wurde, lässt tief in die Verfasstheit der Medien blicken.
Und dann drängt sich ein Zweifel auf, inwieweit unsere Medien überhaupt professionell agieren und berichten können, wenn sie schon bei vergleichsweise harmlosen Lappalien zum „Hausrecht“ greifen.Was sind denn in Ihren Augen harmlose Lappalien? Auch bei mir gibt rote Balken. Ist dann so. Meist kann ich schreiben was ich denke. Das ist nicht in allen Ländern so.
Leider kann ich Ihnen aus den hier diskutierten Gründen nicht mitteilen, welche harmlosen Lappalien meinerseits zum Einsatz des Hausrechts geführt haben.
Aber ich kann Ihnen an Eides statt versichern, dass alles definitiv der Netiquette entsprach. Ohne Ausnahme!
Meta löscht im Auftrag des iranischen Regimes sogar Accounts von iranischen Migranten in Deutschland. Da sich Meta allen Staatszensuren dieser Welt gegen Cash andient, bedeutet das für Mark Zuckerberg weitere Milliarden an Nebeneinkünften neben dem illegalen Abverkauf von Nutzerdaten an dafür zahlende Kreise bis hin zur Nigeria-Connection und ein paar lateinamerikanischen Drogen-Kartellen.
In den ca 8 Jahren, die ich hier kommentiere, habe ich keinen einzigen regierungsfeindlichen Beitrag geschrieben,
Wobei, allein Ihr Nick klingt zumindest regierungskritisch. ;-)
kein einziges Mal zu Hass oder Gewalt aufgerufen und erst recht nicht auch nur ein einziges Mal gegen die Netiquette verstoßen.
Sind Sie sicher, dass Sie Ihre Kommentare ausreichend selbstkritisch betrachten? Nie vom Thema abgewichen sind und jeder Ihrer Beiträge einen konstruktiven und interessanten Beitrag zur Diskussion für andere geliefert hat? Steht auch in der Netiquette.
Einfache Zustimmung von mir zu anderen Posts wurde gelegentlich gerötet. Im gleichen Thread wurden ungeschmeidige, aber ausführlich begründete Stellungnahmen veröffentlicht. So unter dem Motto: "bitte selbst anstrengen und darlegen, was Sie wie meinen."
Sie wenden sich zudem häufig direkt an die Mod. Könnte ein Grund sein.
In D. ist Regierungskritik möglich. Und trotzdem wird hier gejammert ohne Ende und so getan als würde man unterdrückt.
funktionierendes Internet im Iran, ja oder nein?
Was gehen uns die Vorgänge im Iran an? Das Land hat eine gültige Verfassung, die sich auf den Koran stützt.der koran hat nunmal Vorschriften nach denen Frauen nicht gleichberechtigt sind. Und auch ihre Tugendhaftigkeit mit dem Schleier zeigen sollen.
Jede Unterstützung aus dem Westen riskiert die Iraner von ihrer Religion zu entfremden.————————————————————————-
Eine Religion die 50% der Menschen (Frauen) unterdrückt ist keine Religion sondern feudalistische Männerherrschaft.
_____
aber die Frauen sind doch auch Muslima. Dann müssen sie sich halt auch an die entsprechenden Vorschriften halten.Das Recht der Frauen ist zwar eingeschränkt, aber eine Schleierpflicht findet sich tatsächlich im Koran nicht, schon garnicht die im Iran geltenden Vorschriften. Das Problem: nicht nur auf staatlicher Ebene, sondern in mehr als tausend Koranschulen, im gesamten Islam-Raum, wird der Koran unterschiedlich ausgelegt, so wie das Patriarchat entwick ist
Leider kann ich Ihnen aus den hier diskutierten Gründen nicht mitteilen, welche harmlosen Lappalien meinerseits zum Einsatz des Hausrechts geführt haben.
Aber ich kann Ihnen an Eides statt versichern, dass alles definitiv der Netiquette entsprach. Ohne Ausnahme!
Sie scheinen ja wirklich zu glauben, Sie wären ein Opfer von Meinungszensur.
Wie kann es dann sein, daß ich hier beispielsweise immer wieder rechtsextremistische Meinungen lesen „darf“?
Gehört Rechtsextremismus zum erlaubten Meinungskanon?
Auch brüllender Antiamerikanismus gehört in diesem Forum sozusagen zum guten Ton.
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, aus welchen inhaltlichen Gründen Sie hier „zensiert“ werden.
Während Meta keine Probleme damit hat, u.a. Heiratsschwindler der Nigeria-Connection auf der Plattform weiterhin zu dulden, die auch in Deutschland immer mehr Opfer um viele tausend Euro betrogen haben, löscht hingegen Meta die Accounts von iranischen Oppositionellen umgehend.
und bedienen sich dazu der katastrophalen Lage der Menschen im Iran, die für ihre Rechte kämpfen.
Was für eine Verwahrlosung.
funktionierendes Internet im Iran, ja oder nein?
Was gehen uns die Vorgänge im Iran an? Das Land hat eine gültige Verfassung, die sich auf den Koran stützt.der koran hat nunmal Vorschriften nach denen Frauen nicht gleichberechtigt sind. Und auch ihre Tugendhaftigkeit mit dem Schleier zeigen sollen.
Jede Unterstützung aus dem Westen riskiert die Iraner von ihrer Religion zu entfremden.
Da sind also die protestierenden Iranerinnen auf dem falschen Dampfer??
Darf man fortfahren:
"Was geht uns China an,...
was geht uns die Ukraine an...
was geht uns Afrika...an?"
Mit derartigen - bewusst überspitzten - Fragen entfernt man sich natürlich ganz easy von jeder Problematik, finden Sie nicht?
Aber nett, dass Sie sich um die iranische Religion sorgen, was ich auch tue.
Allerdings nicht in Ihrem hier geäußerten Sinn.
geht es eigentlich gar nicht um den Iran. Stattdessen arbeiten sich die Mitforisten an ihren Lieblingsthemen ab und frönen ihren ideologischen Vorlieben.
Schade eigentlich.
So leid einem das auch tuen kann, so hat sich aber doch eine große Mehrheit im Iran genau für das System entschieden, welches da nun existiert.
Auch in diesem Moment ist eine große Mehrheit dafür. Die wenigen Anti - Kopftuch - Demonstranten dort haben kaum einen höheren Stellenwert, als unsere Coronamaßnahmenzweifler.
Dazu gibt es also kaum etwas zu diskutieren.
Zur Zensur im Iran sicher auch nicht. Die ist dort sogar erlaubt.
Zum Hausrecht von Medien in freien Demokratien allerdings einiges. Ebenso zur Objektivität dortiger Berichterstattung. Und da dies eine Demokratie auszeichnet und von Diktaturen unterscheidet, sollte und dürfte es ein ausschließendes Hausrecht gar nicht geben.
Meta handelt nach der selben Devise wie die Ampel-Regierung in Saudi-Arabien: Erst kommt das Geschäft, dann die Menschenrechte. Hätte man ja auch mit dem Kreml so machen können. Dann wäre uns diese ganze Inflation erspart geblieben.
Meta löscht im Auftrag des iranischen Regimes sogar Accounts von iranischen Migranten in Deutschland.
Da sich Meta allen Staatszensuren dieser Welt gegen Cash andient, bedeutet das für Mark Zuckerberg weitere Milliarden an Nebeneinkünften neben dem illegalen Abverkauf von Nutzerdaten an dafür zahlende Kreise bis hin zur Nigeria-Connection und ein paar lateinamerikanischen Drogen-Kartellen.
...spricht Dr. Dr. red. schwätz, schwurbel, laber, fake...
Ich möchte die Dokumentation zu Masih Alinejad empfehlen. Sehr krass, dass man auch im Ausland nicht vor Ermordung aufgrund regierungskritischem Einsatz sicher sein kann und vier Leibwächter benötigt.
Welche Regierungskritiker:innen sind davon in Deutschland betroffen. Es ist doch eher umgekehrt. Politiker:innen der Regierungsparteien benötigen diesen. Leider.
https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/sendu…
und bedienen sich dazu der katastrophalen Lage der Menschen im Iran, die für ihre Rechte kämpfen.
Man kann nur für die Rechte kämpfen, die das Regime seinen Untertanen einräumt. In Deutschland wäre das das Grundgesetz. Sie können ja mal versuchen, in der Agenda 2010 für diese Grundrechte zu kämpfen. Das wird Ihnen auch mit Kopftuch nicht gelingen.
Und dann drängt sich ein Zweifel auf, inwieweit unsere Medien überhaupt professionell agieren und berichten können, wenn sie schon bei vergleichsweise harmlosen Lappalien zum „Hausrecht“ greifen.
Bei der hohen Anzahl von Kommentaren greift das Hausrecht der großen Menge. Vor der Internet-Zeit mit «Briefe an den Herausgeber» gab es am Leserbrieftag auch keine Extraausgabe voll mit 100 Seiten von abgedruckten Leserbriefen.
Damals hat man aber auch noch nicht vermuten müssen, dass freie Medien nicht objektiv und unabhängig berichten.
Mittlerweile glaube ich zwar auch nicht mehr daran, aber wegen der fehlenden Möglichkeiten des Internets hat es niemand bemerkt.
Da war ja für den Einzelnen überhaupt nichts überprüfbar. Aber es gab ein paar Journalisten, die sich mit Politikern vor laufender Kamera gestritten haben. Dazu hat heute kein Journalist noch den Mumm. Die wollen heute auch alle Karriere machen und Intendant oder Regierungssprecher werden.
Und Leserbriefe wurden oft beantwortet.
Gestern wurde meine Idee zu unsren Grünen auch nicht veröffentlicht.
Dabei war es lediglich meine Feststellung.
Wurde wohl als Diffamierung oder Hass eingestuft.
Dss ist ein willkommenes Instrument, nicht Zensur sagen zu müssen.
Warum sollte das in einer Diktatur, wie dem Iran, besser sein? Da kann man dich au h einfach behaupten, Aufrufe gegen das Koptuch wäre Hass gegen den islsm
Zensur ist eine staatliche Maßnahme.
Hier gibt es jedenfalls keine Zensur, hier gibt es das Hausrecht.
Das ist was anderes.
Trotzdem habe ich mich immer an die herrschenden Regelungen gehalten.
Also kann das „Hausrecht“ berechtigt gar nicht herangezogen werden.
Dass das trotzdem getan wird und wurde, lässt tief in die Verfasstheit der Medien blicken.
Was sind denn in Ihren Augen harmlose Lappalien? Auch bei mir gibt rote Balken. Ist dann so. Meist kann ich schreiben was ich denke. Das ist nicht in allen Ländern so.
...Aber ich kann Ihnen an Eides statt versichern, dass alles definitiv der Netiquette entsprach. Ohne Ausnahme!
Ich versteh Sie, auch angesichts der ausschließlich Würgereiz verursachenden Kommentare gewisser User, die hier oft in Serie zu lesen sind.
Aber so isses nu ma.
und bedienen sich dazu der katastrophalen Lage der Menschen im Iran, die für ihre Rechte kämpfen.
Man kann nur für die Rechte kämpfen, die das Regime seinen Untertanen einräumt...
Das ist Blech, was Sie da behaupten, oder haben Sie noch nie etwas von Revolutionen gehört?
daselbe
Das passiert doch auch in Dtl. jeden Tag. Besonders schlimm ist hier die Zensur, die alles wirklich Gefährliche für ihre grünen Lieblinge wegbügelt.
Ja klar. Deutschland, Iran, alles dasselbe.
Manchmal, wenn ich so manche Beiträge hier lese, zweifele ich an meinem eigenen Verstand. Das darf doch alles nicht wahr sein.
Sie sprechen mir aus der Seele.
mal wieder die Diskussion übers Hausrecht ausgebrochen? Und das als Vergleichsgröße zur staatlichen Zensur im Iran, in China oder Russland?
Jaja, wenn die eigene Meinungsäußerung nicht freigegeben wird, liegt das natürlich nicht an demokratiefeindlichen Äußerungen, persönlichen Beleidigungen, unpassender Wortwahl, Doppelkommentaren oder einfach Thenenfremde. Nein, das liegt natürlich am meinungsfreiheitsraubenden Hausrecht, an der Zensur. Und die ist so krass, die kann sich schon mit der im Iran, China oder Russland messen lassen. Dort ginge ich für diesen Beitrag ja auch nur ins Zuchthaus...
Ironie gefunden? Sehr gut, sie springt Ihnen ja auch gerade mit dem nackten A... ins Gesicht.
Leider kann ich Ihnen aus den hier diskutierten Gründen nicht mitteilen, welche harmlosen Lappalien meinerseits zum Einsatz des Hausrechts geführt haben.
Aber ich kann Ihnen an Eides statt versichern, dass alles definitiv der Netiquette entsprach. Ohne Ausnahme!
Sie scheinen ja wirklich zu glauben, Sie wären ein Opfer von Meinungszensur.
Wie kann es dann sein, daß ich hier beispielsweise immer wieder rechtsextremistische Meinungen lesen „darf“?
Gehört Rechtsextremismus zum erlaubten Meinungskanon?
Auch brüllender Antiamerikanismus gehört in diesem Forum sozusagen zum guten Ton.
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, aus welchen inhaltlichen Gründen Sie hier „zensiert“ werden.
Eben, ich auch nicht. :)
Rechtsextremes wird zugelassen, weil auch die Medien in den letzten Jahrzehnten immer weiter nach Rechts gerückt sind und um ehrlich kritischen Geistern vorzugaukeln, dass andere Meinungen respektiert werden.
Brüllendes gegen die rechten US - Regierungen ist aber kaum Rechts.
In D. ist Regierungskritik möglich. Und trotzdem wird hier gejammert ohne Ende und so getan als würde man unterdrückt.
Ich finde das ganz, ganz entsetzlich in Anbetracht all der Menschen auf dieser Erde, die brutal unterdrückt werden. Und daß dann auch noch ein Artikel, der diese Unterdrückung zum Thema macht, dazu benutzt wird, um sich in seiner eigenen vorgeblichen Unterdrückung zu suhlen, finde ich sehr schwer erträglich. Diese fürchterliche, frustrierte Ichbezogenheit. Zum Glück sind die meisten Menschen nicht so.
und bedienen sich dazu der katastrophalen Lage der Menschen im Iran, die für ihre Rechte kämpfen.
Man kann nur für die Rechte kämpfen, die das Regime seinen Untertanen einräumt. In Deutschland wäre das das Grundgesetz. Sie können ja mal versuchen, in der Agenda 2010 für diese Grundrechte zu kämpfen. Das wird Ihnen auch mit Kopftuch nicht gelingen.
Es ist ganz schwierig, einen Bezug zwischen christlichem und muslimischem Raum herzustellen. Der muslimische Raum hatte nicht die Aufklärung, die im christlichen Raum zu einer klaren Trennung von Kirche und Staat geführt hat. Das hatte natürlich Konsequenzen in der Rechtssprechung, u.a.
Ihnen ist aber schon klar, daß der Forist, dem Sie antworten, im selben politischen Lager wie Sie zu verorten ist?
Und jetzt?
Newsflash!
Wenn "rechtspopulistische Oberschurken" wie ich und Hr. "zöpfchen" sich austauschen, dann nicht über inhaltsfreie ideologische Phrasen, Framingvokablen und Versatzstücken wie das bei Grünlinken gang und gebe ist, sondern auf Basis von Sachargumenten
Ihr Humor ist gewöhnungsbedürftig :)
Zitat: "Die voreiligen Schlüsse in diesem Fall und die darauf folgenden Proteste seien daher auf der Basis von falschen Interpretationen entstanden."
.
Ich sehe. die iranische Regierung beherrscht das Gaslighting der Bevölkerung genauso "perfekt" wie unsere Regierung: selbst angesichts offensichtlicher Lügen, wird der Gegenseite - ohne Beleg - die Verbreitung von "Fake News" vorgeworfen.
Propagandatrick #45.
In den ca 8 Jahren, die ich hier kommentiere, habe ich keinen einzigen regierungsfeindlichen Beitrag geschrieben,
Wobei, allein Ihr Nick klingt zumindest regierungskritisch. ;-)
kein einziges Mal zu Hass oder Gewalt aufgerufen und erst recht nicht auch nur ein einziges Mal gegen die Netiquette verstoßen.
Sind Sie sicher, dass Sie Ihre Kommentare ausreichend selbstkritisch betrachten? Nie vom Thema abgewichen sind und jeder Ihrer Beiträge einen konstruktiven und interessanten Beitrag zur Diskussion für andere geliefert hat? Steht auch in der Netiquette.
Einfache Zustimmung von mir zu anderen Posts wurde gelegentlich gerötet. Im gleichen Thread wurden ungeschmeidige, aber ausführlich begründete Stellungnahmen veröffentlicht. So unter dem Motto: "bitte selbst anstrengen und darlegen, was Sie wie meinen."
Sie wenden sich zudem häufig direkt an die Mod. Könnte ein Grund sein.
Das Problem ist, glaube ich, dass die Einschätzung der Moderatoren täglich wechselt. Und so etwas darf nicht passieren.
geht es eigentlich gar nicht um den Iran. Stattdessen arbeiten sich die Mitforisten an ihren Lieblingsthemen ab und frönen ihren ideologischen Vorlieben.
Na, Sie doch auch. Ihre 100 Kommentare am Tag haben doch auch nur ihre grünlinken Lieblinge zum Thema.
Man kann nur für die Rechte kämpfen, die das Regime seinen Untertanen einräumt. In Deutschland wäre das das Grundgesetz.
Rechte, die einem eingeräumt werden, die hat man. Man muss also nicht für sie kämpfen.
Das Grundgesetz wird uns nicht von der Regierung oder dem Regime, falls Sie den frei, gleich und geheim gewählten Bundestag so bezeichnen möchten, eingeräumt. Es ist umgekehrt. Das Grundgesetz bestimmt die Regierungsform.
Liebe User!
Wir schließen die Kommentarfunktion für diese Meldung um 13:05 Uhr.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
Rechtsextremes wird zugelassen, weil auch die Medien in den letzten Jahrzehnten immer weiter nach Rechts gerückt sind und um ehrlich kritischen Geistern vorzugaukeln, dass andere Meinungen respektiert werden.
Andere User sind der Meinung, die Medien wären linksgrünversifft. Da können Se mal sehen...
Brüllendes gegen die rechten US - Regierungen ist aber kaum Rechts.
Oh doch. Was man daran erkennen konnte, daß sich das Gros der Foristen, die sich hier gern so äußern, zu Trumps Zeiten auf dessen Seite zu finden war.
Am 24. September 2022 - 11:24 Uhr von eine_anmerkung.
@10:03 Uhr von fathaland slim
[Fathaland slim] “Ja klar. Deutschland, Iran, alles dasselbe. Manchmal, wenn ich so manche Beiträge hier lese, zweifele ich an meinem eigenen Verstand. Das darf doch alles nicht wahr sein.“<<
.Sicherlich nicht dasselbe, das wäre übertrieben. Mir fällt da aber der Satz ein, „wer frei von Schuld ist schmeiße den ersten Stein“. Wir sollten also erstmal bei uns anfangen anstatt über andere zu urteilen denn das klingt sonst ganz schön aufgesetzt und weltfremd.
Ausgerechnet im Zusammenhang mit dem Iran das Bibelzitat vom "ersten Stein" zu verwenden, um Deutschland bigottes Verhalten vorzuwerfen, finde ich schon mehr als schräg. Und das Gleichsetzen der Meinungsfreiheit im Iran und in Deutschland "wäre" nicht nur übertrieben, es ist übertrieben und absolut unpassend.
Die wenigen Anti - Kopftuch - Demonstranten dort haben kaum einen höheren Stellenwert, als unsere Coronamaßnahmenzweifler.
Inwiefern sind diese von Gefängnisstrafen, Folterungen, Todesurteilen betroffen? Bekommen Angehörige von "Anticoronamaßnahmendemonstranten" ernsthafte Schwierigkeiten?
Dazu gibt es also kaum etwas zu diskutieren.
Zur Zensur im Iran sicher auch nicht. Die ist dort sogar erlaubt.
Zum Hausrecht von Medien in freien Demokratien allerdings einiges. Ebenso zur Objektivität dortiger Berichterstattung. Und da dies eine Demokratie auszeichnet und von Diktaturen unterscheidet, sollte und dürfte es ein ausschließendes Hausrecht gar nicht geben.
Verstehen Sie Demokratie als Abwesenheit von Regeln?
Besser in einem autokratischen Staat leben, weil Sie die Widersprüche und Unvollkommenheiten dort besser akzeptieren und leichter sortieren könnten?
@11:59 Uhr von fathaland slim
geht es eigentlich gar nicht um den Iran. Stattdessen arbeiten sich die Mitforisten an ihren Lieblingsthemen ab und frönen ihren ideologischen Vorlieben.
Na, Sie doch auch. Ihre 100 Kommentare am Tag haben doch auch nur ihre grünlinken Lieblinge zum Thema.
Sie lesen meine Kommentare offensichtlich nicht.
geht es eigentlich gar nicht um den Iran. Stattdessen arbeiten sich die Mitforisten an ihren Lieblingsthemen ab und frönen ihren ideologischen Vorlieben.
Schade eigentlich.
So leid einem das auch tuen kann, so hat sich aber doch eine große Mehrheit im Iran genau für das System entschieden, welches da nun existiert.
Auch in diesem Moment ist eine große Mehrheit dafür. Die wenigen Anti - Kopftuch - Demonstranten dort haben kaum einen höheren Stellenwert, als unsere Coronamaßnahmenzweifler.
Dazu gibt es also kaum etwas zu diskutieren.
Um zu sehen, warum eine große Mehrheit im Iran sich für dieses System entschieden hat, muss man in die jüngere Geschichte gehen. Angefangen bei Mossadegh (ab 1951) und beim Schah von Persien bis zu Ayatollah Khomeini. Da gibt es ganz eindeutige Hintergründe und Bezüge.
Was soll der Bericht? Ich meine wir (Deutschland) sind doch in Bezug auf unsere öffentlich Rechtlichen auch nicht besser. Grün/rot-kritische Kommentare werden vielfach gelöscht und Jubellieder auf grün/rot breitgetreten. Ich komme mir ein wenig veralbert vor.
Das stelle ich auch immer wieder fest und ich bin kein AfD-Anhänger oder -Wähler.
Können Sie mir diese Sender nennen? Die einfach nur Jubellieder auf unsere Regierung singen? Sie scheinen andere ÖR's zu haben.
Das gilt z.B. für dieses Forum.
Was gelöscht wurde können Sie nicht wssen. ich aber sehr wohl, was ich geschrieben habe.
Ich habe mal einen Test gemacht.
Zuerst eine Politikerin kritisiert. Wurde gesperrt.
Dann die selbe Politikerin über alles gelobt, wurde veröffentlicht.
Nun kommen Sie.
Ich lese hier andauernd Kommentare, in denen Regierungspolitiker nicht nur kritisiert, sondern vernichtend niedergemacht werden. Das ist nicht nur vereinzelt so, sondern in vielen Threads mehrheitlich der Fall.
Bei mir nicht. Punkt
Besonders komisch ist allerdings die Auslegung der Netiquette, wenn ein abgelehnter Beitrag meinerseits ohne Schwierigkeiten zugelassen wird, wenn ich ihn eine halbe Stunde später erneut poste.
Das Problem ist, glaube ich, dass die Einschätzung der Moderatoren täglich wechselt. Und so etwas darf nicht passieren.
Schwebt Ihnen so etwas wie der/die genormte Moderator/in vor?
Ich bitte zu bedenken, daß es sich um Menschen handelt.
Das Problem ist, glaube ich, dass die Einschätzung der Moderatoren täglich wechselt. Und so etwas darf nicht passieren.
Doch, Menschen dürfen unterschiedlich ticken. Genau das macht doch das Leben aus und spannend. Dass wir nicht genormt sind. Ich bevorzuge Menschen als "Gegenüber", keine KI.
Das Problem ist, glaube ich, dass die Einschätzung der Moderatoren täglich wechselt. Und so etwas darf nicht passieren.
Schwebt Ihnen so etwas wie der/die genormte Moderator/in vor?
Ich bitte zu bedenken, daß es sich um Menschen handelt.
Gelegentlich scheinen Sie und ich ähnliche Gedanken zu haben. Ich hatte Ihren Beitrag vorher nicht gelesen.
Ich lese hier andauernd Kommentare, in denen Regierungspolitiker nicht nur kritisiert, sondern vernichtend niedergemacht werden. Das ist nicht nur vereinzelt so, sondern in vielen Threads mehrheitlich der Fall.
Bei mir nicht. Punkt
Was ist bei Ihnen nicht, Punkt?
Ihre Kommentare sind jedenfalls allem gegenüber, was Sie auch nur für links angehaucht halten, und darunter fallen ganz offensichtlich auch große Teile der CDU/CSU, mehr als kritisch.
Liebe User!
Wir schließen nun, wie angekündigt, die Kommentarfunktion für diese Meldung. Herzlichen Dank für Ihren regen Austausch!
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
Liebe User!
Die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation