Kanzler Scholz reist an den Golf. Dort wird er Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar besuchen. Er muss Fingerspitzengefühl beweisen, denn es geht um Gasdeals und Menschenrechte. Von N. Kohnert und G. Schwarte.
Es geht um Öl und Gas für Deutschland.
Wir verteufeln Russland - zu Recht - und gleichzeitig biedern wir uns den Regierungen von Katar, Saudi Arabien und den Vereinigten Emiraten an, Regimes denen Menschenrechte völlig egal sind. Und in zwei Jahren stehen wir vor dem gleichen Dilemma wie heute, sind mitschuldig an den Taten dieser Regierungen.
Ich habe auch nie verstanden, wieso zB Investitionen in China so viel Unterstützung durch die Bundesregierung zuteil wurde - trotz der ca. 1.000 Toten 1989 auf dem Tianmen Platz. Offenbar sah man in Berlin die geopolitische Rivalität mit Russland als Priorität an, anstatt diejenige mit China.
So gesehen , macht das alles Sinn.
Aserbaidschan zB liefert seit 2021 Erdgas in die EU. Und trotz der Tatsache, dass das diktatorisch regierte Aserbaidschan den demokratischen Nachbarn Armenien überfällt, bleibt es dabei. Aserbaidschan ist kein Rivale, sondern „Partner“. ..
...Völlig unklar ist übrigens noch wo Deutschland ab Januar sein Öl herkriegt. Man hat eigentlich nur die Wahl zwischen Saudi-Arabien, welches im Jemen Krieg führt, oder den USA, die das Öl durch Fracking produzieren.
Trösten Sie sich:
Ich habe Sie bislang, was Russland... angeht, auch noch nie verstanden.
Bis heute nicht.
Menschenrechtsverletzungen gab es in Russland schon lange vor dem Krieg und das Land wurde nicht Sanktioniert.
Von daher kann von Doppelmoral nicht die Rede sein.
Momentan geht es bei Sanktionen gegen Russland um aggressive Expansion. Putin hat offen im russischen TV auch EU-Länder / NATO-Mitglieder bedroht, die bedrohten Schweden und Finnland wollen jetzt in NATO.
Das aktuelle russische Gebaren können Sie nicht mit den Golfstaaten vergleichen.
"Schlimmer geht immer". Leider.
Sollten die Golfstaaten eine Expansionspolitik wie Russland betreiben würden sie ganz sicher sanktioniert.
Das bezweifle ich. Von denen sind wir ebenso abhängig. Von dort Sanktionen zum Zuge kämen, wo soll denn dann noch Gas und Öl herkommen?
Naja, über Drittstaaten geht dann noch was. Wie derzeit Indien - russisches Öl billig kaufen, raffinieren, verschiffen und teuer u.a. an Deutschland verkaufen.
08:15 Uhr von Anita L.
Volle Zustimmung und danke für den Kommentar.
Was Sie und die zitierte Userin hier an den Tag legen, nannte man in der DDR einen „gefestigten Klassenstandpunkt“.
Ich bin dafür den Handel und die Geopolitik hübsch sauber zu trennen, sozusagen die „Säkularisierung“ des Welthandels. Und dann kann man sogar viel besser mit Russland zB in Dialog treten, wenn man erstmal akzeptiert das in Russland ein anderer, traditioneller Wertekanon über „westliche“ Werte dominiert.
Als es noch zwei deutsche Staaten gab hat die Bundesrepublik zB auch ein sehr eigenes Wertesystem hinsichtlich des Gänsefüsschenlandes „DDR“ vertreten, welches nur von wenigen Verbündeten geteilt wurde.
Da hat unsere Regierung den Putin und Russland wegen den Ukrainekrieg sanktioniert, und Herr Scholz fäht in Länder die schon immer gegen Menschenrechte vestoßen und selbst Krieg führen/finanzieren.
Aber was tut man nicht alles damit die Menschen in Deutschland nicht auf die Strasse gehen.
Ups, sie gehen auf die Strasse. Es wird nur nicht darüber berichtet.
Dieses Land gehört seit 20 Jahre zur rechenschaft gezogen und von der Menschheits Fam ausgeschlossen ,sind halt USA unterstützer im $ ,nur $ Zahlungen ÖL also Gewinn abschöpfen der Welt für USA ,damit gelten sie als gute .Machen wir halbe halbe hilft immer.
Aserbaidschans Angriff auf Armenien? Der brutale Krieg Saudi-Arabiens im Jemen ? Und wenn das Volk selbst bestimmen können soll, warum hat man dann ein Problem damit wenn die Menschen in der Ukraine abstimmen über ihre Zukunft ?
jeder weiß doch, dass es eine Annexion durch Russland ist und die Wahlen eine Farce sind.
Zum einen sind 2/3 der Bevölkerung geflohen und können gar nicht mehr abstimmen. Und die Referenden sind sowieso illegal.
Das aus europäischer Sicht schlimmste Land von allen ist nun mal Russland.
Mit ganz ganz weitem Abstand von allen anderen.
Die Ukraine wird das „russische Problem“ leider militärisch lösen müssen.
Mir tut es auch leid um die Hunderttausendern russischen Wehrpflichtigen, die dabei Ihre Gesundheit oder ihr Leben verlieren werden.
Leider wird das auch viel zu wenig diskutiert, dass diese Klimabewegung, angefangen bei „Greta“, auch ihren Anteil an der derzeitigen Misere hat.
Genauer gesagt ist es eigentlich die Politik, die sich von dieser in unrealistische Pfade treiben lies.
Es hat schon seinen Grund, weswegen in allen Kulturen die Älteren und Erfahreneren die Geschicke einer Gemeinschaft bestimmt haben.
Zudem wurde dabei übersehen, dass auch hinter dieser Klimabewegung große “Interessen“ stehen.
Jeder, der das wissen will, kann sich dazu im Internet eine eigene Meinung bilden.
Viele Medien haben das ja lange versucht zu verhindern, bzw. zu vertuschen.
Das sind doch nur geschwurbelte Verschwörungstheorien. Und im Internet findet man allen Unsinn, selbst meine Sätze hier stehen im Internet.
Und, die Klimabewegung gibt es nicht nur erst seit „Greta“, die gibt es seit den 1979 ern, wurde nur von den bisherigen Regierungen vernachlässigt.
und dann den Teufel mit dem Belzebub austreiben. BananenRepublikDeutschland schafft sich ab.
08:45 Uhr von MargaretaK.
@08:25 Uhr von pemiku
Falsch.
Erst das Geschäft. dann kommt lange nichts und dann erst die Menschenrechte.
Bestes Beispiel:
Die Fußball WM in Katar.
//Wie ich gerade lesen konnte, muss man differenzieren.//
Wäre manchmal ganz hilfreich.
//Bei Katar geht es um Innenpolitik. Hunderte Bauarbeiter aus armen Ländern kommen dort zu Schaden. Im schlimmsten Fall im Leichentuch wieder nach Hause.
Ach egal - geht uns nichts/nicht viel an. Hauptsache "wir" wissen, dass es so etwas wie Menschenrechte gibt.//
Es geht in diesem Thread nicht um Katar! Darüber kann man dann diskutieren, wenn es kommentiert werden kann.
Ansonsten ist das Ablenkung, Desinformation usw.
Der Wohlstand der westlichen Länder basiert im Wesentlichen auf der Ausbeutung des globalen Südens.
Klassisches Narrativ! Daran stimmt: „im Wesentlichen“ - Nichts!
>>Als Konsument kann man aus diesem System vielleicht aussteigen, aber durchbrechen lässt es sich nicht. Es ist politisch so gewollt.<<
Und wieder so ein Narrativ, mit der Sie wieder mal eine schlichte politische Behauptung als scheinbaren „Fakt“ in den Raum werfen: „Politisch gewollt“! Wahrscheinlich sogar „geopolitisch“! Oh je, oh je...
++
'Saudi-Arabien will künftig noch mehr Öl und Gas fördern und viel in Wasserstoffprojekte investieren. Das Ziel des Golfstaates: der weltweit größte Wasserstoffproduzent werden. Davon will die Bundesregierung nun profitieren und nicht ohne Grund hat das Wirtschaftsministerium seit Februar dort ein Büro für "Wasserstoffdiplomatie" eröffnet. '
++
Kanada und nun die Golfstaaten als künftige Wasserstoff-Produzenten. Nun gut, die arabische Halbinsel und die gesamte Golfregion haben genug Sonnenenergie, um damit grünen Wasserstoff in Massen produzieren zu können.
++
Scholz bleibt dem Antrieb der Zukunft auf den Fersen.
++
Das ist alles Zukunftsmusik. Bis das eventuell mal funktioniert werden 10 Jahre plus vergehen.
bis dahin müssen wir uns auf die hier verfügbaren Energiequellen beschränken. Dazu gehören neben der Kernenergie auch die Öl- und Gasvorkommen, die unter und vor Deutschland schlummern.
Und erst dann, wenn bspw Wasserstoff ein echter Ersatz ist, dann kann man umstellen…
Die letztlich für die immer wieder kritischen Entwicklungen Verantwortlichen lernen nichts dazu. Eine widersprüchliche sogenannte "Realpolitik" wird keine Änderung zustande bringen und den Niedergang der liberalen Demkratien nicht aufhalten können.
Warum in die Ferne schweifen, liegt das Gas doch so nah? Weil Olaf Scholz von bösen Menschen kein Gas kauft, nur von den Guten! - wenn er es denn bekommt. Keiner fragt nach was finanziell nötig ist um die verkorkste Energiepoltik zu verdecken. Aber dank der wohlwollenden, nichts hinterfragenden Berichterstattung, hofft BK Scholz ohne wutschnaubende Bürger durch den Winter zu kommen. Wenn er sich da nicht irrt!
Wann und wo hat Herr Scholz eigentlich behauptet, "nur von den Guten" Gas zu kaufen?
Wenn ich mir überlege, dass der Gang nach Saudi-Arabien eigentlich nur notwendig ist, weil trotz jahrelanger Warnung vor Klimawandel und russischen imperialen Großmachtsphantasien Deutschland weder in der Lage war, alternative Energiequellen in ausreichendem Maße zu erschließen, sondern sich in der Bequemlichkeit billigen russischen Gases phlegmatisch vor dem Wandelunwillen des deutschen Michel abzuducken und dass dieser Michel jetzt immer noch am lautesten "Protest" und "Bigotterie" krakeelt ...
Mit dem Wirtschaftskrieg gegen Russland haben doch eindeutig wir angefangen. Noch vor dem Einmarsch der Russen in die Ukraine, was ich verurteile, verbot uns doch Herr Biden die Inbetriebnahme von NS2. Wer bezahlt jetzt eigendlich die ganzen Unsummen, die der Bau der Pipiline gekostet haben? Es waren ja überwiegend westliche Firmen am Bau beteiligt. Gibt es schon Regressansprüche?
Ich erwarte, dass sich -Hr. Scholz für die Werte der Regenbogenfahnen, Frauenrechte und für die Verwendung der Gender-Sprache in Saudi-Arabien einsetzt.
Warum nur solche Partikularinteressen vertreten? Warum nicht jegliche Benachteiligung von Menschen?...
...Die Christenverfolgung in arabischen Ländern ist massiv (für alle, die nicht gerne differenzieren: Kein Vergleich zu den Benachteiligungen von Muslimen in christlichen Ländern). Wieviel wissen Sie über Arabisch? Gibt es da überhaupt geschlechtsabhängige Substantive (im Englischen oder Niederländischen z.B. gibt es die fast gar nicht), die man gendern könnte? Und last but not least: Die am meisten in Deutschland gemobbte und benachteiligte (relativ große) Minderheit sind die Autisten, aber wir hissen nur Regenbogenfahnen ...
Ich weiß nicht, wie es denen in Saudi-Arabien geht ...
Warum antworten Sie überhaupt auf diesen bewusst provokanten Quark?
@08:15 Uhr von Anita L.
die auf solche Artikel immer folgenden Kommentare über den angeblichen Bigottismus der westlichen Wertegemeinschaft. Ihnen sei von Vornherein noch einmal der Unterschied zwischen Innen- (vermutlicher Mordauftrag an Journalisten, Verletzung der Menschenrechte im eigenen Land) und Außenpolitik (Angriff auf einen anderen Staat, Annexion fremden Staatsterritoriums, Verletzung der Menschenrechte auf fremdem Boden und gegen fremde Staatsbürger) sowie die Kritik Putins ans Herz gelegt, die er anlässlich des Angriffs auf den Irak 2003 äußerte: Der Versuch, das gesellschaftliche System von Außen mit Gewalt zu ändern, verstoße gegen das Völkerrecht. Nur das Volk selbst habe das Recht, politische Regime zu ändern.
Ach ja, wir sind ja die Guten....
Zumindest gebe ich mir Mühe, ein besserer Mensch zu werden.
Aber was hat Ihr Satz mit dem Kommentar, auf den Sie antworten, zu tun?
Es wird ja immer so getan, als ob es um gute Geschäfte für die da oben geht. Um große Konzerne, die Milliarden Gewinne erzielen und denen die Moral am Á… vorbei geht.
Ganz vergessen wird dabei immer, dass es auch massivste Einflussnahme von linken NGOs und Bewegungen gibt, die uns de facto umerziehen wollen.
Von denen kommt das ganze Gedöns von wegen Moral, Werte usw.
das ist das wahre Opium, das auf uns wirken soll.
Auch hier geht es massiv um Einfluss und - natürlich - letztendlich auch ums Geld.
Die EU ist übrigens Teil dieser „Umerziehungsbewegung“
Die EU ist doch keine Umerziehungsbewegung, was soll denn schon wieder solch eine Hetze.
Moral, Werte als Menschenrechte sind kein Gedöns sondern feste Ziele seit den Revolutionen und Befreiungen im Europa des 18 Jh.
Darum geht es doch gar nicht. Es sind viel subtilere Dinge. Informieren Sie sich im Internet oder sonstwo, wenn es Sie wirklich interessiert…
08:58 Uhr von Möbius
So langsam verzichte ich komplett auf "Russland".
und dann den Teufel mit dem Belzebub austreiben. BananenRepublikDeutschland schafft sich ab.
Hamse den Text auch in Ihrem heimatlichen AfD-Blättchen veröffentlicht?
++
'Saudi-Arabien will künftig noch mehr Öl und Gas fördern und viel in Wasserstoffprojekte investieren. Das Ziel des Golfstaates: der weltweit größte Wasserstoffproduzent werden. Davon will die Bundesregierung nun profitieren und nicht ohne Grund hat das Wirtschaftsministerium seit Februar dort ein Büro für "Wasserstoffdiplomatie" eröffnet. '
Kanada und nun die Golfstaaten als künftige Wasserstoff-Produzenten. Nun gut, die arabische Halbinsel und die gesamte Golfregion haben genug Sonnenenergie, um damit grünen Wasserstoff in Massen produzieren zu können.
Scholz bleibt dem Antrieb der Zukunft auf den Fersen.
Schwachsinn mit H2 von dort ,Sonne ist vorhanden aber Wasser fehlt müsste ensalzt werde und dort müssen die Zellen immer vom Salz gesäubert werden .Dazu Transport .
Rechnerisch ist es dadurch mehrfach so teuer wie hier erzeugt auch mit wenig Sonne .Wenn die Idiologie siegt kommt sowas raus .Kanada ,das bischen supper teures H2 und dann zu NH3 verarbeitet reicht nirgens hin .Realität
für die Legitimität JEDES Geschäfts ist die unbedingte Beachtung und Einhaltung der universellen Menschenrechte dabei.
Ja, ja.
Das sagt sich viel leichter als es sich realisieren lässt.
Darüber wurde hier bereits mehrfach diskutiert, wobei immer wieder der eklatante Unterschied zwischen Theorie und Praxis hervortrat.
Klar. Aber es IST realisierbar bzw. lässt sich realisieren. Wenn genug Menschen „zusammenkommen“, die das (planen und umsetzen, nicht nur „diskutieren“) wollen.
++
'Allerdings will Katar langfristige Lieferverträge, 20 Jahre oder sogar mehr. Berlin will das Gas nur als Brücke hin zu erneuerbaren Energien.'
++
Das ist das Dilemma für die deutsche Energie-Politik. Gas sollte helfen von der Atom-Energie wegzukommen, hinterlässt aber selbst auch einen immer noch großen CO2 Fußabdruck. Deswegen nur ihre Zuordnung als 'Brückentechnologie' bis Erneuerbare und Wasserstoff in ausreichendem Umfang zur Verfügung stehen.
++
Katar will aber eine langfristige Zusage für Gaslieferungen. Da bietet sich als Kompromiss nur an, Gas- und Wasserstoffgeschäfte zu koppeln.
Er muss viel Fingerspitzengefühl beweisen, denn es geht um Gaslieferungen und Menschenrechte.
Jetzt auf einmal? Das hätte man deutlich einfacher haben können.
Sie machen mich neugierig.
Lassen Sie hören...:
Ich erwarte, dass sich -Hr. Scholz für die Werte der Regenbogenfahnen, Frauenrechte und für die Verwendung der Gender-Sprache in Saudi-Arabien einsetzt.
Warum nur solche Partikularinteressen vertreten? Warum nicht jegliche Benachteiligung von Menschen?...
...Die Christenverfolgung in arabischen Ländern ist massiv (für alle, die nicht gerne differenzieren: Kein Vergleich zu den Benachteiligungen von Muslimen in christlichen Ländern). Wieviel wissen Sie über Arabisch? Gibt es da überhaupt geschlechtsabhängige Substantive (im Englischen oder Niederländischen z.B. gibt es die fast gar nicht), die man gendern könnte? Und last but not least: Die am meisten in Deutschland gemobbte und benachteiligte (relativ große) Minderheit sind die Autisten, aber wir hissen nur Regenbogenfahnen ...
Ich weiß nicht, wie es denen in Saudi-Arabien geht ...
Warum antworten Sie überhaupt auf diesen bewusst provokanten Quark?
Warum ist Fakt. Ok
Wo möchten sie Leben ? Als Chist dort oder als Muslim hier .Teste
08:15 Uhr von Anita L.
Volle Zustimmung und danke für den Kommentar.
Was Sie und die zitierte Userin hier an den Tag legen, nannte man in der DDR einen „gefestigten Klassenstandpunkt“.
Bei allem Respekt, aber Sie haben gar keine Ahnung, was ein "gefestigter Klassenstandpunkt" ist. Schon allein die Tatsache, dass wir hier gar keine "Klassen"-Diskussion führen... Was Sie machen, Herr Möbius, ist strammste agitatorische Gut-Böse-/Schwarzweiß-Malerei, wobei Sie immer noch ausblenden, dass die eigentliche Bigotterie in meinem Ursprungsbeitrag immer noch von Herrn Putin stammt.
Sorry wie üblich schnell getippt und Autokor,meine nicht Salz sondern Sand ,Händy autofahren Ups
08:16 Uhr von heinzi123
//1973 sollte uns warnen
Da haben uns die Saudis schon mal den Ölhahn abgedreht.//
Der Größenwahnsinnige hat jetzt (!) den Gashahn zugedreht - und wo bleibt Ihr Aufschrei da?
Den Sanktionskrieg hat doch der Westen angefangen.
Sie müssen da schon zeitlich ein wenig weiter zurückgehen, auch wenn Sie's gern ignorieren möchten.
08:15 Uhr von Anita L.
"Ich seh sie schon, die auf solche Artikel immer folgenden Kommentare über den angeblichen Bigottismus der westlichen Wertegemeinschaft."
Saudi-Arabien führt seit sieben Jahren einen Krieg im Jemen. Es wurde bzw. wird von anderen Golfstaaten und den USA unterstützt, die eingesetzten Waffen stammten von deutschen Rüstungsunternehmen. Zehntausende Unschuldige wurden getötet und Millionen Menschen verhungern.
Es mag okay sein, seine Augen vor einer Realität zu verschließen, die man nicht sehen will. Aber hören Sie bitte auf, diese Realität aktiv zu leugnen.
Ich bin dafür den Handel und die Geopolitik hübsch sauber zu trennen, sozusagen die „Säkularisierung“ des Welthandels. Und dann kann man sogar viel besser mit Russland zB in Dialog treten, wenn man erstmal akzeptiert das in Russland ein anderer, traditioneller Wertekanon über „westliche“ Werte dominiert.
Das tun wir doch bereits. Wir haben vor dem Angriffskrieg gegen die Ukraine sämtliche moralischen und rechtlichen Bedenken über Bord geworfen. Trotz der militärischen Angriffe auf Georgien, der Verwüstung Tschetscheniens und der Annexion der Krim, der Destabilisierung und teilweise Besetzung des Donbas, der Greueltaten im Syrienkrieg usw.
Hat leider nichts genutzt. Jetzt ist es um so schwerer Russland in die Knie zu zwingen und zur Räson zu bringen…
Es ist deshalb richtig ständig zu beobachten und in Kontakt zu bleiben, aber eben auch über die Wirtschaft versuchen Einfluss zu nehmen.
So macht man es ja auch mit den ESG Kriterien bei den großen Unternehmen.
Und es funktioniert
Ich erwarte, dass sich -Hr. Scholz für die Werte der Regenbogenfahnen, Frauenrechte und für die Verwendung der Gender-Sprache in Saudi-Arabien einsetzt.
Warum nur solche Partikularinteressen vertreten? Warum nicht jegliche Benachteiligung von Menschen?...
...Die Christenverfolgung in arabischen Ländern ist massiv (für alle, die nicht gerne differenzieren: Kein Vergleich zu den Benachteiligungen von Muslimen in christlichen Ländern). Wieviel wissen Sie über Arabisch?... ...Und last but not least: Die am meisten in Deutschland gemobbte und benachteiligte (relativ große) Minderheit sind die Autisten, aber wir hissen nur Regenbogenfahnen ...
Ich weiß nicht, wie es denen in Saudi-Arabien geht ...
Warum antworten Sie überhaupt auf diesen bewusst provokanten Quark?
Warum ist Fakt. Ok
Wo möchten sie Leben ? Als Chist dort oder als Muslim hier .Teste
Als Nichtchrist hier.
Die hier immer wieder angeführte Doppelmoral besteht vor allem bei den Foristen,
die Nordstream2 fordern und die Abhängigkeit vom kriegführenden Russland steigern wollen,
aber den zeitlich begrenzten Energieersatz aus anderen Ländern verdammen.
gez. NieWiederAfd
Aserbaidschans Angriff auf Armenien? Der brutale Krieg Saudi-Arabiens im Jemen ? Und wenn das Volk selbst bestimmen können soll, warum hat man dann ein Problem damit wenn die Menschen in der Ukraine abstimmen über ihre Zukunft ?
Was haben ihre leeren Worte mit dem Artikel zu tun?
Armenien wird von Russland als Schutzmacht unterstützt. Wo ist denn diese Schutzmacht Russland? Beim Krieg im Jemen unterlassen sie gerne, daß der Iran die Huthi-Rebellen unterstütz. Ist ja auch ein Freund der Schutzmacht oder?
Sollten sie nicht verstehen, daß eine Abstimmung mit einer Waffe an der Schläfe nichts demokratisches oder eine Willensbekundung ist, dann ist ihnen nicht zu helfen. Aber wer Usmonov als Philantropen bezeichnet....
Insofern ist eine Reise nach Saudi Arabien nützlich um Kontakte zu knüpfen.
Russland kann sein Gas oder Öl behalten.
die auf solche Artikel immer folgenden Kommentare über den angeblichen Bigottismus der westlichen Wertegemeinschaft. Ihnen sei von Vornherein noch einmal der Unterschied zwischen Innen- (vermutlicher Mordauftrag an Journalisten, Verletzung der Menschenrechte im eigenen Land) und Außenpolitik (Angriff auf einen anderen Staat, Annexion fremden Staatsterritoriums, Verletzung der Menschenrechte auf fremdem Boden und gegen fremde Staatsbürger) sowie die Kritik Putins ans Herz gelegt, die er anlässlich des Angriffs auf den Irak 2003 äußerte: Der Versuch, das gesellschaftliche System von Außen mit Gewalt zu ändern, verstoße gegen das Völkerrecht. Nur das Volk selbst habe das Recht, politische Regime zu ändern.
Sie haben Recht.
Nur das Volk sollte bestimmen. Deshalb gibt es in Deutschland auch keine Volksabstimmungen sondern nur Wahlen, ohne die Möglichkeit diese gewählten Vertreter abzuwählen.
unbedingte Beachtung und Einhaltung der universellen Menschenrechte
Aus den Menschenrechten lässt es sich aber auch herleiten, dass unsere Bürger in prekären Verhältnissen, RentnerExpress"), usw., sich geheizte Wohnungen leisten können - was ihnen diesen Winter reiche Ideologen verwehren, wenn sich nicht etwas tut.
Besagte Energie-Ideologen treffen dann auf Umweltschutz-Ideologen, die Windkraft für *böse* erklärt haben, und beide liegen im Clinch mit Fracking-Gegnern, die zwar keine Ahnung haben, aber die Ausbeutung heimischer Gasressourcen mit ihren Feldzügen verhindert haben.
Muss ich noch etwas zu Atomkraft sagen? Auf der ganzen Welt sind seit Tschernobyl keine Menschen beim Betrieb der Atomkraftwerke nachweisbar zu Schaden gekommen, abgesehen von einer niedrigen Quote von Betriebsunfällen, wie sie in jeder Industrie vorkommen. (Und bei Tschernobyl sind die Zahlen nicht belastbar, am gleichen Tag waren 13 (Brandbekämpfer),1300 ("Express" oder 13.000 ("Bild) berichtet).
Wenn die Bundesrepublik Deutschland nur mit Ländern Handel treiben würde, die die Menschenrechte hochhalten, dann würden mindestens 80% unseres Handels nicht stattfinden. Das ist bitter, aber so ist die Welt nun mal.
Seit Putin die Ukraine überfallen hat, wird dieses Thema aber immer wieder hämisch und höhnisch von Leuten thematisiert, die eigentlich selbst mit Demokratie und Menschenrechten nicht wirklich was am Hut haben und die wohl keinerlei Probleme haben, sich die Fußball-WM anzusehen. Es geht ihnen einzig darum, die Werte der Aufklärung in den Schmutz zu treten und einem Herrscher zu huldigen, der diese Werte als Ausdruck von Dekadenz betrachtet.
Um dies zu tun, frönen sie einem heuchlerischen Wertefundamentalismus,um auf diese Weise die Ideen der Demokratie und der Menschenrechte lächerlich zu machen.
Es war immer schon so, daß die wenigsten Länder dieser Erde meinen demokratischen und sozialen Standards genügen.
Aber Putins Eroberungsüberfall ist noch mal ganz was anderes.
++
Ihre Technologie-Kenntnise sind veraltet, wenn sie überhaupt existieren.
++
Haber-Bosch-Verfahren. Um den notwendigen Stickstoff zu gewinnen wird zunächst Luft verflüssigt und anschließend in ihre Komponenten Sauerstoff, Stickstoff, CO2 und Wasser aufgetrennt. In einem nächsten Schritt lässt sich mit Wasserstoff aus einer Elektrolyse in einem Verfahren unter Druck und Temperatur dann Ammoniak herstellen.
Wenn wir also davon ausgehen, dass wir – wie es verschiedene Studien zeigen – in 20/30 Jahren etwa zwei Drittel unserer Energie in Form von Wasserstoff importieren werden, dann wird Ammoniak zu einer sehr spannenden Substanz. Insbesondere wenn der Wasserstoff von weiter weg – beispielsweise aus Nordafrika oder dem Mittleren Osten – zu dezentralen Standpunkten transportiert und dort länger gespeichert werden soll.
++
www.umsicht.fraunhofer.de/de/presse-medien/interviews/
transport-von-wasserstoff.html
++
Wasserstoff wird sich um den halben Globus bewegen.
++
für die Legitimität JEDES Geschäfts ist die unbedingte Beachtung und Einhaltung der universellen Menschenrechte dabei.
Ja, ja.
Das sagt sich viel leichter als es sich realisieren lässt.
Darüber wurde hier bereits mehrfach diskutiert, wobei immer wieder der eklatante Unterschied zwischen Theorie und Praxis hervortrat.
Klar. Aber es IST realisierbar bzw. lässt sich realisieren. Wenn genug Menschen „zusammenkommen“, die das (planen und umsetzen, nicht nur „diskutieren“) wollen.
Und in der Zwischenzeit? Da ist hier finsterste und kalte Nacht.
Auch für die größten Ideologen.
08:25 Uhr von pemiku
//Erst das Geschäft, dann die Menschenrechte
Falsch.
Erst das Geschäft. dann kommt lange nichts und dann erst die Menschenrechte.
Bestes Beispiel:
Die Fußball WM in Katar.//
Manch einem ist aber auch nichts zu schade.
Die Beschwerde gehört an die FIFA, nicht an die Bundesregierung!
Dies ist keine Beschwerde, sondern die Tatsache, dass das Geld die Welt regiert.
Uniper macht täglich 100 Millionen Verlust. Und an den Spotmärkten verdienen sich die Gaslieferanten eine goldene Nase.
Merke: das Geld ist nicht weg, es hat jetzt nur jemand anderer.
Die Übernahme durch den Bund und die Fortführung dieser „Geschäftsidee“ ist keine gute Idee.
Die Nachfrage nach Gas muss an das Angebot angepasst werden. Dann sinken auch die Preise.
Und um das Angebot weiter zu erhöhen, müsste man bspw komplett aus der Gasverstromung aussteigen.
oder wie in Berlin. Erst vor 5 Jahren das Fernwärmenetz auf Erdgas umgestellt - 97% der Haushalte hängen da angeblich dran - und jetzt ist Gas unbezahlbar.
die Stadtwerke in Berlin sind sicher Kunde von Uniper.
Das würde erklären, dass der Bund Uniper weiter führen will, anstatt in die Insolvenz zu schicken.
Gas aus dem arabischen Raum wird keine schnelle Lösung sein. Und es wird massiv teurer sein als russisches Gas
Ich hoffe Herr Scholz ist sich im klaren, dass er "Bittsteller" ist in den Emiraten. Sie haben,was Deutschland dringend benötigt. Was die Menschenrechte betrifft, ist all das was dort geschieht nicht alles in Ordnung. Aber man darf nicht vergessen, andere Länder andere Sitten. Oder will man den Moralapostel spielen und den Machthabern unsere Meinung aufzwingen?
Dies ist meine persönliche Meinung.
gez.CVP Wähler
( die Mitte)
Liebe User!
Wir schließen die Kommentarfunktion für diese Meldung um 09:40 Uhr. Schreiben Sie bitte bis dahin Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
Da hat unsere Regierung den Putin und Russland wegen den Ukrainekrieg sanktioniert, und Herr Scholz fäht in Länder die schon immer gegen Menschenrechte vestoßen und selbst Krieg führen/finanzieren.
Aber was tut man nicht alles damit die Menschen in Deutschland nicht auf die Strasse gehen.
Ups, sie gehen auf die Strasse. Es wird nur nicht darüber berichtet.
Dieses Land gehört seit 20 Jahre zur rechenschaft gezogen und von der Menschheits Fam ausgeschlossen ,sind halt USA unterstützer im $ ,nur $ Zahlungen ÖL also Gewinn abschöpfen der Welt für USA ,damit gelten sie als gute .Machen wir halbe halbe hilft immer.
Welches Land gehört zur Rechenschaft gezogen?
Dieses unseres Deutschland weil wir Jahrzehnte mit Kriegstreibern Handel betreiben?
Oder den Kriegsführenden Russland welches seit 20 jahren ein Land aufbaut, nachdem es 10 Jahre ausgepründert wurde?
Oder Katar, Kriegsunterstützer?
Die Saudis, Menschenzerstückler?
Die USA die Länder unter scheinheiligen Vorwänden überfällt?
China,Frankreich,
Was Sie und die zitierte Userin hier an den Tag legen, nannte man in der DDR einen „gefestigten Klassenstandpunkt“.
Ich bin dafür den Handel und die Geopolitik hübsch sauber zu trennen, sozusagen die „Säkularisierung“ des Welthandels. Und dann kann man sogar viel besser mit Russland zB in Dialog treten, wenn man erstmal akzeptiert das in Russland ein anderer, traditioneller Wertekanon über „westliche“ Werte dominiert.
Als es noch zwei deutsche Staaten gab hat die Bundesrepublik zB auch ein sehr eigenes Wertesystem hinsichtlich des Gänsefüsschenlandes „DDR“ vertreten, welches nur von wenigen Verbündeten geteilt wurde.
Lieber Möbius, was sie an den Tag legen bezeichnet man als üble Propaganda.
Mit Dialog zwischen Russland und anderen Staaten sieht es schlecht aus. Gehen sie nicht davon aus, daß irgendjemand mit diesem faschischtischen Schurkenstaat engere Beziehungen wünscht.
Da ist uns Mohammed bin Salman lieber.
Ich bin dafür den Handel und die Geopolitik hübsch sauber zu trennen, sozusagen die „Säkularisierung“ des Welthandels. Und dann kann man sogar viel besser mit Russland zB in Dialog treten, wenn man erstmal akzeptiert das in Russland ein anderer, traditioneller Wertekanon über „westliche“ Werte dominiert.
Das schlägt dem Fass den Boden aus. Sie glauben also ein System, in dem Mord ein Mittel der Politik ist, das glaubt Sachverhaltig beliebig manipulieren zu können, dass nicht vor einem völkerrechtswidrigen Krieg zurückschreckt, rechtfertigen zu können. Ein Wertekanon, der derartiges Verhalten deckt und der , wie das Verhalten der Kirche zeigt, von dieser vertreten, scheint mir doch sehr fragwürdig. Ihre Propaganda ist nur zu durchsichtig.
Wenn die Bundesrepublik Deutschland nur mit Ländern Handel treiben würde, die die Menschenrechte hochhalten, dann würden mindestens 80% unseres Handels nicht stattfinden. Das ist bitter, aber so ist die Welt nun mal.
Potzblitz!
Ich bin erstaunt! Really!
Dass Sie dieses Maß an Introspektion besitzen, um dieses gigantische Maß an Doppelmoral erkennen, das Grünlinke tagtäglich produzieren, ist erfreulich.
Ich bin entzückt!
Weiter so!
Sie bekommen ein Plus-Pünktchen ins Hausaufgabenheft!
.... dann die Menschenrechte. Aber von letzterem ist nicht viel zu spüren. Auch bei dem Besuch des Wirtschaftsministers vor einigen Monaten in Katar.
Und gab es je das Ansinnen für Sanktionen ?
In dem Artikel steht ferner, daß Katar auf langfristige Lieferverträge pocht. 20 Jahr sollen es für das Flüssiggas (LNG) sein. Abgesehen davon, daß dieses Flüssiggas in der Produktion einen höheren CO2-Ausstoß wie normales Gas hat: Im Klimaschutzgesetz ist festgelegt, daß die Bundesrepublik irgendwann klimaneutral werden soll, bis zum Jahr 2030 sollen die Emissionen um 65 Prozent gegenüber 1990 sinken.
Das ist so kaum erreichbar. Somit meint die Politik das auch nicht ernst...
Die hier immer wieder angeführte Doppelmoral besteht vor allem bei den Foristen,
die Nordstream2 fordern und die Abhängigkeit vom kriegführenden Russland steigern wollen,
aber den zeitlich begrenzten Energieersatz aus anderen Ländern verdammen.
gez. NieWiederAfd
Sondern „Bots“, oder aber bezahlte Trolle.
jedenfalls ganz überwiegend und nach meinem Dafürhalten.
Wenn unsere Häuptling betteln gehen sind Menschenrechte uninteressant, macht Biden ja auch, da muss es ok sein.
Schade das unsere Außenministerin nicht dabei ist. Könnte Sie die Frauenrechte einfordern und LTQ...
Besuch von 3 Diktaturen, die Menschenrechte mit Füßen treten, das Nachbarland terrorisieren und bekanntermaßen Terror unterstützen.
Das unsere Nationalkicker dort auftreten ist schändlich. Ich gucke es mir nicht an.
>>Der Wohlstand der westlichen Länder basiert im Wesentlichen auf der Ausbeutung des globalen Südens.<<
@09:01 Uhr von teachers voice:
"Klassisches Narrativ! Daran stimmt: ,im Wesentlichen' - Nichts!"
Finden Sie mal heraus, wo unsere Rohstoffe herkommen, was diese "Handelsbeziehung" mit den Ländern (Menschen & Natur) macht und wer die Profite einstreicht.
"Und wieder so ein Narrativ, mit der Sie wieder mal eine schlichte politische Behauptung als scheinbaren ,Fakt' in den Raum werfen: ,Politisch gewollt'! Wahrscheinlich sogar ,geopolitisch'! Oh je, oh je..."
"Ohjeohje" ist eigentlich nur ihr zwanghaftes Widerspruchsverhalten, das wieder einmal ohne ein einziges, inhaltlich greifbares Argument auskommt.
Es ist Fakt, dass sich unsere Politik am Wirtschaftswachstum misst und eine unmoralische oder umwelt- bzw. klimaschädliche Politik mit dem Ersatzargument "Arbeitsplätze" durchsetzt.
ich habe vorgestern nach langer Zeit mal wieder Lanz geschaut. Da ging es auch um das Thema Energie.
Das Europäische Stromnetz und damit wir hängen am Atomstrom. Auch die sog. Stresstest von Habeck hängen an den AkW - eben denen aus anderen Ländern.
Die anwesende Expertin (Name vergessen, irgendwas mit Becker?) sagte klar, ohne AKW geht’s nicht.
und mit Wind, Sonne, Wasser alleine geht’s auch nicht.
wir müssen uns ehrlich machen.
oder die gesamte grüne Ideologie über Bord werfen.
Ich sag das ja schon immer: die Grünen als Bewegung, die uns auf ein Problem aufmerksam machen, die fand ich OK.
Die grünen als politische Partie sind eine einzige Katastrophe für das Land.
Probleme lösen können andere viel besser.
Ideologie frei.
Und ich sag schon immer:
Wer den Grünen, Gelben, Roten, Schwarzen... an die Karre fahren will, findet auch immer den ihm einleuchtenden Grund.
Machen Sie sich da ruhig auch mal ehrlich.
Unbedingt ideologiefrei.
Wiedereinmal gehen die meisten Beiträge meilenweit am Thema und damit am Problem vorbei. Schade!
Wenn die Bundesrepublik Deutschland nur mit Ländern Handel treiben würde, die die Menschenrechte hochhalten, dann würden mindestens 80% unseres Handels nicht stattfinden. Das ist bitter, aber so ist die Welt nun mal.
Und kann so nicht bleiben. Weil sonst (wenn die heutigen Maßstäbe für die „Bewertungen“ in Politik und Wirtschaft weiter „gelten“ bzw. gelten gelassen werden) früher oder später unweigerlich alle „draufgehen“ werden.
Wenn der Fußball erst mal rollt, dann sind die hier genannten Bedenken in der vorweihnachtlichen Zeit schnell wieder vergessen.
Wenn ich die Fotos der Berliner Politiker vom Oktoberfest in München sehe, erklärt sich mir auf einfache Weise unser Dilemma. „Es ist typisch deutsch und es ist hausgemacht“.
Da ergibt auch die Kanzler Reise nach Saudi Arabien und Katar Sinn.
Russland ist Gefahr für den Weltfrieden
Zumindest ist Russland unter Putin eine Gefahr für die europäische Sicherheit in unserer direkten Nachbarschaft.
Für das Putinisten-Fähnlein ist der Vergleich Saudi-Arabien mit Russland zwar Balsam für geschundene Seele, weil der Angriffskrieg von Putin auf die Ukraine durch nichts zu rechtfertigen ist. Aber er ist in seiner Dimension schief. Russland ist eine globale Bedrohung.
Mit dem Wirtschaftskrieg gegen Russland haben doch eindeutig wir angefangen.
Wenn das für Sie „eindeutig“ ist, ergibt sich „alles andere“ natürlich ebenso „eindeutig“ von selbst.
Es sollte Sie aber zumindest mal ein bisschen skeptisch machen, dass Ihre Vorstellung von „Eindeutigkeit“ im wesentlich nur von Russland geteilt und verbreitet wird.
Aber vielleicht werden wir im „freien Westen“ ja auch nur von den „freien“ Medien verwirrt und gelenkt...
Saudi-Arabien führt seit sieben Jahren einen Krieg im Jemen. Es wurde bzw. wird von anderen Golfstaaten und den USA unterstützt, die eingesetzten Waffen stammten von deutschen Rüstungsunternehmen. Zehntausende Unschuldige wurden getötet und Millionen Menschen verhungern.
Es mag okay sein, seine Augen vor einer Realität zu verschließen, die man nicht sehen will. Aber hören Sie bitte auf, diese Realität aktiv zu leugnen.
Ach und deshalb sollen wir mit Saudi Arabien keine Energiegeschäfte tätigen?
Sie kritisieren sicherlich später warum wir keine gefüllten Energiespeicher haben.
Ihre Realität erscheint mir gestört. Warum unterlassen sie den Hinweis auf den Iran, der die Huthi Rebellen ausrüstet mit allem was man für einen Krieg braucht. Der Iran unterstützt so ziemlich alles im Terrorbereich. Sogar Russland bekommt Waffen aus dem Iran. Aus Russland kommen AK47 für den Iran und die Rebellen.
Wenn sie schon vom Artikel abweichen sollten sie objektiv bleiben wenn sie können.
Das wird wohl nicht anders gehen, wenn wir mit anderen Ländern Handel treiben müssen/wollen.
Die letztlich für die immer wieder kritischen Entwicklungen Verantwortlichen lernen nichts dazu. Eine widersprüchliche sogenannte "Realpolitik" wird keine Änderung zustande bringen und den Niedergang der liberalen Demkratien nicht aufhalten können.
Bevor liberale Demokratien zugrunde gehen, haben wir uns durch den Klimawandel selbst umgebracht. Im Moment sehe ich kaum Bemühungen innerhalb der nächsten 20 Jahre eine bessere Form der Energieerzeugung zu installieren.
09:16 Uhr von Der Nachfrager
//Sie haben Recht.
Nur das Volk sollte bestimmen.//
Genau das tun Sie bei jeder Wahl (die übrigens z.B. in Russland nicht so demokratisch ablaufen).
//Deshalb gibt es in Deutschland auch keine Volksabstimmungen//
Bei manchem Kommentar hier, bin ich heilfroh darüber.
//sondern nur Wahlen, ohne die Möglichkeit diese gewählten Vertreter abzuwählen.//
Und dabei können Sie eine Regierung nicht abwählen?
Was für ein Blödsinn!
"Ich seh sie schon, die auf solche Artikel immer folgenden Kommentare über den angeblichen Bigottismus der westlichen Wertegemeinschaft."
Saudi-Arabien führt seit sieben Jahren einen Krieg im Jemen. Es wurde bzw. wird von anderen Golfstaaten und den USA unterstützt, die eingesetzten Waffen stammten von deutschen Rüstungsunternehmen. Zehntausende Unschuldige wurden getötet und Millionen Menschen verhungern.
Es mag okay sein, seine Augen vor einer Realität zu verschließen, die man nicht sehen will. Aber hören Sie bitte auf, diese Realität aktiv zu leugnen.
Der beste Freund Saudi-Arabiens war Donald Trump, dem Sie hier immer die Stange gehalten haben. Unter Obama war das Verhältnis der USA zu Saudi-Arabien stark abgekühlt. Trump ist dann gleich nach seiner Wahl hingefahren und hat das bereinigt. Säbeltanz und so.
Saudi-Arabien führt ja nicht mit sich selbst Krieg im Jemen, sondern da gibt es noch eine andere Kriegspartei.
Wer ist die denn, wer unterstützt sie, und von wem kommen deren Waffen?
>>Der Wohlstand der westlichen Länder basiert im Wesentlichen auf der Ausbeutung des globalen Südens.<<
@09:01 Uhr von teachers voice:
"Klassisches Narrativ! Daran stimmt: ,im Wesentlichen' - Nichts!"
Finden Sie mal heraus, wo unsere Rohstoffe herkommen, was diese "Handelsbeziehung" mit den Ländern (Menschen & Natur) macht und wer die Profite einstreicht.
"Und wieder so ein Narrativ, mit der Sie wieder mal eine schlichte politische Behauptung als scheinbaren ,Fakt' in den Raum werfen: ,Politisch gewollt'! Wahrscheinlich sogar ,geopolitisch'! Oh je, oh je..."
"Ohjeohje" ist eigentlich nur ihr zwanghaftes Widerspruchsverhalten, das wieder einmal ohne ein einziges, inhaltlich greifbares Argument auskommt.
Es ist Fakt, dass sich unsere Politik am Wirtschaftswachstum misst und eine unmoralische oder umwelt- bzw. klimaschädliche Politik mit dem Ersatzargument "Arbeitsplätze" durchsetzt.
“Fakt“ ist für Sie das Gleiche wie „Inhalt“?
Wenn die Bundesrepublik Deutschland nur mit Ländern Handel treiben würde, die die Menschenrechte hochhalten, dann würden mindestens 80% unseres Handels nicht stattfinden. Das ist bitter, aber so ist die Welt nun mal.
Potzblitz!
Ich bin erstaunt! Really!
Dass Sie dieses Maß an Introspektion besitzen, um dieses gigantische Maß an Doppelmoral erkennen, das Grünlinke tagtäglich produzieren, ist erfreulich.
Ich bin entzückt!
Weiter so!
Sie bekommen ein Plus-Pünktchen ins Hausaufgabenheft!
Diesen Realitätssinn besitzen sie leider nicht. Sonst würden sie nicht so oft unzutreffendes hier im Forum posten.
08:25 Uhr von pemiku
//Erst das Geschäft, dann die Menschenrechte
Falsch.
Erst das Geschäft. dann kommt lange nichts und dann erst die Menschenrechte.
Bestes Beispiel:
Die Fußball WM in Katar.//
Manch einem ist aber auch nichts zu schade.
Die Beschwerde gehört an die FIFA, nicht an die Bundesregierung!
Olympische Spiele wurden auch von der Regierung einmal Boykottiert .
Wenn die Bundesrepublik Deutschland nur mit Ländern Handel treiben würde, die die Menschenrechte hochhalten, dann würden mindestens 80% unseres Handels nicht stattfinden. Das ist bitter, aber so ist die Welt nun mal.
Potzblitz!
Ich bin erstaunt! Really!
Dass Sie dieses Maß an Introspektion besitzen, um dieses gigantische Maß an Doppelmoral erkennen, das Grünlinke tagtäglich produzieren, ist erfreulich.
Ich bin entzückt!
Weiter so!
Sie bekommen ein Plus-Pünktchen ins Hausaufgabenheft!
Diesen Realitätssinn besitzen sie leider nicht. Sonst würden sie nicht so oft unzutreffendes hier im Forum posten.
Was ist unzutreffend, was ich hier im Forum poste?
Bitte mal Meldung machen!
Wählerschaft darauf besinnt was die Mehrheit der Gesellschaft vor einem Jahr gewählt hat: Deshalb sollte sich Berlin schnellstens von den Träumereien einer 14,8% Partei verabschieden und den politischen und wirtschaftlichen Fokus gesellschaftlich und sozial anpassen.
Jetzt auch noch das? "Medienschelte" ist hier nicht angebracht.
Schelte nicht. Kritik schon, denn die Nähe zum politischen Kurs wird immer wieder deutlich.
Es gibt nun mal - nicht selbst verschuldete - Situationen im Leben, die brauchen Anpassungen an eben das Leben.
Es ist tatsächlich nicht mein Verschulden, dass unsere Bundesregierung einen Wirtschaftskrieg gegen Russland führt, in dessen Folge die Energie- und damit meine Lebenshaltungskosten deutlich gestiegen sind.
Den zum Scheitern verurteilten Spagat zwischen Gaslieferungen und Menschenrechten könnte man auch in Russland versuchen. Das wäre moralisch genauso verwerflich, aber kostengünstiger und klimafreundlicher. Aber es wäre nicht im Interesse der USA. Denn die brauchen die hohen Gaspreise, um uns ihr LNG verkaufen zu können.
.... dann die Menschenrechte. Aber von letzterem ist nicht viel zu spüren. Auch bei dem Besuch des Wirtschaftsministers vor einigen Monaten in Katar.
Und gab es je das Ansinnen für Sanktionen ?
Können Sie mir ein einziges Land nennen, das jemals wegen Mißachtung der Menschenrechte von irgendwem sanktioniert worden wäre?
In dem Artikel steht ferner, daß Katar auf langfristige Lieferverträge pocht. 20 Jahr sollen es für das Flüssiggas (LNG) sein. Abgesehen davon, daß dieses Flüssiggas in der Produktion einen höheren CO2-Ausstoß wie normales Gas hat: Im Klimaschutzgesetz ist festgelegt, daß die Bundesrepublik irgendwann klimaneutral werden soll, bis zum Jahr 2030 sollen die Emissionen um 65 Prozent gegenüber 1990 sinken.
Das ist so kaum erreichbar. Somit meint die Politik das auch nicht ernst...
Was meinen Sie, warum Robert Habeck nicht erfolgreich war, als er mit Katar über Gaslieferungen verhandelte?
Antwort: Er wollte kurzfristige Überbrückungsverträge, keine langfristige Bindung.
Liebe User!
Wir schließen nun, wie angekündigt, die Kommentarfunktion für diese Meldung. Wir danken Ihnen für die rege Diskussion!
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
08:34 Uhr von putzfee02
//Das ist dann wohl der Preis der Globalisierung.//
Kommt darauf an, was Sie wieder meinen. Die Welt bezahlt unter anderem gerade gewaltig Lehrgeld - wegen dem Größenwahnsinnigen und seinen "Gelüsten".