Die EU-Kommission will Übergewinne von Energiekonzernen einkassieren, um die Bevölkerung angesichts steigender Kosten weiter zu entlasten. Das kündigte EU-Kommissionschefin von der Leyen an, die noch heute zu Beratungen in die Ukraine reisen will.
Mir erschließt sich dieses Politik/Politiker Bashing - egal bei welchem Thema - nicht.
Da wird versucht, die hohen Preise den Kunden ein wenig erträglicher zu machen und was kommt von den Kunden? Beschwerden, Beschwerden Beschwerden.
Man braucht ja keine Gründe für Bashing zu liefern. Dann hat man kein Bashing am Hals. Und was da VdL im Reigen mit den Großkonzernen im Schilde führt von wegen "Umverteilung", das nenne ich mal Cum Ex 2.0
dann zuerst bei den größten Gewinnern, den Produzenten von Solar und Windenergie,
.
Wie ich schon weiter oben zitiert haben, haben die nichts dagegen.
Die sog. Übergewinne gehören denen, die die überhöhten Energiepreise gezahlt haben.
Aufgabe der Politiker wäre es, für Preissenkungen zu sorgen. Stattdessen beteiligen sie sich an der Abzocke und verteilen das Geld nach ihrer Ideologie.
Dazu fallen mir nur Schimpfwörter ein, die ich hier nicht schreiben darf.
durch ganz einfache Maßnahmen wie Preisdeckel diese Übergewinne erst garnicht entstehn zu lassen.
Hier kommt wieder einen weiter Ausbeutung der Arbeitnehemer und Rentner auf uns zu.
Wenn auch eine Frau Schlesinger die Energiepauschale bekommt aber Rentner nicht erkennt jeder ganz einfach was in unserem Land falsch läuft.
Dafür wurden die Gaskraftwerke gebaut, um Schwankungen auszugleichen.
Hauptgrund dieser Öl-Gaskraftwerke bei den Regionalen/Stadtwerke sind andere gewesen
1. Sicherheit im Stromnetz bei Ausfällen
2. Kostenfaktor , da die Großnetzbetreiber über das 200fache des Strompreises
bei Mehrabnahme des gekauften Kontigentes zu Spitzenlastzeiten Mittags/Feierabend abkassierten.
Mir erschließt sich dieses Politik/Politiker Bashing - egal bei welchem Thema - nicht.
Da wird versucht, die hohen Preise den Kunden ein wenig erträglicher zu machen und was kommt von den Kunden? Beschwerden, Beschwerden Beschwerden.
Als Cum Ex 2.0 kann man auch bezeichnen, wenn Olaf Scholz den Bürgern 200 Euro Entlastungbetrag gibt und dafür den Bürgern über allerlei Hütchenspielereien und Inflationstreiberei 400 Euro aus der Tasche zieht. So einen Umverteilungsgaukel kann sich VdL schenken.
Mir war Ursula von der Leyen schon als Familien-, Arbeits- und Verteidigungsministerin suspekt. In keinem dieser Ministerposten hatte sie bei uns geglänzt! Auch als EU-Kommissionspräsidentin scheint sie nicht zu glänzen.
Bei vielem was sie möchte hinkt sie in dem hinterher was in den EU Mitgliedsstaaten schon lange angedacht wurde, wie auch jetzt bei der angedachten Übergewinn-Abschöpfungs-Geschichte.
Ich habe auch das Gefühl bei ihr, daß sie nur ihre bisherigen Ministerposten begleitet hat weil man dafür niemand besseren gefunden hatte, so wie jetzt in der EU-Kommission als Chefin.
Es gibt da einen Spruch:
"Preisen mit viel schönen Reden!"
Aber damit alleine kommt man nicht weiter liebe Frau EU-Kommissionschefin!
Ich finde das eine super Sache, obwohl viele deutsche GRÜNE wohl mit den Zähnen knirschen werden, da die eigene Klientel von Stromerzeugern aus Biomasse, Wind und Solar auch zur Kasse gebeten werden wird.
.
Sie liegen mal wieder komplett daneben.
Hier in der Tagesschau vor 6 Tagen:
Die Ökostrom-Anbieter haben an die Politik appelliert, die geplante Abschöpfung hoher Gewinne nur als kurzfristige Maßnahme im Kampf gegen die akute Energiepreis-Inflation anzuwenden. "Natürlich will die Branche nicht zu den 'Kriegsgewinnlern' zählen und stellt sich ihrer gesellschaftlichen Verantwortung", sagte die Geschäftsführerin des Landesverbands Erneuerbare Energien Niedersachsen/Bremen, Silke Weyberg, der Nachrichtenagentur dpa.
Was verstehen Sie an dem Satz "Die Ökostrom-Anbieter haben an die Politik appelliert, die geplante Abschöpfung hoher Gewinne nur als kurzfristige Maßnahme im Kampf gegen die akute Energiepreis-Inflation anzuwenden" nicht?
dann zuerst bei den größten Gewinnern, den Produzenten von Solar und Windenergie,
Wieviel Übergewinn macht denn jemand, der auf seinem Einfamilienhaus eine PV-Anlage betreibt?
.
Nullkommanull! Allerdings sollte über die Höhe der Einspeisevergütung nachgedacht werden. Angesichts der enorm gestiegenen Strombezugspreise.
Sehen mal bei ihrem Regionalen Stromerzeuger nach :-)
Bisher noch geringe Erhöhung da genügend alternativer Strom selbst erzeugt wird
Die welche es am härtesten trifft , sind die Geiz ist Geil Stromkunden
welche selbst mit am Energiemarkt zocken wollten
Eine wirklich erst gemeinte Frage : wer sind diese "Geiz-ist-geil"-Kunden, die zocken wollen ? Wie kann der normale Stromkunde als Zocker am Energiemarkt auftreten ?
Jetzt kommt Frau .v.d.L. und nimmt nun deutschen Politiker die "Arbeit" weg ! Dann , wenn es so weitergeht , haben wir eine Menge Geld gespart und die Leute , die z.B. die Maut oder BER und ganz ganz viele Beispiele mehr brachten , bekommen kein Gehalt mehr , keine Pensionen , kein Büro in Berlin , keinen gepanzerten PKW der obersten Klasse, keinen persönlichen Schutzdienst mehr , die wahnsinnigen Kosten für Tagungen in Schlössern und und und ....wenn das alles gespart wird habe wir eine tolle Zukunft und Geld für die Armen , für Straßen , für die Bundeswehr und für viele weitere Dinge ! Mensch wird das toll .....
jetzt schon.
Warum ist der Sprit bei uns am teuersten gegenüber anderen EU Ländern?
Weil fett mit dem Steueraufschlag in Deutschland mitverdient wird. Ziemlich einfach.
Ohne Deutschland könnte die EU einpacken.
Und in den nächsten 2 bis 3 Jharen könnten die alten drei AKW weiterlaufen und die Gasvorräte schohnen
Können sie bekanntlich nicht. Aber Sie sind wieder mal faktenresistent.
Heute in der Lausitz/Speewald. seit 11Uhr grossflächig nicht ein Örtchen.....Die Techniker kämpfen, aber es wird noch mindestens bis abends dauern.
behandlungen und auch OPs müssen abgesagt werden....
Das ist kein fake sondern real und nicht mal der rbb berichtet -warum? wg. Fr. Schlesinger? - die ist doch endlich weg?
Tolles Sache das mit dem Pseudostrommarkt für die Profiteure und damit ist auch der Staat (oder gibt es keine Steuermehreinahmen bei Preissteigerungen?) sprich die EU gemeint.
(…)
Geht es noch dümmer?!
Wenn Sie damit gemeint hätten „als so, wie es bisher gelaufen ist“, würde die Antwort lauten: Nein.
Über die Besteuerung der Kriegsgewinnler soll nicht das europäische Parlament sondern der sogenannte Ministerrat entscheiden. Die nationale Exekutive tritt als europäische Legislative auf. Die Gewaltenteilung wird also missachtet.
Demokratie ist notwendig. Alle Gewalt muss vom Volk ausgehen. Dieser demokratische Grundsatz muss von Politikern und Journalisten verinnerlicht und immer wieder neu eingeübt werden. Dem Volkssouverän gilt es zu dienen. Spetzialintressen und die eigene Vorteilnahme muss dem Allgemeinwohl und einzigem Souverän untergeordnet werden. Korruption und Vetternwirtschaft sind gegen die Volksherrschaft ausgerichtet und müssen als demokratiefeindlich abgelehnt werden.
Allein die Wortschöpfung „Übergewinn“ ist reiner Schwachsinn.
Unternehmen generieren Gewinne aus denen Sie Steuern zahlen, ob das viel oder wenig ist liegt im Sinne des Betrachters.
Wenn irgendjemand sein Haus verkaufen will und es gibt Angebote zwischen 710TE und 1025TE, wird der Verkäufer oft zum höchsten Preis tendieren.
Geld verdienen ist nicht strafbar, leider wissen heute viele gar nicht was sparen bedeutet, weil genug Geld da ist, ok die Faulenzer betrifft es nicht.
Wenn Ihnen der Begriff „Übergewinn“ nicht passt, dann habe ich einen anderen für Sie:
Kriegs- und Krisengewinne.
Bzw. -gewinnlertum.
Gruß von einem faulen Menschen, der genug Geld hat. Und zwar nicht dank staatlicher oder sonstiger Alimentierung.
Aber Leute wie mich meinten Sie mit Ihrem Hetzbegriff wahrscheinlich gar nicht.
————————————————————————-
Faulenzer ist kein „Hetzbegriff“ , das gilt für Menschen die nichts für die Gesellschaft tun können oder wollen.
————————————————————————-
Die Ökostrom-Anbieter haben an die Politik appelliert, die geplante Abschöpfung hoher Gewinne nur als kurzfristige Maßnahme im Kampf gegen die akute Energiepreis-Inflation anzuwenden. "Natürlich will die Branche nicht zu den 'Kriegsgewinnlern' zählen und stellt sich ihrer gesellschaftlichen Verantwortung", sagte die Geschäftsführerin des Landesverbands Erneuerbare Energien Niedersachsen/Bremen, Silke Weyberg, der Nachrichtenagentur dpa.
Was verstehen Sie an dem Satz "Die Ökostrom-Anbieter haben an die Politik appelliert, die geplante Abschöpfung hoher Gewinne nur als kurzfristige Maßnahme im Kampf gegen die akute Energiepreis-Inflation anzuwenden" nicht?
.
Das, wenn sich die Lage beruhigt hat wieder beständige Regeln den Ausbau erneuerbarer Energien kalkulierbar macht. Erwähnen sollten sie auch den 2. Satz: "Natürlich will die Branche nicht zu den 'Kriegsgewinnlern' zählen und stellt sich ihrer gesellschaftlichen Verantwortung"
Voll will. Das ist gut. Allerdings haben deutsche Gericht Zweifel an der Rechtmäßigkeit, dieser Maßnahme. Die hatten sie direkt, nachdem die EU dies empfohlen hat.
.
Genau solcher Unsinn lässt Verdrossenheit blühen. Und es ist nich Politikverdrossenheit, wie immer kolportiert wird. Es ist Politikerinnenverdrossenheit.
Generell muss die Besteuerung sehr großer Vermögen und Einkommen angegangen werden. Die Schere zwischen arm und reich ist in einem ungesunden Maße auseinander geklafft, so dass der soziale Frieden gefährdet ist. Mit der FDP allerdings nicht zu machen.
Auch in Jahren, wo die FDP nicht in der Regierung vertreten war, wurde dahingehend nichts geändert. Es gibt versch. Modelle, die wohl alle mehr Nachteile als Vorteile haben. Hierzu gibt es unendlich viele Argumente/Diskussionen im Netz, die Für und Wider aufzeigen.
Sehen mal bei ihrem Regionalen Stromerzeuger nach :-)
Bisher noch geringe Erhöhung da genügend alternativer Strom selbst erzeugt wird
Die welche es am härtesten trifft , sind die Geiz ist Geil Stromkunden
So ist es. Mein Stromtarif (kommunale Elektrizitätsgenossenschaft) hat sich bisher nicht erhöht.
Gas beziehe ich von den Stadtwerken einer benachbarten Kleinstadt, und auch da erwarte ich keine exorbitanten Horrorsteigerungen. Genaueres weiß ich im Januar. Bis dahin ist der Preis vertraglich garantiert stabil.
welche selbst mit am Energiemarkt zocken wollten
Daß sie das damit tun, ist solchen Kunden wohl oft gar nicht klar.
Wenn das wieder eine einstimmige Sache in der EU werden muss, geht’s sowieso den Bach runter. Einzelne Länder versuchen doch sowieso, diesen Weg mit der Übergewinnsteuer zu gehen - was wird dann daraus?
Es wird in der EU keine Einstimmigkeit in den Details erzielt werden; ich sehe das als eine populistische Aktion der EU Kommission an.
Und Übergewinnsteuer: an welche Branchen hat man noch gedacht, außer der Energiebranche? Was ist mit Firmen, die in der Pandemie Übergewinne erzielt haben (BionTech, Amazon, DHL, Netflix etc.) - auch die soll man die Übergewinne höher besteuern.
Was ist mit den Firmen, die mit Rüstungsgütern jetzt richtig gut verdient haben?
Bei der nächsten Krise, egal welche, wieder die Krisengewinner zur Kasse bitten?
Nein, ist mir zu populistisch; der Staat muss schauen, wie er Steuereinnahmen sinnvoll verwendet und ausgibt!
Dafür wurden die Gaskraftwerke gebaut, um Schwankungen auszugleichen.
Hauptgrund dieser Öl-Gaskraftwerke bei den Regionalen/Stadtwerke sind andere gewesen
1. Sicherheit im Stromnetz bei Ausfällen
2. Kostenfaktor , da die Großnetzbetreiber über das 200fache des Strompreises
bei Mehrabnahme des gekauften Kontigentes zu Spitzenlastzeiten Mittags/Feierabend abkassierten.
Das mit dem "200fache(n) des Strompreises" ist ja auch völlig logisch. Die Dinger kosten halt auch Geld wenn sie gerade unbenutzt herumstehen und das muss irgendwie bezahlt werden.
Heute in der Lausitz/Speewald. seit 11Uhr grossflächig nicht ein Örtchen.....Die Techniker kämpfen, aber es wird noch mindestens bis abends dauern.
behandlungen und auch OPs müssen abgesagt werden....
.
Ich zitiere eine Regionalzeitung: "Der erste Herbststurm hat im Netzgebiet von MITNETZ STROM zu Stromausfällen geführt."
Sie weiß genau, dass es nicht passiert, macht aber damit Schönwetterpolitik beim Wähler.
Da sind die Konzerne viel zu mächtig, zumal jetzt noch reicher.
Welche Wähler.... Sie stand ja nicht mal zur Wahl...Frau Merkel hat mitgeholfen das diese unfähige Person nach Brüssel kommt. Hier stand sie ja in der Kritik..... Sie hat nicht einen einzigen Posten gut ausgeführt.
Sehen mal bei ihrem Regionalen Stromerzeuger nach :-)
Bisher noch geringe Erhöhung da genügend alternativer Strom selbst erzeugt wird
Die welche es am härtesten trifft , sind die Geiz ist Geil Stromkunden
welche selbst mit am Energiemarkt zocken wollten
Eine wirklich erst gemeinte Frage : wer sind diese "Geiz-ist-geil"-Kunden, die zocken wollen ? Wie kann der normale Stromkunde als Zocker am Energiemarkt auftreten ?
Kennen sie keine Geiz ist Geil Billigstromanbieter ?
Diese Produzieren nicht sondern kaufen nur virituell freie Kontigente
Faulenzer ist kein „Hetzbegriff“ , das gilt für Menschen die nichts für die Gesellschaft tun können oder wollen.
Dann würden Sie die Mehrzahl der Bundesbürger als Faulenzer bezeichnen?
Denn die allermeisten Menschen tun ja nur deswegen etwas für die Gesellschaft, weil sie sonst kein Geld bekommen würden. Und beklagen sich, auch hier im Forum, bitterlich darüber, daß sie Steuern zahlen, also zwangsweise etwas für die Gesellschaft tun müssen.
Schon lange haben wir den teuersten Strom der Welt. Und Habeck ist immer noch nicht bereit, die letzten 3 AKWs weiterlaufen zu lassen.
Auch bei den Spritpreisen sind wir nahezu ungeschlagen.
Und woher kommt´s?
Deutschland will (mit aller Gewalt) "Vorbild" sein und seine Klimaziele erreichen.
Also Leute:
Sprit sparen.
Strom sparen.
Heizung sparen.
Warmwasser sparen.
Vor der hausgemachten Energiekrise hatten wir fast 14 Millionen Bürger:innen unterhalb der Armutsgrenze.
Werden es 2023 bereits 20 Millionen sein ???
Sie haben das Essen vergessen.... Die Lebensmittel werden auch immer teurer.
Generell muss die Besteuerung sehr großer Vermögen und Einkommen angegangen werden. Die Schere zwischen arm und reich ist in einem ungesunden Maße auseinander geklafft, so dass der soziale Frieden gefährdet ist. Mit der FDP allerdings nicht zu machen.
Auch in Jahren, wo die FDP nicht in der Regierung vertreten war, wurde dahingehend nichts geändert. Es gibt versch. Modelle, die wohl alle mehr Nachteile als Vorteile haben. Hierzu gibt es unendlich viele Argumente/Diskussionen im Netz, die Für und Wider aufzeigen.
.
Niemand sagt, dass es leicht ist. Es muss eine ausgewogene Situation erstellt werden. Das war ein Erfolgskonzept, das mehr und mehr zu verschwinden droht.
Was verstehen Sie an dem Satz "Die Ökostrom-Anbieter haben an die Politik appelliert, die geplante Abschöpfung hoher Gewinne nur als kurzfristige Maßnahme im Kampf gegen die akute Energiepreis-Inflation anzuwenden" nicht?
.
Das, wenn sich die Lage beruhigt hat wieder beständige Regeln den Ausbau erneuerbarer Energien kalkulierbar macht. Erwähnen sollten sie auch den 2. Satz: "Natürlich will die Branche nicht zu den 'Kriegsgewinnlern' zählen und stellt sich ihrer gesellschaftlichen Verantwortung"
Das die Ökostrom-Kriegsgewinnler wieder zu "beständige(n) Regeln" zurückkehren möchten steht nicht in der dpa-Meldung, das haben Sie dazugedichtet.
Und das die Brache von sich behauptet "nicht zu den 'Kriegsgewinnlern' zählen" zu wollen: Sind Sie wirklich so naiv alles zu glauben was Lobbyisten so von sich geben? ;)
"Die sog. Übergewinne gehören denen, die die überhöhten Energiepreise gezahlt haben.
Aufgabe der Politiker wäre es, für Preissenkungen zu sorgen. Stattdessen beteiligen sie sich an der Abzocke und verteilen das Geld nach ihrer Ideologie."
Dies begründet sich auf dieses ominöse Prinzip von "Merit Order", wo wir Verbraucher von der günstigen Erzeugung durch die erneuerbaren Energien beim Preis durch dieses Konstrukt überhaupt nichts von haben. Ein Auszug in Wikipedia zu Merit Order erklärt das wie folgt:
"Die Kosten der Einspeisung erneuerbarer Energien bleiben jedoch vollständig beim deutschen Verbraucher. Volkswirtschaftlich führt die Preissenkung an den Stromhandelsmärkten zu einer Umverteilung, bei der konventionelle Bestandsanlagen zu Lasten der deutschen Volkswirtschaft entwertet werden und Stromkäufer aus dem In- und Ausland von billigeren Preisen profitieren."
Das dies aktuell zu Verwerfungen führen muss liegt auf der Hand und darauf hätte ebenfalls reagiert werden müssen.
Dafür wurden die Gaskraftwerke gebaut, um Schwankungen auszugleichen.
Hauptgrund dieser Öl-Gaskraftwerke bei den Regionalen/Stadtwerke sind andere gewesen
1. Sicherheit im Stromnetz bei Ausfällen
2. Kostenfaktor , da die Großnetzbetreiber über das 200fache des Strompreises
bei Mehrabnahme des gekauften Kontigentes zu Spitzenlastzeiten Mittags/Feierabend abkassierten.
Das mit dem "200fache(n) des Strompreises" ist ja auch völlig logisch. Die Dinger kosten halt auch Geld wenn sie gerade unbenutzt herumstehen und das muss irgendwie bezahlt werden.
Sie haben das ganze nicht verstanden
Die Dinger sind da um genau diese 200fachen Stromkosten nicht zu bezahlen
Faulenzer ist kein „Hetzbegriff“ , das gilt für Menschen die nichts für die Gesellschaft tun können oder wollen.
Aha, auch wer nicht kann, ist für Sie ein Faulenzer? Und dann soll das kein Hetzbegriff sein?
Sie haben sich für eine sinnvolle Diskussion vollständig disqualifiziert.
Ergebnis bin jetzt gespannt, große Worte um die Energiepreise zu drücken.
Dabei wird vergessen, wie viel der Staat verdient, an den jeweiligen Steuern, deshalb ist es ja auch so teuer, ganz besonders in Deutschland.
Und zur Reise, " Im Zentrum dieser Gespräche soll laut von der Leyen ein engerer Anschluss der Ukraine an den europäischen Binnenmarkt stehen. "
Dazu fällt mir ein Satz einer Ukrainerin ein, ich verdiene hier zwar mehr in Deutschland, kann mir aber wesentlich weniger leisten dafür, in einem Gespräch im TV.
Und ist wieder nach Hause in Ihr Land.
Beide Dinge werden die Bürger beobachten, ob die Strom und Gas plus Kraftstoffpreise sinken, oder die Ukrainer ob sich ihr Leben verbessern wird, EU Preise dürften für sie nicht besser sein.
Mal sehen was das wird, Investoren stehen sicher schon in den Startlöschern, erinnert mich an die Wendezeit.
Wie wäre es mal den Strompreis an der Regenerativen Energien zu Koppeln? Wenn man bedenkt das Solareinspeiser mit ca 8 Cent vergütet werden und der Netzbetreiber ihn für 70 cent verkauft! Aber da springt wohl zuwenig für Vater Staat ab!
---------------
ein Beispiel, welches ich hier schon oft genannt hatte. Gerade hier könnte die Energiewende greifen. Bei einer höheren Einspeisevergütung würden sich wesentlich mehr Leute für eine Solaranlage entscheiden. Ärmere müssten den eingespeisten Strom billiger bekommen. Dann proftieren alle !
Beispiel: Marktpreis 50 Cent
Einspeisevergütung 40 Cent
Strompreis für ärmere Haushalte 42 Cent
Win Win Win für alle
Was sind "ärmere Haushalte" und wer legt das fest?
.. mal sehen, was die Lobbyverbände von ihrem Vorhaben übrig lassen ...
auch mit so einem mords Aufwand ?
Faulenzer ist kein „Hetzbegriff“ , das gilt für Menschen die nichts für die Gesellschaft tun können oder wollen.
Dann würden Sie die Mehrzahl der Bundesbürger als Faulenzer bezeichnen?
Denn die allermeisten Menschen tun ja nur deswegen etwas für die Gesellschaft, weil sie sonst kein Geld bekommen würden. Und beklagen sich, auch hier im Forum, bitterlich darüber, daß sie Steuern zahlen, also zwangsweise etwas für die Gesellschaft tun müssen.
Ihr Kommentar ist völlig sinnfrei...... Ohne arbeitende Bevölkerung keine Steuern.... Es wird sich eher verständlicher Weise darüber beschwert das die hart erarbeiteteten Steuern überall verteilt werden ausser im eigenen Land wo sie dringend gebraucht werden.
@12:07 Uhr von MRomTRom
++
Die Frage warum Energie in den USA Öl und Gas auf eigenem Boden und noch viel an Reserven. Ist relativ einfach nachzuvollziehen.
------------------------
Die USA haben aber trotzdem billigeres Öl aus Russland gekauft... auch nach den Krim Sanktionen. Das geförderte Öl in den USA ist teurer gewesen
Wieviel Prozent des US-Ölverbrauchs wurden mittels russischen Öls gedeckt?
Bis zum Ukrainekrieg importierten die USA durchschnittlich weniger als 100.000 Barrel russisches Erdöl am Tag.Anders ausgedrückt:
Etwas mehr als 0,5% des täglichen US-Ölbedarfs wurde mittels russischen Erdöls gedeckt.
--------------
7% waren es vor dem Krieg
https://www.welt.de/politik/ausland/article237232833/Heuchlerisch-In-de…
https://www.handelsblatt.com/politik/international/rohstoffe-trump-krit…
Ich schrieb vom Ölbedarf der USA, Ihre Zahlen beziehen sich auf den Anteil an den Ölimporten.
Wobei sich die Zahlen des Welt- und des Handelsblattartikels um den Faktor 2 unterscheiden.
Das, wenn sich die Lage beruhigt hat wieder beständige Regeln den Ausbau erneuerbarer Energien kalkulierbar macht. Erwähnen sollten sie auch den 2. Satz: "Natürlich will die Branche nicht zu den 'Kriegsgewinnlern' zählen und stellt sich ihrer gesellschaftlichen Verantwortung"
Das die Ökostrom-Kriegsgewinnler wieder zu "beständige(n) Regeln" zurückkehren möchten steht nicht in der dpa-Meldung, das haben Sie dazugedichtet.
Und das die Brache von sich behauptet "nicht zu den 'Kriegsgewinnlern' zählen" zu wollen: Sind Sie wirklich so naiv alles zu glauben was Lobbyisten so von sich geben? ;)
.
Ach so, alles was ihnen nicht in den Kram passt wird abgewascht. Und Lobbyisten sind generell böse. Sie tun mir leid. Ihr Menschenbild ist nicht das Meine.
…
"… Bei einer höheren Einspeisevergütung würden sich wesentlich mehr Leute für eine Solaranlage entscheiden. Ärmere müssten den eingespeisten Strom billiger bekommen. Dann proftieren alle !
Beispiel: Marktpreis 50 Cent
Einspeisevergütung 40 Cent
Strompreis für ärmere Haushalte 42 Cent
Win Win Win für alle"
…
Merkwürdige Kalkulation!
Hatten wir schon- Win für PV-Profiteure! 2000 wurden an die 50 Cent/kwH vergütet.
Es ging den Profiteuren dabei weniger um Umwelt und Klima. Man hat kurz vor Jahresende Module sogar per Jumbo-Jet einfliegen lassen um sich die höhere Vergütung 20 Jahre zu sichern.
Verbraucher in D zahlen nicht umsonst seit Jahren höchste und ständig steigend Strompreise.
…
Nein, so ist PV keine Lösung sondern ein Problem. Wenn PV so toll wäre, bräuchte es keine Zwangssubvention zu Lasten der Verbraucher. Es ist eine Binsenweisheit, Subventionen, insbesondere von langer Dauer, sind schädlich. Nur im absoluten Ausnahmefall für eine begrenzte Zeit (Anschub) können sie sinnvoll sein.
immer und für alles egal ob Energie ,Waffenlieferungen oder Migration ,wir brauchen eine Europäische Lösung. Da bin ich einmal ganz der Regierungsmeinung, nur muss die Europäische Lösung immer aussehen wie es sich Deutschland vorstellt, AKWs sind laut EU Definition grün, Benzinpreis ist in Polen am billigsten ,also machen wir es EU weit wie Polen.In welchem Land ist Strom am billigsten ? Man nehme sich auch das zum Vorbild.Genauso Migration nicht alle EU Staaten ,also außer Deutschland, eigentlich kein Land will die halbe Welt als Migranten in der EU.Wir müssen endlich weg von unserem Sonderweg deutsches Geld überall auf der Welt zu verteilen und in D fehlt es dann.Auch der deutsche Sonderweg für Renten sollte mal auf den Prüfstand.Ach die Staatsschulden der Länder bei der EZB werden gelöscht, das Geld verbrannt und die Inflation sinkt.Man konnte über Jahre Unmengen an Geld drucken dann müsste man es auch verbrennen können. Die Geldmenge wir gesenkt und damit auch die Inflation.
Und in den nächsten 2 bis 3 Jharen könnten die alten drei AKW weiterlaufen und die Gasvorräte schohnen
zumindestens bis nächsten Sommer behauptet die Tagesschau. Und mit neuen Brennstäben (keine Ahnung woher) länger.
https://www.tagesschau.de/inland/akw-laufzeiten-faq-101.html
Die Ersparnis liegt bei maximal einem Prozent:
"Der über einen Streckbetrieb zu generierende Beitrag zur Einsparung von Erdgas im Strombereich ist begrenzt, aber sicher auch nicht Null. Schätzungen zufolge liegt das insgesamt zu erreichende Einsparpotential etwa bei rund einem Prozent des deutschen Erdgasbedarfs“, erklärte Manfred Fischedick vom Wuppertaler Institut für Klima, Umwelt, Energie."
Oder auch
"https://green-planet-energy.de/fileadmin/images/presse/220706_GPE_Fact-…"
>> Heute der erste blackout in Deutschland?
>> Heute in der Lausitz/Speewald. seit 11Uhr grossflächig
>> [...]
>> und nicht mal der rbb berichtet -warum?
Ähh, eine einfache goggel-Suche über 'Lausitz/Spreewald blackout' ergab 6 Treffer, nur keine für dieses Jahr. -.-
D.h.:
1.) Blackouts scheinen im Kreis Lausitz/Spreewald relativ regelmäßig (alle 1-2 Jahre im letzten Jahrzehnt) stattzufinden oO
2.) Also, für heute ist bisher noch nichts bekannt -.-
Faulenzer ist kein „Hetzbegriff“ , das gilt für Menschen die nichts für die Gesellschaft tun können oder wollen.
Dann würden Sie die Mehrzahl der Bundesbürger als Faulenzer bezeichnen?
Denn die allermeisten Menschen tun ja nur deswegen etwas für die Gesellschaft, weil sie sonst kein Geld bekommen würden. Und beklagen sich, auch hier im Forum, bitterlich darüber, daß sie Steuern zahlen, also zwangsweise etwas für die Gesellschaft tun müssen.
————————————————————————-
Der Steuerzahler zahlt nicht zwangsweise, er fühlt nur den Zwang. Grundlage unserer demokratischen Gesellschaftsstruktur ist in erster Linie das Steueraufkommen, dafür erhält jeder in der Gesellschaft die Freiheit, sich in Sicherheit zu entwickeln oder es zu können oder zu dürfen. Faulenzer werden mit Hartz4 oder dem neuen Bürgergeld bedacht und das ohne Gegenleistung.
————————————————————————-
Nein, dümmer oder dreister als das, was Sie da äußern, geht es nicht. Was haben das Mischmasch angeblicher Ursachen mit der Tatsache zu tun, dass die angekündigte Maßnahme nur ein Teil der Hilflosigkeit derer ist, die den Lösungsweg mit verfehlten Konzepten suchen.
Was die obigen Ursachen mit dem Problem zu tun haben?
Im Schnellurchlauf:
- Geld-/Schuldenpolitik der EZB hat die Geldmenge seit 2015 allein um fast 50 % aufgebläht --> Inflation
- Migrationspolitik --> verursacht Kosten und stellt zusätzlich Nachfrage dar --> Inflation
- Energiepolitik --> künstliche Verteuerung von Energie durch Steuern und Abgaben
- Russlandsanktionen --> Verknappung des Energieangebots --> Inflation
haben Sie noch kein Schreiben mit einer Erhöhung des Abschlages bekommen ? Diese wurde in fast ganz Deutschland zugestellt. Der Gaspreis ab Oktober steigt für alle ab 1.10. wegen der Gasumlage
Nein, ein solches Schreiben habe ich bisher nicht bekommen.
... und dann wundert man sich - surprise, surprise - dass die Gewinne der Energiekonzerne infolge der explodierenden Energiepreise ... surprise ... explodieren, was man im Sozialistenlingo "Übergewinn" nennt (was auch immer das ist).
Geht es noch dümmer?!
Ja, indem man, wie die AfD, mit Putin einen Kriegsverbrecher und Massenmörder unterstützt.
Ich weiß, da wird nichts kommen.
Ich frage trotzdem: wie wäre es einmal mit einem fundierten Sachargument? So wie man sie von der AfD seit Jahren kennt.
Ihr Herumgepöbele mag für Grünlinke ja ausreichen. Ich interessiere mich nur für fundierte Sachargumente.
Das frage ich mich angesichts Ihres Kommentares auch.
Eine Aneinanderreihung von Framingbegriffen, die jeglichen inhaltlichen und logischen Zusammenhang vermissen lässt.
Unverständliches Gesalbadere.
Ich bin an anderer Stelle bereits unzählig - konkret und sachlich - darauf eingegangen, warum das Handeln oder Nicht-Handeln der EU und/oder deutschen Bundesrergierung in den oben genannten Politikfeldern zu der Preisexplosion/Inflation nur führen kann, die wir beobachten.
Von "inhaltsfreien Framingvokabeln", durch welche sich Grünlinke regelmäßig auszeichnen, kann also nicht die Rede sein.
Sie machen sich mal wieder lächerlich.
Vor der hausgemachten Energiekrise hatten wir fast 14 Millionen Bürger:innen unterhalb der Armutsgrenze.
Das haben Sie schlecht erfunden. Wir haben 13 Millionen Armutsgefährdete. Verstehen Sie das Wort?
"https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/armut-deutschland-115.html"
>> Faulenzer ist kein „Hetzbegriff“ , das gilt für Menschen
>> die nichts für die Gesellschaft tun können oder wollen.
Also meinen Sie Einkommensmillionäre, die jedes mögliche Steuerschlupfloch nutzen und ihre SV über privat erledigen, aber nebenher praktisch jeden Cent staatlicher Alimentierung nutzen? oO
…
Toller Bericht, nur wie sooft unvollständig.
…
Fakt ist und bleibt:
In unseren Breiten scheint die Sonne nur zu einem Drittel der Zeit und das nicht bedarfsgerecht. Ab und zu herrscht Flaute.
Es braucht teuer vorgehaltene Ersatzkraftwerke die in der Rechnung gerne vergessen werden. Ausreichende Speicher gibt es nur als illusorische Blaupausen.
…
Ersatz wird weniger statt mehr, der Bedarf wächst.
…
…Ausstieg aus der friedlichen Nutzung der Kernenergie,
…Ausstieg aus der Kohle,
…Ausstieg aus Gas.
Dabei soll sich laut Studien der Strombedarf bis 2050 voraussichtlich verdoppeln. E wird hier wie dort extrem einseitig gefördert. Nichts gelernt aus der EEG-Misere. Das hat keine Zukunft!
@13:46 Uhr von fathaland slim
Faulenzer ist kein „Hetzbegriff“ , das gilt für Menschen die nichts für die Gesellschaft tun können oder wollen.
Dann würden Sie die Mehrzahl der Bundesbürger als Faulenzer bezeichnen?
Denn die allermeisten Menschen tun ja nur deswegen etwas für die Gesellschaft, weil sie sonst kein Geld bekommen würden. Und beklagen sich, auch hier im Forum, bitterlich darüber, daß sie Steuern zahlen, also zwangsweise etwas für die Gesellschaft tun müssen.
Ihr Kommentar ist völlig sinnfrei...... Ohne arbeitende Bevölkerung keine Steuern.... Es wird sich eher verständlicher Weise darüber beschwert das die hart erarbeiteteten Steuern überall verteilt werden ausser im eigenen Land wo sie dringend gebraucht werden.
Mein Kommentar mag Ihnen sinnfrei erscheinen, er ist es aber nicht. Was sich Ihnen vielleicht offenbart, wenn Sie die Diskussion, deren Teil er ist, zurückverfolgen.
Leider konnte ich diese Diskussion nicht in ihrer Gänze zitieren. 1000 Zeichen...
Das, wenn sich die Lage beruhigt hat wieder beständige Regeln den Ausbau erneuerbarer Energien kalkulierbar macht. Erwähnen sollten sie auch den 2. Satz: "Natürlich will die Branche nicht zu den 'Kriegsgewinnlern' zählen und stellt sich ihrer gesellschaftlichen Verantwortung"
Das die Ökostrom-Kriegsgewinnler wieder zu "beständige(n) Regeln" zurückkehren möchten steht nicht in der dpa-Meldung, das haben Sie dazugedichtet.
Und das die Brache von sich behauptet "nicht zu den 'Kriegsgewinnlern' zählen" zu wollen: Sind Sie wirklich so naiv alles zu glauben was Lobbyisten so von sich geben? ;)
.
Ach so, alles was ihnen nicht in den Kram passt wird abgewascht. Und Lobbyisten sind generell böse. Sie tun mir leid. Ihr Menschenbild ist nicht das Meine.
Zur Klarstellung: Was sie zu dpa-Meldungen hinzudichten wird von mir abgewatscht. Und wenn Sie Industrie-Lobbyisten alles glauben, dann ist Ihr Menschenbild wirklich nicht das meine...
Faulenzer ist kein „Hetzbegriff“ , das gilt für Menschen die nichts für die Gesellschaft tun können oder wollen.
Aha, auch wer nicht kann, ist für Sie ein Faulenzer? Und dann soll das kein Hetzbegriff sein?
Sie haben sich für eine sinnvolle Diskussion vollständig disqualifiziert.
Warum disqualifiziert.... Es gibt tatsächlich einige die sich gerne vom Staat durchziehen lassen weil sie kein Bock haben zu arbeiten..... Aber man kann nicht alle über einen Kamm scheren.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es sind 3 verschiedene Steuern mit zusammen 70 %. Ist doch nett gemeint von der Politik.