Trotz Energiekrise sollen die deutschen Atomkraftwerke nicht weiter regulär Strom produzieren. Allerdings bleiben zwei AKW als Reserve bis April 2023 am Netz. Das ist die Konsequenz eines Stresstests.
Es gibt, nach jetzigem Plan, keinen zusätzlichen Atommüll, denn die bisherigen Brennstäbe, die schon Atommüll sind, werden einfach nur länger verwendet. Nur wenn man neue Brennstäbe einsetzen würde, käme es zu zusätzlichem Atommüll. Hier wird den Bürgern von der Regierung aus ideologischen Gründen mit dem „Argument“ Sand in die Augen gestreut. …Wenn das Gas knapp wird und daher Hundertausende rund um die Uhr mit Strom heizen müssen (wenn eine Gasheizung einmal gaslos ist, muss sie vom Fachmann wieder in Betrieb genommen werden, das geht nicht von selbst, dauert also Wochen, bis alle Heizungen wieder laufen), fehlt auch noch der Strom. Dieses Szenario fehlt natürlich im „Stresstest“ der Regierung.
alte Brennstäbe sind kein Atommüll, sondern ein enorm großer Energielieferant für die neue Generation von AKW, die derzeit in einigen Ländern dieser Erde entwickelt werden.
Das Narrativ vom Atommüll ist eine grüne Erfindung und man sollte es endlich beerdigen.
Es ist offensichtlich, dass wir eine Energieknappheit haben.
wie man da freiwillig auf kostengünstige Energie verzichten kann?!
Ideologie über Versorgungssicherheit
Kostengünstige Stromerzeugung ist mit Atomstrom nicht möglich. Wissen Sie aber und wollen es ignorieren. Schon klar.
..sollte sich meiner Meinung nach melden, um ein Fass Atommüll bei sich daheim aufzubewahren und die nächsten 10000 Jahre drauf aufzupassen..
Ehrlich..wenn alle Kosten von Atomstrom incl. Endlagersuche usw mit eingerechnet worden wären, wäre er längst als finanzielles Fass ohne Boden erkannt und gebannt worden..
(wir nutzen Ökostrom)
Auch Sie beziehen einen Strommix.
Oder ist bei Ihnen der Strom abgestellt wenn es dunkel ist und kein Wind geht? Das kommt im Winter an fast jedem Tag vor.
.
Ich - wie auch der Forist, dem sie antworten, bezahlen einen üblicherweise höheren Tarif damit der Versorger sich darum kümmert, dass der Strommix aus regenerativen Quellen besteht, zu dem Anteil, den wir verbrauchen. Da müssen sie mit ihrem unqualifizierten Kommentar (was ist denn mit Wasserkraft?) nicht schwurbeln.
Ein wichtiger Sicherheitstest wird nicht gemacht....und das Atomgesetz muss geaendert werden, um die Dinger gegebenenfalls noch weiter zu nutzen.
Gehts noch Herr Habeck? Sie sind ja noch schlimmer als Joschka Fischer wenn es um den Verrat gruener Prinzipien geht!
Um welchen Sicherheitstest geht das ihrer Meinung nach dabei?
Eine gute Entscheidung - und kompetent begründet, wenn man sich mal die Pressekonferenz von Habeck anhört.
Der Mann macht sich wenigstens die Mühe, ein Thema halbwegs zu verstehen, bevor er darüber redet.
Für Laien wie Sie ist es kompetent.
Nur in dem Betrieb wie Herr Habeck die AKW laufen lassen will, können diese erst nach mehr als 24 Stunden nach dem Hochfahren wieder Strom liefern.
Ein möglicher Black Out, der ja selbst von Herrn Habeck nicht ausgeschlossen wird, kann dadurch nicht verhindert werden.
Scheinbar hat er das Thema doch nicht ganz verstanden.
.
Oder - wie manch Anderer - haben sie den Artikel nicht verstanden.
"Oder ist bei Ihnen der Strom abgestellt wenn es dunkel ist und kein Wind geht? Das kommt im Winter an fast jedem Tag vor."
Das ist doch wirklich nicht wahr. Kein Wind gleichzeitig in ganz Deutschland und Europa? Informieren Sie sich mal bei den Wetterdiensten.
Einfach mal selbst im Internet nach Dunkelzeit und Windstille nachschauen.
Da können Sie noch viel mehr lesen. Ob Ihnen das alles gefällt was Sie da lesen glaube ich nicht.
Eine gute Entscheidung - und kompetent begründet, wenn man sich mal die Pressekonferenz von Habeck anhört.
Der Mann macht sich wenigstens die Mühe, ein Thema halbwegs zu verstehen, bevor er darüber redet.
Wenn er es jetzt noch schafft, speziell gegen die FDP eine deutliche Beschleunigung des Ausbaus der Erneuerbaren Energien zu erreichen, dann müssen wir uns nicht mehr viele Sorgen um die Versorgungssicherheit mit Strom machen.
.
Das haben Sie richtig formuliert: „Der Mann macht sich wenigstens die Mühe, ein Thema halbwegs zu verstehen, bevor er darüber redet.“
… er „bemüht sich“, „etwas halbwegs“ zu verstehen … tja, ob das reicht?
>> Überall fehlt es an Strom und Energie in der BRD
Also, im Augenblick stimmt Ihre Behauptung anscheinend ja wohl nicht.
Ansonsten könnte Dtl. ja derzeit keinen Strom an Frankreich verkaufen, oder? -.-
was absolut sinnvoll wenn nicht notwendig wäre und dann sehen Sie wie weit wir noch kommen…
Richtig! Unabhängig vom Gas eines Kriegstreibers. So langsam scheinen es alle zu begreifen.
..sollte sich meiner Meinung nach melden, um ein Fass Atommüll bei sich daheim aufzubewahren und die nächsten 10000 Jahre drauf aufzupassen..
Ehrlich..wenn alle Kosten von Atomstrom incl. Endlagersuche usw mit eingerechnet worden wären, wäre er längst als finanzielles Fass ohne Boden erkannt und gebannt worden..
(wir nutzen Ökostrom)
Auch Sie beziehen einen Strommix.
Oder ist bei Ihnen der Strom abgestellt wenn es dunkel ist und kein Wind geht? Das kommt im Winter an fast jedem Tag vor.
Was bezwecken Sie und andere mit einer so einfältigen Aussage?
Jeder, der einen Vertrag mit einem reinen Ökostromanbieter abgeschlossen hat / abschließt, sorgt dafür, dass immer mehr Ökostrom in den Leitungen fließt.
.. dass alle Ökostrom beziehen. So viel gibt es gar nicht. Und nachts oder bei Flaute sowieso nicht.
Wir hatten ja auch dieses Jahr stundenweise 80% der Energie aus PV-Strom.
Die Diskussion ist hirnrissig, solange man mit erneuerbaren keine Versorgungssicherheit herstellen kann…
Es ist offensichtlich, dass wir eine Energieknappheit haben.
wie man da freiwillig auf kostengünstige Energie verzichten kann?!Man verzichtet ja gar nicht auf sie, zwei Kraftwerke bleiben ja als Reserve. Und dass spätestens im Frühjahr 2023 Sense ist, hat mit der Gefährlichkeit der Kernkraft zu tun und mit der ungeklärten Endlagerung auf Jahrtausende.
Kernkraft ist nachhaltig, somit klimafreundlich und förderungswürdig. Wer das behauptet?
Ach ja - nur die EU.
Ich verstehe nicht wieso nur Deutsche die Gefahr sehen. Die ganze Welt und Europa haben keine Ahnung???
Offensichtlich ja. Deutschland muss nicht jeden Mist mitmachen. „Aber die Anderen tun es auch“ ist noch nie ein Argument gewesen.
Eine Industrienationen die eine Energiepolitik betreibt die Elektroautos will aber bei Sturm kein stabilen Strom zur Verfügung hat, wenn es schneit geht das Licht aus?
>> Überall fehlt es an Strom und Energie in der BRD
Also, im Augenblick stimmt Ihre Behauptung anscheinend ja wohl nicht.
Ansonsten könnte Dtl. ja derzeit keinen Strom an Frankreich verkaufen, oder? -.-
was absolut sinnvoll wenn nicht notwendig wäre und dann sehen Sie wie weit wir noch kommen…
.
Wollen sie jetzt auch noch einen Keil zwischen FR und DE treiben? Ihre Kommentare sind dermaßen kurzsichtig, da bleibt einem die Spucke weg.
Reserve ist Quatsch. KKWs arbeiten in der Grundlast. Warum stattdessen Gas verbrennen ?
Richtig Herr Habeck erklärte in der Pressekonferenz, dass Kernkraftwerke in der Reserve ca 1 Woche zum Anfeuern brauchen. Da ist ein Akw in Reserve für einen kurzfristigen Notfallbedarf nicht mehr sinnvoll.
Ja, wie denn jetzt? Wenn es so unwahrscheinlich ist, dass im Winter in einigen Teilen Deutschlands plötzlich das Licht ausgeht, warum dann die zwei AKWs in Reserve? So unwahrscheinlich scheint dieses Krisenszenario doch nicht zu sein. Ein Stromausfall würde dann auch nicht nur Stunden sondern mehrere Tage dauern. Habeck schreckt vor der ganzen Wahrheit zurück und eiert herum. Das hat schon Merkel vor ihm getan. Vor Fukushima die Laufzeiten, die Schröder begrenzt hatte, wieder verlängert, danach die Rolle rückwärts. Fukushima hat damals die Grünen in BW in die Staatskanzlei gebracht. Diesmal bricht das Hin und Her um die letzten Atommeiler den Grünen das Genick.
.
Nein - das Zauberwort hier heißt Redundanz.
"Ich verstehe nicht wieso nur Deutsche die Gefahr sehen. Die ganze Welt und Europa haben keine Ahnung???"
Falsch. Sowohl in Europa als auch in der "ganzen" Welt ist die Zahl der Länder, die (noch) Atomkraft nutzen niedriger als die Zahl derjenigen, die sie nicht nutzen.
Es gab sogar in manchen Ländern Volksabstimmungen, die den Ausstieg aus dieser Technologie brachten.
Also: "nur Deutsche" sähen eine Gefahr ist nicht richtig.
Volksabstimmung gab es nur in Österreich.
Die haben ( noch ) genug Wasserkraft. Mal sehen wie lange noch.
bei einer Volksabstimmung mit der Frage
wollen Sie sich darauf einlassen, dass es möglicherweise irgendwann mal funktioniert mit den erneuerbaren und riskieren, dass in Deutschland die Lichter ausgehen und die Industrie abwandert, oder wollen Sie bis dahin Versorgungssicherheit und Klimaschutz kombinieren und weitere 10-15 Jahre die Kernenergie nutzen??
ich denke da wäre eine ganz klare Mehrheit für letzteres.
///Ich verstehe nicht wieso nur Deutsche die Gefahr sehen. Die ganze Welt und Europa haben keine Ahnung???
Offensichtlich ja. Deutschland muss nicht jeden Mist mitmachen. „Aber die Anderen tun es auch“ ist noch nie ein Argument gewesen. ///
. Wenn man einen Sonderweg geht,, dann sollte das einem schon zu denken geben.
..sollte sich meiner Meinung nach melden, um ein Fass Atommüll bei sich daheim aufzubewahren und die nächsten 10000 Jahre drauf aufzupassen..
Ehrlich..wenn alle Kosten von Atomstrom incl. Endlagersuche usw mit eingerechnet worden wären, wäre er längst als finanzielles Fass ohne Boden erkannt und gebannt worden..
(wir nutzen Ökostrom)
Woran erkennen Sie diesen?
alte Brennstäbe sind kein Atommüll, sondern ein enorm großer Energielieferant für die neue Generation von AKW, die derzeit in einigen Ländern dieser Erde entwickelt werden.
Das Narrativ vom Atommüll ist eine grüne Erfindung und man sollte es endlich beerdigen.
Sie schwurbeln einen Mist. Warum wird dann ein Endlager gesucht? Ihre zukünftigen AKW's werden vielleicht , aber auch nur vielleicht, Ihre Urenkel erleben.
Ob die bis dahin noch jemand haben will.....
...
"Eine pauschale Laufzeitverlängerung wäre daher auch im Hinblick auf den Sicherheitszustand der Atomkraftwerke nicht vertretbar", so Habeck“<<
.Dank unserer französischen Freunde hat die Kernkraft in der EU ein Green-Label bekommen. Warum stellt sich Habeck hier gegen die EU? Noch dazu wenn wir enegieversorgungsechnisch sehr viel besser dastehen würden wenn wir, zumindest die nächsten drei bis fünf Jahre alle drei Kernkraftwerke weiter am Netz lassen würden.
Sie scheinen immer noch nicht im Bild zu sein über die prekäre Situation in den französischen AKWs.
Und Sie scheinen nicht auf dem laufenden zu sein, welche marginale Rolle die Atomenergie in unserem Energiemix hat, ganz abgesehen von ihrer Gefahr und den höchsten Kosten im Vergleich zu anderen Energieformen.
Habeck macht seriöse Politik, der Energiesicherheit verpflichtet wie auch den unverzichtbaren Klimazielen. Und dafür bekommt er Schelte von der politischen Atomlobby wie auch von Klimaaktivisten.
gez. NieWiederAfd
>> Überall fehlt es an Strom und Energie in der BRD
Also, im Augenblick stimmt Ihre Behauptung anscheinend ja wohl nicht.
Ansonsten könnte Dtl. ja derzeit keinen Strom an Frankreich verkaufen, oder? -.-
was absolut sinnvoll wenn nicht notwendig wäre und dann sehen Sie wie weit wir noch kommen…
Richtig! Unabhängig vom Gas eines Kriegstreibers. So langsam scheinen es alle zu begreifen.
Dafür beziehen wir massiv Strom aus der Tschechischen Republik, und zwar Strom aus Kernkraft.
Eine gute Entscheidung - und kompetent begründet, wenn man sich mal die Pressekonferenz von Habeck anhört.
Der Mann macht sich wenigstens die Mühe, ein Thema halbwegs zu verstehen, bevor er darüber redet.
Wenn er es jetzt noch schafft, speziell gegen die FDP eine deutliche Beschleunigung des Ausbaus der Erneuerbaren Energien zu erreichen, dann müssen wir uns nicht mehr viele Sorgen um die Versorgungssicherheit mit Strom machen.
Vielleicht warten wir mal lieber bis Anfang Februar ab.
Dann können wir gerne über die Kompetenz der Grünen im Zusammenhang mit der Versorgungssicherheit nochmals reden.
Oder das geht dann gerade nicht, da ich oder Sie nicht mehr zu dieser Seite kommen weil gerade Stromausfall ist...
Es ist offensichtlich, dass wir eine Energieknappheit haben.
wie man da freiwillig auf kostengünstige Energie verzichten kann?!
Wir verzichten nicht auf kostengünstige Energie: Die regenerativen Energien werden konsequent ausgebaut, damit die teuerste und gefährlichste Energieform der Atomenergie außen vor bleibt.
Bis wann bitte? Installation noch vor dem Mangelwinter?
Ideologie über Versorgungssicherheit
Nein. Ganz ideologiefrei werden 2 Meiler bis 2023 in Reserve gehalten.
gez. NieWiederAfd
Es ist offensichtlich, dass wir eine Energieknappheit haben.
wie man da freiwillig auf kostengünstige Energie verzichten kann?!Man verzichtet ja gar nicht auf sie, zwei Kraftwerke bleiben ja als Reserve. Und dass spätestens im Frühjahr 2023 Sense ist, hat mit der Gefährlichkeit der Kernkraft zu tun und mit der ungeklärten Endlagerung auf Jahrtausende.
Kernkraft ist nachhaltig, somit klimafreundlich und förderungswürdig. Wer das behauptet?
Ach ja - nur die EU.
Es ist wirklich zum schmunzeln. Hier wird keine Gelegenheit ausgelassen über die EU zu schimpfen. Wird dann , aus Kompromissgründen, so ein Blödsinn erlassen, dann schreit selbst blaubraun "hurra"
..sollte sich meiner Meinung nach melden, um ein Fass Atommüll bei sich daheim aufzubewahren und die nächsten 10000 Jahre drauf aufzupassen..
Ehrlich..wenn alle Kosten von Atomstrom incl. Endlagersuche usw mit eingerechnet worden wären, wäre er längst als finanzielles Fass ohne Boden erkannt und gebannt worden..
(wir nutzen Ökostrom)
Auch Sie beziehen einen Strommix.
Oder ist bei Ihnen der Strom abgestellt wenn es dunkel ist und kein Wind geht? Das kommt im Winter an fast jedem Tag vor.
.
Ich - wie auch der Forist, dem sie antworten, bezahlen einen üblicherweise höheren Tarif damit der Versorger sich darum kümmert, dass der Strommix aus regenerativen Quellen besteht, zu dem Anteil, den wir verbrauchen. Da müssen sie mit ihrem unqualifizierten Kommentar (was ist denn mit Wasserkraft?) nicht schwurbeln.
Sorry, geliefert wird, was in der Leitung ist - keiner, der im Netz ist, bekommt nur Strom aus regenerativen Quellen. Fragen Sie einfach einmal jemand, der Ihnen nichts verkaufen will.
Ich verstehe nicht wieso nur Deutsche die Gefahr sehen. Die ganze Welt und Europa haben keine Ahnung???
Offensichtlich ja. Deutschland muss nicht jeden Mist mitmachen. „Aber die Anderen tun es auch“ ist noch nie ein Argument gewesen.
"Nicht-Argumente" dieser Art werden doch hier immer wieder zu welchem Thema auch immer von einigen Forist*innen benutzt. Wie im Kindergarten: "Aber die /der hat das auch gemacht"... oder die "Egoisten-Entschuldigung": Erst die anderen, dann vielleicht ich.
Oder ganz besonders toll: Deutschland kann nicht die ganze Welt retten...als Argument für Nichtstun...
...
.. dass alle Ökostrom beziehen. So viel gibt es gar nicht. Und nachts oder bei Flaute sowieso nicht.
Wir hatten ja auch dieses Jahr stundenweise 80% der Energie aus PV-Strom.
Die Diskussion ist hirnrissig, solange man mit erneuerbaren keine Versorgungssicherheit herstellen kann…
Es ist schlimm das jemand der so gut wie kein Ahnung von dem Thema hat,
die Diskussionsbeiträge anderer als hirnrissig bezeichnet.
Das ist auffällig bei Ihren Beiträgen, auch zu anderen Themen in der Vergangenheit, das bei allem was ihre bescheidene Einfallt überfordert, es sofort persönlich und beleidigend mit Unterstellungen geschmückt endet.
@22:01 Uhr von tagesschlau2012
Ein möglicher Black Out, der ja selbst von Herrn Habeck nicht ausgeschlossen wird, kann dadurch nicht verhindert werden.
Dafür sind AKW auch nicht gedacht bzw. konstruiert. Die sind nur gut - und sicher - im Dauerbetrieb.
Scheinbar hat er das Thema doch nicht ganz verstanden.
Ernsthaft? Und wie ist das bei Ihnen? Aus welchen Quellen beziehen Sie so Ihr Fachwissen?
>> Ich verstehe nicht wieso nur Deutsche die Gefahr
>> sehen. Die ganze Welt und Europa haben keine
>> Ahnung???
Italien hat etwa 30 % ernerbare Energie, über 40 Erdgas.
Die Italiener anscheinend schon. Die sind seit Jahren (problemlos) komplett aus der Atomkraft raus. -.-
@22:32 Uhr von vriegel
bei einer Volksabstimmung mit der Frage
wollen Sie sich darauf einlassen, dass es möglicherweise irgendwann mal funktioniert mit den erneuerbaren und riskieren, dass in Deutschland die Lichter ausgehen und die Industrie abwandert, oder wollen Sie bis dahin Versorgungssicherheit und Klimaschutz kombinieren und weitere 10-15 Jahre die Kernenergie nutzen??
ich denke da wäre eine ganz klare Mehrheit für letzteres.
Schönes Beispiel von Ihnen zur Ungeeignetheit von Volksreferenden. Denn Ihre Fragestellung beruht ja nur auf Ideologie, Wunschdenken, Angstmache und Halbwahrheiten.
Denn:
1) das mit den "Regenerativen" funktioniert schon jetzt sehr prächtig.
2) warum sollte Industrie abwandern? Welche Regierung arbeit an so etwas?
3) Weitere 10-15 Jahre hält keiner der Altmeiler, die noch in Deutschland stehen, durch.
Was soll also solch eine im Ansatz erkennbare abstruse Fragestellung?
Und wo ist die AKW-Lobby Ihres Marktes, der ja alles richtet und besser kann? Ihrer Meinung gemäß?
"bei einer Volksabstimmung mit der Frage
wollen Sie sich darauf einlassen, dass es möglicherweise irgendwann mal funktioniert mit den erneuerbaren und riskieren, dass in Deutschland die Lichter ausgehen und die Industrie abwandert, oder wollen Sie bis dahin Versorgungssicherheit und Klimaschutz kombinieren und weitere 10-15 Jahre die Kernenergie nutzen??
ich denke da wäre eine ganz klare Mehrheit für letzteres."
Eine Volksabstimmung mit einer derart formulierten Frage wäre gar nicht zulässig.
Denken Sie drüber nach, vielleicht kommen Sie selbst auf das "warum".
>> Über uns lacht die ganze Welt.
Wer ist "uns"? Oder sind Sie beim Pluralis Majestatis angekommen? oO
....(wir nutzen Ökostrom)
Auch Sie beziehen einen Strommix.
Oder ist bei Ihnen der Strom abgestellt wenn es dunkel ist und kein Wind geht? Das kommt im Winter an fast jedem Tag vor.
Was bezwecken Sie und andere mit einer so einfältigen Aussage?
Jeder, der einen Vertrag mit einem reinen Ökostromanbieter abgeschlossen hat / abschließt, sorgt dafür, dass immer mehr Ökostrom in den Leitungen fließt.
.. dass alle Ökostrom beziehen. So viel gibt es gar nicht. Und nachts oder bei Flaute sowieso nicht.
Wir hatten ja auch dieses Jahr stundenweise 80% der Energie aus PV-Strom.
Die Diskussion ist hirnrissig, solange man mit erneuerbaren keine Versorgungssicherheit herstellen kann…
Hirnrissig sind Ihre stets verbreiteten "technischen Unmöglichkeiten".
Im Übrigen: 1. bei welchem Ökostromanbieter gibt es einen Stopp? 2. jeden Tag werden die erneuerbaren mehr, auch wenn Ihnen das ein Dorn im Auge ist bei Ihrer Liebe zum Atomstrom.
... dass alle Ökostrom beziehen. So viel gibt es gar nicht. Und nachts oder bei Flaute sowieso nicht.
Wer nachts mehr Strom verbraucht als am Tag, der sollte sich mal paar Gedanken machen.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 23:10 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
@22:24 Uhr von vriegel
alte Brennstäbe sind kein Atommüll, sondern ein enorm großer Energielieferant für die neue Generation von AKW, die derzeit in einigen Ländern dieser Erde entwickelt werden.
Ja, ja, Ihre innig geschätzte Russische Föderation macht seit Jahren in den Foren der rechten Ecke ganz viel Werbung mit dieser sagenhaften "neuen Generation". Bislang hat sich noch kein Investor oder staatlicher Interessent für die Sache gefunden. Wieso auch.
Das Narrativ vom Atommüll ist eine grüne Erfindung und man sollte es endlich beerdigen.
Nicht wirklich auf dem Boden der Realität, Ihre Auffassung, nicht wahr? Viel Spaß beim nächsten Kururlaub in der Asse.
Ach ja, "vriegel", die Sache mit der unsicheren Energieversorgung ist etwas für diese Heizperiode, vielleicht auch die im nächsten Jahr. Ihre famosen Reaktoren der "neuen Generation", die könnten - wenn überhaupt - in Deutschland erst in 20 bis 25 Jahren an's Netz gehen.
Es ist offensichtlich, dass wir eine Energieknappheit haben. wie man da freiwillig auf kostengünstige Energie verzichten kann?!
Energieknappheit ist relativ. Momentan exportieren wir noch Strom nach Frankreich weil dort wegen der Dürre nicht mehr genug Kühlwasser zum Betrieb der AKWs zur Verfügung steht. Das machen wir hauptsächlich mit "erneuerbaren Energien".
Atomkraft ist kostengünstig? Wie kommen Sie denn darauf? Uranerze gehen zur Neige... Der Abbau wird also teurer... Die Aufbereitung kostet Geld, die Behebung der Umweltschäden kostet Geld (Gut, bis jetzt hat das kein Schwein geschert, aber das könnte sich ändern), die Wiederaufbereitung kostet Unsummen!
Lagerung kostet. Der Transport verschlingt Unsummen, weil er bewacht werden muss - Das allerdings kostet den Stromkunden nix, aber den Steuerzahler, zwar sehr viel. Endlagerung? Asse war ein Reinfall. Muss alles neu verpackt und woanders gelagert werden. Was kostet Lagerung, Bewachung des Zeugs für die nächsten zig Jahrtausende?
>> Überall fehlt es an Strom und Energie in der BRD
Also, im Augenblick stimmt Ihre Behauptung anscheinend ja wohl nicht.
Ansonsten könnte Dtl. ja derzeit keinen Strom an Frankreich verkaufen, oder? -.-
was absolut sinnvoll wenn nicht notwendig wäre und dann sehen Sie wie weit wir noch kommen…
Richtig! Unabhängig vom Gas eines Kriegstreibers. So langsam scheinen es alle zu begreifen.
Dafür beziehen wir massiv Strom aus der Tschechischen Republik, und zwar Strom aus Kernkraft.
Nein. Wir exportieren unter dem Strich Strom. Weil wir mehr produzieren als wir benötigen. Ist aber überall nachzulesen
..sollte sich meiner Meinung nach melden, um ein Fass Atommüll bei sich daheim aufzubewahren und die nächsten 10000 Jahre drauf aufzupassen..
Ehrlich..wenn alle Kosten von Atomstrom incl. Endlagersuche usw mit eingerechnet worden wären, wäre er längst als finanzielles Fass ohne Boden erkannt und gebannt worden..
(wir nutzen Ökostrom)
Ich mag keinen Atomstrom, den wir seit dem Aiusstiegsbeschluss 2011 trotz Hochrisiko weiter nutzen. Ein paar Monate mehr bei einer Energiemangellage hielte ich da nicht für so schlecht.
@20:39 Uhr von AbseitsDesMainstreams
Überall fehlt es an Strom und Energie in der BRD.
Bislang fehlt's doch nur an dem Rohstoff namens Erdgas. Oder wissen Sie etwas von Stromsperren?
Unsere lieben Nachbarn, wie Norwegen oder Holland hängen sich rein, damit die BRD irgendwie ausreichend Gas bekommt.
Was gut ist. Genauso wie wir unseren Nachbarn aushelfen. Europäische Solidarität eben.
Und was macht die BRD? Hochnäsig und besserwisserisch schalten wir drei hochmoderne Kernkraftwerke ab, um die uns jeder in der Nachbarschaft beneidet. Statt Sachverstand regieren bei uns dogmatische grüne Narren.
Nun, steht irgendjemand aus der Nachbarschaft oder der Welt auf einer Warteliste, um die ab kommenden Jahr in Deutschland nicht mehr benötigten Anlagen dann günstig zu erwerben und irgendwo neu aufzubauen?
Ach ja, vergessen Sie bitte nicht, dass Leitungen und Schutzmäntel in AKWen durch Dauerbelastung mit nuklearer Strahlung porös werden. Denn: störfallfrei war der Betrieb der deutschen AKW auch nie.
"Eine Alternative, die mindestens 200.000 Jahre strahlt, ist keine sinnvolle Alternative, sondern eine große Dummheit"
Wie kommst Du auf diese Dauer?
Ich gehe von maximal 2000 Jahren aus.
Mal abgesehen davon, daß es schon so viel Müll gibt, daß das bischen mehr jetzt auch nichts mehr ausmacht. Man packt es ordentlich weg und fertig.
Ich verstehe nicht wieso nur Deutsche die Gefahr sehen. Die ganze Welt und Europa haben keine Ahnung???
Wie bei so vielen. Der Gefahr ist man sich schon bewusst, aber der Mensch ist Weltmeister im verdrängen.
Wenn es ein erneutes Fukushima gibt, dann ist die ganze Welt wieder tief schockiert......und macht kurz danach unverdrossen weiter.
Bei uns weiß man nicht wohin mit dem Müll. Bayern schreit nach weiterlaufen lassen und will den Müll aber nicht haben....
Und teuer ist der Strom aus dem AKW allemal. Nur scheint der vielgepriesene Steuerzahler, einer oder zwei gewissen Parteien, hier gern zu zahlen. Warum auch immer.
Und nicht vergessen: Gegen jedes neue Windrad klagen....
Mach ich. Wir haben Gegenden da stehen 100 Windräder. Schlimmer kann man eine Landschaft nicht zerstören!
alte Brennstäbe sind kein Atommüll, sondern ein enorm großer Energielieferant für die neue Generation von AKW, die derzeit in einigen Ländern dieser Erde entwickelt werden.
Das Narrativ vom Atommüll ist eine grüne Erfindung und man sollte es endlich beerdigen.
Sie schwurbeln einen Mist. Warum wird dann ein Endlager gesucht? Ihre zukünftigen AKW's werden vielleicht , aber auch nur vielleicht, Ihre Urenkel erleben.
Ob die bis dahin noch jemand haben will.....
Nicht mal die Betreiber einer Wiederaufbereitungs-Anlage würden so einen unfassbaren Unsinn wie dieser User verbreiten...
..eben weil die Brennstäbe aufwendigst bearbeitet werden müssen um überhaupt an das Uran bzw. das Plutonium heran zu kommen.
Und bevor man sie überhaupt "Anfassen" kann für die Verarbeitung müssen diese für 3-5 Jahre in Abklingbecken -> AUSKÜHLEN
diese sind aber randvoll - da passt nix mehr rein
die MOX-Brennstäbe die das Ergebnis der "Rückgewinnung sind - müssen mindestens 10-15 Jahre ins Abklingbecken!
>> die neue Generation von AKW, die derzeit in einigen
>> Ländern dieser Erde entwickelt werden
Ich glaube, da wird vorher noch der WARP-Antrieb erfunden. -.-
DAS wäre dann nach StarTrek im Jahre 2063. oO
Ein wichtiger Sicherheitstest wird nicht gemacht....und das Atomgesetz muss geaendert werden, um die Dinger gegebenenfalls noch weiter zu nutzen.
Gehts noch Herr Habeck? Sie sind ja noch schlimmer als Joschka Fischer wenn es um den Verrat gruener Prinzipien geht!
##
In Krisenzeiten ändern sich viele Dinge die man sonst für Unmöglich gehalten hat. Und das mussten die Grünen auch lernen. Punkt !
@22:58 Uhr von Bender Rodriguez
"Eine Alternative, die mindestens 200.000 Jahre strahlt, ist keine sinnvolle Alternative, sondern eine große Dummheit"
Wie kommst Du auf diese Dauer?
Ich gehe von maximal 2000 Jahren aus.
Mal abgesehen davon, daß es schon so viel Müll gibt, daß das bischen mehr jetzt auch nichts mehr ausmacht. Man packt es ordentlich weg und fertig.
Dann haben Sie sicherlich gerne noch Platz für ein paar Tonnen in Ihrem Keller. Und Strom für das Licht im Keller können Sie dann auch sparen, angesichts der dann schön-hell-blauen Strahlung. Aber: sagen Sie bloß Ihren Nachbarn nichts von der Sache. Hinterher wollen die auch noch was von dem Müll. Hilft immerhin auch ein wenig bei der Heizung sparen.
(wir nutzen Ökostrom)
Woran erkennen Sie diesen?
Am Label dessen, der ihn am anderen Ende des Netzes einspeist.
Habeck spielt uns was vor. Natürlich werden die AKW gebraucht. Jetzt kann er seiner Klientel einen Grünen Sieg vorgaukeln. Aber dann kommt im Herbst die große Energienot, und um dann Schaden vom deutschen Volk abzuwenden, wird der Retter in der Not, unser Herr Habeck, gezwungen und der Not gehorchend, grünes Licht für die AKW geben - nicht nur für kurze Zeit!
nicht ganz unwahrscheinlich ihre Argumente. Ich hatte nach der Darstellung der Stromlücken in den Stresstests der Netzbetreiber den Eindruck, dass sie gerne die AKws am Netz belassen hätten
Auch Sie beziehen einen Strommix.
Oder ist bei Ihnen der Strom abgestellt wenn es dunkel ist und kein Wind geht? Das kommt im Winter an fast jedem Tag vor.
.
Ich - wie auch der Forist, dem sie antworten, bezahlen einen üblicherweise höheren Tarif damit der Versorger sich darum kümmert, dass der Strommix aus regenerativen Quellen besteht, zu dem Anteil, den wir verbrauchen. Da müssen sie mit ihrem unqualifizierten Kommentar (was ist denn mit Wasserkraft?) nicht schwurbeln.
Ich habe Privat auch Ökostrom. Wurde gerne Öko-Atom Mix beziehen gibt’s aber nicht.
Und das mit dem erneuerbaren funktioniert nur rechnerisch. Sie beziehen also nicht reinen Ökostrom. Der Anbieter muss nur insgesamt die Menge an Ökostrom einspeisen.
die Uhrzeit spielt da nicht die große Rolle.
"Am 05. September 2022 - 20:59 Uhr von Stein des Anstosses
Klar, die waren einfach nur zu doof. Vielleicht hatten wir aber bisher auch nur Glück, wer weiß das schon."
Also wir haben uns weder selbst gesprengt, noch die AKW halb ins Meer mit Tsunamigarantie gebaut. Das hat mit Glück nichts zu tun
Dann haben Sie sicherlich gerne noch Platz für ein paar Tonnen in Ihrem Keller. Und Strom für das Licht im Keller können Sie dann auch sparen, angesichts der dann schön-hell-blauen Strahlung. Aber: sagen Sie bloß Ihren Nachbarn nichts von der Sache. Hinterher wollen die auch noch was von dem Müll. Hilft immerhin auch ein wenig bei der Heizung sparen.
Wieder so ein Text. Was glaubst Du, was da pasiert, wenn man das ordentllich unter 1000m Granit wegstellt? Andere Länder sind da nicht so ängstlich.
German Angst macht uns komplett fertig.
Soso - Stresstest?
Hä?
Wie bitte?
Die AKW in D-Land haben seit 2019 keine absolvierte General-Inspektion - sprich die 10-Jahres-Untersuchung die der TÜV begleitet ist seit 3 Jahren ÜBERFÄLLIG!
Damit hat kein AKW in D-Land eine REGULÄRE Betriebserlaubnis.
Übrigens - bei der GÜ werden auch wichtige Verschliess-Teile der AKW-Technik ausgetauscht bzw. ersetzt
und
auch bei scheinbaren Still-Stand eines AKW laufen viele Komponenten weiter unter Betriebsbelastung - eben weil da u.a. jede Menge radioaktives Material in Form von Brennstäben im Reaktor und in den Abklingbecken sich …
Bzw wohl absichtlich so gemacht worden um das ganze „unumkehrbar“ zu machen. Man wusste wohl schon, dass die Stimmung im Land kippen würde.
Kann man aber sicher alles bewerkstelligen. Die Betreiber sind ja auch Experten. Und der Stempel unten rechts kommt dann eben im laufenden Betrieb..
die neue Generation von AKW, die derzeit in einigen Ländern dieser Erde entwickelt werden ...
Sind es die, von denen die Physiklehrer unserer Eltern schon 1975 sagten, dass sie sehr bald zur Verfügung stehen werden?
@22:58 Uhr von MeiMeinung
Mach ich. Wir haben Gegenden da stehen 100 Windräder. Schlimmer kann man eine Landschaft nicht zerstören!
Rosinenpickerei. Andere wollen nicht im Schatten der Kühltürme eines AKW wohnen (latent höhere Krebsgefahr) oder aber in der Abgasfahne eines der Braunkohlekraftwerke im Rheinischen Revier. Sind übrigens Teil der Gruppe der schlimmsten Dreckschleudern, die in Europa stehen. Verursacher von Milliarden Gesundheits- und Umweltkosten.
Also: Vernunft und Verantwortung beweisen und zum eigenen Ressourcenverbrauch stehen. Egal ob verbunden mit Landschaftsverbrauch oder aber Luftverschmutzung oder eben ein paar vermeidbar zusätzliche Leukämiefälle in der Familie.
Ach ja, Ihr Windenergiepark hat sicherlich die Umweltverträglichkeitsprüfung im Zuge der Zulassung erfolgreich bestanden. So schlimm kann's also nicht sein mit der Landschaftsverschandelung. Zumindest nach objektiven Gesichtspunkten. Oder aber hat die Energiesicherheit der Wirtschaft hier klaren Vorrang?
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wir verzichten nicht auf kostengünstige Energie: Die regenerativen Energien werden konsequent ausgebaut, damit die teuerste und gefährlichste Energieform der Atomenergie außen vor bleibt.
Nein. Ganz ideologiefrei werden 2 Meiler bis 2023 in Reserve gehalten.
gez. NieWiederAfd