US-Geheimdienste sollen offenbar die vertraulichen Regierungsdokumente auswerten, die beim ehemaligen Präsidenten Trump sichergestellt wurden. War die nationale Sicherheit in Gefahr?
Die Regelung, geheime Dokumente zu schützen, stammt von Trump selbst. Er hat diese Regelung aufgestellt damit der laxe Umgang mit geheimen Dokumenten strafbar wird. [...]
Er kann als Präsident z.B. zuvor geheimen Dokumenten den Status als geheim aberkennen. Der Tagesschau Kommentar behauptet nun [...]
Kompletter Blödsinn. Geheime Dokumente waren schon immer geheim. Dazu brauchte es keinen Trump.
Der Präsident kann nicht einfach per ordre de Mufti sagen, ich stufe ein Dokument herab. Auch wenn Sie es vielleicht gerne hätten. Dafür ist ein bestimmtes Verfahren vorgesehen, daß es nicht gegeben hat. Ein Ex-Präsident kann schon mal gleich gar nix.
war schon immer strafbar, besonders in den Staaten.
Und wenn man die Fälle Trump und Assange vergleicht, wo beides vermutet wird, zeigt es uns doch, inwieweit die US-Demokratie gefährdet ist:
Der Eine bleibt mutmasslich ungestraft, dem Anderen drohen 175 Jahre Knast.
Schlimmer noch, der Eine kann als Präsident wiedergewählt werden. (Stand heute)
Simple Gegenfrage: Warum kam es unter Trump zu keinen schweren islamistischen Terroranschlägen in den USA ? Weil Trump auch mit diesen IS-Leuten gescheit verhandeln konnte und deren Menschenrechte wahrte, anstatt wie Obama, Bush und Biden den großen wildwest Lynch- und Selbstjustizler zu geben.
Sie hoffen wohl ernsthaft darauf, Trump könnte alle Präsidenten bis zu Nixon in den Lokus der Historie ziehen.
Ich gönne jedenfalls den Geheimdiensten, endlich mal ein uneingeschränkt überlebenswichtiges, für die Glaubwürdigkeit der Instanzen notwendiges Werk unter der Kontrolle der Justiz angehen und abschließen zu können.
Trumps Anwälte werden sicher weiter monieren, daß der Leiche, die unter Trumps Füßen liegt, kein Finger gebrochen wurde und die Frisur tadellos ist über dem Kopfschuß der Spaltung, die sein Prinzip ist, aber sie haben schon jetzt Angst, daß er nicht bezahlen wird, was eben auch sein Prinzip ist.
Die Ära Trump macht deutlich, daß eine volksroyale Monarchie mit volkserwählten König für alle Bürger besser wäre als die bisher oligarch gehegte und gepflegte (Geld)Schein-Demokratie des Westens, die weite Teile der Bevölkerung von Teilhabe abmeldet, verarmt, existenzvernichtet und obdachlos macht. Wäre die Trump-Ära nicht durch den Biden-Politikrückschritt unterbrochen worden, gäbe es heute keinen Obdachlosen mehr in den USA.
Weite Teile der Bevölkerung verarmt? Deswegen die Staus am Flughafen im Sommer?
Sie reden Ihre Heimat schlecht, da Ihnen Demokratie nicht gefällt - Sie meinen Sie wissen es besser! Bei der AFD gäbe es keine soziale Marktwirtschaft… Herr Trump ist das Gegenteil von sozial - wie sehr haben die Republikaner mit Trump gegen Obama Care gekämpft?!
Sie hoffen wohl ernsthaft darauf, Trump könnte alle Präsidenten bis zu Nixon in den Lokus der Historie ziehen.
Ich gönne jedenfalls den Geheimdiensten, endlich mal ein uneingeschränkt überlebenswichtiges, für die Glaubwürdigkeit der Instanzen notwendiges Werk unter der Kontrolle der Justiz angehen und abschließen zu können.
Trumps Anwälte werden sicher weiter monieren, daß der Leiche, die unter Trumps Füßen liegt, kein Finger gebrochen wurde und die Frisur tadellos ist über dem Kopfschuß der Spaltung, die sein Prinzip ist, aber sie haben schon jetzt Angst, daß er nicht bezahlen wird, was eben auch sein Prinzip ist.
Ich möchte nicht wie andere Kommentatoren hier antidemokratische Begriffe wie "Schwurbelei" benutzen. Doch was hat Ihr Kommentar mit der Ära Trump zu tun ?
Für letzteres gibt es nicht ansatzweise Belege.
Das FBI steht unter Zugzwang, diese völlig überzogene Razzia mit fundierten Belegen zu rechtfertigen.
Ansonsten kann man nur den Eindruck gewinnen, dass die USA (wie D) zu einer Bananenrepublik verkommt.
Sie würden gerne eine Bananenrepublik herbeireden - dummerweise sind D und die USA eine Rechtsstaat.
Was heißt hier herbeireden?
Es wäre müßig, an dieser Stelle alle Fälle aufzuzählen die eher einer Bananenrepublik würde wären denn einer stolzen freiheitlich-demokratischen Republik, etwa der jüngste Skandal beim NDtR, wo mehrere NDR-Redakteure von einem „politischer Filter“ oder einem „Klima der Angst“ sprechen.
Imagine my surprise!
Q:
.
"https://www.businessinsider.de/wirtschaft/politischer-filter-klima-der-…"
Meine Hochachtung für soviel Ehrlichkeit und Demokratie-Willen ! Donald Trump ist der erste Milliardär, der den Mut hatte, sich dem Volke offen zu zeigen, (…)
Das sehe ich völlig anders.
Die Regelung, geheime Dokumente zu schützen, stammt von Trump selbst. Er hat diese Regelung aufgestellt damit der l[...]
Kompletter Blödsinn. Geheime Dokumente waren schon immer geheim. Dazu brauchte es keinen Trump.
Der Präsident kann nicht einfach per ordre de Mufti sagen, ich stufe ein Dokument herab. Auch wenn Sie es vielleicht gerne hätten.[...]
war schon immer strafbar, besonders in den Staaten.
Und wenn man die Fälle Trump und Assange vergleicht, wo beides vermutet wird, zeigt es uns doch, inwieweit die US-Demokratie gefährdet ist:
Der Eine bleibt mutmasslich ungestraft, dem Anderen drohen 175 Jahre Knast.
Schlimmer noch, der Eine kann als Präsident wiedergewählt werden. (Stand heute)
Danke für Ihre Anmerkung. Genau diese Widersprüche, die es in einer Demokratie nun mal gibt, sind es ja immer wieder, die Blaubraune, Trump-Fans, Verschwörungsschwurbler und Religionsfanatiker für sich nutzen, um Stimmung gegen die Demokratie zu machen.
Die Causa Assange ist nur schwer auszuhalten.
Trump fordert, dass eine neutrale dritte Seite seine möglichen Rechtsverstöße beurteilt. So als sei die Justiz nicht neutral.
Für T ist ja auch nur "der" neutral, "der" ihm nicht wiederspricht!
Von daher.... nicht neutrale Justiz (in seinen Augen!)
Die Frage aller Fragen: Warum zum Teufel, nahm Trump überhaupt solche Unterlagen mit? Was wollte er damit? Zumal ja hinreichend bekannt ist, daß er es mit lesen von Dokumenten nicht so hat. Wollte er Rudy Giuliani was zum spielen geben?
Wahrscheinlich hat er ein einfaches Ordnungssystem. "Meine Sachen in die blauen Kisten."
Und er ist sowieso kein Weltmeister im Differenzieren : wahrscheinlich ist "seins" im Zweifel alles, was vor seiner Präsidentschaft noch nicht im weißen Haus war. Ganz einfach. Ganz simpel. Ganz Donald.
Von all den Erklärungen, die Mitforisten auf meine ernsthaft gemeinte Frage geschrieben haben, warum der orange Egomane überhaupt solche Dokumente mitgehen läßt, ist mir Ihre nach sorgfältigem Lesen aller Antworten die sympathischste, weil: Genial Einfach.
Genau das könnte der Grund sein. :-) Bis wir es genauer wissen, müssen wir uns alle in Geduld üben.
In der Schule haben wir damals Regierungsformen untersucht - und Lehrer:innen sprachen begeistert von Checks & Balances als Sicherung der Demokratie. Angesichts der Machtfülle des Präsidenten und vieler weiterer Punkte hielt ich dagegen: Wenn der Präsident nicht will, dann nützen die nix.
Damit erntete ich seitdem ständig empörten Widerspruch.
Nun zeigt Trump deutlich, dass das nur eine Chimäre ist.
Und natürlich ist der Demokratieanteil in den USA nicht besonders hoch. Dafür sind sie nicht gemacht.
Liebe User!
Wir schließen die Kommentarfunktion für diese Meldung um 11:15 Uhr.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema geöffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
Das wird Herrn Biden und den Demokraten auch nicht mehr helfen. Greg Abbot, Di Santos oder Trump ist egal, eine konservative Wende der Politik in den USA wird kommen.
Simple Gegenfrage: Warum kam es unter Trump zu keinen schweren islamistischen Terroranschlägen in den USA ? Weil Trump auch mit diesen IS-Leuten gescheit verhandeln konnte und deren Menschenrechte wahrte, anstatt wie Obama, Bush und Biden den großen wildwest Lynch- und Selbstjustizler zu geben.
Die Taliban, die Sie wohl meinen, lachen sich noch heute krank über Trumps Deal in der Hoffnung, er würde für das Verhökern der letzten Hoffnung auf Zukunft und Rechte für Frauen und Mädchen in Afghanistan Respekt und Anerkennung oder sogar den Friedensnobelpreis kriegen. Gibt es irgendein mutiges und anständiges Menschenwesen, das der Hanswurst nicht verraten würde für Lob und Geld oder beides?
„Volksroyale Monarchie“
Grandios - der Begriff ist in meinem Portfolio der Staatsformen abgespeichert! Kannte ich noch nicht. Und erklärt nebenbei auch die Frisur samt Haarfarbe des „Volksmonarchen“.
Eine kurze Zusatzfrage: Zählen Sie Russland mit Zar Putin auch unter diese Kategorie? Das würde mir das Verständnis dieser Staatsform sehr erleichtern,
Viele Köche verderben bekanntlich den Brei und versalzen dem Volk die Suppe. Daher vereint die volksroyale Monarchie, zu deren Basis auch das Bedingungslose Grundeinkommen gehört, die positiven Seiten der Monarchie mit den positiven Seiten der Demokratie und wird nicht mehr länger platt gemacht durch die verfassungswidrige und menschenrechtsverletzende (Geld)Schein-Demokratie der Oligarchen und deren Interessenvertreter in der Poli8tik.
Wahrscheinlich hat er ein einfaches Ordnungssystem. "Meine Sachen in die blauen Kisten."
(Lach) wahrlich das ist bestimmt das trumpsche Ordnungssystem!
Und er ist sowieso kein Weltmeister im Differenzieren : wahrscheinlich ist "seins" im Zweifel alles, was vor seiner Präsidentschaft noch nicht im weißen Haus war. Ganz einfach. Ganz simpel. Ganz Donald.
Genau!
Ansonsten kann man nur den Eindruck gewinnen, dass die USA (wie D) zu einer Bananenrepublik verkommt.
Dann wandern sie aus.
Blitzgescheit lebt bereits in der Nähe von Mars...
Und selbst dann weiß ich mehr Bescheid über die Geschicke hier auf diesem Planeten?
How come?
[...]
Und wenn man die Fälle Trump und Assange vergleicht, wo beides vermutet wird, zeigt es uns doch, inwieweit die US-Demokratie gefährdet ist:
Der Eine bleibt mutmasslich ungestraft, dem Anderen drohen 175 Jahre Knast.
Schlimmer noch, der Eine kann als Präsident wiedergewählt werden. (Stand heute)
Die Gegenüberstellung Trump - Assange zeigt noch einen anderen Aspekt, nämlich, was passiert, wenn Egomanen das Sagen haben.
Der eine - Trump - ruiniert einen Staat. Der andere - Assange - ruiniert eine Existenz.
Das Erste dürfte klar sein. Das Zweite will ich kurz erläutern: Ich habe mich ausführlich mit Assange beschäftigt, er hat leider auch egomanische Züge, dafür kann er nichts. Die drückten sich darin aus, daß er damals die Sauereien, die im Irak-Krieg geschahen, selbst veröffentlichte; er wollte der Held sein. Statt wie eigentlich von Wikileaks vorgesehen, das Auswerten den Profis zu überlassen. Dadurch hat er Chelsea Manning der Justiz auf dem Silbertablett präsentiert.
Das wird Herrn Biden und den Demokraten auch nicht mehr helfen. Greg Abbot, Di Santos oder Trump ist egal, eine konservative Wende der Politik in den USA wird kommen.
"Konservative Wende"für eine ggf diktaturartige kommende US Regierunsform sehr softe Bezeichnung!
„Volksroyale Monarchie“
Grandios - der Begriff ist in meinem Portfolio der Staatsformen abgespeichert! Kannte ich noch nicht. Und erklärt nebenbei auch die Frisur samt Haarfarbe des „Volksmonarchen“.
Eine kurze Zusatzfrage: Zählen Sie Russland mit Zar Putin auch unter diese Kategorie? Das würde mir das Verständnis dieser Staatsform sehr erleichtern,
Die wohl entscheidenste Grunderkenntnis zur volksroyalen Monarchie: Alle bedeutenden Werke aus Architektur, Kunst, Musik usw. entstammen alle aus einer Hand und wurden nicht durch mehrere Köche versalzen und verdorben. Und so erfreut sich die Menschheit noch heute daran.
Könnten so etwas Geheimdienste, dann wären sie nicht mehr geheim.
Aha...
10:06 Uhr von FakeNews-Checker
Besser, als wenn viele Köche täglich den Brei verderben
//Die Ära Trump macht deutlich, daß eine volksroyale Monarchie mit volkserwählten König für alle Bürger besser wäre als die bisher oligarch gehegte und gepflegte (Geld)Schein-Demokratie des Westens, die weite Teile der Bevölkerung von Teilhabe abmeldet, verarmt, existenzvernichtet und obdachlos macht. Wäre die Trump-Ära nicht durch den Biden-Politikrückschritt unterbrochen worden, gäbe es heute keinen Obdachlosen mehr in den USA./7
Sie machen hier mal wieder deutlich, das "das Lesen und Schreiben können" nicht unbedingt auch bedeutet, das jemand alles versteht, was er liest oder schreibt.
D.T. hätte gegen Hilary Clinton keinen Erfolg gehabt, denn sie hatte mehr Wählerstimmen. Ebenso hatte Joe Biden mehr Wählerstimmen. Nachgewiesen und gerichtlich bestätigt!
Das wird Herrn Biden und den Demokraten auch nicht mehr helfen. Greg Abbot, Di Santos oder Trump ist egal, eine konservative Wende der Politik in den USA wird kommen.
Biden ist Konservativer. Mit diesem Personal, das Ihnen vorschwebt, sehe ich höchstens Wände.
„Volksroyale Monarchie“
Grandios - der Begriff ist in meinem Portfolio der Staatsformen abgespeichert! Kannte ich noch nicht. Und erklärt nebenbei auch die Frisur samt Haarfarbe des „Volksmonarchen“.
Eine kurze Zusatzfrage: Zählen Sie Russland mit Zar Putin auch unter diese Kategorie? Das würde mir das Verständnis dieser Staatsform sehr erleichtern,
Warum 16 Jahre Mutti-Kult ? Weil das Volk sich nach einer volksroyalen Monarchie sehnt, so wie sie in Schweden, Liechtenstein und anderswo bestens floriert und funktioniert.
10:24 Uhr von Blitzgescheit
@09:59 Uhr von Autograf
. Es gibt bis heute keinen Hinweis, dass diese in falsche Hände geraten waren. Wie im Fall von Trump wurde auch bei Clinton dem nachgegangen, insbesondere von republikanischer Seite und Trump groß aufgebauscht.
//Unsinn.
Das Handlung sicherheitsrelevanter Emails durch Hillary "lock her up" Clinton hat direkt dazu geführt, dass amerikanische Soldaten in Benghazi sterben mussten.//
Und wo sind Ihre seriösen Quellenangaben?
Könnten so etwas Geheimdienste, dann wären sie nicht mehr geheim.
Aha...
Liebe User!
Wir schließen nun die Kommentarfunktion. Herzlichen Dank für Ihren regen Austausch!
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
Entlarvend Sie Demokratiefeind! In China und Russland geht es den Menschen also besser? In der Monarchie ging es den Menschen besser? Warum dann die französische Revolution? Diktatur ist für die einfachen Menschen viel schlimmer… und Trump? Wachen Sie auf - lebt in seinen Palästen und senkt Unternehmenssteuern und Steuern für Reiche auf 20%, lehnt Gesundheitsversorgung für die einfachen Leute ab - seine Wähler waren Naivität pur - dem Lügenbaron auf den Leim gegangen!