Stromkosten auf Rekordniveau, Gaspreis über 300 Euro: Die Energiepreise erklimmen derzeit unbekannte Höhen. Nun werden Forderungen nach einer Deckelung laut, die es in anderen Ländern bereits gibt. Ökonomen sind jedoch skeptisch. Von Till Bücker.
Mit der Privatisierung stiegen sukkzessive die Preise für Gas und Strom. Zusätzlich sind die Preise der Spekulation unterworfen. Ob Aktien oder Grundversorgung: Durch Spekulation verdienen sich ein paar wenige vor allem bei der Grundversorgung auf Kosten der Allgemeinheit eine goldene Nase. Die öffentliche Hand ist zwar auch kein optimal wirtschaftender Eigentümer, verbraucht aber weniger Geld als die Wasserköpfe der vielen Anbieter auf dem Gas- und Strommarkt.
Die Liberalisierung der Strom- und Gasmärkte war lediglich handwerklich schlecht gemacht. Man hätte, bei der großen Abhängigkeit von russischen Gas, dies Preise dafür nicht am Spotmarkt ausrichten dürfen.
Und der Ausstieg aus Öl, Kohle und - vor allem - Atom, war von Anfang an ein Vabanque Spiel.
Ein großer strategischer politischer Fehler..
bei richtig regulierten freien Märkten wäre all das nicht passiert.
Ja man hätte Nordstream 2 öffnen sollen, den Hahn zudrehen hätte man immer noch können.
Putin verbrennt das Gas lieber ungenutzt, als es uns über NS1 zu verkaufen. Da sind aus rein politischem Kalkül 80% ungenutzt. Die Turbine war doch nur vorgeschoben.
Warum glauben Sie, dass er uns das Gas über eine parallel laufende Leitung liefern will? Das ist doch nicht sehr wahrscheinlich. Wir sollen doch nur über sein Stöckchen springen. Putin will uns demütigen, sonst nichts.
Der Privatisierungswahn der letzten Jahrzehnte hat uns der rücksichtslosen Gier der Großkapitalhalter ausgeliefert, dies muss endlich und sehr schnell korrigiert werden.
Leichter gesagt als getan. Vorsichtig formuliert.
Ich bitte, meinen Pessimismus zu verzeihen. Er ist aus einem Leben voller enttäuschter Hoffnungen geboren.
2. Derivatehandel mit Commodities verbieten.
3. notfalls alle Energiekonzerne und -Händler verstaatlichen.
Schon ist das Problem gelöst.
Übrigens gehört Uniper größtenteils dem finnischen Staat. Haben sich die Finnen bei den Deutschen schon für die Umlage bedankt ?
…
"Klar wollen die Gewinne machen, und wenn die nicht vom Verbraucher stammen, soll der Staat einspringen.
Wer das ist, muss nicht erklärt werden."
…
Es gibt solche und andere, kein seriöser Kaufmann investiert ohne die Chance auf Gewinn- und Risikoausgleich. Erklärt werden muss, dass die größten Inflationsgewinner die Schuldenmacher sind. Die Staatschuldenmacher stehen da an erster Stelle.
…
Die Dummen sind die sparsamen Bürger, die für sich selbst und ihre Familien vorsorgen.
Bei ihnen wird früher oder später direkt oder indirekt für die Schuldentilgung und für Dritte abkassiert.
Sparen und Vorsorge machen so keinen Sinn mehr. Das hat so keine Zukunft. Nicht für die Bürger, damit auch nicht für den Staat. Irgendwann hat so jede Umverteilung und der Staat ein Ende.
…
Der deutsche Staat gehört deutlich zu den Inflationsgewinnern. Die "Mehrwert"steuer sprudelt. Mit jeder Abgabe, Umlage oder wie man das auch nennt, steigen die Steuereinnahmen mit. Wer alimentiert wird hat damit weniger Probleme.
Heute meldet die Regionalzeitung von der Kündigung der bestehenden Verträge und einem beiliegenden neuen Vertrag mit einem zehnfach höheren Abschlag. Oben drauf noch die Gasumlage als zusätzlichem Gewinn für die Konzerne. Jetzt dürfte bald jedermann deutlich werden was der von EU und Bundesregierung begonnene Wirtschaftskrieg für jeden Bürger bedeutet.
Es handelt sich um Putins Krieg, den er mit allen Mitteln führt.
Aber Sie stehen ja immer schon in Treue fest an seiner Seite.
Und nein:
Durch Nordstream 2 wird kein Gas kommen, auch wenn "man" sie bis zum Anschlag aufdreht.
Und das WISSEN Sie woher? Haben sie geheime Quellen und Informationen Von oder durch Putin persönlich oder irgendwelchen Geheimdiensten, oder ist das nur die übliche Propaganda und haltlose Behauptung, solange sie nicht BEWIESEN ist. Lassen Sie doch einfach NS2 öffnen und wir werden alle sehen was tatsächlich passiert und welche Fraktion ihre große Enttäuschung erlebt. WAS halten Sie davon, ist doch ein faires Angebot? Einfach nur den Hahn aufdrehen und sich überraschen lassen. Aus beiden Pipelines kommt das gleiche Gas, keins ist böse oder besser, BÖSE ist alleine Putin und die anderen Diktatoren und Verbrecher, die uns Erdöl, Gold, Edelsteine, seltene Erden, Palmöl, Kokosöl, Metalle, Soja, Kaffee, Kakao, und und und liefern.
Sie glauben doch nicht im Ernst, daß der Gasmangel am Nichtöffnen vom NS2 liegt.
Putin benutzt sein Gas als Waffe und freut sich über jede Schwäche.
"Heute meldet die Regionalzeitung von der Kündigung der bestehenden Verträge und einem beiliegenden neuen Vertrag mit einem zehnfach höheren Abschlag."
Hat die Regionalzeitung auch einen Namen?
Warum ist Scholz immer noch gegen eine Übergewinnsteuer? Die rechtlichen Bedenken sind doch nur vorgeschoben.
Die Frage ist berechtigt, hat aber möglicherweise neben den rechtlichen Fragen vor allem mit dem Koalitionsfrieden zu tun, denn der stärkste Widersacher ist - aus reiner Klientelpolitik - FDP-Lindner.
Aber auch ich würde mir an der Stelle eine stärkere faktische Richtlinienkompetenz des Kanzlers wünschen.
Der Bremsklotz FDP und ein zu zögerlicher Kanzler sind gerade die Hauptprobleme in der Koalition.
gez. NieWiederAfd
Harbeck soll private Solartechnik und klein Windräder erleichtern. Kein Steuern, keine Vorschriften, kein Bauantrag lediglich ein Sicherheitscheck für Pauschal 100 Euro. Dazu komplett Steuerfrei für 200 Jahre. Nur frei mit eigener Batterie dann belastet es keien Netze. Die Energieversorgen sollen verpflichtet werden zu unterstützen.
Dann können wir dauerhaft auf Kernenergie und auf Kohle verrichten. Leider auch auf viele Vorstandsposten bei RWE und Gasprom.
Sie verwechseln „privat“ mit privat. Das was Sie fordern gibt es längst (mit Ausnahme der Steuerbefreiung und dem Weglassen des Bauantrags). Private Großanlagenbetreiber ZB Genossenschaften profitieren sogar von den hohen Strompreisen. Als Häuslebauer mit Dachanlage haben sie davon aber nichts ...
übrigens - von hohen Strompreisen haben z.B. die Aluminium-Hütten in D-land noch nie was gehört...
..denn diese werden seit vielen Jahren massiv subventioniert -> ca. 1 Mrd Euro pro Jahr - davon ca. 750 Mio für den Strom (via EEG) der bei der "Alu-Elektrolyse" benötigt wird.
Also bezahlen wir privaten Endverbraucher direkt mit unserer Stromabrechnung den billigen Strom für diese Industrie.
Warum eigentlich?
Alu-Hütten lohnen sich weltweit nur an Standorten mit sehr billigem Strom - zumeist in der Nähe von Wasserkraftwerken...
..der Strom von Atomkraftwerken ist übrigens viel zu teuer dafür - nirgends auf der Welt wird Alu so aus Bauxit hergestellt.
Appelle an jeden Einzelnen hinaus, seinen Gasverbrauch zu minimieren; das ist letztlich das einzige wirksame Mittel, die Kosten unmittelbar zu reduzieren.
Wie soll das funktionieren ? 50 % vom Gas verbraucht die Industrie.
Sollen wir Bürger kalt essen, im Winter frieren oder stinkend rumlaufen ?...
...Appelle sind einfach. Die Realität nicht
Ich sprach jetzt nur von den privaten Endverbrauchern, nicht von der Industrie.
Wenn ich meine private Gasrechnung reduzieren will oder muss, dann überlege ich doch, bei welcher Gelegenheit ich Einsparungen vornehmen kann und tue das auch.
Das ist natürlich nicht durchgehend kommod, aber weder bedeutet das, dass ich müffelnd umherlaufe, noch durchgehend friere oder mein Brühwürstchen nicht mehr heiß machen könnte.
Leider gilt bei uns oft nur die ganz extreme Sichtweise, frieren oder schwitzen, heiß oder kalt, sauber oder stinkend.
Und nein, nicht jeder kann sich noch mehr einzuschränken.
Aber viele, die das noch gar nicht ausgetestet haben...
...eine! Maßnahme regeln.
Die grundlegenden Fehler reichen lange zurück - werden aber aktuell getoppt durch die - mit Verlaub - dämliche Verteufelung von Russland und die Sanktionspolitik.
Also: direkte Zahlungen an die untere Hälfte der Einkommen - 100.-/Monat ist zu schaffen bis einschließlich März 2024.
Nicht wieder halben Kram machen, der Rentner, Studenten und die ausschließt, die keine Hilfen beantragt haben,
@09:32 Uhr von der.andere
Heute meldet die Regionalzeitung von der Kündigung der bestehenden Verträge und einem beiliegenden neuen Vertrag mit einem zehnfach höheren Abschlag.
Natürlich fehlt hierzu der Belegnachweis. Alles erfunden?
Oben drauf noch die Gasumlage als zusätzlichem Gewinn für die Konzerne. Jetzt dürfte bald jedermann deutlich werden was der von EU und Bundesregierung begonnene Wirtschaftskrieg für jeden Bürger bedeutet. Liest man diese Zahlen kann man der Regierung nur totalen Realitätsverlust bescheinigen, vor allem wenn es um die zusätzliche Gasumlage geht.
Ah, das AfD-Kreml-Narrativ vom Wirtschaftskrieg.
Es muss deutlich mehr Gas auf den Markt, damit die Höhenflüge der Preise beendet werden. Ob es der Regierung schmeckt oder nicht, da helfen nur Gespräche mit Russland und die Freigabe von Nordstream 2!
Sind denn die anderen Pipelines an der Kapazitätsgrenze?
Das sie das nicht will ist klar, denn deutlicher kann eine total verfehlte Politik nicht dokumentiert werden!
Unsinn.
der Preisdeckel doch nichts anderes als eine Preisverschiebung. Zahle ich jetzt aufgrund des Deckels weniger für meine Energie, werde ich es jedoch, wie die Beispiele Spanien und Portugal zeigen, mit meinen Steuergeldern ausgleichen. Der positive Effekt ist freilich der, dass jemand, der mehr verdient und damit auch mehr Steuern zahlt, stärker an der Gegenfinanzierung des Preisdeckels beteiligt ist als jemand, der weniger Steuern zahlt. Ob ich als Mittelständler es toll finde, jene, die gar keine Steuern zahlen, dann quasi doppelt zu stützen (Sozialbezüge werden ja auch mit Steuern finanziert), sei mal außen vorgestellt.
Der Rechtsanspruch auf die Gasumlage, argumentierte Habeck, müsse für alle gleich sein. Heißt: Unternehmen, denen russische Gaslieferungen ausfallen und die das Gas teuer ersetzen müssen, bekommen Geld. Egal, ob sie in anderen Sparten viel Gewinn machen. Rechtlich alternativlos, und ohne Umlage breche die Energieversorgung zusammen, so das irre Argument.
Wortwörtlich geklaut aus dem t-online-Nachrichtendienst.
Wieder mal keine Quellenangabe.
Wieder mal ein Verstoß gegen die Netiquette.
Wann hören Sie auf mit dem dreisten Klau und formulieren mal eigene Gedanken?
gez. NieWiederAfd
Wir halten uns aus dem Krieg raus, beenden die Sanktionen und normalisieren die Beziehungen zu Russland. Das ist hart - besonders für die Ukraine, aber nicht zu ândern. Germany first und sonst gar nichts. Das sieht übrigens auch unser GG so vor.
Ja, ja: GG for beginners...
09:26 Uhr von Klabautermann 08
(@08:46 Uhr von harry_up)
Propaganda ist ja wohl eher, das Sie auf die Öffnung von NS2 bestehen, obwohl jeder mitbekommen habe dürfte, was Sache ist.
Es gibt einfach keinen Grund , durch NS1 weniger oder gar kein Gas zu liefern! Beweisen kann ich das nicht, aber ich habe Augen, Ohren und meinen Verstand. Und der sagt mir, das der Größenwahnsinnige „die ganze Welt verarscht“.
Der lügt, das sich die Balken biegen (z.B. „wir wollen nicht in die Ukraine einmarschieren, ist nur ein Manöver - hahaha), aber es gibt immer noch einige, die das einfach nicht wahr haben wollen/können.
Eine Frage hätte ich an Sie: wie kommen Sie darauf, das durch NS2 das geforderte Gas geliefert werden würde? Weil "er" das gesagt hat?
Noch etwas: einfach „aufmachen" geht nicht, es gibt keine Genehmigung.
Und ja, ich wäre dafür, "unsere Lieferanten" besser auszusuchen und breiter aufzustellen.
das gesamte Weltwirtschaftsgefüge profund durcheinandergebracht.
Das ist eine reife geheimdienstliche Leistung. Zu Sowjetzeiten bekam der KGB so etwas nicht hin.
Ja, der KGB lebt.
Warum ist Scholz immer noch gegen eine Übergewinnsteuer? Die rechtlichen Bedenken sind doch nur vorgeschoben.
Sie kennen sich da offenbar aus.
Erklären Sie das bitte einem weniger Eingeweihten.
...mit den üblichen Schimpfkanonaden auf die rot-grüne unfähige... usw.:
Es ist ein europaweites, ja inzwischen längst weltweites Phänomen, diese Energiepreis-Entwicklung, kein alleiniges deutsches.
(...)
Aber in Deutschland sind die Energiepreise mit Abstand am höchsten. Wie kommt denn das, wo es sich Ihrer Auffassung nach um ein "europaweites, ja inzwischen längst weltweites Phänomen" handelt?
Mit der Privatisierung stiegen sukkzessive die Preise für Gas und Strom. Zusätzlich sind die Preise der Spekulation unterworfen.
Dem französichen Staat gehören jetzt schon 83,0% der EDF und der Strompreis ist staatlich gedeckelt.
Man hat in Frankreich auf Atomstrom gesetzt
Atom Anlagen aufgrund Korrosion nicht einsatzfähig
oder können wegen fehlenden Kühlwasser nur im Leerlauf ihre Abschaltung verhindern.
Mittlerweile sind der 2. Größte Stromexporteur Deutschland (Alternative Energien) und Schweden
die welche den Strommarkt stützen.
Finde den Fehler in Frankreich
...
Wenn freier Markt die Menschen in die Armut treibt, dann MUSS eine SOZIALE Marktwirtschaft regulieren.
Die Soziale Marktwirtschaft ist seit ca. 20 Jahren mausetot. Die führt nur noch ein Zombieleben in den Sonntagsreden der Politiker und den Broschüren die die Bundeszentrale für Politische Bildung an die Schulen verschickt.
Es regiert der Grosskapitalismus! Nicht „Geiz ist geil!“, sondern „Gier ist geil!“ müsste es eigentlich heißen.
Laut E.On ist der Strompreis an der Börse gegenüber dem Vorjahr auf das Sechsfache gestiegen, der Gaspreis liegt im Moment beim 14-fachen (!). Mal sehen wie das weitergeht. Zuerst mal wird man versuchen die Industrie noch mehr zu entlasten (im Moment über die Unternehmenssteuern, Kreditlinien etc.) und dem Bürger weitere Belastungen aufzubürden. Aber irgendwann kommt diese Politik an ihre Grenzen.
„Durch einen Eingriff in die Preise lasse sich das Knappheitsproblem aber nicht lösen, da dieser gerade in Strom- und Gasmärkten über die Zeit immer zu Ineffizienz führe“
Wir brauchen eine massive Ausweitung des Energieangebotes. Dabei ist es erst mal fast egal, ob es sich um „Strom“-Energie, oder um „Wärme“-Energie handelt.
Je mehr Energie auf dem Markt ist, desto niedriger die Preise.
Man muss die russischen Aktivitäten im ukrainischen AKW in Saporischschja unter diesem Aspekt sehen:
hybride Kriegsführung mit Energie.
Durch den Diebstahl der 6 Reaktoren und die Abschaltung vom ukrainischen Netz, dass ja mit dem EU-Netzt verbunden ist, schadet er uns in Europa.
Die Ukrainer hatten ja angeboten uns im Winter mit Atomstrom zu versorgen, da wir in Deutschland ja unsere AKW abschalten wollen.
Der Markt richtet sich immer am Angebot aus.
Beim Strompreis sind wir mit 31,8 Cent an der Spitze der G20 Staaten. In den USA kostet er 12,7 Cent und in China nur 7,31 Cent.
Die Industrie in Deutschland verbraucht 45 % am Strom und 50 % am Gas.
Unsere Wirtschaft ist exportlastig. Wird sie in Zukunft auf den Weltmärkten konkurrenzfähig sein? Ich glaube wir werden eine deindustrialisierung erleben.
《Und irgendwann werden die Energiepreise dann wiedr sinken.》
Dann können Sie ja schon mal anfangen, sich weniger zu sorgen...
Ein Deckel der am Ende vom Steuerzahler Finanziert wird? Was Regelt das am Verhalten des Marktes? Ist ja dann genauso als wenn ich das Bußgeld bei Ordnungswidrigkeiten vom Staat zurück bekomme!
Macht Frankeich genau so. Im Zweifelsfall ist ja immer noch die EU da, wer sagt denn das Deuschland bis in alle Ewigkeiten EU-Nettozahler sein muss?
Warum denn so kompliziert? Durch die ganzen Preissteigerungen sprudeln die Steuereinnahmen. Da kann der Staat doch gezielt unterstützen: jeder Haushalt jenseits der Grundsicherung erhält pro Kopf in der Familie 1000 €, die mit dem 2,3 – fachen Spitzensteuersatz (Kirchensteuer außen vor) versteuert werden. Und schon haben die wirklich bedürftigen einen ordentlichen Zuschuss.
Ein zweites Mal habe ich mir heute morgen die Augen gerieben und Ohren geputzt, als ich hörte, dass Friedrich Merz (!) vorschlug, statt der allgemeinen Energiepauschale von € 300 für alle
besser € 1000 an Haushalte mit geringem Einkommen zu zahlen.
Was ist da los? Will Merz das NRW-Koalitionsmodell für den Bund vorbereiten? Oder ist das aus taktischen Gründen rausgehauen zur Imagepflege und Überpuderung der Blackrock-Identität?
gez. NieWiederAfd
...bereits in der Erdumlaufbahn herumfliegt, ist es etwas spät, um zu deckeln.
Vielleicht hätte man das Konzept der Sozialen Marktwirtschaft nicht in den 90ern de facto abschaffen sollen.
Volle Zustimmung. Für eine bloße Preiskontrolle ist es vermutlich zu spät. Trotzdem könnte man wenigstens noch versuchen, die Preise auf den Werten vom 24.02.22 festzulegen.
"08:54, NieWiederAfd
Verwundert reibe ich mir die Augen bei manchen Äußerungen aus der CDU: Staatliche Subventionen für angeschlagene Gasunternehmen statt Gasumlage; Deckelung der Energiepreise... Die Union auf dem Weg der Reanimierung des Ahlener Programms?
…
Kaum sind sie in der Opposition, entdecken sie den Antikapitalismus.
Ich glaub denen kein Wort.
…
@fathaland slim, Sie müssen nichts glauben. Aber das ist Soziale Marktwirtschaft und kein Antikapitalismus.
… und richtig, die CDU ist jetzt Oppostition und macht genau das.
Die Vorschläge sind durchaus vernünftig und zeigen gangbare Wege und das sehen zunehmend auch Ampel-Politiker/-innen so.
Was wundert Sie daran?!
09:32 Uhr von der.andere
Zu dem ersten Teil sage ich mal nichts.
//Es muss deutlich mehr Gas auf den Markt, damit die Höhenflüge der Preise beendet werden.//
Nein, denn es ist auch noch die Klimakrise zu stemmen! Es muss komplett auf Erneuerbare umgestellt werden - so schnell wie es nur geht.
//Ob es der Regierung schmeckt oder nicht, da helfen nur Gespräche mit Russland und die Freigabe von Nordstream 2! //
Und woher nehmen Sie die Gewissheit, das auch nur ein Tropfen durch NS2 kommen würde?
//Das sie das nicht will ist klar, denn deutlicher kann eine total verfehlte Politik nicht dokumentiert werden!//
Es kann zur Zeit keine Verhandlungen mit dem Größenwahnsinnigen und seinem Gefolge geben. Übrigens ist „Gas“ nicht sanktioniert! Es gibt also keinen einzigen, nachvollziehbaren Grund das Gas nicht zu liefern.
Und ich finde „die Politik“ nicht als verfehlt.
(...)
So wird in Russland "unser" Gas einfach verbrannt, ist ja auch gut für die Umwelt. (...)
Warum auch nicht? Schließlich wurden mit Russland Mindestabnahmemengen vetraglich vereinbart, welche selbstredend auch bezahlt werden müssen. Ob das bezahlte Gas jetzt an der russischen Grenze abgefackelt wird oder ob Deutschland es abnimmt, kann den Russen völlig egal sein.
Und schon pendelt sich der Preis da ein, wo er laut Angebot und Nachfrage hingehört ...
Unsere Wirtschaftshörige Regierung wird das aber wohl leider erstmal nicht tun. Erst wenn reihenweise Industrie- und Handwerksbetriebe (war da nicht was mit Wärmepumpen?) die Segel streichen, dann werden sich Habeck und Lindner etwas einfallen lassen müssen, denn dann geht es ans Eingemachte. Solange nur ein paar Mieter oder Eigenheimbesitzer Privatinsolvenz anmelden müssen, juckt das in Berlin niemanden..
Der 'Markt' regelt alles?!
Mag sein, aber nur immer in eine bestimmte Richtung, von der eben nicht der Verbraucher profitiert.
Angebot und Nachfrage regeln den Markt, so das Credo der Ökonomen, gleichwohl die Schieflage durch ein mangelndes Angebot entsteht, dass der Markt eben nicht mehr ausgleichen kann, sondern nur mit exorbitanten Preisen versucht, die Nachfrage nach Energie zu dämpfen, und gleichzeitig noch seine riesigen Margen schafft.
Der Staat hat viel zu lange diesem Treiben zugesehen. Es gibt Bereiche, ob Gesundheit, Wasser- oder Energieversorgung, da versagt schlicht der Markt, weil dieser immer Gewinnorientiert agiert.
Darum ist eine Regulierung im Sinne der Verbraucher mit kalkulierbaren Obergrenzen mehr als überfällig.
Es muss deutlich mehr Gas auf den Markt, damit die Höhenflüge der Preise beendet werden. Ob es der Regierung schmeckt oder nicht, da helfen nur Gespräche mit Russland und die Freigabe von Nordstream 2! Das sie das nicht will ist klar, denn deutlicher kann eine total verfehlte Politik nicht dokumentiert werden!
Erinnern Sie sich an den Kanadabesuch von Scholz und Habeck. LNG nee, dafür aber das Wolkenkuckucksheim "grüner Wasserstoff". Das wurde uns als Erfolg verkauft. Visionäre on the Road. Wasserstoff ist in aller Munde und seien es Mengen die was für den hohlen Zahn sind. Dazu braucht man nur durch die Meldungen zu gehen. Ich bequeme mich damit die Äquivalente zu Erdgas auszurechnen, dann weiss ich woran ich bin. Provokant gesagt: Das Ziel ist "kein Erdgas mehr" und die "willkommene" Gelegenheit ist der fürchterliche Krieg. Die Verwerfungen in der Folge dieses energetischen Kipppunkts interessiert im Grunde niemand.
Nicht deckeln. Enteignen.
Wir sehen, daß der Markt gar nichts regelt. Die Spekulanten drehen durch und wittern das große Geschäft. Niemand macht etwas dagegen. Es gibt keine Engpässe. Es sind auch keine Ausfälle zu erwarten. Es ist von Allem mehr, als Genug vorhanden. Und es wird einzig mit der Angst Kasse gemacht. Das mag ja an der Börse für irgendwelche Heinis Spass machen, gehört aber nicht ins real Life. Nahrungsmittel und Energie werden von der Börse genommen und direkt staatlich vermarktet. Schon ist der ganze Spuk vorbei. Die Spekulanten sind völlig unichtig im System. warum hat man die jeh zugelassen?
Geht nicht, werdet ihr jetzt sagen? Geht sehr wohl. Ging ja mit Wasser auch jahrzehnte lang gut. Das kam vom örtlichen Wasserwerk. ohne Börse. Ohne Spekulanten.
Wer mag nur Schuld haben an den explosiven Energiepreisen? Die Deutschen mosern darüber zwar in der schlechten Lage viel herum, aber sie bleiben im Gegensatz zu den Franzosen Duckmäuser. Vieles in dieser Form, was Putin der EU aufoktroyiert, wird ohne weiteres akzeptiert.
Wäre schön, wenn Sie klar mit Ihrer Meinung rausrückten.
Sie möchten "auf die Straße", und dann wird's besser, so wie derzeit bei den Franzosen?
Dann liegen die gelben Hemden schon bereit, ist zu vermuten.
Wer hat bloß die Schuld an den explodierenden Preisen?
IHRE Antwort darauf, und Ihre unausgesprochene Forderung sind ebenso simpel wie falsch.
Oder habe ich Sie am Ende missverstanden?
...bereits in der Erdumlaufbahn herumfliegt, ist es etwas spät, um zu deckeln.
Vielleicht hätte man das Konzept der Sozialen Marktwirtschaft nicht in den 90ern de facto abschaffen sollen.
Allerdings. Wie man ein solches Konzept ohne Not aufgeben konnte, muß uns die Politik mal erklären.
Und da waren Alle dran beteiligt. Erst der kohl mit der FDP dann Genosse Schröder mit den Grünen. Alle haben irgendwas ohne Grund verschlimmbessert.
„Ist eine Deckelung die Lösung?“
Nein. Darunter „brodelt“ es weiter.
Putin ist ja ständig ohne Ende derjenige, der davor stehen könnte, den Deckel oben drauf machen zu können. Ob militärisch in der Ukraine oder in der Welt bei den Energiefrsgen. Gas kommt - Gasstopp verhängt. Und immer dann, wenn Putin es will. Noch nie in der Geschichte zuvor hat die Welt einem Diktator so stark "aus der Hand gefressen".
Ich kann nicht erkennen, dass die Welt dem Diktator putin aus der Hand frisst. Ganz im Gegenteil: Die allermeisten Staaten verurteilen seinen Krieg gegen die Ukraine, seine Ausweitungen des Krieges durch Energie- und Getreideblockaden, seine ideologische Sprachdoktrin, seine Unterdrückung von Opposition und Meinungsfreiheit in Russland und ... und ... und ...
Was zunehmend schwieriger wird, ist der gesellschaftliche Zusammenhalt bei der Zustimmung, dass wir uns nicht erpressen oder spalten lassen dürfen durch putins Oligarchendiktatur.
gez. NieWiederAfd
Deckelung halte ich nicht für richtig, denn dann würden viele wieder Energie einfach so verbraten. Abgesehen vom Preis, halte ich Energie sparen grundsätzlich für richtig.
Eine Deckelung für den Durchschnittsverbrauch wäre aber eine gute Maßnahme und wer mehr verbraucht, zahlt entsprechend hohe Preise für diesen Mehrverbrauch.
Genau so denke ich auch... Einzige Anmerkung noch: Der durch eine Preisdeckelung subventionierten Verbrauch sollte als Anreiz zum Energiesparen unterhalb des Durchschnitts angesetzt werden.
Dann passt es.
Man sollte den Stromexport mit einer Steuer belegen die es dem Erzeuger nicht ermöglicht mehr Gewinn einzufahren als im Inland! Wie es dann mit dem Heimischen Markt läuft kann jedes Land für sich entscheiden.Das die CDU so wild mit Steuergeld(Also unserem Geld !) Rumwerfen möchte ist schon klar! Höchste Zeit für die Übergewinnsteuer! Und das am besten mit 42% und ohne Abschreibungsmöglichkeiten.
Weil sie als Produzenten davon profitieren das ihre Kapitalmarktabteilungen den Preis in die Höhe getrieben haben ... viele dieser Multis haben Töchter mit Banklizenz (RWE zB auch)