Seine Entscheidungen seien nicht immer populär, hat Finanzminister Lindner im ARD-Sommerinterview eingeräumt. Trotzdem werde er Kurs halten. Sanfte Kritik äußerte er an den Ampel-Partnern, deutlichere Worte fand er für die Union.
Keine Nachfolgeregelung für das 9-Euro-Ticket ist schon mal ein falscher Kurs.
Herr Lindner stellt lediglich fest, dass das 9-Euro-Ticket nicht fortgesetzt wird, aber dass es keine Nachfolgeregel geben soll, lese ich nicht. Es wird ja auch über verschiedene Modelle diskutiert.
Profitieren ja hauptsächlich die Wenigverdiener und die Armen. Das geht doch nicht mit der FDP.
Ich darf Sie leise ironisch daran erinnern, dass auch ich als nicht Wenigverdiener und nicht Armer vom 9-Euro-Ticket profitiere? Sie wissen schon, das geht ja mal gar nicht, dass die Besserverdienenden von irgendeiner Maßnahme profitieren. Egal ob Steuer, Gasumlage, Benzinsteuer, erhöhtes Kindergeld - ständig musste ich hier lesen, dass nur bzw. vor allem die Besserverdienenden etwas davon haben, weil die die Teuerung doch gar nicht so hart treffe. Da bitte ich um der Gleichbehandlung willen auch für den vergünstigten ÖPNV um die korrekte Pauschalisierung und Polarisierung.
Und die Verlängerung des 9 Euro Ticket finde ich für mich gesagt,nicht gut denn ich habe es täglich genutzt.
Verstehe ich nicht. Wenn Sie das Ticket täglich genutzt haben - warum finden Sie dann eine Verlängerung für Sie nicht gut?
##
Damit hatte ich den Wegfall b.z.W. eine nicht Verlängerung des Ticket gemeint.
Schön für Ihn.
Für uns Bürger ist es vollkommen egal. Egals ob Schröder und Fischer H4 und zeitarbeit eingeführt die Renten besteuert, oder Merkel mit Scholz uns Putins gas ausgelieliefert hat und die AKWs die als gute Grundlast zu windrädern möglich sin abgeschaltet habt.
Der Arbeitnehmer und Rentner ist immer der zahler.
Aber wir haben Sie ja auch immer demokratisch gewählt.
keiner hat den Mut mal was neues oder guteAlternativen auszuprobieren.
Und die Verlängerung des 9 Euro Ticket finde ich für mich gesagt,nicht gut denn ich habe es täglich genutzt.
Verstehe ich nicht. Wenn Sie das Ticket täglich genutzt haben - warum finden Sie dann eine Verlängerung für Sie nicht gut?
Ist doch nur unglücklich formuliert. M.E. leicht erkennbar.
warum in diesem Land eigentlich permanent drüber geredet werden muss, die Rentner zu unterstützen. Nach einer längeren Lebensarbeitszeit als bei anderen Europäern, bleibt weniger über als bei eben diesen. Das zeigt doch nur, unser Rentensystem ist lächerlich. Und das ist so, weil diese Gruppe keine Lobby hat. Dabei haben die echt Macht, als so riesige Gruppe.
Die Rentner haben die jetzige und die vorherigen Regierungen mitgewählt, deshalb sollten sie sich jetzt auch nicht über eine fehlende Lobby beschweren.
Himmel, was für eine platte Stellungnahme.
Lindner sollte Lauterbach, Harbeck und Baerbock den Stecker ziehen. Ohne FDP wären die nämlich nicht Minister. Seine Wähler oder besser seine früheren Wähler scheinen ihn dafür verantwortlich zu machen.
Er kann ja mit den demokratischen und konservativen Partein auch ein neue Regierung bilden.
Warum sollte er sich auch nicht auf Kurs sehen ? Das 9-Euro-Ticket wird nicht verlängert. Kommen seine Steuerambitionen (Inflationsausgleichsgesetz) durch dann wird seine Klientel überproportional entlastet. Ein Ehepaar mit 600.000 Euro brutto im Jahr, spart 1700 Euro ein, eine Alleinerziehende mit 20.000 Euro brutto im Jahr mit knapp 100 Euro.
Und einem der vorangegangenen Artikel sagte der der Präsident des Deutschen Sparkassen-und Giroverbandes, daß es nur noch wenige Haushalte gibt, die Geld zurücklegen (sparen) können. 60 Prozent würden ihre Einnahmen für Lebensnotwendige dingen ausgeben müssen. Folgen der der Inflation.
Das Ehepaar mit 600K Euro zahlt deutlich mehr Steuern als der Alleinerziehende mit 20K Euro. 60% der Sparkassen Kunden, also 60% der Deutschen, sind am Ende. Das ist ein ernsthaftes Problem. Das fängt das Ehepaar mit 600K Einkommen nicht mehr auf. Wir waren als Industrienation nur erfolgreich, weil wir über 50 Jahre zuverlässig Energie aus Russland bekommen haben.
"Natürlich schreit ein Teil der Bevölkerung "Hurra", wenn seine Mobilität durch andere bezahlt wird. Aber genau das muss verhindert werden!
Mobilität kostet und schadet auch im ÖPNV der Umwelt. Das 9 Euroticket hat jede Menge Verkehr induziert und zeigt, welche Umweltfolgen ein faktisch kostenfreier Nahverkehr nach sich zieht."
Klar, Mobilität kostet immer. Individualverkehr schadet der Umwelt viel mehr, als ÖPNV. Es wurde auch kein Verkehr induziert, sondern verlagert.
"Ein marktwirtschaftlich organisierter Staat kann nur funktionieren, wenn Kosten und Preise halbwegs vernünftig übereinstimmen. Gut, dass die F.D.P. in der Regierung das Schlimmste verhindern kann."
Und der soziale Aspekt eines günstigen bis kostenlosen ÖPNV interessiert Sie nicht?
warum in diesem Land eigentlich permanent drüber geredet werden muss, die Rentner zu unterstützen. Nach einer längeren Lebensarbeitszeit als bei anderen Europäern, bleibt weniger über als bei eben diesen. Das zeigt doch nur, unser Rentensystem ist lächerlich. Und das ist so, weil diese Gruppe keine Lobby hat. Dabei haben die echt Macht, als so riesige Gruppe.
Die Rentner haben die jetzige und die vorherigen Regierungen mitgewählt, deshalb sollten sie sich jetzt auch nicht über eine fehlende Lobby beschweren.
Glauben Sie ernsthaft, mit AFD oder der derzeitigen LINKE ginge es uns besser? Ich schrieb es neulich schon: Man kann nur wählen, was im Angebot ist. Ich habe zwar, nach längerer Abstinenz, zuletzt wieder die SPD gewählt, aber auch ich habe das Recht, mich zu irren. Dennoch halte ich die SPD immer noch für das kleinste Übel im "Angebot" - auch, wenn sie wieder einmal schwer enttäuscht.
##
Da stimme ich zu.Auch mir geht es so mit der SPD. Gruß
Es ist schon erbärmlich sich über die Politiker ständig zu beschweren und zu behaupten sie würden nicht gut genug sein und sollen lieber zurücktreten usw. Wenn man dann aber die Leute fragt was sie besser machen würden, dann kommen sie ins stottern. Natürlich machen die Politiker es nicht immer jedem einzelnen recht, aber wir haben nun mal einen Staat, eine Lebensgemeinschaft, eine Demokratie und da gilt gleiches Recht für alle! Die ständigen Meckerer sollten sich lieber mal zurückhalten und zusammen mit dem Rest nach guten Lösungen suchen, nur so könnten sie Pluspunkte sammeln und nicht immer in die Minuspunkte reinwirtschaften!
1) Man kratzt lediglich an der Oberfläche der Themen
2) Man tut so, als gäbe es so etwas wie einen Sanierungsplan mit Erfolgsgarantie
3) Man bringt Themen ins Spiel, die nur einen kleinen Teil der Bevölkerung betreffen oder niemanden (Schuldenbremse)
4) Man schmeisst mit Zahlen um sich, die sich erst in 1 oder 2 Jahren als richtig, halb richtig oder falsch erweisen (können)
5) Man wiederholt sich so oft wie möglich, um Gewissheit zu signalisieren
6) Man bringt möglichst viele Negativbeispiele, die man zwar vermeiden will, die aber nie ein Thema waren
7) Man stellt sich so hin, als sei man unverzichtbar
8) Man lässt keine andere Person aus der eigenen Partei aufs Podest. Sie könnte ihm ja die Show stehlen...
Trefflicher Kommentar! :-)
Schließe mich an.
So sehe ich das auch!
Lindner ertrage ich nicht mehr.
Der ist in der Tat schwer zu ertragen. Aber FDP halt. Seit Westerwelle ging es stets bergab. Lindner hat erkannt, dass man noch nicht ganz unten angekommen ist
Warum haben den bloß die jüngeren die FDP gewählt?
Tja, so sehen heute die Vorbilder vieler Jugendlicher aus. Man träumt vom eigenen Porsche.
Was für ein Glück für Deutschland, dass die FDP mitregiert. So kommt es zu perfekten Kompromissen. Lindner macht einen guten Job.
"...perfekte Kompromisse". :-))
o-oh-oder so...
Was die FDP braucht ist wieder ein Auszeit vom Deutschen Bundestag! Diesmal aber nicht 4 Jahre sondern etwas länger! Die FDP bleibt halt die FDP! Wer nur Koalitionsverträge ab arbeiten will scheitert. Das wollte die GROKO auch! Corona hat es verändert! Die FDP ist nicht flexibel. Hat auch keiner erwartet! Als Finanzminister ist er untauglich. Hat ja schon schon als Unternehmer seine fachliche Inkompetenz bewiesen. Bis zum Herbst nächsten Jahres sind 4 Landtagswahlen, bzw. in Bremen im Mai eine Bürgerschaftswahl. In NRW und Schleswig- Holstein ist die FDP raus aus der Regierung! Im Herbst nach den Wahlen 2023 gibt es eine neue BW Wahl! Dann aber bitte ohne FDP! Eine Retro Politik der Achtziger und Neunziger Jahre passt nicht in unsere Zeit! Seit wann ist die FDP eine Partei der Mitte Hier hat sich Lindner sehr verfahren. Guido Westerwelle glaubte das ja auch!
Ach ja, die "arbeitende Mitte".
Warum wird mir bei solchen Begriffen immer ganz übel? Vielleicht, weil viele arbeitende Menschen sich anstrengen können wie sie wollen, aber trotzdem keine Chance haben, jemals zu dieser Einkommens-Mitte aufschließen zu können.
Also ein Ehepaar mit 40 Std. Woche wenn bei arbeiten als Mindeslöhner bald 12€ erreicht ein Einkommen von 50.000€. Mir hat nie jemals der Staatt zu 20% Lohnerhöhung verholfen. Wo fängt denn bei Ihnen die "arbeitende Mitte". an ?
Ich habe mehr als 45 jahre gearbeitet aber kaum diese Summen erreicht.
Dass Lindner gelegentlich, darauf hinweist, dass die umverteilten Gelder nicht vom Himmel fallen, sondern von uns Bürgern stammen, finde ich eigentlich richtig. Hätten wir in der Corona-Krise nicht alle Maßstäbe verloren, hätten wir jetzt noch mehr Spielräume. Und wer sagt uns, dass wir in zwei Jahren ein nicht noch größeres Problem zu lösen haben, das wir jetzt noch gar nicht auf dem Schirm haben ? Es hilft nichts, irgendwann werden wir für all diese "Bazookas" einstehen müssen. Und das können nicht nur die sein, die ohnehin immer jede Gießkannenwohltat finanzieren müssen.
Sie haben zwar recht, aber was schlagen Sie vor? Die Alten verhungern und/oder erfrieren lassen? Die Richtung stimmt jedenfalls schon mal.
Gerade weil das Land wichtigere Probleme wie das Tempolimit hat, könnte doch die FDP ihre "bockige" Haltung dazu als Beitrag zum Energiesparen und Klimaschutz einfach aufgeben?!
Wo liegt das Problem?
Mir kommt es so vor, als sei Nichteinführung des Tempolimits ein Punkt, der im ureigenen Interesse des Porsche-Fahrers Lindner persönlich liegt.
Und der Lindner tut so als gäbe es eine Debatte über ein Tempolimit.
Nein, eine Debatte gibt es deshalb nicht weil sich alle einig sind und wissen, ein Tempolimit kostet nichts bei sofortiger Einführung und spart pro Jahr über 2 Milliarden Liter Treibstoff.
Keiner will da noch rumdebatieren, der Lindner streubt sich einfach nur.
Es braucht halt mehr als 11% um den Ton angeben zu können. Wenn auch seine Wähler das nicht verstehen sollen er und sie doch alle nach Sylt gehen und dort die Kommunalpolitik dominieren.
Gar nicht nötig. Die regieren dort doch schon mit ihrem Geld. Einfach abartig diese Entwicklung in unseren Land.
warum in diesem Land eigentlich permanent drüber geredet werden muss, die Rentner zu unterstützen. Nach einer längeren Lebensarbeitszeit als bei anderen Europäern, bleibt weniger über als bei eben diesen. Das zeigt doch nur, unser Rentensystem ist lächerlich. Und das ist so, weil diese Gruppe keine Lobby hat. Dabei haben die echt Macht, als so riesige Gruppe.
Aber erst nach dem Kohl für die deutsche einheit die Renten und sozialkassen geplündert hat und Schröder/Fischer die massive Besteuerung eingeführt hat.
Auch haben immer Regierungen Wahlgeschenke aus der Rentenkasse finazieren lassen. Mütterrente usw. Das alles hätte durch Konsum und Luxussteueren finaziert werden müssen.
Gerade weil das Land wichtigere Probleme wie das Tempolimit hat, könnte doch die FDP ihre "bockige" Haltung dazu als Beitrag zum Energiesparen und Klimaschutz einfach aufgeben?!
Wo liegt das Problem?
Mir kommt es so vor, als sei Nichteinführung des Tempolimits ein Punkt, der im ureigenen Interesse des Porsche-Fahrers Lindner persönlich liegt.
Sie sagen es: Die Einführung eines generellen Tempolimits ist nicht wichtig.
Die meisten Verkehrsunfälle passieren innerorts. Thema erledigt.
Ich finde es müssen Neuwahlen geben für mich ist die Politik (leider) gescheitert.
Alle vier Jahre gibt's Neuwahlen. Also Geduld. Vielleicht geht's dann auch wieder in Ihre Richtung. Aber gegenwärtig hat die Union noch zu wenig zu bieten.
Das wird Herrn Lindner mindesten eine halbe Million Stimmen kosten.
Naja - so kurz nach der Hochzeit weiß man oft nicht, wo einem der Kopf steht. Vor allem wenn er irgendwann rollt.....
Lindner sollte Lauterbach, Harbeck und Baerbock den Stecker ziehen. Ohne FDP wären die nämlich nicht Minister. Seine Wähler oder besser seine früheren Wähler scheinen ihn dafür verantwortlich zu machen.
Was soll denn das werden? Lindner verlässt mit seiner FDP die Regierung und legt das Land lahm? Diesen Unfug hatten wir bereits beim Absprung aus den Koalitionsverhandlungen der vorherigen Legislaturperiode.
Es braucht halt mehr als 11% um den Ton angeben zu können. Wenn auch seine Wähler das nicht verstehen sollen er und sie doch alle nach Sylt gehen und dort die Kommunalpolitik dominieren.
Unterschätzen Sie die Sylter nicht, die dort leben: Da würde Lindner ne bei einer Kommunalwahl wohl auch keine Mehrheit bekommen und deutlich unter 'ferner liefen' landen.
gez. NieWiederAfd
Natürlich schreit ein Teil der Bevölkerung "Hurra", wenn seine Mobilität durch andere bezahlt wird. Aber genau das muss verhindert werden!
Mobilität kostet und schadet auch im ÖPNV der Umwelt. Das 9 Euroticket hat jede Menge Verkehr induziert und zeigt, welche Umweltfolgen ein faktisch kostenfreier Nahverkehr nach sich zieht.
Ein marktwirtschaftlich organisierter Staat kann nur funktionieren, wenn Kosten und Preise halbwegs vernünftig übereinstimmen. Gut, dass die F.D.P. in der Regierung das Schlimmste verhindern kann.
Man kann seinen Hintern aber nur in 1 Fz. setzen.
Wenn also viele davon in Öffis Platz nehmen, finden sich weniger in Autos.
Einfache Rechnung.
Dass die Öffis enorm ausgebaut und modernisiert werden müssen ist unbestritten; auch, dass der Reiz des Neuen, der viele Leute dazu brachte, mal für fast ummi irgendwohin zu kommen, wohin sie sonst nicht unbedingt gefahren werden.
Ein verbilligtes Ticket, nicht unbedingt eins für 9 €, halte ich für sinnvoll.
" Was wir brauchen sind Konsumenten. Bei den Alten und den Studenten ist ja eh nichts zu holen. Alles ist gut.
Nur dreht man den Konsumenten den Geldhahn zu( und sei es nur indirekt weil die Kohle nur für die reine Lebenserhaltung ( Energie/Nahrung/Miete drauf geht) gehen hier in Deutschland reihenweise die Lichter aus. Aber Hauptsache Lindner hat Kurs gehalten.
Lindner sollte Lauterbach, Harbeck und Baerbock den Stecker ziehen.
Mit Stecker ziehen Und Verbündeten in den Rücken fallen, macht man keine erfolgreiche Politik.
„..Menschen mit 50.000 Euro im Jahr sind keine Großverdiener“
Naja. Zumindest sorgloser leben kann man damit.
Das sind ca. 22 Euro brutto Stundenlohn bei einer 40 Std. Woche. Sowas verdient heute jeder Facharbeiter der halbwegs was auf dem Kasten hat. Wir zahlen Jungfacharbeitern 3 Jahre nach der Lehre schon 20 Euro brutto.
Ich kenne aktuell keinen in meinem Umkreis der in der Höhe verdient. Zusammen ja.
Das spricht nicht für ihren Umkreis.
Lindner ertrage ich nicht mehr. Warum haben den bloß die jüngeren die FDP gewählt?
Weil die Jüngeren wissen, dass nur die FDP in der Regierung eine halbwegs seriöse Finanzpolitik betreibt. Würde man Rot/Grün machen lassen wie sie wollen, wären die meisten Bürger schon ruiniert.
Nicht vergessen: Hartz4 war eine Erfindung von Rot/Grün.
Lindner hat die geplanten finanziellen Entlastungen für die "arbeitende Mitte" der Gesellschaft verteidigt. Es gehe nicht um höchste Einkommen, so wie es manchmal dargestellt werde
Naja, wenn Herr Lindner das sagt ... Es ist allerdings jede "Entlastung" so gestrickt, dass seine geliebten "Leistungsträger" am meisten davon haben. Z.B. die Vielverdiener, die von ihren Steuern dann eben mehr zurückbekommen als das gemeine Volk. Oder die Konzerne, die man unmöglich mit einer Übergewinnsteuer in den Ruin treiben kann.
Es gab und gebe große Unterschiede zwischen den Grünen, die er als linke Partei bezeichnete, und der FDP, die eine Partei der Mitte sei.
Wie wollen Sie jemanden, der nur 100 € Steuern bezahlt, um 200€ entlasten?
Ich habe noch nie mehr vom Finanzamt zurückbekommen, als ich einbezahlt habe..
Mein Nachbar war nach einem Arbeitsunfall sehr lange krank und konnte dann seinen Beruf nicht mehr ausüben.
Er hat sofort eine andere gute Arbeit bekommen.
das sei ihm jederzeit möglich.
Was ist ein Rentner in seinen Augen wert - augenscheinlich nichts. Er will die Rentner verhungern oder erfrieren lassen, um sein Klientel mit, in der jetzigen Zeit unnötigen Geschenken, zu beglücken.
Machen Sie sich nicht zu viele Sorgen um die Rentner. Die meisten sind noch so aufgewachsen, dass sie etwas zurückgelegt haben und deshalb weder verhungern noch erfrieren werden.
Die gefährdeten MitbürgerInnen sind die, die immer nach dem Motto: "Was kostet die Welt?" und " Nach mir die Sintflut" leben, gerne auch auf Pump, und die dann, wenn es eng wird, erwarten, dass die Allgemeinheit sie aus der Sch... zieht.
Am armseligsten ist aber sein Angriff auf die CDU-Politik der vergangenen Jahre, die die FDP 4 Jahre lang selbst mitgetragen hatte.
Natürlich. Die Zielgruppen der FDP und der CDU und ihre politische Agenda liegen nah beieinander. Wäre die CDU mit in der Regierungsverantwortung, würde die FDP wieder schrumpfen. Das möchte Lindner vermeiden.
Lindner sollte Lauterbach, Harbeck und Baerbock den Stecker ziehen.
Ohne FDP wären die nämlich nicht Minister.
Den Stecker können Sie Ihrem Toaster ziehen, und Mr. Lindner sich selbst.
Ohne die von der SPD, und von den Grünen wäre Mr. Lindner als Minister erst gar nicht eingestöpselt worden. Er kann sich zu Ihrem Toaster im Dunklen gesellen, und die Ausgetöpselten können um die Wette schmollen.
>> Hier hat Lindner zweifellos recht. Warum muss die
>> steuerzahlende Bevölkerung den Kauf eines E-Autos
>> mit bis zu 7.000 Euro pro Auto subventionieren? Das
>> ist doch krank. Ohne diese abartig hohen
>> Subventionen würde dann auch kaum einer diese
>> teuren Autos kaufen. Das zeigt den Holzweg dieser
>> politisch in die Bevölkerung geprügelte Technologie
>> auf.
Ähh:
Hier hat Lindner zweifellos recht.
Warum muß die steuerzahlende Bevölkerung Atomkraftwerke mit jährlich 9 Mrd. € subventionieren?
Das ist doch krank.
Ohne diese abartig hohen Subventionen würde auch kaum einer diesen dann wesentlich teureren Atomstrom kaufen.
Das zeigt den Holzweg dieser politisch (und mehrfach auch polizeilich) in die Bevölkerung geprügelte Technologie auf.
Weil die >Bevölkerung auch den Nutzen des Atomstromes hat.
Das E-Auto nützt nur einem.
Kindergarten
Am armseligsten ist
aber das wieder mehr als 5% FDP geählt haben und die SPD und Grünen das mitmachen.
Aber um an die macht zu kommen ist vielen alles recht und Wahlprogramme um 18Uhr des Wahlabends nichtßs mehr Wert.
Aber das kennen wir ja schon als Schröder und Fischer mit den H4 Gesetzen, Zeitarbeit und Besteuerung der Renten uns nichts gutes getan haben.
>>“Man muss nicht Subventionen zahlen für die gutverdienenden Menschen, die ein Elektroauto kaufen wollen."“<<
Da die Stromer doch teuerer sind, ist die Politik darauf angewiesen dass die Unternehmen das puschen. Da hilft nunmal auch eine Förderung. Wer soll sonst die Autos kaufen. Und dann sollte man mal Bedenken, dass die Autos bei Privatnutzung auch jeden Monat mit einem Prozent (Verbrenner) versteuert werden. Da kommt die ganze Förderung über die Jahre wieder zurück. Bei 100.000 € Kaufpreis 42% Spitzensteuersatz = 5.040 € / a Steuer.
Also lasst die teueren Autos, auch von mir aus mit Förderung kaufen je teuerer das Auto ist desto besser für den Staat. Da sind die 7.000 € bald wieder drin.
Was ist ein Rentner in seinen Augen wert - augenscheinlich nichts. Er will die Rentner verhungern oder erfrieren lassen ...
Geht's vielleicht ne Nummer kleiner?
"Dazu komme ein enormer Investitionsbedarf, zum Beispiel bei der Bundeswehr"
Mir muss mal einer erklären wie die Bundeswehr bei einem Etat von über 50 Mrd im Jahr in solch einem desolaten Zustand sein kann. Da wäre nachforschen mal angebracht und die Verantwortlichen zur Verantwortung ziehen und nicht dem Steuerzahler weitere 100 Mrd aufzubürden.
Gerade weil das Land wichtigere Probleme wie das Tempolimit hat, könnte doch die FDP ihre "bockige" Haltung dazu als Beitrag zum Energiesparen und Klimaschutz einfach aufgeben?!
Wo liegt das Problem?
Mir kommt es so vor, als sei Nichteinführung des Tempolimits ein Punkt, der im ureigenen Interesse des Porsche-Fahrers Lindner persönlich liegt.
Das Tempolimit mag für Sie wichtig sein.
Für mich und viele anderen ist es das nicht.
Übrigens fahre ich weder Porsche noch Ferrari, sondern einen 14 Jahre alten Wagen und den auch noch schonend.
Ich finde es müssen Neuwahlen geben für mich ist die Politik (leider) gescheitert.
Die FDP hat bei den geringen Stimmen nicht zu regieren aber Rot – Grün war das egal.
Wenn ich an unseren Bundeskanzler denke mit Erinnerungslücken.
Sorry, daß ist reines Stammtisch Geblabber! Wie lange ist die jetztige Regierung denn erst dran, und was muß sie von der 16jährigen Vorgängerregierung alles aufarbeiten und auch ändern? Und wer jetzt glaubt das gehe von heute auf morgen und es müsse Neuwahlen geben, und in einem Jahr soll es wieder Neuwahlen geben, wenn es nicht so klappt wie sich das manche im Volk vorstellen und das soll dann immer so weiter gehen? Sorry der ist schon sehr naiv, wenn er denkt, daß man von heut auf morgen gleich alles besser machen machen.
Liebe User,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
...
Und dann ? Sie mögen ja vllt davon träumen aber die Grünen werden eben keine absolute Mehrheit erreichen. Dafür gibt es denn doch zuviele Wähler, die genau das eben nicht möchten, auch wenn es Sie bekümmert.
Wir kommen Sie darauf, mir immer wieder zu unterstellen, ich träumte von einer absoluten Mehrheit der Grünen. Ich bin Realist: Keine der großen Parteien hat die Chance auf eine absolute Mehrheit.
Die Grünen betreiben allerdings verantwortliche Politik für Land, Menschen und Klima, in einer überzeugenden Art und Weise. Das hat die fdp bisher verschlafen oder - was noch schlimmer wäre - gar nicht erst vorgehabt.
gez. NieWiederAfd
Wie wollen Sie jemanden, der nur 100 € Steuern bezahlt, um 200€ entlasten?Ich habe noch nie mehr vom Finanzamt zurückbekommen, als ich einbezahlt habe..
Mein Nachbar war nach einem Arbeitsunfall sehr lange krank und konnte dann seinen Beruf nicht mehr ausüben.
Er hat sofort eine andere gute Arbeit bekommen.
das sei ihm jederzeit möglich.
Man könnte z.B. den Großverdiener auch nur um 100 € entlasten, so wie den Niedriglöhner auch. Und plötzlich wäre Geld übrig, z.B. für Projekte wie das 9 € Ticket.
Was jetzt Ihr kranker Nachbar mit meinem Post zu tun hat, erschließt sich mir nicht.
Das Tempolimit mag für Sie wichtig sein.
Für mich und viele anderen ist es das nicht.
Es ist relativ unerheblich, ob das Tempolimit für Sie oder mich wichtig ist. Es wäre ein sehr leicht umzusetzender Schritt zur CO2-Reduzierung. Und das blockiert die FDP. Jeder weiß warum.
gez. NieWiederAfd
Wenn Neuwahlen, dann bitte keine Koalitionen mehr, sondern eine Minderheitsregierung
Die nächste Wahl dibt es in etwas mehr als drei Jahren und ob es eine Koalition gibt, entscheiden die Gewählten und nicht die Foristen.
Lindner sollte Lauterbach, Harbeck und Baerbock den Stecker ziehen. Ohne FDP wären die nämlich nicht Minister. Seine Wähler oder besser seine früheren Wähler scheinen ihn dafür verantwortlich zu machen.
So ein "Stecker ziehen" finde ich unsäglich. Ich hoffe für Sie, dass Sie es nur übertragend meinen.
"Wieviel zahlen denn beide Beispielsparteien ein ? Soll jemand, der nur € 600/Jahr an Steuern zahlt, vllt um 800 Euro entlastet werden, oder wie ?"
Also, ich sehe es nicht so wie Sie. Ich würde gerne hundert Tausend Euro Steuern im Jahr bezahlen...
Wer mehr Steuern zahlt, verdient mehr. Wer wenig Steuern zahlt, verdient weniger. Netto bleibt demjenigen mehr Geld, der mehr verdient. Wenn er bei einer Steuerentlastung deutlich mehr weniger zahlt als der Niedrigverdiener, geht die Schere zwischen beiden weiter auseinander zugunsten des Besserverdienenden.
Da es aber darum geht, die Menschen zu entlasten angesichts der mächtig steigenden Lebenshaltungskosten, ist der entscheidende Punkt, wieviel Geld hat jeder zur Verfügung. Die Ärmsten trifft es am härtesten, deshalb müssen sie am meisten unterstützt werden. In einem Sozialstaat.
Nochmal: es ist gerade in der aktuellen Situation nicht entscheidend, wieviel Steuern jemand zahlt, sondern wieviel Geld er überhaupt noch übrig hat.
"Und kein Journalist fragt, was Herr Lindner gegen die Steuerhinterziehungen von 150 Milliarden Euro pro Jahr unternehmen will?"
Noch schlimmer.
Man lässt ihn gegen Mitregenten und Opposition austeilen ohne ihn an Kubickis Nordstream 2 Vorschläge zu erinnern ohne deutliche Stellungnahmen zu mangelndem Krisenbewusstsein, zum gesellschaftspolitischen Totalausfall und einem Pandemieverständnis auf KiTa-Niveau zur Politik seiner Partei von ihm abzufordern.
"Die Rentner haben weder Lobby noch Macht - sie haben nichts und sie wissen, dass in diesem Staat für sie nichts getan wird als Rentner. ... Deshalb dürfen sie sterben."
Auch für Rentner gilt der Leistungsgedanke:
Seit etwa 1982 und Norbert Blüm ("die Rente ist sischer") wissen alle, dass die Bevölkerungspyramide auf dem Kopf steht. Seit 20 Jahren (2002) gibt es die Riesterrente. Jeder Rentner in den letzten Jahrzehnten hatte Zeit für eigene Vorsorge; es war bekannt!
Jetzt von der Gesellschaft, den Arbeitnehmern und speziell der Jugend einen hohen Lebensstandard ür Rentner einfordern ist unfair. Immerhin gibt es für Rentner die Grundsicherung im Alter, wenn sie durch Schicksalsschläge o. ä. die Eigenvorsorge verloren haben. Sterben muss bei uns kein Rentner!
Immer nur von den anderen fordern ist gemein. Einfach mal selber arbeiten und sparen. Gut das Lindner und unsere F.D.P. auf den Leistungsgedanken achtet.
Aber um an die macht zu kommen ist vielen alles recht und Wahlprogramme um 18Uhr des Wahlabends nichtßs mehr Wert.
Aber das kennen wir ja schon als Schröder und Fischer mit den H4 Gesetzen, Zeitarbeit und Besteuerung der Renten uns nichts gutes getan haben.
Es gibt ja die Theorie, das es viel wahrscheinlicher und leichter ist, das Parteien die für das "Entgegengesetzte" stehen am Ende bestimmte Politik als notwendig verkaufen und durchsetzen.
SPD und Sozialstaatsabbau hatten sie ja, nun Grüne und die Zwänge zu alternativloser Waffenlieferung, fossiler Energie und möglicherweise Atomkraft... mal gespannt wie die FDP nun zum Sozialstaat gelangt ;-)
Klarer Kurs wie bei der Andrea Doria - die ist auch untergegangen. Der Kapitän geht aber immer mit unter.
Sich. Auf dem der Vertreter von „Privat-“ bzw. „Finanzinteressen“.
Am 21. August 2022 - 19:03 Uhr von Malve senj
@17:53 Uhr von Holz1
Ich finde es müssen Neuwahlen geben für mich ist die Politik (leider) gescheitert.
Die FDP hat bei den geringen Stimmen nicht zu regieren aber Rot – Grün war das egal.
Wenn ich an unseren Bundeskanzler denke mit Erinnerungslücken.
Wenn Neuwahlen, dann bitte keine Koalitionen mehr, sondern eine Minderheitsregierung. Dann trennt sich die Spreu vom Weizen, dann sehen wir wer wirklich fähig ist und wer nicht.
__
Das heisst, es soll EINE Partei mit vllt max. 26% eine Minderheitenregierung stellen ? Wie bitte soll das denn gehen ? Ich glaube, Sie wissen garnicht, was Sie da schreiben. Ohne eine KOA gibt es keine Regierung. Nicht einmal eine Minderheitsregierung, die, nebenbei bemerkt, kein einziges Gesetz auf den Weg bringen könnte. Aber Hauptsache, Sie haben mal einen (sinnlosen) Vorschlag gemacht.
"Innerhalb der Schuldenbremse und ohne Steuererhöhung": Lindner vertritt dogmatische Ideologie statt Politik, die die Herausforderungen annimmt und meistert: Kann Lindner nicht verantwortlich als Minister regieren oder will er nicht?
Die FDP täte gut daran, Programm und Personal radikal auf den Prüfstand zu stellen.
Zum Thema der Steuerpläne Lindners hat die Arbeitnehmerkammer Bremen einiges Veröffentlicht: "Inflation: Beschäftigte stärker entlasten," heißt da ein Artikel.
Aber auch das online-Magazin Jacobin bringt da was.
Lindners Steuerpläne entlasten nur Spitzenverdiener. Steuerpflichtige ab 80.000 Euro Jahreseinkommen werden dann um 672 Euro entlastet. Bei 25.000 bis 40.000 Euro Jahreseinkommen sollen es nur 213 Euro sein.
Dass Lindner gelegentlich, darauf hinweist, dass die umverteilten Gelder nicht vom Himmel fallen, sondern von uns Bürgern stammen, finde ich eigentlich richtig. Hätten wir in der Corona-Krise nicht alle Maßstäbe verloren, hätten wir jetzt noch mehr Spielräume. Und wer sagt uns, dass wir in zwei Jahren ein nicht noch größeres Problem zu lösen haben, das wir jetzt noch gar nicht auf dem Schirm haben ? Es hilft nichts, irgendwann werden wir für all diese "Bazookas" einstehen müssen. Und das können nicht nur die sein, die ohnehin immer jede Gießkannenwohltat finanzieren müssen.
##
Er muss sehen wie mit dem Geld das er zur Verfügung hat,umgegangen wird. Schulden machen geht immer leichter als Schulden zurück zahlen.
Wie wollen Sie jemanden, der nur 100 € Steuern bezahlt, um 200€ entlasten?
Ich habe noch nie mehr vom Finanzamt zurückbekommen, als ich einbezahlt habe..
Mein Nachbar war nach einem Arbeitsunfall sehr lange krank und konnte dann seinen Beruf nicht mehr ausüben.
Er hat sofort eine andere gute Arbeit bekommen.
das sei ihm jederzeit möglich.
Was hat denn die Geschichte von Ihrem Nachbarn mit dem Umstand zutun, dass jene, die es am nötigsten hätten, am wenigsten entlastet bzw. unterstützt werden?
Habeck hat ja gesagt, dass wir alle ärmer werden. Das ist so weit klar bzw offensichtlich. (Noch einmal für fatherland.slim - falls er mitliest) Er hat aber auch in einem Interview gesagt, dass auch die Armen noch ärmer werden. Das hat mich sehr aufgeregt. Es ist absurd, wenn es in diesem Land hingenommen wird, dass eine Frau mit einer Rente von 640 Euro, noch ärmer wird. Wie sollen diese Menschen überleben? Und Sie reden hier von Steuern. Meine Güte...
Lindner sollte Lauterbach, Harbeck und Baerbock den Stecker ziehen. Ohne FDP wären die nämlich nicht Minister. Seine Wähler oder besser seine früheren Wähler scheinen ihn dafür verantwortlich zu machen.
So ein "Stecker ziehen" finde ich unsäglich. Ich hoffe für Sie, dass Sie es nur übertragend meinen.
Hat der User ganz sicher nur im übertragenen Sinne gemeint. Macht die Aussage allerdings auch nicht viel schlauer.
Wer am meisten entlastet wird haben die Arbeitnehmerkammer Bremen aber auch das online-Magazin Jacobin herausgearbeitet. Die Klientel der Besserverdienenden. Die unteren 30 Prozent gehen fast leer aus. Die mittleren 40 Prozent erhalten 10 Prozent der Entlastung. Auf die oberen 30 Prozent entfallen 90 Prozent der Entlastung.
muss man Weihnachtsmann werden, nicht Finanzminister.
"Und kein Journalist fragt, was Herr Lindner gegen die Steuerhinterziehungen von 150 Milliarden Euro pro Jahr unternehmen will?"
Noch schlimmer.
Man lässt ihn gegen Mitregenten und Opposition austeilen ohne ihn an Kubickis Nordstream 2 Vorschläge zu erinnern ohne deutliche Stellungnahmen zu mangelndem Krisenbewusstsein, zum gesellschaftspolitischen Totalausfall und einem Pandemieverständnis auf KiTa-Niveau zur Politik seiner Partei von ihm abzufordern.
Ich frage mich schon länger, von wem eigentlich die Fragen bei diesen Sommerinterviews ausgesucht werden. Von den Befragten? Den Eindruck könnte man schon haben.
Zumindest habe ich noch nie erlebt, dass der / die Interviewte über die Fragen besonders überrascht war.
Was ist ein Rentner in seinen Augen wert - augenscheinlich nichts. Er will die Rentner verhungern oder erfrieren lassen ...
-----
Geht's vielleicht ne Nummer kleiner?
Nein! Die Gefahr ist real. Das sehen (oder wollen nicht sehen) vor allem jene nicht, die schon immer die Augen vor der Armut im Land verschlossen haben.
ist schon ein Fall für sich, bei einigen Dingen hat er aber recht, und bei einigen ist völlig daneben.
Es profitieren immer die die mehr haben, was ist mit denen, die 12-14 Im Jahr haben,statt 40 oder 62 Tausend, die interessieren ihn nicht.
Die müssen aber auch Leben und das Gas und Strom bezahlen, von der Inflation bei Lebensmitteln, wollen wir gar nicht erst reden.
Nein Herr Lindner, so geht geht das nicht auf.
"Und kein Journalist fragt, was Herr Lindner gegen die Steuerhinterziehungen von 150 Milliarden Euro pro Jahr unternehmen will?"
Noch schlimmer.
Man lässt ihn gegen Mitregenten und Opposition austeilen ohne ihn an Kubickis Nordstream 2 Vorschläge zu erinnern ohne deutliche Stellungnahmen zu mangelndem Krisenbewusstsein, zum gesellschaftspolitischen Totalausfall und einem Pandemieverständnis auf KiTa-Niveau zur Politik seiner Partei von ihm abzufordern.
Sie wollen doch nicht etwa Frau Hassel überfordern? Man muss ja schon froh sein, wenn sie nicht wieder wissen will, ob es der oder die Nutella heißt.
Scholz und Habeck reisen nach Canada, um für unsere Energieversorgung zu arbeiten, während Lindner den leidenden Oberlehrer markiert, der in mahnender Pose meint, alles abzuräumen müssen, was Sinn machen könnte (Übergewinnsteuer, 9€-Nachfolger, Entlastungspaket, Tempolimit...), zwar ohne Argumente aber mit zäher Mine.
Er tut viel dafür, dass seine Partei weiter abrutscht, auch noch unter 7%.
gez. NieWiederAfd
Oh sorry, mein Beitrag war eine Antwort auf @weingasi1. Übereilt weggeschickt.
Eins noch: wer muss mehr leiden unter den steigenden Lebenshaltungskosten. Und damit meine ich weniger die allgemeinen Konsumausgaben, sondern die wirklich dringend notwendige Grundversorgung. Die auf Sozialleistungen Angewiesenen, die Niedrig- und Wenigverdiener oder die "arbeitende Mitte?"
Das Tempolimit mag für Sie wichtig sein.
Für mich und viele anderen ist es das nicht.
Es ist relativ unerheblich, ob das Tempolimit für Sie oder mich wichtig ist. Es wäre ein sehr leicht umzusetzender Schritt zur CO2-Reduzierung.
gez. NieWiederAfd
Und das blockiert die FDP. Jeder weiß warum.
Weil C.L. Porsche fährt?
Da liegen andere materielle,finanzielle Interessen vor.
Nämlich ein Porsche für C.L. ist alleine gezählt nicht relevant.
Wie sagt man,das wären für die Autoindustrie Peanuts.
Dass Lindner Porsche fährt, interessiert mich nicht; das ist seine Privatsache.
Dass Lindner Klientelpolitik jenseits vernünftiger Klimapolitik betreibt (Bsp. Tempolimit), interessiert mich schon; das ist von hohem allgemeinen Interesse.
gez. NieWiederAfd
Lindners Steuerpläne entlasten nur Spitzenverdiener.
Wer viele Steuern zahlt, wird auch stärker entlastet.
Man könnte z.B. den Großverdiener auch nur um 100 € entlasten, so wie den Niedriglöhner auch. Und plötzlich wäre Geld übrig, z.B. für Projekte wie das 9 € Ticket.
Das könnte man tun, aber nicht über die Lohnsteuer, ohne die mit einem Krampf zu verrenken. Entlastet man nur die Gelöhnten, gucken bspw. die Rentner weiterhin in die Röhre.
So sehr ganz einfach ist das alles nicht, es möglichst vergleichsweise gerecht für möglichst viele zu machen mit finanzieller Entlastung.
Habeck hat ja gesagt, dass wir alle ärmer werden. Das ist so weit klar bzw offensichtlich. (Noch einmal für fatherland.slim - falls er mitliest) Er hat aber auch in einem Interview gesagt, dass auch die Armen noch ärmer werden. Das hat mich sehr aufgeregt.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß Robert Habeck, als er diese Tatsache beschrieb, gleichzeitig sagte, daß er das gut heißen würde.
Hoffentlich einigt sich die Koalition auf das 29 Euro Ticket. Das wäre eine tolle Idee und mit dem Geld könnte der Nahverkehr ausgebaut werden.
Ist aber auch zum Teil eine Gruppe, die in Richtung Grab maschiert. Kann man also abschreiben. Sorry, aber langsam kommt mein Hang zum Makabren wieder zum Vorschein.