Für weite Teile des Landes sagt der Deutsche Wetterdienst Unwetter mit Starkregen, Hagel und Gewittern vorher. In Bayern verursachten die erwarteten Unwetter weniger Schäden als gedacht. Eine Entwarnung gibt es aber nicht.
Ich vermute, daß wird die nächsten Jahre das sein, was uns durch den Klimawandel erwartet. Im Winter so gut wie kein Schnee mehr bis in die Mittelgebirge, im Sommer sehr heiß und trocken, mit Ausnahme von wenigen Tagen. Dann kommt der Regen, der sonst mehr oder weniger gleichmäßig in unseren Breiten fiel, fast komplett auf einen Schlag runter.
Ich bin weder Meteorologe, noch eine Wetterstation oder Hellseher. Es ist nur das, was ich die letzten Jahre beobachtet habe.
Schön wär´s, wenn der vom Wetterdienst seit Wochen angekündigte Regen mal käme. Aber auch der für gestern und vorgestern angekündigte "temperatursenkende stürmige Gewitterregen" blieb wieder mal aus. Und so kann man auch das für heute angekündigte "Unwetter" schon morgens in der Pfeife rauchen.
Was nützt die vom Wetterdienst behauptete Temperaturabkühlung, wenn überall da, wo die Sonnenstrahlung direkt einwirkt, die Temperatur rasch wieder 35 Grad und mehr erreicht ? Schon seit Monaten ist kein Verlaß mehr auf den Wetterdienst und deshalb keine Planung mehr möglich.
Schön wär´s, wenn der vom Wetterdienst seit Wochen angekündigte Regen mal käme. Aber auch der für gestern und vorgestern angekündigte "temperatursenkende stürmige Gewitterregen" blieb wieder mal aus. Und so kann man auch das für heute angekündigte "Unwetter" schon morgens in der Pfeife rauchen.
Der Wetterdienst ist so präzise wie noch nie. Und Gewitter etc. sind örtlich - hier ja, da nicht.
Nach niederschlagsradar.de müßte seit ca. 20min hier in Rostock Starkregen sein.
Der Blick von meinem Balkon zeigt bisher noch nicht einen einzigen Regentropfen. oO
Schau'n wir mal. -.-
Schön wär´s, wenn der vom Wetterdienst seit Wochen angekündigte Regen mal käme. Aber auch der für gestern und vorgestern angekündigte "temperatursenkende stürmige Gewitterregen" blieb wieder mal aus. Und so kann man auch das für heute angekündigte "Unwetter" schon morgens in der Pfeife rauchen.
Das liegt dann aber nicht an den bösen Meteorologen, sondern eher an Ihnen. Die Lösung steht bereits im ersten Satz. Ich spoiler mal: Der vom Wetterdienst seit Wochen angekündigte Regen. So gut wie jedem ist bekannt, daß solche langfristigen Vorhersagen mit hohen Fehlerquoten behaftet sind. Das sind bestensfalls grobe Abschätzungen und darauf weisen die Wetterdienste auch immer wieder hin. Relativ zuverlässige Prognosen sind nur für maximal 3 Tage möglich. Sie können die Pfeife wieder ausmachen.
Speichern, Rückhalten, Grundwasser sichern, ...
alles das muss auf eine neue Ebene gehoben werden.
Landwirtschaft muss mal Verantwortung übernehmen - bei Bewässern und bei Gülle, aber auch bei den obigen drei Themen.
Leider ist bei den Verantwortlichen noch nicht worklich etwas zu erkennen.
Ich vermute, daß wird die nächsten Jahre das sein, was uns durch den Klimawandel erwartet. Im Winter so gut wie kein Schnee mehr bis in die Mittelgebirge, im Sommer sehr heiß und trocken, mit Ausnahme von wenigen Tagen. Dann kommt der Regen, der sonst mehr oder weniger gleichmäßig in unseren Breiten fiel, fast komplett auf einen Schlag runter.
Ich bin weder Meteorologe, noch eine Wetterstation oder Hellseher. Es ist nur das, was ich die letzten Jahre beobachtet habe.
Mit diesen Erkenntnissen kann man den Wetterdienst einsparen, der mit seinen Wetterprognosen immer öfter daneben liegt. Da fragt man sich, weshalb der Wetterdienst nicht mal mehr Wetterverläufe auf geringe Wegstrecken wie von den Niederlanden nach NRW vorausberechnen kann. Oder klaut da wer die seit mehreren Tagen angekündigten Gewitterwolken unterwegs aus den Niederlanden in Richtung NRW ?
>> Wetterdienst hat längst Lotto-Qualität
Ähh, wie definieren Sie bitteschön den Begriff 'längst'?
Weil im Gegensatz zu früher hat der Wetterdienst in der Zwischenzeit eine relativ (sehr) gut Trefferquote. -.-
Speichern, Rückhalten, Grundwasser sichern, ...
alles das muss auf eine neue Ebene gehoben werden.
Landwirtschaft muss mal Verantwortung übernehmen - bei Bewässern und bei Gülle, aber auch bei den obigen drei Themen.
Leider ist bei den Verantwortlichen noch nicht worklich etwas zu erkennen.
Meiner Meinung nach müßten auch Gesetze dahingehend angepaßt werden, daß mehr Brauch- und Regenwasser "recycelt" wird. Also ein Gesetz, daß Sammler-Anlagen für Regen- und Oberflächenwasser vorschreibt, damit für Brauchwasser (etwa Toilettenspülung) und Bewässerung von privaten Gärten und vor allem in der Landwirtschaft und Industrie nicht mehr so viel Trinkwasser verschwendet wird.
Das Problem ist, dass es inzwischen nötig geworden (bzw. nötig „gemacht“ worden) ist, vor etwas zu warnen, was wir alle dringend brauchen: Regen bzw. Wasser.
Das Problen ist das es aufgrund des Klimawandels es immer öfter zu extremen Wetterlagen kommt.
Extreme Hitze,Nässe,Kälte,...
Immer wieder werden vom Wetterdienst "stürmige Gewitterregenfronten" angekündigt, die dann real lediglich aus ein, zwei Blitzkrachern, einem lauen Lüftchen und für eine halbe Stunde etwas Nieselregen bestehen, und das war´s dann. Sind solche Wetterfalschprognosen am Band und Wetterdienste wirklich jährlich Millionen Euro Staatssubventionen wert ?
Das Problem ist, dass es inzwischen nötig geworden (bzw. nötig „gemacht“ worden) ist, vor etwas zu warnen, was wir alle dringend brauchen: Regen bzw. Wasser.
Das Problen ist das es aufgrund des Klimawandels es immer öfter zu extremen Wetterlagen kommt.
Extreme Hitze,Nässe,Kälte,...
Sage ich doch.
Ich vermute, daß wird die nächsten Jahre das sein, was uns durch den Klimawandel erwartet. Im Winter so gut wie kein Schnee mehr bis in die Mittelgebirge,
Mit diesen Erkenntnissen kann man den Wetterdienst einsparen, der mit seinen Wetterprognosen immer öfter daneben liegt. Da fragt man sich, weshalb der Wetterdienst nicht mal mehr Wetterverläufe auf geringe Wegstrecken wie von den Niederlanden nach NRW vorausberechnen kann. Oder klaut da wer die seit mehreren Tagen angekündigten Gewitterwolken unterwegs aus den Niederlanden in Richtung NRW ?
Fake-News ohne Checker. Also alles wie gehabt. Das, was Sie hier behaupten, ist einfach nur totaler Quatsch und wild zusammengereimt. Wenn Sie solche Behauptungen aufstellen, sollten Sie das auch belegen können. Ansonsten Dieter Nuhrs Ratschlag beherzigen: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten."
Warum sagt der Deutsche Wetterdienst nicht dazu, daß man für die seit über einer Woche angekündigte stürmische Gewitterregenfront erst bis nach Korsika reisen muß ? Wäre doch mal eine Idee, damit die Prognose zum Wetter paßt.
Nach niederschlagsradar.de müßte seit ca. 20min hier in Rostock Starkregen sein.
Der Blick von meinem Balkon zeigt bisher noch nicht einen einzigen Regentropfen. oO
Schau'n wir mal. -.-
.
Würde ja gerne etwas Wasser abgeben nach DE. Lässt sich wohl logistische nicht lösen. Vor 3 Tagen in den Nachrichten gesehen, dass die Monsunregen dieses Jahr die ergiebigsten seit 80 Jahren sind. Unser Fischteich ist mittlerweile einer kleiner See. Auch hier lässt sich der Klimawandel nicht mehr verleugnen.
>> Mit diesen Erkenntnissen kann man den
>> Wetterdienst einsparen, der mit seinen
>> Wetterprognosen immer öfter daneben liegt
Da haben Sie wohl die Wettervorhersagen der 80er und 90er Jahre vergessen? oO
P.S.: So, hier hat es endlich gerade angefangen, zu regnen. So viel zum Thema 'Unzuverlässigkeit'. Ich würde da eher sagen: 'Pünktlich wie die Bahn' =)
>> Wetterdienst hat längst Lotto-Qualität
Ähh, wie definieren Sie bitteschön den Begriff 'längst'?
Weil im Gegensatz zu früher hat der Wetterdienst in der Zwischenzeit eine relativ (sehr) gut Trefferquote. -.-
So wie die seit über einer Woche angekündigte "breite stürmische Gewitterrregenfront in NRW", die dann real nur aus etwas Wolkenkrummeln, einem lauen Lüftchen und einem halbstündigen Nieselregen besteht ? Und eine "breite Wetterfront" besteht bekannlich nicht nur aus einem kleinen Dorf-Blitz & Donnerwetterscharmützel. Zu all dem liegt der Wetterdienst immer öfter voll daneben.
Zitat von FakeNews-Checker (08:30 Uhr) : "Schön wär´s, wenn der vom Wetterdienst seit Wochen angekündigte Regen mal käme."
Bei mir hat's praktisch die ganze Nacht geregnet.
Und Ihre abenteuerliche Behauptung, dieser Regen sei "seit Wochen" angekündigt, macht überdeutlich, daß Ihre Kommentare nicht seriös sind.
Ach ist das amüsant manche Kommentare zu lesen.
Hier unten im äußersten Südwesten der Republik hat es gestern Abend bis in die Nacht hinein geregnet und zwar heftig.
Unser Wasserkraftwerk wird dem Himmel danken.
Was die Vorhersage der Wetterfrösche anbelangt, muss ich einem User widersprechen. Die Vorhersage passte zumindest hier perfekt.
Auf der Wetter App würde leichter Regen ab 9 Uhr vorhergesagt, hier etwas ungenau da es um 8.45 Uhr zu regnen begann. :-)
08:54 Uhr von Anderes1961
Danke für Ihren Kommentar.
Ich habe mir eine Antwort auf die Kommentare verkniffen. Frage mich nur, ob das Unwissen oder Provokation ist.
Warum sagt der Deutsche Wetterdienst nicht dazu, daß man für die seit über einer Woche angekündigte stürmische Gewitterregenfront erst bis nach Korsika reisen muß ? Wäre doch mal eine Idee, damit die Prognose zum Wetter paßt.
Warum informiert sich ein Fake-News-Checker nicht erst mal, bevor er einen solchen Blödsinn hinausposaunt, damit der Nick endlich mal zu den Beiträgen paßt?
Achja, ist ja Freitag. Die Trolle sind unterwegs.
Fürs Trollen gibt's nen Freitags-Fisch ><<<<<<°>
>> Immer wieder werden vom Wetterdienst "stürmige
>> Gewitterregenfronten" angekündigt
Warum haben Sie dann nicht das 9€-Ticket genutzt und sind gerade in Anklam?
Dort hätten Sie derzeit das von Ihnen so sehr gewünschte Wetter. -.-
Bei uns in Franken hat man in den 80-iger Jahren eine große Seenlandschaft geschaffen, die laut langjähriger Wetterbeobachtung dazu führt, dass Regenwolken einen immer größeren Bogen um unser Gebiet in Westmittelfranken schlagen..
Zitat von FakeNews-Checker (08:43 Uhr) : "kann man den Wetterdienst einsparen, der mit seinen Wetterprognosen immer öfter daneben liegt"
Es steht jedem frei, lieber den Aussagen von Herrn Trump zu glauben, daß es keinen Klimawandel gäbe, als sich an dem zu orientieren, was seriöse Meteorologen zu sagen haben.
Einsparungspotential sehe ich dagegenn bei Ihren durchsichtigen Versuchen, die Meteorologie zu delegitimeren. Bloß weil sich nicht jeder Regentropfen der nächsten Monate zentimetergenau vorhersagen läßt, sind die generellen Prognosen dadurch nicht verkehrt.
Das Problem ist, dass es inzwischen nötig geworden (bzw. nötig „gemacht“ worden) ist, vor etwas zu warnen, was wir alle dringend brauchen: Regen bzw. Wasser.
Bei den zu erwartenden Mengen ist es besser zu warnen.
Ich komme aus dem letztjährigen Flutgebiet und glauben Sie mir, besser warnen als abwarten.
Schön wär´s, wenn der vom Wetterdienst seit Wochen angekündigte Regen mal käme. Aber auch der für gestern und vorgestern angekündigte "temperatursenkende stürmige Gewitterregen" blieb wieder mal aus. Und so kann man auch das für heute angekündigte "Unwetter" schon morgens in der Pfeife rauchen.
Siehe meinen Eintrag von 09:15
Speichern, Rückhalten, Grundwasser sichern, ...
alles das muss auf eine neue Ebene gehoben werden.
Landwirtschaft muss mal Verantwortung übernehmen - bei Bewässern und bei Gülle, aber auch bei den obigen drei Themen.
Leider ist bei den Verantwortlichen noch nicht worklich etwas zu erkennen.
Meiner Meinung nach müßten auch Gesetze dahingehend angepaßt werden, daß mehr Brauch- und Regenwasser "recycelt" wird. Also ein Gesetz, daß Sammler-Anlagen für Regen- und Oberflächenwasser vorschreibt, damit für Brauchwasser (etwa Toilettenspülung) und Bewässerung von privaten Gärten und vor allem in der Landwirtschaft und Industrie nicht mehr so viel Trinkwasser verschwendet wird.
MeinNachbar baut gerade.
er wollte eine größere Regenwasserzisterne eingraben.
Das wurde nicht genehmigt.
Meiner Meinung nach müßten auch Gesetze dahingehend angepaßt werden, daß mehr Brauch- und Regenwasser "recycelt" wird. Also ein Gesetz, daß Sammler-Anlagen für Regen- und Oberflächenwasser vorschreibt, damit für Brauchwasser (etwa Toilettenspülung) und Bewässerung von privaten Gärten und vor allem in der Landwirtschaft und Industrie nicht mehr so viel Trinkwasser verschwendet wird.
Mit einem Gesetz ist es doch längst nicht getan.
Wenn sie Regenwasser nutzen wollen...
..die Technik dazu ist auch hier in D-Land seit mehr als 20 Jahren zu haben - was es braucht ist -> REGEN
denn die Regenmenge selbst geht massiv zurück.
Da wo man seit Jahrhunderten Regenwasser (auch als Trinkwasser) nutzt wie z.B. an der Kroatische Küste sind die Niederschlagsmengen ein mehrfaches - zwar sehr ungleich übers Jahr verteilt - aber der Niederschlag aus dem Winter reicht wegen der Zisternen durch den trockenen Sommer.
"Dachablauf"-Wasser im Boden vor Ort zu versickern ist bereits gesetzlich geregelt
>> Mit diesen Erkenntnissen kann man den
>> Wetterdienst einsparen, der mit seinen
>> Wetterprognosen immer öfter daneben liegt
Da haben Sie wohl die Wettervorhersagen der 80er und 90er Jahre vergessen? oO
P.S.: So, hier hat es endlich gerade angefangen, zu regnen. So viel zum Thema 'Unzuverlässigkeit'. Ich würde da eher sagen: 'Pünktlich wie die Bahn' =)
Warum lassen Sie den vorausgegangenen Kontext zu meinem Kommentar weg ? Lernt man das heutzutage in der Journalisten-Akademie ?
Und damit die Prognose zu Ihrem regionalen Wetter paßt, hören Sie wahrscheinlich Radio aus einer anderen Region.
>> Mit diesen Erkenntnissen kann man den
>> Wetterdienst einsparen, der mit seinen
>> Wetterprognosen immer öfter daneben liegt
Da haben Sie wohl die Wettervorhersagen der 80er und 90er Jahre vergessen? oO
P.S.: So, hier hat es endlich gerade angefangen, zu regnen. So viel zum Thema 'Unzuverlässigkeit'. Ich würde da eher sagen: 'Pünktlich wie die Bahn' =)
Diskutieren Sie nicht mit Flacherdlern über die Form der Erde. Das ist völlig sinnlos. Besser ist, den Rat der Experten zu befolgen. Die Soziologen sind sich da ausnahmsweise alle einig: Klare Grenzen setzen. Darauf antworten? Ja unbedingt, nicht einfach stehen lassen. Aber klar benennen, was solche Posts sind: Trollerei, jedenfalls solange der Forist keine seriösen Belege liefern kann für seine wüsten Behauptungen - und das wird er nicht können.
Dazu mein Lieblingsspruch (habs schon oft geschrieben): Was aussieht wie eine Ente, watschelt wie eine Ente und quakt wie eine Ente, darf man auch Ente nennen (und sollte man).
09:01 Uhr von saschamaus75
Also laut meinem Wetterradar haben Sie noch ungefähr
2 Stunden "Regen" - wie intensiv ist natürlich nicht genau zu sagen. ;-))
Bei uns tröpfelt es seit gestern zwischendurch.
Aber zum Thema: alle müssten sich mehr um das Klima kümmern. Wenn niemand anfängt, geht "die Schose in die Hose". Und Inseln wie Vanuatu, Tuvalu usw. sind die, die zuerst "absaufen". Samt allen Orten, die nahe am (Meer) Wasser gebaut wurden.
Das sollte eigentlich niemanden kalt lassen.
und wenn es nur der Wetterdienst ist...
Bei uns in Berlin hat es gestern (wie ordnungsgemäß angekündigt) einen anständigen, klassischen und erholsamen Landregen gegeben. (-> Regentonne voll, Luft sauber, Wohnung wieder kühl)
Schön wär´s, wenn der vom Wetterdienst seit Wochen angekündigte Regen mal käme. Aber auch der für gestern und vorgestern angekündigte "temperatursenkende stürmige Gewitterregen" blieb wieder mal aus. Und so kann man auch das für heute angekündigte "Unwetter" schon morgens in der Pfeife rauchen.
————————————————————————-
Fahren Sie doch dahin wo es regnet, statt ihre üble Laune zu verbreiten.
————————————————————————
"Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber nicht alle haben den gleichen Horizont!"
Immer wieder werden vom Wetterdienst "stürmige Gewitterregenfronten" angekündigt, die dann real lediglich aus ein, zwei Blitzkrachern, einem lauen Lüftchen und für eine halbe Stunde etwas Nieselregen bestehen, und das war´s dann. Sind solche Wetterfalschprognosen am Band und Wetterdienste wirklich jährlich Millionen Euro Staatssubventionen wert ?
————————————————————————-
Ihre FakeNews dürfen Sie für sich behalten.
————————————————————————
Sie haben es geschafft, diesen Thread zu kapern.
Kein Glückwunsch.
Das Problem ist, dass es inzwischen nötig geworden (bzw. nötig „gemacht“ worden) ist, vor etwas zu warnen, was wir alle dringend brauchen: Regen bzw. Wasser.
Wieso ist das ein Problem?
Speichern, Rückhalten, Grundwasser sichern, ...
alles das muss auf eine neue Ebene gehoben werden.
Landwirtschaft muss mal Verantwortung übernehmen - bei Bewässern und bei Gülle, aber auch bei den obigen drei Themen.
Leider ist bei den Verantwortlichen noch nicht worklich etwas zu erkennen.
Meiner Meinung nach müßten auch Gesetze dahingehend angepaßt werden, daß mehr Brauch- und Regenwasser "recycelt" wird. Also ein Gesetz, daß Sammler-Anlagen für Regen- und Oberflächenwasser vorschreibt, damit für Brauchwasser (etwa Toilettenspülung) und Bewässerung von privaten Gärten und vor allem in der Landwirtschaft und Industrie nicht mehr so viel Trinkwasser verschwendet wird.
Ich stimme zu.
Ich hatte auch ein Konzept zur Wassersicherung in der Stadt entwickelt - Förderung abgelehnt, weil es angeblich kein CO2 einspart. Hätte es zwar auch, in geringem Maße - aber so blöd können Förderinstitute sein.
Nach niederschlagsradar.de müßte seit ca. 20min hier in Rostock Starkregen sein.
Der Blick von meinem Balkon zeigt bisher noch nicht einen einzigen Regentropfen. oO
Schau'n wir mal. -.-
Vielleicht ist der gerade in Greifswald...
Ich würde mich aber grundsätzlich nicht auf so ein zweifelhaftes Portal verlassen....
>> Wetterdienst hat längst Lotto-Qualität
Ähh, wie definieren Sie bitteschön den Begriff 'längst'?
Weil im Gegensatz zu früher hat der Wetterdienst in der Zwischenzeit eine relativ (sehr) gut Trefferquote. -.-
So wie die seit über einer Woche angekündigte "breite stürmische Gewitterrregenfront in NRW", die dann real nur aus etwas Wolkenkrummeln, einem lauen Lüftchen und einem halbstündigen Nieselregen besteht ? Und eine "breite Wetterfront" besteht bekannlich nicht nur aus einem kleinen Dorf-Blitz & Donnerwetterscharmützel. Zu all dem liegt der Wetterdienst immer öfter voll daneben.
Donner, Blitz und Querschlag, ein stetig wiederkommender Abwind mit (Auf)Regen...dies Tief kommt eindeutig aus der Tastatur eines Foristen. Lange nicht so einen lästigen Niesel vor mir gehabt.
Ich vermute, daß wird die nächsten Jahre das sein, was uns durch den Klimawandel erwartet. Im Winter so gut wie kein Schnee mehr bis in die Mittelgebirge, im Sommer sehr heiß und trocken, mit Ausnahme von wenigen Tagen. Dann kommt der Regen, der sonst mehr oder weniger gleichmäßig in unseren Breiten fiel, fast komplett auf einen Schlag runter.
Ich bin weder Meteorologe, noch eine Wetterstation oder Hellseher. Es ist nur das, was ich die letzten Jahre beobachtet habe.
Das ist jetzt aber auch keine sonderlich überraschende Erkenntnis.
Zumal von objektiv festgestelltem und erlebtem Klimawandel seit etlichen Jahren gesprochen wird und daher ja auch die "...Wetterkapriolen-hat-es-schon-immer-gegeben!"-Stimmen von früher weitestgehend verstummt sind.
Würde ja gerne etwas Wasser abgeben nach DE. Lässt sich wohl logistische nicht lösen. Vor 3 Tagen in den Nachrichten gesehen, dass die Monsunregen dieses Jahr die ergiebigsten seit 80 Jahren sind. Unser Fischteich ist mittlerweile einer kleiner See. Auch hier lässt sich der Klimawandel nicht mehr verleugnen.
Sie haben der potentiellen Halbwüste West- / Mitteleuropa den Rücken zugewandt, und sich auserwählt, in den Ländereien vom potentiellen Ertrinken Südostasien zu wohnen.
Hierzulande muss man den Fisch aus dem austrocknenden Teich in die Badewanne retten. Sie müssen befürchten, dass Ihr Fisch im See ertrinkt. Beides nicht schön.
Ach ist das amüsant manche Kommentare zu lesen.
Hier unten im äußersten Südwesten der Republik hat es gestern Abend bis in die Nacht hinein geregnet und zwar heftig.
Unser Wasserkraftwerk wird dem Himmel danken.
Was die Vorhersage der Wetterfrösche anbelangt, muss ich einem User widersprechen. Die Vorhersage passte zumindest hier perfekt.
Auf der Wetter App würde leichter Regen ab 9 Uhr vorhergesagt, hier etwas ungenau da es um 8.45 Uhr zu regnen begann. :-)
Ich mache auch mal eine Wettervorhersage, eine weltweite: Es wird regnen. Stimmt garantiert. So etwas nennt man in der Psychologie Barnum-Effekt. Aussagen so allgemein zu halten, daß sie zutreffen. Aber das nur am Rande.
Auch an Sie die Empfehlung der Soziologen: Mit Flacherdlern nicht disktutieren, oder gar mit Argumenten kommen. Ist komplett sinnlos. Experten empfehlen, auf solche Posts zu antworten aber sie klar als das zu bezeichnen, was sie sind und Grenzen zu setzen, also z.B. "Ich will hier solchen Blödsinn nicht lesen."
mehr Chancen, von den 20-30 Litern die angesagt wurden, ist heute nichts mehr zu sehen, außer das der Himmel grau ist.
Und das Wolkenradar zeigt auch nur an 2 Stellen was an, ganz oben und ganz unten sind paar blaue Wolken zu sehen, das sah gestern noch ganz anders aus in der Vorhersage.
Und das ist jetzt schon das 3. mal das es so abläuft, statt Regen nur feuchte Luft, die Wetterfrösche waren auch schon mal besser als dieses Jahr.
08:54 Uhr von Anderes1961
Danke für Ihren Kommentar.
Ich habe mir eine Antwort auf die Kommentare verkniffen. Frage mich nur, ob das Unwissen oder Provokation ist.
Auch zum dritten Mal und das gerne: Verkneifen Se sich die Antworten nicht. Solchen Posts muß man widersprechen, leider. Ist ärgerlich, mühsam und lästig, aber notwendig. Jeder, der solchen Blödsinn wie den des Users hier nicht lesen möchte und lieber seriös diskutieren will, sollte darauf antworten und klare Grenzen setzen. Aber bitte nicht mit Argumenten, das ist sinnlos, sondern klar und deutlich sagen, was solche Posts sind. Das ist das, was Experten wie Pia Lamberty und andere einmütig empfehlen. Lästig aber notwendig. Solche Posts darf man nicht einfach stehen lassen. Sonst hört das nie auf.
Was nützt die vom Wetterdienst behauptete Temperaturabkühlung, wenn überall da, wo die Sonnenstrahlung direkt einwirkt, die Temperatur rasch wieder 35 Grad und mehr erreicht ? Schon seit Monaten ist kein Verlaß mehr auf den Wetterdienst und deshalb keine Planung mehr möglich.
Das ist objektiv Quatsch.
Die Verlässlichkeit der Vorhersage ist in den letzten 1-2 Wochen nicht mehr so sicher wie gewohnt; davor habe ich anhand meiner App immer wieder eine fast minutengenaue(!) zutreffende Vorhersage erlebt, auf die also absolut Verlass war.
Und jedesmal, wenn ich dachte, ich wäre schneller als die Regenwolken, kam ich mit meinen Hunden klatschnass nach Hause...
08:54 Uhr von Anderes1961
Danke für Ihren Kommentar.
Ich habe mir eine Antwort auf die Kommentare verkniffen.
Frage mich nur, ob das Unwissen oder Provokation ist.
Es kann bei gleich 4 Kommentaren mit der gleichen Überschrift: «Wetterdienst hat längst Lotto Qualität» gar nichts anderes sein als Provokation. 4 Nieten ohne Zusatzzahl.
Zitat von FakeNews-Checker (08:30 Uhr) : "Schön wär´s, wenn der vom Wetterdienst seit Wochen angekündigte Regen mal käme."
Bei mir hat's praktisch die ganze Nacht geregnet.
Und Ihre abenteuerliche Behauptung, dieser Regen sei "seit Wochen" angekündigt, macht überdeutlich, daß Ihre Kommentare nicht seriös sind.
Die Aussage "der Regen sei seit Wochen angekündigt worden" kann man auch anders interpretieren. Nämlich so, das in den letzten Wochen immer Regen angekündigt wurde, der nie eingetreten ist. Geht mir, wo ich wohne, genauso. Da kommt selbst der Regen nicht, der ne halbe Stunde vorher angekündigt wurde, selbst mit Uhrzeit. Z.B. hieß es gestern bei mir in der Wetterapp leichter Regen von 16:35- 16:40. Selbst davon war nichts zu sehen.
08:54 Uhr von Anderes1961
Danke für Ihren Kommentar.
Ich habe mir eine Antwort auf die Kommentare verkniffen. Frage mich nur, ob das Unwissen oder Provokation ist.
So wie er auch in anderen Treads aggiert -> reinste Provokation
darum "Don`t feed the troll!"
Immer wieder werden vom Wetterdienst "stürmige Gewitterregenfronten" angekündigt, die dann real lediglich aus ein, zwei Blitzkrachern, einem lauen Lüftchen und für eine halbe Stunde etwas Nieselregen bestehen, und das war´s dann. Sind solche Wetterfalschprognosen am Band und Wetterdienste wirklich jährlich Millionen Euro Staatssubventionen wert ?
Da Sie sich ja in Ihrer Rolle als enfant terrible gefallen, müssen Sie natürlich jede Gelegenheit wahrnehmen, Ihren undurchdachten und von keiner Kenntnis getrübten Quatsch loszuwerden.
Und selbst die Vorhersage verstehen Sie nicht mal, weil Sie nicht mal zuhören.
Ist wie mit den Fusionskraftwerken, die seit Mitte des 20. Jahrhunderts für "in 40 Jahren" angekündigt werden. Hier im Westen Deutschlands ist seit Wochen ein kräftiger Regen meistens ab (meine Worte) übermorgen, 2 Tage lang, 10-20 Liter/qm angekündigt,heute allerdings vier Stunden ab Mitternacht.
Derweil schleppe ich kleine Eimer (wie ich sie halt noch tragen kann) an Gießwasser von der Küche in den Garten. Einen Schlauchanschluß draussen habe ich als unsinnig immer abgelehnt - dann müssen sich halt angepasste Gewächse durchsetzen, und wenn ich Saguaro Kakteen für kommende Generationen anpflanzen muss. Im Moment sind die riesigen Fichten unterhalb der undurchlässigen, riesigen Stützwände der Nachbarn alle eingegangen, während ich fünf Baby-Eiben hochpäppele.
Fehler der Vergangenheit..
Bei uns in Franken hat man in den 80-iger Jahren eine große Seenlandschaft geschaffen, die laut langjähriger Wetterbeobachtung dazu führt, dass Regenwolken einen immer größeren Bogen um unser Gebiet in Westmittelfranken schlagen..
Das hört sich für mich eher nach Koinzidenz als nach Kausalität an.
Bei uns in Franken hat man in den 80-iger Jahren eine große Seenlandschaft geschaffen, die laut langjähriger Wetterbeobachtung dazu führt, dass Regenwolken einen immer größeren Bogen um unser Gebiet in Westmittelfranken schlagen..
So richtig plausibel will mir das auch nicht erscheinen. Es gibt eine Beobachtung (weniger Regenwolken) und die Tatsache dass es da eine Seenlandschaft gibt. Aber wie soll das zusammenhängen? Regnet es weniger wo ohnehin schon viel Wasser vorhanden ist? Fehlende Thermik? Interessant auf jedem Fall....
Zitat von FakeNews-Checker (08:30 Uhr) : "Schön wär´s, wenn der vom Wetterdienst seit Wochen angekündigte Regen mal käme."
Bei mir hat's praktisch die ganze Nacht geregnet.
Und Ihre abenteuerliche Behauptung, dieser Regen sei "seit Wochen" angekündigt, macht überdeutlich, daß Ihre Kommentare nicht seriös sind.
Das drücken Sie am Schluss Ihres Kommentars ja beeindruckend neutral aus.
Bei einem außerordentlich gescheiten User hab ich es inzwischen geschafft, 99 % seiner Kommentare zu ignorieren; beim Checker nähere ich mich diesem Prozentsatz auch allmählich, die Zeit nutze ich lieber zum Staubsaugen oder Laub fegen.
>> Immer wieder werden vom Wetterdienst "stürmige
>> Gewitterregenfronten" angekündigt
Warum haben Sie dann nicht das 9€-Ticket genutzt und sind gerade in Anklam?
Dort hätten Sie derzeit das von Ihnen so sehr gewünschte Wetter. -.-
Die Bahn ist zu langsam, um dem Regen hinterher zu reisen.
Für so was bräuchte der Checker den Warp-Speed.
Dann könnte er auch rechtzeitig beim Unwetter auf Korsika sein.
Speichern, Rückhalten, Grundwasser sichern, ...
alles das muss auf eine neue Ebene gehoben werden.
[...]
Leider ist bei den Verantwortlichen noch nicht worklich etwas zu erkennen.
Meiner Meinung nach müßten auch Gesetze dahingehend angepaßt werden, daß mehr Brauch- und Regenwasser "recycelt" wird. Also ein Gesetz, daß Sammler-Anlagen für Regen- und Oberflächenwasser vorschreibt, damit für Brauchwasser (etwa Toilettenspülung) und Bewässerung von privaten Gärten und vor allem in der Landwirtschaft und Industrie nicht mehr so viel Trinkwasser verschwendet wird.
MeinNachbar baut gerade.
er wollte eine größere Regenwasserzisterne eingraben.
Das wurde nicht genehmigt.
Man kanns kaum glauben, aber leider wahr. Sowas gibt's leider auch. Ich will jetzt keine pauschalen Beschimpfungen vom Stapel lassen, aber Behörden brauchen offensichtlich eine zeitlang, bis Fakten auch bei denen ankommen. Erlauben Sie mir eine Frage: Wissen Sie, mit welcher Begründung die das abgelehnt haben? Zum Verständnis.
re @ FakeNews-Verbreiter:
>> Immer wieder werden vom Wetterdienst "stürmige Gewitterregenfronten" angekündigt>>
Warum haben Sie dann nicht das 9€-Ticket genutzt und sind gerade in Anklam?
Dort hätten Sie derzeit das von Ihnen so sehr gewünschte Wetter. -.-
Danke für den Schmunzler!
Meiner Meinung nach müßten auch Gesetze dahingehend angepaßt werden, daß mehr Brauch- und Regenwasser "recycelt" wird. Also ein Gesetz, daß Sammler-Anlagen für Regen- und Oberflächenwasser vorschreibt, [...]
Mit einem Gesetz ist es doch längst nicht getan.
Wenn sie Regenwasser nutzen wollen...
..die Technik dazu ist auch hier in D-Land seit mehr als 20 Jahren zu haben - was es braucht ist -> REGEN
denn die Regenmenge selbst geht massiv zurück.
Da wo man seit Jahrhunderten Regenwasser (auch als Trinkwasser) nutzt wie z.B. an der Kroatische Küste sind die Niederschlagsmengen ein mehrfaches - zwar sehr ungleich übers Jahr verteilt - aber der Niederschlag aus dem Winter reicht wegen der Zisternen durch den trockenen Sommer.
"Dachablauf"-Wasser im Boden vor Ort zu versickern ist bereits gesetzlich geregelt
Ob die Regenmenge bei uns zurückgeht, kann ich im Moment nicht beurteilen. Da müßte ich mich mal schlau machen. Das Recycling von Brauchwasser wird in Zukunft auf jeden Fall wichtig werden.
Das Problem ist, dass es inzwischen nötig geworden (bzw. nötig „gemacht“ worden) ist, vor etwas zu warnen, was wir alle dringend brauchen: Regen bzw. Wasser.
Früher gab es auch Gewitter, Sturm, Hagel, Hochwasser und all das.
heute meint man die Menschen mehr einschüchtern zu müssen, um dem Thema Klimawandel mehr Aufmerksamkeit zukommen zu lassen. Und um Angst zu verbreiten, damit die Leute mehr dem folgen was die Regierung gern von uns möchte…
Versäumnisse wie im Ahrtal und ein völlig desaströser Katastrophenschutz sind zwar eigentlich schuld. Ebenso wie bspw der massive Rückbau vin Wasserbauwerken, die über 200 Jahre von den Vorfahren zum Schutz errichtet wurden.
Aber es ist für verantwortliche rote und grüne Politiker in vielerlei Hinsicht „einfacher“ und der Ideologie entsprechender, wenn man den Klimawandel für alles verantwortlich macht…
Wir sollten uns davon nicht blenden lassen, vor allem den eigenen Instinkten vertrauen und die Natur wieder „lesen“ und verstehen lernen…
Unser Fischteich ist mittlerweile einer kleiner See. Auch hier lässt sich der Klimawandel nicht mehr verleugnen.
Jetzt ist der Klimawandel wohl bald noch an den Haifischen in Ihrem Hintergarten schuld. (Vorsicht, Ironie) Eine geachtete Fachzeitschrift (/OFF) hat vor 2 Tagen einen Artikel veröffentlicht, daß er auch an einer Beschleunigung der Erddrehung und damit längerer Tageslänge schuld ist, weil die Jetstreams an den Anden anstoßen oder so. Suchworte "focus klimawandel erdumdrehung". Letztes Jahr haben sie allerdings auch einen Artikel gebracht (dieselben Suchworte), nachdem die Erddrehung sich verlangsamt *lach* .
Für klickbringende Panikartikel in der Sauregurkenzeit (klimawandelhalber wohl künftig Eingelegte-Datteln-Zeit) ist das Klima immer gut.
Liebe User,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 10:10 Uhr geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Anstatt sich mit den "Trollen" zu beschäftigen und damit Lebenszeit zu verschwenden - wäre für mich wesentlich interessanter wie man als Gesellschaft mit den Tatsachen wie:
- lange Trocken-Perioden
- heftige lokale Starkregen
- weniger Jahresregenmenge in vielen Regionen
umzugehen gedenkt.
In meiner Region Berlin-Brandenburg ist nun bis auf die Randbereich der Elbe und Oder/Neiße nicht vom Hochwasser gefährdet.
Unser Problem ist viel zu wenig Regen - damit gehen unsere Grundwasser-Speicher leer.
Einfach nur pauschal zu sagen -> spart Trinkwasser ist auch keine dauerhafte Lösung - solange man nicht aufschlüsselt wofür man es denn verbraucht.
Die Wasserwerke von Berlin verzeichnen seit Monaten früh um 4 Uhr einen massiven Verbrauchsanstieg der bis 7 Uhr anhält - also scheidet WC-Spülung und andere Haushalts-Dinge aus.
Vermutung -> zeitgesteuerte Rasenbewässerung
Nur stammen die Rasenlandschaften in den Gärten von einer im Sommer verregneten Insel!
In der Zukunft Biotop-Umbau im Vorgarten??
>> Mit diesen Erkenntnissen kann man den
>> Wetterdienst einsparen, der mit seinen
>> Wetterprognosen immer öfter daneben liegt
Da haben Sie wohl die Wettervorhersagen der 80er und 90er Jahre vergessen? oO
P.S.: So, hier hat es endlich gerade angefangen, zu regnen. So viel zum Thema 'Unzuverlässigkeit'. Ich würde da eher sagen: 'Pünktlich wie die Bahn' =)
Warum lassen Sie den vorausgegangenen Kontext zu meinem Kommentar weg ? Lernt man das heutzutage in der Journalisten-Akademie ?
Und damit die Prognose zu Ihrem regionalen Wetter paßt, hören Sie wahrscheinlich Radio aus einer anderen Region.
Gegenfrage: Wo lernt man denn solche unbewiesenen Behauptungen unters Volk zu bringen?
Auf der Troll-Akademie?
MeinNachbar baut gerade.
er wollte eine größere Regenwasserzisterne eingraben.
Das wurde nicht genehmigt.
So etwas ist ja kein Einzelfall.
Vor solchen Entscheidungen der Bürokratie stehe ich immer mit Fassungslosigkeit und Unverständnis.
Meiner Meinung nach müßten auch Gesetze dahingehend angepaßt werden, daß mehr Brauch- und Regenwasser "recycelt" wird. Also ein Gesetz, daß Sammler-Anlagen für Regen- und Oberflächenwasser vorschreibt, damit für Brauchwasser (etwa Toilettenspülung) und Bewässerung von privaten Gärten und vor allem in der Landwirtschaft und Industrie nicht mehr so viel Trinkwasser verschwendet wird.
MeinNachbar baut gerade.
er wollte eine größere Regenwasserzisterne eingraben.
Das wurde nicht genehmigt.
Kann er denn überhaupt mit seiner Dachfläche und dem Regen-"Angebot" diese grössere Zisterne füllen?
und
gibt es in seinem Baugebiet eine Vorschrift einen Teil des Regenwassers auf dem Grundstück zu versickern um so das Grundwasser wieder aufzufüllen?
all das sind Fragen mit denen man sich im Rahmen eine Baugenehmigung zu beschäftigen hat
Speichern, Rückhalten, Grundwasser sichern, ...
alles das muss auf eine neue Ebene gehoben werden.
Landwirtschaft muss mal Verantwortung übernehmen - bei Bewässern und bei Gülle, aber auch bei den obigen drei Themen.
Leider ist bei den Verantwortlichen noch nicht worklich etwas zu erkennen.
Die Waldbesitzer haben sich ihre Milliarden beim Staat schon „erstritten“. Was die Wasserwirtschaft betrifft, so sind das ähnliche langfristige Projekte mit eher deutlich mehr Geldbedarf.
Und zudem muss man das supranational angehen, also auf Ebene der EU. Bilateral dürfte da zu kurz greifen. Österreich, Schweiz, Frankreich, Niederlande, um nur mal beim Thema Rhein ein paar Namen zu nennen…
Nach einer zweistelligen Jahreszahl als Tourguide einer Motorradgruppe muss ich den zahlreichen Postings über eine angebliche Ungenauigkeit der Wetterdienste entschieden widersprechen. Es gab noch nie in der Geschichte so genaue Wettervorhersagen, ob man nun die Zugrichtung von Regengebieten auf dem Wetterradar ein paar Stunden vorausinterpoliert (sogar das nehmen sie einem inzwischen auf wetteronline ab) oder sich den Trend der nächsten Tage für seine Region anzeigen lässt.
Nur schnuppern, ob eine Wetterfront kommt, ist zuverlässiger, aber dafür braucht man echt Erfahrung und das gilt auch nur für die nächsten zwei Stunden.
Aber zum Thema: alle müssten sich mehr um das Klima kümmern. Wenn niemand anfängt, geht "die Schose in die Hose". Und Inseln wie Vanuatu, Tuvalu usw. sind die, die zuerst "absaufen". Samt allen Orten, die nahe am (Meer) Wasser gebaut wurden.
Auch, wenn sich inzwischen unsere Bundesminister bei den Bewohnern pazifischer Inseln persönlich für den Klimawandel entschuldigen: derzeit vierzig Zentimeter in hundert Jahren Anstieg des Meeresspiegels dürfte keine Insel absaufen lassen.
>> Mein Nachbar baut gerade. er wollte eine größere
>> Regenwasserzisterne eingraben.
>> Das wurde nicht genehmigt.
In Dtl. hilft da IMO in der Zwischenzeit anscheinend nur noch die Elon-Musk-Methode:
Mit genug Geld unter dem Allerwertesten garnicht erst beantragen, sondern einfach die Behörden vor vollendete Tatsachen stellen. =(
Ich möchte erklären, warum ich mich dafür einsetze, dass auf Trollerei geantwortet wird. Es liegt mir fern, das Thema zu verschieben. Und ich mach das auch nicht, weil ich gerade Lust dazu habe. Sondern, weil ich ein Mensch bin, der nicht möchte, daß Menschen durch Trolle, Hater und Fake-News zu Schaden kommen. Das soll heute das Letzte sein, was ich dazu schreibe (Dank an die Moderation, dass ich es durfte.)
Experten raten, Trollerei, Hass und Fake-News nicht stehen zu lassen. Das ist der falsche Weg. Sie empfehlen seit Jahren Grenzen setzen, Fakten benennen, Hass, Trollerei und Fake-News als solche zu bezeichnen. Von jedem, der das nicht möchte. Was passiert, wenn man nicht reagiert, hat in Österreich einen traurigen Höhepunkt erreicht, wo eine unheilvolle Melange aus Rechtsextremen, Querschwurblern und religiösen Fanatikern eine Ärztin in den Tod getrieben haben. Ob reagieren der richtige Weg ist, kann kein Experte voraussagen. Aber nicht zu reagieren ist definitiv der Falsche.
Pia Lamberty sagt aber auch:
Bei ideologisch gefestigten Personen komme man mit Fakten nicht weiter [...]. Es könne dann sogar zum sogenannten Backfire-Effekt führen, dass eine Person sich durch den Widerspruch erst recht in der eigenen Meinung bestärkt fühlt.
Wenn hier gefühlt das halbe Forum antwortet, gibt man denjenigen m.E. eine viel zu große Bühne.
Auch Katharina Kleinen-von Königslöw von der Universität Hamburg rät zu seriösen Quellen und dazu, neutral und sachlich auf eine Richtigstellung zu verweisen, ohne sich selbst stark einzubringen.
Hier sehe ich schon einen Fallsstrick. Häufig beinhaltet so ein Widerspruch, dass dem Gegenüber mangelnde Kompetenz unterstellt wird und es wird (übertrieben) ironisch abwertend geantwortet. Diejenigen mit ähnlicher Meinung bestärken sich. Ob das dann tatsächlich der Sache dienlich ist, weiß ich nicht.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/verschwoerungstheorien-w…
09:45 Uhr von Anderes1961
//Auch zum dritten Mal und das gerne: Verkneifen Se sich die Antworten nicht. Solchen Posts muß man widersprechen, leider. Ist ärgerlich, mühsam und lästig, aber notwendig.//
Ich danke Ihnen auch sehr dafür. Aber seit ein paar Tagen habe ich nicht so viel Zeit, auf jeden Schwachsinn zu antworten.
//Jeder, der solchen Blödsinn wie den des Users hier nicht lesen möchte und lieber seriös diskutieren will, sollte darauf antworten und klare Grenzen setzen. Aber bitte nicht mit Argumenten, das ist sinnlos, sondern klar und deutlich sagen, was solche Posts sind..... .//
Der Meinung bin ich schon immer gewesen und habe mich größtenteils (außer mit den Fakten, die verkneife ich mir dann nicht) daran gehalten.
Aber nochmal danke. :-))
Nicht auf endlose Diskussionen einlassen
Beide Expertinnen raten dazu, sich nicht auf ewige Diskussionen unter Posts mit falschen Informationen einzulassen. Kleinen-von Königslöw warnt davor, dass sich Ideologien nicht unbedingt durch Argumente entkräften lassen, es gebe immer auch ein Gegenargument. Lamberty bezeichnet einen ewigen Austausch als "vergebene Liebesmüh" - Diskussionen seien nur möglich, wenn man sich im Austausch auch irgendwo in der Mitte treffen könne.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/verschwoerungstheorien-w…
Das Problem ist, dass es inzwischen nötig geworden (bzw. nötig „gemacht“ worden) ist, vor etwas zu warnen, was wir alle dringend brauchen: Regen bzw. Wasser.