Die warmen Temperaturen am Mittelmeer - für viele ein Grund, um in den Süden zu fahren. Doch das Mittelmeer heizt sich zunehmend auf. Das kann nicht nur für Unwetter sorgen, sondern das Leben im Meer insgesamt verändern. Von S. Kisters.
Wenn ich hier lese, dass sich jemand über die Überhitzung im Mittelmeer freut, weil er dann nicht mehr in die DomRep fliegen muss, macht mich soviel bornierte Ignoranz gleichzeitig sauer und sprachlos, und ich kann ich die jungen Leute von F4F doppelt und dreifach gut verstehen, wenn sie skandieren "Wir sind hier, wir sind laut, weil Ihr und die Zukunft klaut."
Warmes Mittelmeer ist für den Tourismus optimal. Sollte der Golfstrom ausbleiben, dann wird die Vorhersage schwierig.
Wir müssen die gesamte Erde neu modellieren?
Wir bauen sie einfach um? Passen die Erde uns an?
Bei soviel geballtem...fällt mir einfach nichts mehr ein.
"Wir hier haben schon genug getan."
Falsch. Wir haben noch nicht mal richtig angefangen.
dort wird eine gigantische Vegetation entstehen und Milliarden Tonnen CO2 speichern in Bäumen und Pflanzen.
Koautor Dr. Gareth Phoenix vom Institut für Tier- und Pflanzenwissenschaften der Universität Sheffield erklärt hierzu: "Dies zeigt, dass der im Zuge der globalen Erwärmung zunehmende Baumbewuchs in der arktischen Tundra die Abgabe großer Mengen von Kohlenstoff in die Atmosphäre bewirken kann, was den Klimawandel weiter anheizen wird. Dies passiert, weil im Tundraboden aufgrund der bisherigen langsamen Zersetzung viel organisches Material lagert, was nun aber durch Birken verstärkt zersetzt werden könnte. Somit würden die neuen Bäume in der Tundra nicht, wie bislang angenommen, die Speicherfähigkeit erhöhen, sondern vielmehr Kohlenstoff freisetzen, was wiederum die Erderwärmung beschleunigt."
https://cordis.europa.eu/article/id/34739-a-green-arctic-tundra-study-s…
Aber ich kann das nicht beurteilen, es ist nur da was ich dazu gelsen habe.
Der Mangel an Wasser, selbst in Norwegen erwägt man den Stromexport zu begrenzen (einzustellen), wegen Wassermangels für die Wasserkraftwerke.
Die Rinnsale bei uns, die man mal als Flüsse kannte, das muss doch jeden sehr nachdenklich stimmen.
"Warmes Mittelmeer ist für den Tourismus optimal."
Warmes Mittelmeer ist auch für die Entstehung katastrophaler Unwetter "optimal".
Warten Sie auf den Herbst...
@16:03 Uhr von vriegel
Wir müssen - vereinfacht gesagt - die gesamte Erde neu Modellieren.
Quatsch. "Wir" brauchen lediglich "unsere" technischen Systeme neu modellieren. Die Erde und ihre Ressourcen (Umweltgüter) sind dagegen zu schützen.
Sie predigen Verzicht - ich favorisiere eben Anpassung. Das halte ich für cleverer und es entspricht dem Wesen des Menschen..
Niemand predigt hier Verzicht. Ihre "Anpassung" bedeutet weiteren einseitigen Verbrauch von natürlichen Ressourcen. Werden Sie allerdings nicht verstehen.
Warum ignorieren Sie eigentlich beharrlich die im Artikel präsentierten Informationen zur Situation im und am Mittelmeer?
"Die Rinnsale bei uns, die man mal als Flüsse kannte, das muss doch jeden sehr nachdenklich stimmen."
Ja, das sollte man eigentlich meinen. Ich kann auch nur staunen über das Ausmaß an Borniertheit, welchem man hier im Forum teilweise begegnet. Bekanntlich gibt es keine schlimmeren Blinden als die, die nicht sehen wollen.
@16:03 Uhr von vriegel
alles schon geschrieben hier:
Grosse Staumauern unter die Gletscher und das Wasser über den Sommer kontinuierlich abgeben.
Ja, ja, Ihre üblichen Wiederholungen. Ebenso oft als irrealistisch entlarvt. Und dennoch bei Ihnen stets neu im Programm. Warum eigentlich?
oder
Begrünung der Städte. Schafft kälteres Klima.
Mikroklima, "vriegel", nicht Weltklima.
Mit PV-Anlagen Klimaanlagen betreiben.
Na klar. Und dann hoffe, dass der Paketbote, der sich PV- und Klimaanlage nicht leisten kann, alles in's klimatisierte Heim bringt.
Atomkraft statt Erdgas.
"Bingo!", "vriegel". Nun, wie lange schätzen Sie, wird's dauern, bis dass in Deutschland ein neuer Atommeiler an's Netz geht? Und wie viele Milliarden wird das wohl den Adel der Steuerzahler kosten?
Hab mir schon gedacht dass das mit der "üppigen Vegetation in der Ex- Tundra" irgendeinen Haken hat. Beim Ex-Moore-Wieder-Vernässen zwecks späterem Einspeichern von Kohlenstoff sollte zuvor ja auch jeglicher Baumbestand gerodet werden.
@16:10 Uhr von vriegel
Das Klima ändert sich
Meint z.B. Frau von Storch auch, weil die Sonne mehr Wärme abstrahlt. Ergo: Sie haben wirklich keine Ahnung vom Thema.
und wir haben diese Änderung massiv beschleunigt.
Nein. "Wir" haben diese Änderung überhaupt verursacht.
Viele Experten gehen davon aus, dass egal was wir in Europa noch machen, die Erwärmung bei ca. 2,5 Grad liegen wird.
Schön. Und noch mehr Experten teilen diese Auffassung eben nicht. Und nun?
Wir hier haben schon genug getan. Vieles ist auf den Weg gebracht.
Noch einmal: "wir" haben noch nicht einmal angefangen.
und ob die Modelle mit den auftauenden Permafrostböden auch tatsächlich solche Auswirkungen haben werden.,?!
Ja, fragen Sie die richtigen Experten.
dort wird eine gigantische Vegetation entstehen und Milliarden Tonnen CO2 speichern in Bäumen und Pflanzen.
Bis dahin ist um so mehr wesentlich klimaschädlicheres Methan freigesetzt. Inklusive Bergrutschen in Norwegen und den Alpen, die Ihre Stauseen unmöglich machen werden.
"Nein. Im Vergleich zum langjährigen Mittel.
Der Rest Ihres Kommentares entzieht sich leider jeglicher Diskussionsgrundlage. Er ist schlicht Unsinn."
________
mobbing und pauschalverurteilungen lehne ich ab.
sie müssten nächstens eigentlich schon etwas genauer beschreiben, was ihnen nicht passt bzw wo der hase im pfeffer liegt, um überhaupt nochmal eine antwort zu erhalten.
@16:18 Uhr von vriegel
man kann Geld nur einmal ausgeben.
Ok. Arbeiten wir mit Ihrer These.
entweder investieren in die Zukunft, oder aber es ausgeben für vermeintliche Energiewenden, die längst gescheitert sind..
Also: Sie können massiv in die Dekarbonisierung (vulgo "Energiewende") sowie Kreislaufwirtschaft und schlicht mehr Ressourceneffizienz und Suffizienz von umweltschädlichen Produkten und Emissionen investieren, was einmalig auftretende Kosten wären.
Oder man folgt Ihrer Agenda und zahlt jedes Jahr auf's neue, Deiche und Schutzanlagen höher zu bauen, Einnahmenausfälle der Landwirtschaft zu kompensieren und für die Wiederaufforstung von Wäldern bzw. den Wiederaufbau von Städten nach Unwetterlagen - eben den Klimawandelfolgen, siehe Mittelmeer, an deren Vorbeugung Sie nicht heranwollen. Eine neoliberale Wirtschaftsagenda vorausgesetzt zum Wohle der Reichen, natürlich ein großartiges Geschäft, mit Ausnahme für die öffentlichen Haushalte wie für die Kassen der Versicherungsunternehmen.
@16:03 Uhr von vriegel
Wir müssen - vereinfacht gesagt - die gesamte Erde neu Modellieren.
Ok. Falls Sie mittlerweile den hier zu kommentierenden Artikel gelesen haben sollten: wie ist das Mittelmeer, Land und Meer, neu zu modellieren, an den menschengemachten Klimawandel mit noch unbekannten Auswirkungen anzupassen? Und wer soll die ganze Chose mit welchem Geld bezahlen? Und was wird mit den Menschen, die bislang rings um das Mittelmeer wohnen und ihrem Lebensunterhalt nachgehen? Wir lautet Ihr Masterplan und wie viele Jahre schätzen Sie zu dessen Realisierung? Wie wollen Sie die Realisierung steuern? Und was passiert bis zur Vollendung Ihrer "Neumodellierung"?
Wenn ich hier lese, dass sich jemand über die Überhitzung im Mittelmeer freut, weil er dann nicht mehr in die DomRep fliegen muss, macht mich soviel bornierte Ignoranz gleichzeitig sauer und sprachlos, und ich kann ich die jungen Leute von F4F doppelt und dreifach gut verstehen, wenn sie skandieren "Wir sind hier, wir sind laut, weil Ihr und die Zukunft klaut."
Ich bin genauso fassungslos wie Sie. Vielleicht aber auch nur eine Provokation des Foristen.
Was FFF anbelangt, stehe ich ebenso dahinter. Wobei ich ein wenig schockiert war, dass und wie sehr sich Luisa Neubauer (wenn ich nur) kurzzeitig gebauchpinselt fühlte nach dem Jobangebot von Joe Kaeser / damaliger Siemens-CEO (s. Zeit online „Alles gesagt“ vom 24.04.2020).
@14:28 Uhr Parsec:
...Wie wollen Sie dem Ganzen entgegenwirken? Sie passen sich dann wie an?
alles schon geschrieben hier:
Grosse Staumauern unter die Gletscher und das Wasser über den Sommer kontinuierlich abgeben.
Ah ja.
Wie lange soll dieser Wasserverbrauch denn vorhalten? 20 Jahre?
Wo wird das aufgestaute Wasser hingesetzt? Gibt es da auch zufällig gerade einen See, der groß genug wäre?
Bis so ein Staudamm steht, ist der entsprechende Gletscher schon abgeschlossen.
Tolle Utopie!
Begrünung der Städte. Schafft kälteres Klima.
Da lässt sich was machen: Dächer begrünen. M.E. aber nur mit marginalem Effekt auf die Temperatur.
Mit PV-Anlagen Klimaanlagen betreiben.
Wenn Sie Ihre Dächer nicht begrünen, geht das.
Im Tausch gg Anbaufläche auch.
Atomkraft statt Erdgas.
Sackgasse wegen Atommüll.
Wir müssen - vereinfacht gesagt - die gesamte Erde neu Modellieren.
Bis dahin haben wir +5° (Sie sind ja gegen CO2-Einsparung) und kommen aus dem modellieren nicht raus.
Ohne Erneuerbare geht es nicht.
Wenn sich das Mittelmeer aufheizt, ist die Algenpest nicht mehr weit.
@17:36 Uhr von w120
Danke für die Info. Ich habe gehört, dass ähnlich unser Torf CO2 speichert. Und dass man Böden durchaus wieder "befeuchten" könnte und damit CO2 binden.
Bio-Landbau bietet auch schon einige Möglichkeiten.
dort wird eine gigantische Vegetation entstehen und Milliarden Tonnen CO2 speichern in Bäumen und Pflanzen.
Koautor Dr. Gareth Phoenix vom Institut für Tier- und Pflanzenwissenschaften der Universität Sheffield erklärt hierzu: "Dies zeigt, dass der im Zuge der globalen Erwärmung zunehmende Baumbewuchs in der arktischen Tundra die Abgabe großer Mengen von Kohlenstoff in die Atmosphäre bewirken kann, was den Klimawandel weiter anheizen wird. Dies passiert, weil im Tundraboden aufgrund der bisherigen langsamen Zersetzung viel organisches Material lagert, was nun aber durch Birken verstärkt zersetzt werden könnte. ..."
https://cordis.europa.eu/article/id/34739-a-green-arctic-tundra-study-s…
Aber ich kann das nicht beurteilen, es ist nur da was ich dazu gelsen habe.
Ans Mittelmeer sollte niemand mehr fliegen. Vielleicht mal wieder in 100 Jahren, wenn sich das Klima von all der Fliegerei erholt hat und wieder normale Temperaturen bringt.
@18:22 Uhr von wie-
>>Wir müssen - vereinfacht gesagt - die gesamte Erde neu Modellieren.<< (vriegel)
"Wir lautet Ihr Masterplan und wie viele Jahre schätzen Sie zu dessen Realisierung? Wie wollen Sie die Realisierung steuern? Und was passiert bis zur Vollendung Ihrer 'Neumodellierung'?"
Es ist zwecklos, einen realitätsleugnenden Träumer nach einem Plan zu fragen. (Die Antwort lautet wahrscheinlich wieder "Atomkraft".)
Einen Masterplan gibt es dennoch. Er lautet: Verzicht. Aber auch wenn der Klimawandel inzwischen bei uns angekommen ist, dürfte nicht ansatzweise die nötige Anzahl an Bürgern bereit sein, sich in ihrem Ressourcenverbrauch einzuschränken.
In einem System, welches das Wirtschaftswachstum über alles stellt, kann das auch gar nicht gewünscht sein.
13:52, vriegel:
Man kann sich aber trotzdem eine Meinung bilden und die muss nicht mit dem links grünen Mainstream übereinstimmen.
Sie versuchen beharrlich, aus einer wissenschaftlichen Frage eine ideologische zu machen und kleiden diesen Versuch in wohlfeile Schlagworte.
Damit können Sie nur scheitern, denn dieser Versuch wird der Wirklichkeit nicht ansatzweise gerecht.
Ich frage mich zuweilen ob nicht Ideologie in der Wissenschaft Einzug hält und an der Wirklichkeit scheitern muss.
"Grünes Wachstum", was neudeutsch Kreislaufwirtschaft heisst und nicht innovativer als der Begriff "Recycling" ist, beinhaltet das Versprechen, das sich CO2 und Umweltschäden vom Wachstum abkoppeln lassen und wir fleissig weiter produzieren und konsumieren können. Theorie und Realität könnten nicht weiter auseinander liegen.
Jetzt kann sich dann auch kein Malle Urlauber mehr vor Klimawandel und seine Folgen drücken.
Jetzt sehn und erleben Sie Ihn hautnah. Aber bis jetzt ist der Urlaubsboom ungebrochen.
Wenn sich das Mittelmeer aufheizt, ist die Algenpest nicht mehr weit.
Und was wollen Sie jetzt mit dieser „News“ erreichen? Hätten Sie auch einen konstruktiven Vorschlag, was man tun könnte, damit Ihre „Prophezeiung“ sich nicht erfüllt?
Die klassische rechte Opferpose.
Mit stabiler Gesellschaft vor die Wand fahren...
Putins Netz sind alte KGB-Kader und die "Diebe im Gesetz".
Ich jedenfalls nicht. Bitte werden Sie deutlicher.