Alex Jones verbreitet seit Jahren haarsträubende Lügen und Verschwörungsmythen - und verdient damit Millionen. Werden die jüngsten Gerichtsurteile dieses Geschäftsmodell ändern? Und wie groß ist sein Einfluss überhaupt? Von Katrin Brand.
>>Gegen Lügen helfen keine Verbote, sondern nur Bildung. Aber die kostet mehr...<<
@14:49 Uhr von freie Ukraine:
"Manchmal sind Demagogen und Verschwörungstheoretiker aber auch hoch gebildet. Zum Beispiel Bernd Höcke ist studierter Lehrer."
Der Ideologe ist nicht das Problem. Wenn es Herrn Jones nicht gäbe, wäre es ein anderer.
Das Problem sind die vielen Anhänger und Mitläufer.
Er nützt die Blödheit von 54,7% der Menschheit aus. Bei Religionsführern sind es 68,2%, die ihnen hörig sind.
Zehn Prozent sind bösartig, zwanzig Prozent reflektiert, 50 Prozent schwanken so oder so. Das ist mein Fazit. Hat auch schon einer von den bösartigen in einem Buch geschrieben, in dem Kapitel ging es um Propaganda als Herrschaftsmittel. Er machte keinen Hehl daraus, was er von Demokratie und den 20 Prozent hält. Vorbild im Geiste von Leuten wie Jones und vielen Schwurblern. „Gefühlte Wahrheit“ als Herrschaftsmittel.
Solange Herr Jones nicAlso wenn das damals mit "Pizzagate" nicht gegen das Gesetz verstoßen hatte, dann wundert mich bei den Amis gar nichts mehr! Sind die es denn nicht die so gerne immer mal wieder mit ihrer nationalen Sicherheit prallen? Und ist das Aufwiegeln mit solchen Fake News von Alex Jones nicht ein Angriff auf eine nationale Sicherheit?
Gegen welches Gesetz hat "Pizza" denn verstoßen? Gibt es in den USA denn ein Gesetz gegen "üble Nachrede"?
Ist "üble Nachrede" staatsgefährdend? Also in den USA?
Er nützt die Blödheit von 54,7% der Menschheit aus. Bei Religionsführern sind es 68,2%, die ihnen hörig sind.
Ganz im Gegenteil: Die großen Weltreligionen verbinden Wissenschaft, Ethik und Spiritualität, damit Menschen in größtmöglicher Freiheit und Verbundenheit miteinander leben können.
Verschwörungsschwurbler setzen auf das Gegenteil: Sie setzen bewusst Lügen in die Welt, skrupellos gegenüber den Opfern ihrer Fakenews, allein um finanzielle oder politische Gewinne zu erzielen.
Die Verbindungen zwischen Rechtspopulisten und Verschwörungsschwurblern ist dabei auffällig wie auch erhellend.
Manche gehen sogar soweit, Rechtspopulismus als politische Variante narzisstischer Persönlichkeitsstörung zu begreifen. Das würde auch plausibler machen, warum Trump ein Jones-Fan war/ist.
gez. NieWiederAfd
Lernbereitschaft, also Offenheit und Analyse, sind die guten Werte. Die kann es mit und ohne Religion geben.
In schwierigen Zeiten ist die Hoffnung, irgendeine fiese, übermächtige Kraft muß mich daran hindern, souverän und erfolgreich wie erträumt zu sein, ein bestechendes Angebot.
Wem wende ich mich zu, wenn ich nicht das kriege oder bin, was mir fehlt in meinem Selbstkonzept von einem Wichtigmann, dem man nix vormacht?
In Schulen werden mehr Kinder erschossen als es Sichererheitsbedienstete gibt. Das kann ja wirklich nur gelogen sein und da ist es doch besser, eine durchgeladene Theorie zu haben als sich mal zu fragen, warum der kleine Tommy so verschlossen ist auf einmal und Papas Waffe schon wieder nicht an ihrem Platz ist.
Verschwörungstheorien haben eines gemeinsam. Die Selbstverantwortung wirft den Kram hin, weils so viel bequemer ist als die Gründe für verdiente Verunsicherung bei sich und seinen verdrängten Ängsten und noch mehr bei mangelnder Reflexion zu suchen. Da sehnt man sich doch sehr nach einer "starken Hand" oder vllt. einem Großmaul, das die Vedatterung überlagern kann.
Er nützt die Blödheit von 54,7% der Menschheit aus. Bei Religionsführern sind es 68,2%, die ihnen hörig sind.
Ganz im Gegenteil: Die großen Weltreligionen verbinden Wissenschaft, Ethik und Spiritualität, damit Menschen in größtmöglicher Freiheit und Verbundenheit miteinander leben können.
Verschwörungsschwurbler setzen auf das Gegenteil: Sie setzen bewusst Lügen in die Welt, skrupellos gegenüber den Opfern ihrer Fakenews, allein um finanzielle oder politische Gewinne zu erzielen.
Die Verbindungen zwischen Rechtspopulisten und Verschwörungsschwurblern ist dabei auffällig wie auch erhellend.
Manche gehen sogar soweit, Rechtspopulismus als politische Variante narzisstischer Persönlichkeitsstörung zu begreifen. Das würde auch plausibler machen, warum Trump ein Jones-Fan war/ist.
gez. NieWiederAfd
------
Lernbereitschaft, also Offenheit und Analyse, sind die guten Werte. Die kann es mit und ohne Religion geben.
Dem widerspreche ich nicht, sondern stimme ausdrücklich zu.
gez. NieWiederAfd
Solange Herr Jones nicAlso wenn das damals mit "Pizzagate" nicht gegen das Gesetz verstoßen hatte, dann wundert mich bei den Amis gar nichts mehr! Sind die es denn nicht die so gerne immer mal wieder mit ihrer nationalen Sicherheit prallen? Und ist das Aufwiegeln mit solchen Fake News von Alex Jones nicht ein Angriff auf eine nationale Sicherheit?
Gegen welches Gesetz hat "Pizza" denn verstoßen? Gibt es in den USA denn ein Gesetz gegen "üble Nachrede"?
Ist "üble Nachrede" staatsgefährdend? Also in den USA?
Das wir Ihnen nur ein Kenner des amerikanischen Rechtssystems beantworten können.
Aber, es ist da wohl etwas anders als bei uns.
Es ging um einen amerikanischen Chat:
https://www.juraforum.de/forum/t/beleidigung-in-us-chatraum.665311/
Sinngemäß war die Antwort, dass man dem, der die Behauptungen aufstellt, beweisen muss, das er lügt.
Natürlich sehr weit ausgelegt.
First Amendment
https://de.wikipedia.org/wiki/1._Zusatzartikel_zur_Verfassung_der_Verei…
@14:40 Uhr von NieWiederAfd:
"BILD manipuliert durch reißerische Aufmachungen zur Steigerung der Auflage."
--------
Vergessen Sie das Hinzudichten von "Fakten" zum Zweck der Stimmungsmache nicht. Das Projekt bildblog.de dokumentiert diese Praktik schon seit 2004.
--------
"Jones erfindet Fakenews und strickt daraus Verschwörungsschwurblereien und treibt Menschen in den Ruin, um damit cash cash cash zu machen."
---------
So ist es. Und während wir uns über Herrn Jones empören, zieht dieser weitere Opfer eines mangelhaften Bildungssystems in seinen Bann.
Das Problem: Auch Politiker profitieren von der Naivität ihrer Wähler.
---------------
Ich stimme Ihnen zu.
Was Ihren letzten Gedanken betrifft: Da bin ich dann doch eher ein Optimist: Auch Politiker profitieren vor allem vom kritischen Denken und Entscheiden ihrer Wähler. Deshalb kommen die Blaubraunen auch nicht zu echten Mehrheiten.
gez. NieWiederAfd
Haben Sie schon einmal den Begriff "Meinungsfreiheit" gehört? In jeder echten Demokratie ist die ein hohes Gut. Man macht Menschen nicht einfach so mal eben mundtot. Und das ist gut so, auch wenn man deshalb Gestalten wie Alex Jones ertragen muss.
Es gibt einen Unterschied zwischen Meinung und Lüge.
Wenn ich einen Satz einleite, meines Erachtens oder ich vermute, dann könnte ich auch eine Lüge formulieren.
>> dass Verschwörungsschwurbeleie im Netz ein
>> geplantes skrupelloses Geschäftsmodell ist
Ansich haben Sie ja Recht, ABER haben Sie da gerade mit Ihrer eigenen Aussage eine Theorie über eine Verschwörung im Netz verbreitet? -.-
P.S.: Selbst die Aussage: "Der Weihnachtsmann existiert garnicht" ist ansich eine Verschwörungstheorie.
Sie merken hoffentlich, der Grad zwischen Verschwörungstheorie und "Verschwörungsschwurbelei" ist schmal und nicht jede VT ist automatisch eine Lüge. -.-
A. Jones können ein neuer Anfang für die Wahrheit werden. Bürger, Parteien, die Gesellschaft, können neue Normen und Gesetze formulieren, die genau das aufgreifen, weshalb Jones jetzt ordentlich zahlen muss: wer Lügen verbreitet, und/oder Schaden verursacht, kann dafür bestraft werden. Nehmen wir die Querdenker, AFD, Politiker, Sputnik, RT, usw. beim Wort. Bestrafung für Lügen, und die Demokratie kann aufatmen.
Manchmal ist es schwieriger. Der Mord am John F Kennedy. Auch bei 9/11 bin ich mir nicht sicher. Zwei Flugzeuge, drei Gebäude kollabierten und vielen in sich zusammen.
Copy, Paste die gleiche Antwort wie schon zuvor zum Thema!
Gehen Sie in "Mytsery Laber Foren" und diskutieren Sie JFK nach Gusto!
Aber 9/11 ist Geschwurbel! Bzw die "VT" dazu.
Da bist Du ja ein aufmerksamer Leser.
Empfehle den Film Loose Change. Den gibt ´s sogar auch auf Deutsch.
Ich empfehle Ihnenhttps://www.presseportal.de/pm/105413/5008083 (vorgeschlagene aktuelle Dokus)
Besser als der "undetailierte" Film! Wesentlich!
Das ist platte Verallgemeinerung! Es gibt Religionen, die appellieren an das Gute im Menschen, an Mitmenschlichkeit, den Vorschlag die andere Wange hinzuhalten und dann gibt es Religionen die Auge um Auge Rache fordern oder gar zum töten Andersgläubiger aufrufen. Aber die haben Sie ja wohl gemeint.
--------------------------------------------------------
Nein - ich habe jede Religion gemeint, denn der Grundgedanke ist die Verblödung der Menscheit durch die Idee als solche. (siehe auch Richard Dawkins "Der Gotteswahn")
Das hat mit Töten nichts zu tun.
Ein brillantes Buch, eigentlich eine Pflichtlektüre.
Vielen Dank für die intressante Antwort und die Links!
>>>Für Sinngemäß war die Antwort, dass man dem, der die Behauptungen aufstellt, beweisen muss, das er lügt.>>>
Was teils mehr als schwierig ist, mal abgesehen vom Anschlag an der Grundschule.
>>>Natürlich sehr weit ausgelegt>>>
Wie immer und überall, die Auslegung....
sagt der Name gar nichts, was ich persönlich auch nicht schlimm finde, mich erstaunt allerdings wie viele in der Beziehung Bescheid wissen, vielleicht liegt es an meiner Abwesenheit in den sogenannten S-Medien.
Wer lügt, und erwischt wird, muss halt mit den Konsequenzen leben.
Solange das Lügen erlaubt ist macht er das ...... und andere sind da auch sehr aktiv z.B. in der Politik !
>> dass Verschwörungsschwurbeleie im Netz ein
>> geplantes skrupelloses Geschäftsmodell ist
Ansich haben Sie ja Recht, ABER haben Sie da gerade mit Ihrer eigenen Aussage eine Theorie über eine Verschwörung im Netz verbreitet? -.-
P.S.: Selbst die Aussage: "Der Weihnachtsmann existiert garnicht" ist ansich eine Verschwörungstheorie.
Sie merken hoffentlich, der Grad zwischen Verschwörungstheorie und "Verschwörungsschwurbelei" ist schmal und nicht jede VT ist automatisch eine Lüge. -.-
Nein eine Theorie ist nur eine Theorie.
Ich sehe und kommuniziere täglich mit isländischen Elfen, sie zeigen mir alle Wahrheiten!
Wer will mir denn diese Behauptung/Theorie als "unwahr" unterstellen? Schließlich gibts offizielle "Elfenbauftragte" auf Island.....
"Mein Beweis".... reicht doch oder?
Wer kannte vorher Alex Jones ? Erst der Gerichtsprozeß hat ihn berühmt gemacht und nun muß er noch mehr lügen, um die Gerichtskosten wieder rein zu bekommen.
Gegen welches Gesetz hat "Pizza" denn verstoßen? Gibt es in den USA denn ein Gesetz gegen "üble Nachrede"?
Ich bin mir persönlich sicher, daß wenn jemand durch üble Nachrede zu Schaden kommt, dann beantworte ich die Frage mit Ja!
Ist "üble Nachrede" staatsgefährdend? Also in den USA?
Erstens muß man wissen was ein Staat überhaupt ist. Der Staat ist ein Territorial abgegrenztes Land und alles was sich darin an materiellem, veterinärem und humanitärem befindet und lebt. Und das bildet ein Staat. Und wer durch übler Nachrede anderen schadet, gefährdet diesen Staat, also auch hier beantworte ich das mit Ja!
Das dürfte wohl auf dem ganzen Planeten so sein!
Immerhin verdient Jones damit Millionen. Mit all den Notlügen rund ums Existenzminimum verdient man nur Sanktionen.
Die Bereitschaft vieler Menschen alles oder fast alles zu glauben, führt dazu, dass Lügner, Verschwörungstheoretiker, Diktatoren usw. Unwahrheiten verbreiten können und so die Mehrheit eines Volkes für sich vereinnahmen können:
Nein. Es gibt keine Bereitschaft, alles zu glauben. Das Problem ist die Bereitschaft vieler Menschen, nur das zu glauben, was diese glauben wollen und alles andere als unwahr anzusehen, egal wie blödsinnig das ist, was sie glauben und wie gut recherchiert das, was sie nicht glauben wollen.
Argumente wirken da auch kaum, da ihnen nicht geglaubt wird und jeder winzige Fehler in einer Argumentationskette wird als "Beweis" angesehen, dass alles gelogen wäre, wärend bei dem Geschwurbel, an das geglaubt wird, keinerlei kritische Hinterfragung erfolgt und wenn sie direkt mit der Nase darauf stoßen, dass es Blödsinn ist, eine neue, noch viel abstrusere Schwurbeltheorie erfunden, um die gewaltigen Löcher in der eigenen Argumentation zu kaschieren.
@15:28 Uhr von Owe der Nervier....................
Und wenn ich mich auf meine Meinungsfreiheit berufe, darf ich dann zu jemanden, bzw. über jemanden sagen, daß er ein geisteskrankes Arschloch sei?
Wahrscheinlich letzteres nicht. Denn man wird Sie, da Sie die Grenzen der Meinungsfreiheit kennen, also dort spätestens, wo andere zu schaden kommen, als reflektierte Person wahrnehmen die weiß was sie tut. Dadurch dass Sie im Vollbesitz geistiger Kräfte Arschloch gesagt haben, handelt es sich um eine ganz absichtliche Beleidigung. Genau das verhindert es, dass man manchen Demonstranten ins Gesicht sagt, was man von ihnen hält. Wer sich primitiv und bösartig aufführt hat mehr Freiheiten.
Und genau das wollte ich bezwecken. Viele berufen sich auf eine Meinungsfreiheit und verbinden das, daß sie alles sagen dürfen was sie wollen, aber dabei nicht verstehen auf was sie dabei zu achten haben. Wir haben nicht nur Rechte, wir haben auch Pflichten!
Nicht übel ge- und beschrieben!
Wer kannte vorher Alex Jones ? Erst der Gerichtsprozeß hat ihn berühmt gemacht und nun muß er noch mehr lügen, um die Gerichtskosten wieder rein zu bekommen.
Na ich "kenne" den seit Jahren, in einer gewissen schwarzhumorigen Szene, fand man ihn stets belustigend mit seinem "irren Zeug".
Bis er es dann nicht mehr war.... selbst für die Härtesten nicht mehr!
Ob da ein marvin allgemein Verschwörungsglauben befeuert oder ein pxslo aus seinem Unwissen darüber, was Meinungsfreiheit bedeutet, schließt, dass es keine Demokratien gibt, macht da wenig Unterschied. Es verstärkt diejenigen, die sich dem Nachdenken verweigern.
@14:40 Uhr von NieWiederAfd
Die verloren in den 60er oder 70er Jahren einen Prozess wegen der Behauptung "Bild lügt".
Der Richter stellte konsterniert fest, dass - wenn mehr als die Hälfte nicht stimmt oder frei erfunden ist - man diese Behauptung nicht mehr zurückweisen können.
Vgl. Wallraff "Der Mann, der bei Bild Hans Esser war" oder so ähnlich. Nach vielen Porzessen freigegeben.
PS.: Auch der vielfach ausgezeichnete "Relotius" vom Spiegel zeigte doch, dass die Wahrheit im Interesse der Verkaufszahlen sehr flexibel gehandhabt wurde (wird?).
Fällt Ihnen wirklich nichts anderes ein als dieser ewige Indologievorwurf - wird echt langweilig.
PS.: Auch der vielfach ausgezeichnete "Relotius" vom Spiegel zeigte doch, dass die Wahrheit im Interesse der Verkaufszahlen sehr flexibel gehandhabt wurde (wird?).
Die berühmt, berüchtigten "Hitler Tagebücher" die beste dt Zeitungsente/Skamdal bisher, waren auch erstunken u erlogen u gefälscht.
Das betreffende Magazin, gibts Heute noch!
Mir...
sagt der Name gar nichts, was ich persönlich auch nicht schlimm finde, mich erstaunt allerdings wie viele in der Beziehung Bescheid wissen, vielleicht liegt es an meiner Abwesenheit in den sogenannten S-Medien.
Wer lügt, und erwischt wird, muss halt mit den Konsequenzen leben.
Der hat mir bis vor kurzem auch nichts gesagt.
Nur, wenn man hört oder liest, was er da verbreitet, weiß man sofort:
"Das kenn ich doch, das ist also auch so einer..."
Nicht zu vergessen der amerikanische Ex- und hoffentlich Nie-wieder-Präsident, der ja genau in die gleiche Kerbe haut wie dieser Lügenwiderling.
Auch der müsste längst spürbare Konsequenzen zu spüren bekommen haben, aber ausgerechnet er genießt sowas wie Welpenschutz incl. Narrenfreiheit.
"Verschwörungstheorien haben eines gemeinsam. Die Selbstverantwortung wirft den Kram hin, weils so viel bequemer ist als die Gründe für verdiente Verunsicherung bei sich und seinen verdrängten Ängsten und noch mehr bei mangelnder Reflexion zu suchen. Da sehnt man sich doch sehr nach einer "starken Hand" oder vllt. einem Großmaul, das die Vedatterung überlagern kann."
Grundsätzlch kann ich nichts Schlechtes daran finden, das diese Mentalität der Selbstverantwortung für den eigenen sozialökonomischen Abstieg in den USA rückläufig ist. Die Widersprüche des Systems brechen sich Bahn. Das ist ja bzgl. BLM und struckturellem Rassismus inkl. sozialökonomischer Dimension nichts anderes. Aber sowohl diesen strukturellen Rassismus als auch gründe des Abstiegs der weissen Mittelschicht lassen sich dann doch nicht so einfach verorten, weshalb man nach einfachen absurden Antworten sucht.
Und genau das wollte ich bezwecken. Viele berufen sich auf eine Meinungsfreiheit und verbinden das, daß sie alles sagen dürfen was sie wollen, aber dabei nicht verstehen auf was sie dabei zu achten haben. Wir haben nicht nur Rechte, wir haben auch Pflichten!
Sehr richtig und vorallem "denken" Schwurbler/Innen nur an IHRE Freiheit.
Die Freiheit der "Nicht Anhänger/Innen" ihrer Blase, ist irrelevant bis beschneidbar für diese Leute!
Beispiel Rassismus, Misogynie, Homphobie, Antisemitismus ect
Am 07. August 2022 - 15:51 Uhr von Robert Wypchlo
@14:07 Uhr von Margitt.
Die Bereitschaft vieler Menschen alles oder fast alles zu glauben, führt dazu, dass Lügner, Verschwörungstheoretiker, Diktatoren usw. Unwahrheiten verbreiten können und so die Mehrheit eines Volkes für sich vereinnahmen können:
Beispiele:
Hitler, Putin, Trump, Alex Jones und viele mehr.Mehr kritisches Denken wäre ein Gegenmittel, das leider zu oft nur von Minderheiten genutzt wird.
Leider haben Sie hier einige Namen vergessen oder übersehen? Was ist mit Stalin, mit Mao, mit Hussein, mit Pinochet, mit Gaddhafi, oder mit Franco? Ersterer und letzterer sind ganz durchgekommen mit ihrer Diktatur bis zum Tode. Dies scheint jetzt wieder salonfähig zu werden.
"........und viele andere mehr!"
Es wurden keine Namen vergessen, sie haben es nur überlesen, bzw. falsch gedeutet.
Ob da ein marvin allgemein Verschwörungsglauben befeuert oder ein pxslo aus seinem Unwissen darüber, was Meinungsfreiheit bedeutet, schließt, dass es keine Demokratien gibt, macht da wenig Unterschied. Es verstärkt diejenigen, die sich dem Nachdenken verweigern.
-----------------------------------------------------------
Es gibt Kreaturen, die betreiben Provokation als Hobby und erfreuen sich diebisch an der Reaktion. Und das über Jahre hinweg......
Immerhin verdient Jones damit Millionen. Mit all den Notlügen rund ums Existenzminimum verdient man nur Sanktionen.
Kriegen Sie eigentlich für die täglichen teils provozierenden, größtenteils aber eher substanzlosen Beiträge auch was, oder ist das reine Selbst- losigkeit?
...............Das wir Ihnen nur ein Kenner des amerikanischen Rechtssystems beantworten können.
Aber, es ist da wohl etwas anders als bei uns.
Es ging um einen amerikanischen Chat:
https://www.juraforum.de/forum/t/beleidigung-in-us-chatraum.665311/
Sinngemäß war die Antwort, dass man dem, der die Behauptungen aufstellt, beweisen muss, das er lügt.
Natürlich sehr weit ausgelegt.
First Amendment
https://de.wikipedia.org/wiki/1._Zusatzartikel_zur_Verfassung_der_Verei…
Nun denn, ich denke es ist in jedem demokratischen Rechtssystem so, so lange man jemandem eine Schuld nicht nachweisen kann gilt er als unschuldig!
Immerhin verdient Jones damit Millionen. Mit all den Notlügen rund ums Existenzminimum verdient man nur Sanktionen.
Lieber beziehe ALG2, als das ich mich zu so einem widerlichen .....loch herablassen würde.
Mir...
sagt der Name gar nichts, was ich persönlich auch nicht schlimm finde, mich erstaunt allerdings wie viele in der Beziehung Bescheid wissen, vielleicht liegt es an meiner Abwesenheit in den sogenannten S-Medien.
Wer lügt, und erwischt wird, muss halt mit den Konsequenzen leben.
Der hat mir bis vor kurzem auch nichts gesagt.
Nur, wenn man hört oder liest, was er da verbreitet, weiß man sofort:
"Das kenn ich doch, das ist also auch so einer..."
Nicht zu vergessen der amerikanische Ex- und hoffentlich Nie-wieder-Präsident, der ja genau in die gleiche Kerbe haut wie dieser Lügenwiderling.
Auch der müsste längst spürbare Konsequenzen zu spüren bekommen haben, aber ausgerechnet er genießt sowas wie Welpenschutz incl. Narrenfreiheit.
Auch den alten Kläffer müsste man endgültig mundtot machen! Auch der hatte gegen die Nationale Sicherheit mit der Geschichte beim Kapitol verstoßen. Ab in den Knast mit solchen Typen, und zwar lebenslang!
Nun denn, ich denke es ist in jedem demokratischen Rechtssystem so, so lange man jemandem eine Schuld nicht nachweisen kann gilt er als unschuldig!
-------------------------------------------
Und in den USA gilt, wenn man jemandem nachweisen kann, dass er meschugge ist, dann sind seine Chancen Präsident zu werden enorm gewachsen.
Elfen@17:10 Uhr von saschamaus75
>> dass Verschwörungsschwurbeleie im Netz ein
>> geplantes skrupelloses Geschäftsmodell ist
Ansich haben Sie ja Recht, ABER haben Sie da gerade mit Ihrer eigenen Aussage eine Theorie über eine Verschwörung im Netz verbreitet? -.-
P.S.: Selbst die Aussage: "Der Weihnachtsmann existiert garnicht" ist ansich eine Verschwörungstheorie.
Sie merken hoffentlich, der Grad zwischen Verschwörungstheorie und "Verschwörungsschwurbelei" ist schmal und nicht jede VT ist automatisch eine Lüge. -.-Nein eine Theorie ist nur eine Theorie.
Ich sehe und kommuniziere täglich mit isländischen Elfen, sie zeigen mir alle Wahrheiten!
Wer will mir denn diese Behauptung/Theorie als "unwahr" unterstellen? Schließlich gibts offizielle "Elfenbauftragte" auf Island.....
"Mein Beweis".... reicht doch oder?
Stimme ihnen zu. Wobei sie mit ihren isländischen Elfen noch Glück haben. Bei mir kommt wöchentlich ein grimmiger Klingone vorbei und will Blutwein trinken.
'IwlIj jachjaj
Fällt Ihnen wirklich nichts anderes ein als dieser ewige Indologievorwurf - wird echt langweilig.
Sie haben den User halt immer noch nicht verstanden, da muss "man" Sie wohl leider weiterhin "langweiligen".
Und genau das wollte ich bezwecken. Viele berufen sich auf eine Meinungsfreiheit und verbinden das, daß sie alles sagen dürfen was sie wollen, aber dabei nicht verstehen auf was sie dabei zu achten haben. Wir haben nicht nur Rechte, wir haben auch Pflichten!
Sehr richtig und vorallem "denken" Schwurbler/Innen nur an IHRE Freiheit.
Die Freiheit der "Nicht Anhänger/Innen" ihrer Blase, ist irrelevant bis beschneidbar für diese Leute!
Beispiel Rassismus, Misogynie, Homphobie, Antisemitismus ect
Es gibt aber auch Frauen die Männer grundsätzlich hassen, ich kenne nur den Fachausdruck dafür nicht!
Nun denn, ich denke es ist in jedem demokratischen Rechtssystem so, so lange man jemandem eine Schuld nicht nachweisen kann gilt er als unschuldig!
-------------------------------------------
Und in den USA gilt, wenn man jemandem nachweisen kann, dass er meschugge ist, dann sind seine Chancen Präsident zu werden enorm gewachsen.
Mag neuerdings schon so sein! :-)
Viele wollen gar nicht kritisch denken. Und manche schaffen das Denken überhaupt nicht. In diesem Fall wäre künstliche Intelligenz nützlich.....
---------------------------------------
Und die bzw. deren Algorithmen wird dann von denen „programmiert“, die es angeblich können? Ich glaub‘, mein Hamster bohnert.
----------------------------------------------------------------------
Abgesehen von der schwer verständlichen Grammatik und dem schwer verständlichen Inhalt und Sinn - wen genau wollen Sie hier verteidigen?
- die künstliche Intelligenz
- die Verschwörungstechniker
- oder sich selbst??
@15:07 Uhr von fathaland slim
Fällt Ihnen wirklich nichts anderes ein als dieser ewige Indologievorwurf - wird echt langweilig.
So leid es mir tut, aber in Ihrem Fall fällt mir wirklich nichts anderes ein.
Immerhin verdient Jones damit Millionen. Mit all den Notlügen rund ums Existenzminimum verdient man nur Sanktionen.
Und als Checker verdient man nicht einmal Melonen.
Kann man nur immer wieder sagen: «Sein Ernst ?».
Bester Begriff aus der Jugendsprache.
Kann man immer sagen zu allem.
«Heute Ruhetag.» … «Sein Ernst ?»
Stimme ihnen zu. Wobei sie mit ihren isländischen Elfen noch Glück haben. Bei mir kommt wöchentlich ein grimmiger Klingone vorbei und will Blutwein trinken.
'IwlIj jachjaj
Und ich rede jeden Tag mit Dobby dem freien Elfen. Nein er ist nicht tod wie im Film dargestellt wurde. Er lebt genauso wie Elvis und Marilyn Monroe.
Sehr richtig und vorallem "denken" Schwurbler/Innen nur an IHRE Freiheit.
Die Freiheit der "Nicht Anhänger/Innen" ihrer Blase, ist irrelevant bis beschneidbar für diese Leute!
Beispiel Rassismus, Misogynie, Homphobie, Antisemitismus ect
Es gibt aber auch Frauen die Männer grundsätzlich hassen, ich kenne nur den Fachausdruck dafür nicht!
Misandrie.
Es gibt aber auch Frauen die Männer grundsätzlich hassen, ich kenne nur den Fachausdruck dafür nicht!
Ja gibt es, Bitte nennen Sie mir Beispiele in welchen dieser Männerhass im "Schwurbelland" eine Rolle spielt.
Es gibt radikale "Feministinnen" welche sich TERFS nennen, diese lehnen aber konkret Transfrauen (Transpersonen) ab und "hassen" mitnichten Männer!
Stimme ihnen zu. Wobei sie mit ihren isländischen Elfen noch Glück haben. Bei mir kommt wöchentlich ein grimmiger Klingone vorbei und will Blutwein trinken.
'IwlIj jachjaj
reH HIvje'lIjDaq 'Iwghargh Datu'jaj.
Prost!
ist aber nun wirklich keine neue Erkenntnis
Es wird an diesem Beispiel nur ganz besonders deutlich.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 19:45 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wer kannte vorher Alex Jones ? Erst der Gerichtsprozeß hat ihn berühmt gemacht und nun muß er noch mehr lügen, um die Gerichtskosten wieder rein zu bekommen.
Na ich "kenne" den seit Jahren, in einer gewissen schwarzhumorigen Szene, fand man ihn stets belustigend mit seinem "irren Zeug".
Bis er es dann nicht mehr war.... selbst für die Härtesten nicht mehr!
Ich kannte den Mann bisher auch noch nicht, sehe mir aber auch so Zeug grundsätzlich nicht an.
Die Amerikaner sind ja sogar noch weitaus hysterischer und noch mehr zu Übertreibungen und Dramatisierungen neigend als wir.
Wer kannte vorher Alex Jones ? Erst der Gerichtsprozeß hat ihn berühmt gemacht und nun muß er noch mehr lügen, um die Gerichtskosten wieder rein zu bekommen.
Na ich "kenne" den seit Jahren, in einer gewissen schwarzhumorigen Szene, fand man ihn stets belustigend mit seinem "irren Zeug".
Bis er es dann nicht mehr war.... selbst für die Härtesten nicht mehr!
Ich kannte den Mann bisher auch noch nicht, sehe mir aber auch so Zeug grundsätzlich nicht an.
Die Amerikaner sind ja sogar noch weitaus hysterischer und noch mehr zu Übertreibungen und Dramatisierungen neigend als wir.
Genau deshalb, fanden einige in Dt, Jones eben "witzig", beim Bierchen mal ein Video von dem gucken u "ablachen"
Der ist schließlich schon lange "im Geschäft"
Ob da ein marvin allgemein Verschwörungsglauben befeuert oder ein pxslo aus seinem Unwissen darüber, was Meinungsfreiheit bedeutet, schließt, dass es keine Demokratien gibt, macht da wenig Unterschied. Es verstärkt diejenigen, die sich dem Nachdenken verweigern.
-----------------------------------------------------------
Es gibt Kreaturen, die betreiben Provokation als Hobby und erfreuen sich diebisch an der Reaktion. Und das über Jahre hinweg......
So ist es.
Ein Psychotherapeut hätte zuweilen seine reine Freude an solchen Leuten, auch wenn die noch so gescheit daher kommen.
...............Das wir Ihnen nur ein Kenner des amerikanischen Rechtssystems beantworten können.
Aber, es ist da wohl etwas anders als bei uns.
Es ging um einen amerikanischen Chat:
https://www.juraforum.de/forum/t/beleidigung-in-us-chatraum.665311/
Sinngemäß war die Antwort, dass man dem, der die Behauptungen aufstellt, beweisen muss, das er lügt.
Natürlich sehr weit ausgelegt.
First Amendment
https://de.wikipedia.org/wiki/1._Zusatzartikel_zur_Verfassung_der_Verei…
Nun denn, ich denke es ist in jedem demokratischen Rechtssystem so, so lange man jemandem eine Schuld nicht nachweisen kann gilt er als unschuldig!
Es geht darum, dass grundsätzlich falsche Tatsachenbehauptungen auch in den USA bestraft werden können.
Das wird aber nur in einigen Fällen Erfolg haben.
Die Verurteilungen von Herrn Jones zeigen das, aber er darf unbehelligt weitermachen
Man kann unser System niicht als Vergleich nehmen.
"Alex Jones: Die Lüge als Geschäftsmodell"
Dieses Geschäftsmodell gibt es - in abgeschwächter Form - auch in Deutschland. Oder BILDe ich mir das nur ein? :)
Reißerische Geschichten mit fragwürdigem Wahrheitsgehalt werden immer ihr Publikum finden.
Gegen Lügen helfen keine Verbote, sondern nur Bildung. Aber die kostet mehr...
Dafür gibt es in D eben zu wenig Geld - Kompetenz fehlt auch.
Bildung und Kompetenz haben nicht immer miteinander zu tun. Auch hat beides nicht grundsätzlich mit Geld zu tun, wie das Corona-Geschwurbel u.a. zeigt. Die Verschwurbelten sind weder alle dumm (in Bezug auf Allgemeinbildug)noch sind sie mehrheitlich arm; eher im Gegenteil.
Sehr richtig und vorallem "denken" Schwurbler/Innen nur an IHRE Freiheit.
Die Freiheit der "Nicht Anhänger/Innen" ihrer Blase, ist irrelevant bis beschneidbar für diese Leute!
Beispiel Rassismus, Misogynie, Homphobie, Antisemitismus ect
Es gibt aber auch Frauen die Männer grundsätzlich hassen, ich kenne nur den Fachausdruck dafür nicht!
Misandrie.
Danke!
>>Das Problem: Auch Politiker profitieren von der Naivität ihrer Wähler.<<
@17:06 Uhr von NieWiederAfd:
"Was Ihren letzten Gedanken betrifft: Da bin ich dann doch eher ein Optimist: Auch Politiker profitieren vor allem vom kritischen Denken und Entscheiden ihrer Wähler. Deshalb kommen die Blaubraunen auch nicht zu echten Mehrheiten."
Die Kreuze auf dem Wahlzettel werden aus Unwissenheit, Sympathie oder Gewohnheit gesetzt, aber nicht aufgrund rationaler Entscheidungen. Andernfalls würden nicht so viele Menschen Parteien wählen, die gegen ihre eigenen Interessen bzw. die der Gesellschaft handeln.
Stimme ihnen zu. Wobei sie mit ihren isländischen Elfen noch Glück haben. Bei mir kommt wöchentlich ein grimmiger Klingone vorbei und will Blutwein trinken.
'IwlIj jachjaj
reH HIvje'lIjDaq 'Iwghargh Datu'jaj.
Prost!
Gibt es dafür einen Translator? Bitte bitte einen Link zu nennen!
Nun denn, ich denke es ist in jedem demokratischen Rechtssystem so, so lange man jemandem eine Schuld nicht nachweisen kann gilt er als unschuldig!
-------------------------------------------
Und in den USA gilt, wenn man jemandem nachweisen kann, dass er meschugge ist, dann sind seine Chancen Präsident zu werden enorm gewachsen.
Danke für den Schmunzler, mit dem ich mich mal wieder mit meinen Vierbeinern aufmache. :-)
So ist es. Und während wir uns über Herrn Jones empören, zieht dieser weitere Opfer eines mangelhaften Bildungssystems in seinen Bann.
Das Problem: Auch Politiker profitieren von der Naivität ihrer Wähler.
Und Politiker haben da teilweise Unterstützung durch die Medien.
Das hat schon vor Jahren auch Georg Schramm bemängelt. Seine scharfe Kritik an den derzeitigen Zuständen ist immer noch aktuell.
Auf YT: Georg Schramm - Systematische Volksverdummung durch die Medien
Stimme ihnen zu. Wobei sie mit ihren isländischen Elfen noch Glück haben. Bei mir kommt wöchentlich ein grimmiger Klingone vorbei und will Blutwein trinken.
'IwlIj jachjaj
reH HIvje'lIjDaq 'Iwghargh Datu'jaj.
Prost!
Danke, werde ich tun.
ist aber nun wirklich keine neue Erkenntnis
Es wird an diesem Beispiel nur ganz besonders deutlich.
Das ist doch das Tagesgeschäft eines jeden Priesters, oder ist es plausibel, das Meer zu teilen und blinde durch Handauflegen wieder zu Sehende zu machen… endlose weitere Beispiele in der Kirche wären in Minuten aufgezählt
Wer kannte vorher Alex Jones ? Erst der Gerichtsprozeß hat ihn berühmt gemacht und nun muß er noch mehr lügen, um die Gerichtskosten wieder rein zu bekommen.
Na ich "kenne" den seit Jahren, in einer gewissen schwarzhumorigen Szene, fand man ihn stets belustigend mit seinem "irren Zeug".
Bis er es dann nicht mehr war.... selbst für die Härtesten nicht mehr!
Ich kannte den Mann bisher auch noch nicht, sehe mir aber auch so Zeug grundsätzlich nicht an.
Die Amerikaner sind ja sogar noch weitaus hysterischer und noch mehr zu Übertreibungen und Dramatisierungen neigend als wir.
Die vielen Latten den den Amis am Zaun fehlen kann man mit allem Holz und Gartenbauern in unserem bekannten Universum nicht ersetzen!
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
vor Gericht verklagt zu werden. Hoffentlich passiert das mit der AfD auch.
Wahrscheinlich letzteres nicht. Denn man wird Sie, da Sie die Grenzen der Meinungsfreiheit kennen, also dort spätestens, wo andere zu schaden kommen, als reflektierte Person wahrnehmen die weiß was sie tut. Dadurch dass Sie im Vollbesitz geistiger Kräfte Arschloch gesagt haben, handelt es sich um eine ganz absichtliche Beleidigung. Genau das verhindert es, dass man manchen Demonstranten ins Gesicht sagt, was man von ihnen hält. Wer sich primitiv und bösartig aufführt hat mehr Freiheiten.