Gas-Umlage, Übergewinnsteuer, Entlastungspaket - für die Bewältigung der steigenden Energiekosten gibt es inzwischen viele Vorschläge. Der FDP-Politiker Köhler hat nun einen weiteren: Wer Hartz IV bezieht und beim Heizen spart, soll finanziell profitieren.
Aber Gas wird sowieso vom Jobcenter für Bedürftige gezahlt.
Deshalb ist es um so wichtiger, einem sorgolsen Umgang mit Energie entgegenzuwirken.
Und beim richtigen Lesen des Artikels fällt einem ja auch auf, dass nicht das Jobcenter davon "profitiert", denn das suggerieren Sie ja mit Ihrer Aussage, sondern das sich energiesparendes Verhalten " ...auf dem Konto der ALG-II-Empfänger bemerkbar machen ..." soll.
Keiner weiß genau wo die Turbine ist. Ich lach mich schlapp.
Schlapp lachen kann man sich nur über die Verzögerungstaktik von Gazprom.
11:02 Uhr von Tarek94
//Können Sie das auch erläutern? Russland bietet z.B. Gas zum Kauf über "Nord Stream 2" an, die deutsche Regierung will es aber nicht?//
Ist doch offensichtlich - oder nicht?
NS" ist gestorben, zu Grabe getragen, abgewrackt - wie auch immer Sie dazu sagen wollen. Und das "Russland" uns Gas darüber anbietet, ist reine Augenwischerei. Da kommt vielleicht ein paar Tage Gas durch und dann wars es das (unter irgendwelchen Vorwänden) auch wieder.
Außerdem sollte sich jeder klar werden, das die fossilen Energieträger nicht mehr verbraucht werden sollten! Stichwort Klimakrise.
Wieviele Verträge hat der Westen denn mit seinen Sanktionen gebrochen?
Keinen.
Ich dachte immer Verträge seien für beide Seiten verbindlich. Aber dank Frau Baerbock habe ich gelernt - wir sind die guten Vertragsbrecher und dürfen das? Nur der böse Russe darf das nicht - sagt die Politik.
Russland hat einen Angriffskrieg begonnen. Und in dem Zuge werden bestimmte Produkte aus dem Bereich der Technologie nicht mehr geliefert. Das verstößt gegen keinen Vertrag und ist eine natürliche Reaktion auf den Bruch des Völkerrechtes und die Tötung unschuldiger Menschen in der Ukraine.
Die Tendenz ist klar: Für die weltpolitische Auseinandersetzung müssen "Opfer gebracht werden". Und es ist auch klar an welche Bevölkerungsschichten da gedacht ist...
Ich hoffe mal, uns geht im Winter nicht das Gas aus. Keiner weiß genau wo die Turbine ist. Ich lach mich schlapp.
Im April war die Turbine nachweislich in Kanada und die Liefermenge war deutlich höher als jetzt. Die deutsche Regierung sagt, dass die Diskussion um diese Turbine nur vorgeschoben ist. Also Putin bitte nicht auf den Leim gehen.
Wir sollten da etwas vorsichtig sein - unsere Regierung auch. Ich bin zwar Ingenieur, Masse mir allerdings nicht an von hier aus eine Ferndiagnose zum Technischen Zustand der Pipeline zu machen. Sicher Habeck könnte nach Moskau fahren und das klären - statt dessen betreibt er in meinen Augen Arbeitsverweigerung.
Um herauszufinden, dass die Turbine bereits vor Kriegsbeginn keinen Einfluss auf die Liefermenge hatte, muss man kein Ingenieur sein. Warum also sollte Herr Habeck nach Moskau reisen?
Ramelow kritisiert?
Ist das nicht der Politiker der Neuwahlen (Land) wollte, dies aber mittlerweile wohl vergessen hat.
Davon abgesehen frage ich mich, wie sehr Politiker in ihrer Ideologie gefangen zu sein scheinen, statt rational zu handeln und das meine ich parteiübergreifend. Was gerade moralisch en vogue ist wird gemacht und nicht das was eigentlich am sinnvollsten und einfachsten ist. Das fatale dabei ist, dass die Medien das Spiel mitspielen.
... der neuen LNG-Terminals nicht verhindern können. Wenn wir die haben, sind wir ein großes Stück unabhängiger von dem Kriegsverbrecher.
Ideologische Scheuklappen erkenne ich bei vielen Parteien, zur Zeit vor allem bei fdp und afd (wenn man denn letztere Denkverweigerer überhaupt als Partei ansehen mag). Die Grünen sind in der jetzigen Regierung die Partei, die pragmatisch Probleme löst, ohne den großen Bogen aus dem Blick zu verlieren: Bis an die Schmerzgrenze der politischen Prioritäten ihrer Partei setzen allen voran Robert Habeck und Annalena Baerbock Politik für die Menschen um, in dem Bewusstsein, als Minister vor allem eine Funktion für das Land, die Menschen und die Zusammengehörigkeit national und international zu haben. Die großen Linien bleiben überlebensnotwendiger ökologischer Wandel, Menschenrechte, gesellschaftliche Teilhabe und Zusammengehörigkeit.
Respekt!
Und es ist allzu durchsichtig, dass bei dieser engagierten Politik die Gegner den Grünen einmal Ideologie und dann wieder Pragmatismus vorwerfen.
gez. NieWiederAfd
Herzlichen Dank für Ihre sehr klaren und wahren Worte! 100 % Zustimmung!
Und bei einer Pipeline für 60 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr, die eine ganze Handvoll von derlei Turbinen, 12mtr. groß, eingebaut hat, ist es egal, wenn das Ersatzteil sich in Luft aufgelöst hat? Die haben doch sicher massenhaft Verschleiß und müssen regelmäßig getauscht und überholt werden?
Kein Mensch würde in ein Flugzeug einsteigen dessen Triebwerke (TURBINEN) 6 Monate lang 23 Stunden am Tag ohne technische Kontrolle oder Revision gelaufen sind...
..aber bei einer Verdichterstation die eine 2000 km lange Leitung "versorgt" soll das jetzt alles gehen?
11:02 Uhr von Hartmut der Lästige
//Leider falsch, da unsere Regierung aktiv Sanktionen und Waffenlieferungen gegen russische Interessen beschlossen und umgesetzt hat und somit die Reaktion vom Kreml ausgelöst hat. Ohne Sanktionen und Waffenlieferung unserseits gäbe es folglich auch keine Gas-Verknappung.//
Gegen russische Interessen? Wen interessieren russische Interessen? Mich seit Kriegsbeginn nicht mehr.
Das ist so nicht richtig. Die Sanktionen betreffen die Gaslieferungen nicht. Das wurde - als es um die Turbine ging - auch so angegeben.
Dann sind die Sanktionen zu Recht verhängt worden. Ebenso rechtmäßig sind die Waffenlieferungen - und zwar egal, was der Größenwahnsinnige davon hält.
Stichworte: Völkerrecht, Charta der vereinten Nationen, usw.
Zitat: "In einigen der Kommentare entsteht der Eindruck, die Situation der Gas-Knappheit sei von „denen da oben“, also der deutschen Regierung verursacht worden. Das ist doch klar nicht so."
Leider falsch, da unsere Regierung aktiv Sanktionen und Waffenlieferungen gegen russische Interessen beschlossen und umgesetzt hat und somit die Reaktion vom Kreml ausgelöst hat. Ohne Sanktionen und Waffenlieferung unserseits gäbe es folglich auch keine Gas-Verknappung.
Ohne den Krieg vom Mordbrenner gegen die Ukraine gäbe es keine Waffenlieferungen, und Gas wäre keine nicht tödliche Kriegswaffe aus dem Kreml. Niemand müsste Lebenszeit verplempern mit dem Turbinenmärchen.
Noch logischer können Zusammenhänge,
kann Ursache und Wirkung gar nicht sein.
11:17 Uhr von Nelke785
Soll sich der arme Mann das Zeugs aus den Rippen schneiden?
…
Ohne Waffenlieferung wäre der ganze Spuk schon vorbei und tausende würden noch leben.
Würde Putin in der Ukraine keine Waffen einsetzen wäre der ganze Spuk auch vorbei und Tausende würden nicht nur leben, sondern in Würde und besser leben.
Das ist doch die viel bessere Lösung, warum kommen Sie da nicht von alleine drauf?
Was soll man auf Ihre Kommentare antworten?
Einseitigen, leichtsinnigen und gefährlichen Führungsstil? Sie lassen vollkommen außer acht, das es sich um Sanktionen handelt, die wegen dem Kriegswahn des Größenwahnsinnigen in Moskau notwendig wurden.
———————————————-
Nein, das lasse ich nicht außer acht.
