Es hakt und es ruckelt bei der Digitalisierung in Deutschland. Die Ampel will mit einer neuen Digitalstrategie vieles besser machen. Aber hält der Entwurf, was die Regierung verspricht? Von Kristin Becker und Kirsten Girschick.
In Norwegen sind die Eckdaten sämtlicher privater Steuererklärungen für alle Bürger einsehbar. Das stärkt das Vertrauen in den Staat und die Steuermoral.
vor allem aber Neid und Mißgunst
warum hat der mehr als ich
Nein, nicht vor Allem.
Mir ist vor Allem vollkommen egal wie, wo,wann einer was verdient hat.
Wenn er es denn 'verdient' hat und nicht erschwindelt.
Da ist die 'legale' Bandbreite leider viel zu breit im Marktradikalismus.
zu @@schabernack 14:53
Ich schabernacke jetzt auch mal.
Schon mal ein Quant gesehen, oder gar ein Up-Quark?
Kommt wir bald vor wie der Teilchenzoo vor dieser Quantenzoo ;-)
Solange ich die Zahl Pi auf ein Quant (Zahl) genau bestimmen kann,
ist mir der filosofische Semantizismus dazu weitgehend egal.
scheitern wir mit der digitalisierung nicht zwangsläufig, wenn zustände sich nicht mehr eindeutig zuordnen lassen und sowohl der eine als auch der andere zustand quantentheoretisch scheinbar zeitgleich nebeneinander koexistieren kann, also investieren wir mit der digitalisierung mglw in eine "längst überholte" zwischentechnologie?
"Wenn man einen Scheiß-Prozess digitalisiert, wird daraus ein digitaler Scheiß-Prozess", sagte einmal ein Professor an einer Uni. Das Kernproblem der Verwaltung ist, dass sie fast ausschließlich aus Juristen besteht, die unter einem Prozess nur eine Gerichtsverhandlung verstehen. Würde es in Verwaltungen gute Prozessdokumentation und auch die Bewertung der Performance von Prozessen in Bezug auf Zeit, Wirtschaftlichkeit o. ä. geben (also ein echtes Controlling, das auch im Finanziellen fehlt), wäre auch die Digitalisierung kein Problem mehr.
Vor Controlling haben aber sowohl die Verwaltung als auch die Politik panische Angst, denn das würde Transparenz mit sich bringen. Und wie sagt der Staat beim Datenschutz immer so schön: Wer nichts zu verbergen hat, muss auch keine Angst haben.
Natürlich kann man eine Stradivari nicht nachbauen. Das habe ich aber auch nicht behauptet. Schade, dass Sie mich jetzt veralbern.
So ein Unfug.
Ich will Sie nicht veralbern.
@15:01 Uhr von Wolfgang Wodrag
Zu Obertönen gibt es die komplizierte «Fourier-Transformation».
Sie: Digital.
Eine Mathematische Funktion als Kurve (Differential / Integral) ist keine Funktion in «Portionen». Man kann alle Werte als Variablen einsetzen (oder als Resultat betrachten). Einen kleinsten Wert gibt es nicht. Division durch 2 ist immer möglich.
Gäbe es nur Digitale Portionen, wären beliebig kleine (oder abgestufte) Werte nicht möglich. Licht hat den Dualen Charakter von Welle und Teilchen. Wie jede Art von Elektromagnetischer Strahlung.
Schall ist kein Elektromagnetismus. Es gibt keine Teilchen beim Schall, die nur in Portionen in den Zuständen 0 und 1 auftreten können. Schall ist nicht digital. Wie bei Auge und Licht, gibt es bei Ohr und Schall die analogen Grenzen des menschlichen Wahrnehmungsvermögens.
scheitern wir mit der digitalisierung nicht zwangsläufig, wenn zustände sich nicht mehr eindeutig zuordnen lassen und sowohl der eine als auch der andere zustand quantentheoretisch scheinbar zeitgleich nebeneinander koexistieren kann, also investieren wir mit der digitalisierung mglw in eine "längst überholte" zwischentechnologie?
Wir unterfordern uns höchstens mit unserer gängigen Produktionsweise,
die wegen kurzftristiger 'monetärer Erfolge' das Ganze zu kippen droht
Es gibt keine 'undefinierbaren' Zustände.
Bestenfalls temporär nicht Zuordenbare bzw. nicht Gemessene.
Wie bei Schrödingers Katze löst sich alles eindeutig auf ;-)
@schabernack
Jene akustischen Wunderwerke, die «Klangfarben» von Instrumenten bestimmen. Warum ist eine Stradivari eine Stradivari? Warum nehmen die besten Geiger der Welt heute diese jahrhundertealten Instrumente? Und nicht viel besser klingende mit den Mitteln der Digitalen Moderne konstruierte.
________
@ wolfgang wodrag
Natürlich kann man eine Stradivari nicht nachbauen. Das habe ich aber auch nicht behauptet. Schade, dass Sie mich jetzt veralbern.
__________
vlt ist das dilemma den digitalen hintergrund der welt hinter der analogen welt nicht in absoluter sog ECHTZEIT beschreiben zu können, was sich in enormen qualitätseinbussen niederschlagen muss.
Das uebliche Gestolper der Regierung in's "Neuland". Das grosse Problem ist allerdings, das die technologische Kompetenz bei Firmen wie Microsopft liegt, oder auch bei Google. Die Basteltruppe um Linux und sonstingem Open Source herum kriegst auch nicht gebacken, weil sie nicht koemmerziel arbeiten. Microsoft hingegen hat eklatante Maengel and Datenschutz, Usabality und null Motivation fuer den Endbenutzer zu arbeiten, stattdessen fuer die Gewinnmaxiemierung - weil sie kommerziell arbeiten. In beiden Faellen kommt nur Halbgares bei raus. Das Beste aus all diesen Welten herauszuschaelen kriegt unsere Reg\ierung nicht hin, weil - wie im Artikel gesagt - " zivilgesellschaftliche Akteure (...) sehr spät eingebunden wurden" (bzw. garnicht) und "niemand in der ersten Reihe der Regierung eine echte Leidenschaft fürs Digitale an den Tag legt". Arroganz ist da vorherrschend? Oder Verkalkung? Manche werden ja schon verkalkt geboren - mit dem Alter hat nichts zu tun.
Eine Mathematische Funktion als Kurve (Differential / Integral) ist keine Funktion in «Portionen». Man kann alle Werte als Variablen einsetzen (oder als Resultat betrachten). Einen kleinsten Wert gibt es nicht. Division durch 2 ist immer möglich.
Ja, im theoretischen Modell. Und dieses analoge Modell hat auch seine Berechtigung, das will ich gar nicht in Abrede stellen. Die Realität ist aber anders, nämlich digital.
Ein Beispiel: Die Menge einer radioaktiven Substanz nimmt exponentiell ab. Die Exponentialfunktion c_0 \cdot e^{-kt} wird aber niemals Null. In der Realität hingegen ist am Ende noch ein Teilchen vorhanden und wenn das zerfallen ist, ist alles weg. Null. Ok?
vlt ist das dilemma den digitalen hintergrund der welt hinter der analogen welt nicht in absoluter sog ECHTZEIT beschreiben zu können, was sich in enormen qualitätseinbussen niederschlagen muss.
Nein, das Digitale ist keine Qualitätseinbuße. Die analoge Sicht ist die Näherung, das Digitale ist die Wirklichkeit.
scheitern wir mit der digitalisierung nicht zwangsläufig, wenn zustände sich nicht mehr eindeutig zuordnen lassen und sowohl der eine als auch der andere zustand quantentheoretisch scheinbar zeitgleich nebeneinander koexistieren kann, also investieren wir mit der digitalisierung mglw in eine "längst überholte" zwischentechnologie?
.
Ihre Frage ist berechtigt. Stellt sich auch die Frage ob es nur visionär ist, das sich mehrere Atome zeitgleich an der selben Stelle befinden können, weil sie sich in unterschiedlichen Frequenzen sprich Schwingungspegeln befinden. Aus der Diskussion hier heute abend ist klar ersichtlich, dass es noch vieles gibt, was wissenschaftlich erschlossen werden muss. In diesem Kontext halte ich es häufig für etwas arrogant, wenn wir behaupten, den Schlüssel für alles noch nicht erforschte in unseren Händen zu halten.
.
Schall ist kein Elektromagnetismus. Es gibt keine Teilchen beim Schall, die nur in Portionen in den Zuständen 0 und 1 auftreten können. Schall ist nicht digital. Wie bei Auge und Licht, gibt es bei Ohr und Schall die analogen Grenzen des menschlichen Wahrnehmungsvermögens.
Photonen oder Phononen. Schall ist natürlich auch ein digitales Phänomen. Was sonst?
Wie bei Schrödingers Katze löst sich alles eindeutig auf ;-)
Stimmt. Redakteuren des "Postillon" ist es gelungen, die Kiste nach 80 Jahren aufzuspüren und zu öffnen. Es zeigte sich: Schrödingers Katze ist eindeutig tot ...
"Gäbe es nur Digitale Portionen, wären beliebig kleine (oder abgestufte) Werte nicht möglich.
_________
es gibt theoretisch unendlich viele binärhappen von zwischenwerten wenn eine erfassung und unmittelbare verarbeitung dies zulassen könnte.
Das grosse Problem ist allerdings, das die technologische Kompetenz bei Firmen wie Microsopft liegt, oder auch bei Google. Die Basteltruppe um Linux und sonstingem Open Source herum kriegst auch nicht gebacken, weil sie nicht koemmerziel arbeiten. Microsoft hingegen [...] Das Beste aus all diesen Welten herauszuschaelen kriegt unsere Reg\ierung nicht hin, weil - wie im Artikel gesagt - " zivilgesellschaftliche Akteure (...) sehr spät eingebunden wurden" (bzw. garnicht)
Wenn Sie die Linux-Community vorher schon forsch abgekanzelt haben, warum machen Sie sich dann die Mühe, nach ominösen "zivilgesellschaftlichen Akteuren" zu suchen?
Die Digitalisierung und ihre möglichen sozialen Folgen in der Arbeitswelt 4.0.
Die Umschlaggeschindigkeit des Kapitals wird erhöht. Die Lohnstückkosten gesenkt., die Arbeitsproduktivität (entsprechend) erhöht. Es findet eine Diversifizierung des konstanten Kapitals statt und ebenso eine Reduktion der Zirkulationskosten. Die Digitalisierung eröffnet auch neue Möglichkeiten und Formen der Überwachung in der Arbeitswelt. Die Handscanner bei Amazon sind dabei nur eine kleine Sache (Peter Schadt, "Scheinsubjekt Digitalisierung"- Kapital und Digitalisierung).
"niemand in der ersten Reihe der Regierung eine echte Leidenschaft fürs Digitale an den Tag legt". Arroganz ist da vorherrschend? Oder Verkalkung? Manche werden ja schon verkalkt geboren - mit dem Alter hat nichts zu tun.
Ich denke bei dem Thema Verkalkung wird man bei solchem Kommentar schon fündig.
Sonst könnte man solchen Nonsense wie
"Die Basteltruppe um Linux und sonstigem Open Source herum " nicht schreiben.
Ich kenne zwar Ihre 'Kommentiertruppe' nicht, habe aber da gewisse substantielle Indiizien ;-)
Die einzige 'Basteltruppe' die durch dauernde Exploits auffällt, ist übrigens Microsoft & Co.
Hätte ich die nicht längst bei mir auf eine VM verbannt, wären schon diverse Menschen von mir existenziell gefährdet worden.
Thema: Kashoggi, Nawalny usw.
Man kann sich bestimmt einiges abschauen und ausprobieren, aber am Ende muss Deutschland seine eigene Strategie finden. Da finde ich Vergleiche á la "Von China..Estland...Schweden... lernen heiße siegen lernen" einfach nur daneben.
Daneben ist das Stichwort.
Sie , genau wie die Bundesregierung liegen einfach nur permanent daneben.
Das muss man nicht verteidigen.
Das muss sich endlich ändern.
Und dazu gehört Einsicht.
Weil jedoch jeder Recht und was zu sagen haben will läuft alles auseinander.
Wenns denn um Verantwortung geht ist man wie immer nicht zuständig.
Warum ist eine Stradivari eine Stradivari? Warum nehmen die besten Geiger der Welt heute diese jahrhundertealten Instrumente?
das halte ich jetzt für ein Gerücht
es gibt Geigenspieler die schwören auf die Stradivari
andere stehen auf eine andere Geige
weshalb kauft einer nen Daimler ein anderer BMW und ein dritter Audi ?
Eben weil jedes der Autos ein anderes Fahrverhalten hat
das jeder anders wahrnimmt / schätzt / favorisiert
"Die Basteltruppe um Linux und sonstigem Open Source herum " nicht schreiben.
Es gibt wohl nichts duennhaeutigeres als von Linux bis Gimp. Nur Muetter sind wahllos beschuetzender.
Die einzige 'Basteltruppe' die durch dauernde Exploits auffällt, ist übrigens Microsoft & Co.
Ja, die haben die Benutzer auch als Betatester auserkoren. Aber die sind professionel - und damit ist das ein dickerer Skandal.
Thema: Kashoggi, Nawalny usw.
Was das hier zu suchen hat, wird und will mir ein Raetsel bleiben. Habe Besseres zu tun als Ablenkungen zu folgen.
Mathematik / Funktionen
Ja, im theoretischen Modell. Und dieses analoge Modell hat auch seine Berechtigung, das will ich gar nicht in Abrede stellen. Die Realität ist aber anders, nämlich digital.
Mathematik ist von Menschen erdacht, um alle diese Phänomene der Physik bestmöglich zu beschreiben. Mathe hat Annahmen und Grenzen, bei denen es keine Mathe mehr gibt.
Division durch Null ist verboten. Die mathematisch mögliche negative Lösung einer Quadratischen Gleichung kann nicht gleichzeitig zur positiven gültig sein, wenn es sich um die rechnerische Bestimmung einer real existierenden Menge handelt. Für eine Singularität gibt es keine Mathe. Beliebig immer weiter kleiner portionierbar macht real ein Kontinuum.
«Verschwinden» von (bspw. bei Ihnen) Radioaktiver Strahlung fällt irgendwann unter die Grenze von messbar durch Menschen. Weg ist sie nicht, aber nicht mehr messbar.
Zu allem, was Menschen nicht erfassen können.
Können sie auch nicht sagen, ob es analog oder digital ist.
Digitalisierung muss auch gewollt werden. Teile der Verwaltung lehnen dies ab. Aus Angst vor Neuen, Veränderungen und anderen Aufgaben. Hinzu kommt oft das Problem mit dem richtigen Datenschutz und vertrauen in die Sicherheit. Wenn ich an das Desaster mit der elektronischen Gesundheitskarte denke, viel Geld für ganz wenig. Wir haben in Deutschland viele Jahre verschlafen. Um das aufzuholen bräuchte es eine riesige Kraftanstrengung. Dazu hat unsere Regierenden aber keine Zeit......
Die Umschlaggeschindigkeit des Kapitals wird erhöht. Die Lohnstückkosten gesenkt., die Arbeitsproduktivität (entsprechend) erhöht. Es findet eine Diversifizierung des konstanten Kapitals statt und ebenso eine Reduktion der Zirkulationskosten. Die Digitalisierung eröffnet auch neue Möglichkeiten und Formen der Überwachung in der Arbeitswelt. ...
Sie sind belesen und ein engagierter Anhänger sozialistischer Ideen. Das finde ich authentisch und damit komme ich gut klar, obwohl ich anderer Meinung bin.
Dennoch muss ich ein bisschen Wasser in Ihren Wein vom kapitalistischen Überwachungsstaat gießen. Denn im kommunistischen China wird die Überwachung und Gängelung des Einzelnen auf die Spitze getrieben.
Wobei ein marktwirtschaftliches Konzept wie das westeuropäische die Datenschutzrechte seiner Bürger aktiv und transparent schützt. Ich kann in Deutschland auf die Regierung schimpfen und darf danach trotzdem ins Edeka.
... weshalb kauft einer nen Daimler ein anderer BMW und ein dritter Audi ? Eben weil jedes der Autos ein anderes Fahrverhalten hat das jeder anders wahrnimmt / schätzt / favorisiert
Sie haben nicht wirklich verstanden, was eine Stradivari ist? Halb so wild.
Nein, nicht vor Allem.
Mir ist vor Allem vollkommen egal wie, wo,wann einer was verdient hat.
Wenn er es denn 'verdient' hat und nicht erschwindelt.
Da ist die 'legale' Bandbreite leider viel zu breit im Marktradikalismus.
sie finden die Bandbreite zu groß
andere gehen nen Schritt weiter, finden das ungerecht
und da beginnt der Neid
Weil jedoch jeder Recht und was zu sagen haben will läuft alles auseinander.
Ja, früher war alles besser, als es nur einen gab, der gesagt hat, wo's lang geht? Meinen Sie das?
ich glaube ebnso, wir haben uns gerade bestenfalls einen verschwindend kleinen teil von jeweils möglichem wissen erschlossen, was auch daran liegen könnte, das wissens-portionsgeschenke oder -verluste mit zunehmender und abnehmender geistiger reife einhergehen und somit aktuell von natur aus wissen im vorborgenen bleiben muss, vlt um uns nicht zu früh selbst auszulöschen.
die atomfrage ist vlt auch nur eine historische begrenzte sicht, die sich mglw in ein paar mrd jahren wegen sich veränderter wahrnehmnung gar nicht mehr stellt.
Zu allem, was Menschen nicht erfassen können.
Können sie auch nicht sagen, ob es analog oder digital ist.
Es ist digital.
Sie haben nicht wirklich verstanden, was eine Stradivari ist? Halb so wild.
vielleicht haben sie nur meinen Beitrag nicht verstanden
eine Stradivari gilt nicht bei allen Spitzengeigern als das Non Plus Ultra
Bekannte von mir ist Geigenbauerin
repariert gelegentlich auch dieses Model
und nicht jeder ihrer Kunden favorisiert das Instrument
so wenig wie ein Bild jedem gefallen muß
ein Fotomodel ..... ein Auto
so wenig gibt es da eine einheitliche Meinung
Wer mit nem Automobil Musik machen will,
ging es in meinem Beitrag um Musik im Auto
oder dass man über Geschmack grundsätzlich streiten kann
Warum ist eine Stradivari eine Stradivari? Warum nehmen die besten Geiger der Welt heute diese jahrhundertealten Instrumente?
das halte ich jetzt für ein Gerücht
es gibt Geigenspieler die schwören auf die Stradivari
andere stehen auf eine andere Geige.
Ann-Sophie Mutter hat eine Stradivari,
David Garrett hat auch eine.
Es gibt mehr hochklassige Geiger auf der Welt,
als es Geigen von Stradivari gibt.
weshalb kauft einer nen Daimler ein anderer BMW
und ein dritter Audi ?
Eben weil jedes der Autos ein anderes Fahrverhalten hat
das jeder anders wahrnimmt / schätzt / favorisiert.
Das ist der Unterschied vom Benz zur Stradivari.
Sie können sich einen neuen kaufen,
wenn Sie den alten geschrottet haben.
Oder Sie nehmen den Benz,
wenn das Geld für den Bentley nicht reicht.
Ich verweise auf das Traktat:
Wolfgang Wodrag, die Illusion des Analogen.
Ob Sie nun der ehem. SPD-Bundestagsabgeordnete und längst pensionierte Flensburger Amtsarzt Wolfgang Wondrak sind oder 'nur' seinen Namen verwenden: Die Seriosität hat Wolfgang Wodrag leider schon beim Corona-Thema verspielt, wo er anerkannte Fakten vom Tisch wischte mit der alten Verschwörungstheorie-Rhetorik, man dürfe ja angeblich kritisches nicht mehr sagen.
Wissenschaft ist per se kritisch, weil sie die Erkenntnis von gestern überholt, wenn die Fakten es hergeben. Das gilt bei der Entwicklung digitaler Technik und Infrastruktur genauso.
gez. NieWiederAfd
so wenig gibt es da eine einheitliche Meinung
DIe Unterschiede an Meinung bemessen sich an Unterschieden in der Ahnung von der Sache. Oder wie ein Prof der FH Gestaltung sagte: Guten Geschmack gibts nur bei Kirchtorten. Mit adneren Worten dasselbe.
Mathematik / Funktionen
Mathematik ist von Menschen erdacht, um alle diese Phänomene der Physik bestmöglich zu beschreiben.
Division durch Null ist verboten. Die mathematisch mögliche negative Lösung einer Quadratischen Gleichung kann nicht gleichzeitig zur positiven gültig sein, wenn es sich um die rechnerische Bestimmung einer real existierenden Menge handelt.
Doch. Denn negativ ist ein willkürlicher Wert,
der mathematisch beliebig verschoben werden kann,
zeigen meine zahlentheoretischen Formeln.
Das muss nicht die sog. Nullinie sein.
Und schon sind wir beim 'realen' Zahlenbereich.
Man muss halt nur viel rechnen und probieren, um die richtigen Konstanten zu finden, wie z.B: 666999333
Ich habe extra dieses 'lustige' Beispiel erwähnt,
da es eine der von mir gefundenen Konstanten ist,
die jede Zahl Primzahl bis 97 abdeckt.
Es sind die Ableitungen einer Wellenfunktion in der Zahlentheorie.
Somit hat Mathematik durchaus etwas mit Kosmologhie gemeinsam ;-)
Nein, dazwischen kann es nichts geben.