Die EU-Kommission hält einen Gaslieferstopp Russlands für "realistisch". Die EU könne aber sicher durch den Winter kommen, wenn alle Mitgliedsländer 15 Prozent Gas einsparen würden. Notfalls will die Kommission zum Sparen zwingen.
Es ist doch vollkommen logisch, dass man in einer Situation wie der unseren schon ab März die Verstromung von Gas weitgehend hätte einstellen müssen um Gas zu sparen.
Wir haben genügend Alternativen um Strom zu erzeugen.
man muss sie nur nutzen wollen!
„Mahnung zu geschlossenem Handeln -
Man habe schon in der Vergangenheit gesehen, dass Russland versuche, Druck auf die EU auszuüben, indem es die Gasversorgung reduziert. Ein kompletter Lieferstopp würde von der Leyen zufolge alle EU-Staaten schwer treffen.
>> Zugleich betonte sie, dass die EU die Schwierigkeiten bewältigen könne, wenn sie geschlossen handele“
Was auch so jedem völlig klar ist, der bis drei zählen kann und nicht allein und ausschließlich die eigenen Interessen im Blick hat.
Es ist vernünftig, alle Bereiche des Energiesparens beim Gas auszuleuchten. Dazu gehören die freiwilligen Verbraucher- und Industriemaßnahmen genau wie die Überprüfung der Geräte durch Vermieter und die Regelungen von Temperaturen. Und dazu gehören dann als ultima ratio auch angeordnete Sparmaßnahmen. Es geht darum, sowohl in den Privathaushalten wie in den Unternehmen gut durch den Winter zu kommen; und Privathaushalte und Betriebe lassen sich da nicht gegeneinander ausspielen.
gez. NieWiederAfd
Vorhin lass ich, das es Probleme mit den Kernkraftwerken in Frankreich gibt. Damit der Strombedarf gedeckt wird, würden Reservegaskraftwerke eingeschaltet . Mit dem Sparen könnte es schwierig werden. Unsere EU oberen wären gut beraten, solange es keine Alternativen gibt, russisches Erdgas zu nutzen und entsprechend nichts zu unternehmen, was diese Versorgung in Frage stellt. Alles andere führt zu Energiekrise, Firmenpleiten, sozialen Verwerfungen und instabilen Verhältnissen. Ein schwaches Europa nützt weder uns, erst gar nicht der Ukraine und die Russen können sich ihre Kundschaft mittlerweile aussuchen.
Na, meinetwegen. 15% ist zufällig genau der Anteil des Gases das in Deutschland verstromt wird.
„Man will durch Einsparung und Elektrifizierung den Anteil russischen Gases bis Jahresende auf 30% drücken“.
Mit „Elektrifizierung“ sind wohl Wärmepumpen gemeint.
Ich denke, dass folgendes passieren wird: Gas lässt sich einsparen. Aber das was da eingespart wird, dürfte das teure Gas aus den Niederlanden und aus Norwegen sein und eher nicht das billigere russische Gas.
Während also der Gesamtgasverbrauch sinken könnte, erwarte ich das sich der Anteil des russischen Gases am verbleibenden Verbrauch eher erhöht, was auch wettbewerbstechnisch Sinn macht.
Eine „echte“ Einsparung wäre es zugunsten von entweder Kohle oder Atom auf die Gasverstromung zu verzichten. Dies allerdings dürfte den Strompreis so hoch treiben, das die Nutzung von Strom für die Industrie unwirtschaftlich und für den Verbraucher sehr teuer wird.
Strom lässt sich nämlich im Gegensatz zum Gas kaum Einsparen.
Durch ein Verbot dauergekippter Fenster könnte man 90 % Gas und Heizenergie einsparen und würde damit gleichzeitig etwas gegen Corona-Pandemie und Sick Building-Syndrom tun mit all dessen Folgeerkrankungen von Diabetes bis Krebs. Aber für die Uschi reichen schon 15 % Gas-Einsparung aus bei bald leeren Gasspeichern.
Möchte uns jetzt die EU-Kommission erpressen was wir zu tun und zu lassen haben?
Nein. Der Erpresser heißt Putin.
Ein geschlossenes Handeln in der EU ist immer noch Wunschdenken und schwirrt nur in den Köpfen der EU-Kommission herum. Die EU Mitgliedsländer kochen immer noch in vielem ihr eigenes Süppchen.
Was Sie offensichtlich gutheißen.
Nur wenn die EU-Parlamentarier selber bereit wären genauso zu sparen wie sie es von Anderen verlangen würde es Sinn machen was sie vorhaben.
Populistisches Gerede in „die da oben“ - Manier.
Fakt ist, dass diese Verdichterturbine benötigt wird.
Fakt ist auch, dass diese nicht die Einzigste ist die gewartet werden muss.
Deshalb ist diese in Kanada liegende Turbine eine Austauschturbine.
Ohne wird die Kapazität auf rund 30% sinken.
Also: Keine Turbine, keine Wartung, ergo weniger Gas.
Ich als Kunde sehe seit letztem Jahr die Gaspreise steigen.
Da der Russe seine Gaslieferverträge eingehalten hat, bekam Deutschland letztes Jahr was es bestellt hatte. Wo ist das Gas hin wenn es geliefert wurde?
Mit maximalen Gewinn weiterverkauft?
Es gibt noch die Pipeline durch die Ukraine. Auch darüber können wir beliefert werden.
Warum ordern deutsche Gasunternehmen nicht über diese Pipline? Die Ukrainer sind doch unsere Verbündete?
Hier wird bewusst Angst geschürrt und die Preise nach oben getrieben.
wenn man diese beiden absoluten experten für alles sieht.
Herr Habeck hatte schon mal angedeutet, dass der Kreis der geschützten Kunden dahingehend erweitert werden müßte, dass weitere Kunden in den Kreis übernommen werden.
Das umfasst auch der Vorschlag der EU:
.....
Systemrelevanz für die Gesellschaft – Sektoren wie Gesundheit, Lebensmittel, Sicherheit, Gefahrenabwehr, Raffinerien, Verteidigung und Umweltdienstleistungen.
Grenzüberschreitende Lieferketten – Sektoren oder Branchen, die Produkte herstellen und Dienstleistungen erbringen, die für ein reibungsloses Funktionieren der EU-Lieferketten von entscheidender Bedeutung sind.
.......
https://germany.representation.ec.europa.eu/news/notfallplan-gas-eu-sta…
Wenn die Mangellage unter den dann "geschützten Kunden" angekommen ist, ist es interessant wie dann die Verteilung statfindet.
Na, meinetwegen. 15% ist zufällig genau der Anteil des Gases das in Deutschland verstromt wird.
„Man will durch Einsparung und Elektrifizierung den Anteil russischen Gases bis Jahresende auf 30% drücken“.
Mit „Elektrifizierung“ sind wohl Wärmepumpen gemeint.
…
Eine „echte“ Einsparung wäre es zugunsten von entweder Kohle oder Atom auf die Gasverstromung zu verzichten. Dies allerdings dürfte den Strompreis so hoch treiben, das die Nutzung von Strom für die Industrie unwirtschaftlich und für den Verbraucher sehr teuer wird.
…
Kohle- und Atomkraftwerke brauchen Wasser in den Flüssen zur Kühlung.
Dank CxU und FDP wurden in den letzten 40 Jahren die galoppierenden selbstgemachte Klimasünden so verschleppt, das uns jetzt das Grundwasser wegsinkt.
Frankreich muss Atomkraftwerke still legen, unsere Kohlekraftwerke können nicht beschickt werden weil die Transportschiffe auf den Flüssen auf Grund laufen.
Aber bei wem da nun im Ernstfall gespart werden soll, darüber hält man sich doch bedeckt.
Und überhaupt ist das ganze doch etwas merkwürdig. Da hat die Kommissionpräsidentin doch noch am Montag, im Rahmen eines Kurzbesuches in Baku mit dem Präsidenten von Aserbaidschan ein Memorandum of Understanding unterschrieben. Darin wird eine Verdoppelung der zu liefernden Gasmenge in Aussicht gestellt.
Aber man rechnet wohl von Seiten der EU damit, daß das nicht so zuverlässig funktioniert.
Vorhin lass ich, das es Probleme mit den Kernkraftwerken in Frankreich gibt.
Die gibt es immer, wenn es heiß ist.
Damit der Strombedarf gedeckt wird, würden Reservegaskraftwerke eingeschaltet . Mit dem Sparen könnte es schwierig werden. Unsere EU oberen
In einer Demokratie gibt es keine Oberen.
wären gut beraten, solange es keine Alternativen gibt, russisches Erdgas zu nutzen und entsprechend nichts zu unternehmen, was diese Versorgung in Frage stellt. Alles andere führt zu Energiekrise, Firmenpleiten, sozialen Verwerfungen und instabilen Verhältnissen.
Also schön brav sein und auf keinen Fall Putin ärgern und behindern.
Ein schwaches Europa nützt weder uns, erst gar nicht der Ukraine und die Russen können sich ihre Kundschaft mittlerweile aussuchen.
Ein Europa, das vor Putin kuscht, ist ein schwaches Europa. Und natürlich kann Putin sich die Gaskunden nur begrenzt aussuchen. Der Bau neuer Pipelines dauert Jahre. Bis dahin sind wir hoffentlich von fossiler Energie unabhängig.
„Mahnung zu geschlossenem Handeln -
Man habe schon in der Vergangenheit gesehen, dass Russland versuche, Druck auf die EU auszuüben, indem es die Gasversorgung reduziert. Ein kompletter Lieferstopp würde von der Leyen zufolge alle EU-Staaten schwer treffen.
>> Zugleich betonte sie, dass die EU die Schwierigkeiten bewältigen könne, wenn sie geschlossen handele“
Was auch so jedem völlig klar ist, der bis drei zählen kann und nicht allein und ausschließlich die eigenen Interessen im Blick hat.
Wir haben bei verschiedenen Sanktionen gesehen, dass das gemeinsame Handeln nicht selbstverständlich ist.
Die einzelnen Staaten haben einen uinterschiedlichen Bedarf/Abhängigkeit und es wird z.B. davon abhängig sein, welche rechtliche Grundlage vorhanden ist, alle Staaten zwingen zu können, Gas an den/die anderen Staaten abzugeben.
Schwer treffen, wir schaffen das.
Für mich leere Propaganda.
Mich überzeugen nur Fakten oder zumindest realistische Modellrechnungen.
Zu lesen und zu hören ist das ja überall. Aber stimmt das auch?
Tatsächlich hat Russland gegen die EU kaum wirtschaftliche Strafmaßnahmen verhängt. Grundsätzlich wird weiterhin preiswertes Erdgas geliefert, zB über die Ukraine oder über Turkish Stream.
Richtig ist: die Inflation ist hoch und die Wirtschaft in USA eingebrochen, was Rückwirkung auch auf die EU hat. Sollte dies allerdings der Effekt der „Nichtsanktionen“ sein, die Russland gegen den Westen verhängt hat (zB aufgrund von Preisspekulation der Investoren auf westlichen Märkten oder des Versuchs mancher Firmen die Nervosität auszunutzen um höhere Gewinne zu erzielen), dann sollte man die Aussage nochmal überdenken das Russland ein „ökonomischer Zwerg“ sei, die ebenfalls überall zu lesen ist.
Wenn bereits die nahezu Abwesenheit russischer Sanktionen die westlichen Volkswirtschaften ins Straucheln bringt, wie sähe dann erst der Effekt aus wenn Russland ernsthafte Sanktionen gegen den Westen verhängt ?
"Ein kompletter Lieferstopp würde von der Leyen zufolge alle EU-Staaten schwer treffen."
Vor allem Deutschland. Aber das wusste Frau von der Leyen schon, bevor die EU den Wirtschaftskrieg gegen Russland begonnen hat.
SAFE GAS FOR A SAFE WINTER - Das erzählt mal einem Obdachlosen. Der spart längst 120 % Gas bei sich und seinen Mitobdachlosen ein.
Die Walterin der EU-Politik will umsetzen, fordern und wird dennoch kaum vorankommen, wenn die Regierungschefs es blockieren. Wie man es auch in anderen Bereichen weidlich ausnutzte und damit auch manche gute, ausgearbeitete Lösung aushebelte, die eine Kommission vorlegte. Dass wir Gas einsparen müssen, macht alle Politiker in ihren Ländern unbeliebt. Aber das ähnelt einem Zwergenaufstand dort, wenn man bedenkt, was uns bei unserem hohen Verbrauch und Engpässen bis Versiegen des Gases noch ins Haus stehen wird. Dann werden frierende und arbeitslose Leute erst recht auf den Putz hauen und protestieren. Man kann auch niemandem wirklich klar machen, warum einige EU Länder ausgreifend Gas verschwenden und andere weniger Probleme mit ihren Leuten haben. Muss erst eintreten, was alle stets bereitwillig an die Wand malen? Der Streit und die Zwietracht um die Verteilung des letzten Gases in der EU? Das zeigt, wie weit das Miteinander für eine gemeinsame Zukunft wirklich läuft.
einfach herrlich hier wieder
wenn man diese beiden absoluten experten für alles sieht.
Immer wieder zum Kopfschütteln wenn man Ihre Beiträge liest. Wie immer alles Kleingeschrieben und wie immer am Meckern. Können Sie auch anders? -.-
Kohle- und Atomkraftwerke brauchen Wasser in den Flüssen zur Kühlung.
Dank CxU und FDP wurden in den letzten 40 Jahren die galoppierenden selbstgemachte Klimasünden so verschleppt, das uns jetzt das Grundwasser wegsinkt.
Frankreich muss Atomkraftwerke still legen, unsere Kohlekraftwerke können nicht beschickt werden weil die Transportschiffe auf den Flüssen auf Grund laufen.
Ja, Sie bringen es auf den Punkt. Danke.
Vorhin lass ich, das es Probleme mit den Kernkraftwerken in Frankreich gibt. Damit der Strombedarf gedeckt wird, würden Reservegaskraftwerke eingeschaltet . Mit dem Sparen könnte es schwierig werden. Unsere EU oberen wären gut beraten, solange es keine Alternativen gibt, russisches Erdgas zu nutzen und entsprechend nichts zu unternehmen, was diese Versorgung in Frage stellt.
Das Atomkraftland Frankreich bezieht schon seit einiger Zeit Strom aus dem auf regenerative Energien setzenden Deutschland. In der aktuellen Situation kommt noch das Problem mit dem Kühlwasser oben drauf.
Soviel zum Thema "Wir brauchen längere Laufzeiten unserer Atommeiler". Das ist in mehrerer Hinsicht Unfug.
Genauso ist es auch Unfug, der EU zu unterstellen, sie wolle russisches Erdgas nicht nutzen. Ganz im Gegenteil: Putin und seine Oligarchenclique drehen den Gashahn weiter und weiter zu, aus kriegstaktischen Gründen.
Warum verdrehen Sie die Fakten?
gez. NieWiederAfd
War das mit den Wärmepumpen ironisch gemeint? "Heizlüfter" käme der Sache schon näher, was den zeitlichen Rahmen angeht.
Durch ein Verbot dauergekippter Fenster könnte etwas gegen Corona-Pandemie tun
Jetzt weiß ich wieso ich Corona hatte. Das Kippfenster wars.
"Aber für die Uschi reichen schon 15 % Gas-Einsparung aus bei bald leeren Gasspeichern."
Ich finde das eine sinnvolle Marke. Das ist nicht utopisch. Besser ein erreichbares Ziel als ein viel zu hoher Wunschtraum. Klar kann man immer "noch besser" sein, aber es gibt halt Randbedingungen die nur in einer sehr engen Denkwelt überwindbar sind. Z.B die Chemieindustrie.
"Sie betonte, solidarisches Handeln sei notwendig. Sie hoffe, dass die EU-Mitgliedsstaaten bereit seien, sich gegenseitig beizuspringen."
Hoffen kann sie ja. Aber wie es innerhalb der EU mit der Solidarität bestellt ist, ließ sich am Umgang mit der sogenannten "Flüchtlingskrise" ablesen. Die Häufigkeit, mit der die Geschlossenheit und Solidarität betont werden muss, lässt ebenfalls einen Mangel vermuten.
Darin wird eine Verdoppelung der zu liefernden Gasmenge in Aussicht gestellt.
Aber man rechnet wohl von Seiten der EU damit, daß das nicht so zuverlässig funktioniert.
15 % Gas-Sparen sind absolut lächerlich, wenn Putin die Pipeline komplett dicht macht. Aber mit 90 % Heizenergievernichtung durch dauergekippte Fenster haben von der Leyen und Habeck offenbar kein Problem.
Möchte uns jetzt die EU-Kommission erpressen was wir zu tun und zu lassen haben?
Nein. Der Erpresser heißt Putin.
Ein geschlossenes Handeln in der EU ist immer noch Wunschdenken und schwirrt nur in den Köpfen der EU-Kommission herum. Die EU Mitgliedsländer kochen immer noch in vielem ihr eigenes Süppchen.
Was Sie offensichtlich gutheißen.
Nein daß heiße ich tatsächlich nicht für gut. Ich stelle es nur an den Pranger, daß wir nicht alle am gleichen Strang ziehen können!
Nur wenn die EU-Parlamentarier selber bereit wären genauso zu sparen wie sie es von Anderen verlangen würde es Sinn machen was sie vorhaben.
Populistisches Gerede in „die da oben“ - Manier.
Auch die da Oben müssen mitmachen und mit denen da unten an einem Strang ziehen! Und das ist Fakt, daß es denen da Oben mit vielem besser geht, als vielen von da Unten von denen immer noch mehr zum Sparen abverlangt wird.
Zu lesen und zu hören ist das ja überall. Aber stimmt das auch?
Tatsächlich hat Russland gegen die EU kaum wirtschaftliche Strafmaßnahmen verhängt. Grundsätzlich wird weiterhin preiswertes Erdgas geliefert, zB über die Ukraine oder über Turkish Stream.
Wenn bereits die nahezu Abwesenheit russischer Sanktionen die westlichen Volkswirtschaften ins Straucheln bringt, wie sähe dann erst der Effekt aus wenn Russland ernsthafte Sanktionen gegen den Westen verhängt ?
Die Abhängigkeit von Gasimporten ist das Hauptthema.
Die Minderung bis zur Drohung der Aussetzung beunruhigt uns (zu Recht).
Das ist im Grunde genommen auch eine Sanktion.
Es wäre jetzt aufzulisten, bei welchen Rohstoffen oder anderen Gütern, wir in welcher Form von RU abhängig sind.
Thema war mal Radsätze Bahn.
Diese werden wohl in der Ukraine hergestellt.
So wie auch andere Zulieferteile.
Das bedeutet, dass durch den Krieg, verbunden mit Produktionsausfällen in der Ukraine,
bereits bei uns Probleme entstanden sind.
Deshalb ist diese in Kanada liegende Turbine eine Austauschturbine.
Mittlerweile ist sie wohl schon in Deutschland.
Es gibt noch die Pipeline durch die Ukraine. Auch darüber können wir beliefert werden.
Es wäre schon ziemlich kurios, wenn die Ukraine russ. Gaslieferungen über NS1 oder 2 verurteilt, verhindern willl, aber im Gegenzug russ. Gas über ukrain. Lieferwege zulassen würde. Das würde zweifelsfrei zu Fragen über den Geisteszustand der ukrain. Führung führen....
Oder geht es wie immer nur um Geld, dann ließe sich das leicht erklären.
"Ein kompletter Lieferstopp würde von der Leyen zufolge alle EU-Staaten schwer treffen."
Vor allem Deutschland. Aber das wusste Frau von der Leyen schon, bevor die EU den Wirtschaftskrieg gegen Russland begonnen hat.
Putin hat einen Krieg gegen ein europäisches Land begonnen. Anstatt ihm militärisch entgegenzutreten, hat man sich für Sanktionen entschlossen.
Wäre Ihnen erstere Alternative lieber gewesen?
Dumme Frage, natürlich haben Sie sich von Beginn an dafür ausgesprochen, ihm bei seinem Großmachtstreben keinerlei Steine in den Weg zu legen.
Nur wenn die EU-Parlamentarier selber bereit wären genauso zu sparen wie sie es von Anderen verlangen würde es Sinn machen was sie vorhaben.
Geben Sie mal Beweise dafür, warum Sie diese Aussage in den Konjunktiv II setzen. Woher wissen Sie, dass die EU-Parlamentarier nicht bereit sind zu sparen?
Durch ein Verbot dauergekippter Fenster könnte etwas gegen Corona-Pandemie tun
Jetzt weiß ich wieso ich Corona hatte. Das Kippfenster wars.
"Aber für die Uschi reichen schon 15 % Gas-Einsparung aus bei bald leeren Gasspeichern."
Ich finde das eine sinnvolle Marke. Das ist nicht utopisch. Besser ein erreichbares Ziel als ein viel zu hoher Wunschtraum. Klar kann man immer "noch besser" sein, aber es gibt halt Randbedingungen die nur in einer sehr engen Denkwelt überwindbar sind. Z.B die Chemieindustrie.
Und wie kommt die Ursel gerade auf 15%, auf was beruft sie sich dabei?
SAFE GAS FOR A SAFE WINTER - Das erzählt mal einem Obdachlosen. Der spart längst 120 % Gas bei sich und seinen Mitobdachlosen ein.
Die Obdachlosen spielen bei dem jetzigen Szenario keine Rolle.
Hier wäre die Politik in der Verpflichtung für Unterkünfte zu sorgen (auch Wohnungen für die, die überhaupt wollen), in denen sich die Menschen auch tagsüber aufhalten dürfen.
Ich erinnere mich noch an ein Obdachlosenheim in Düsseldorf, wo die Meschen dann morgens in die Kälte geschickt worden sind.
Sowas ist für mich unmenschlich.
Im TS-Bereicht steht u.a.: ".....und Laufzeiten von Atomkraftwerken verlängert werden." Ich würde hinzufügen, die Laufzeiten der AKW begrenzt zu verlängern, um wenigstens die kommenden Monate genügend Strom zu haben, um evt. die Gasverstromung reduzieren zu können. Die ersten Grünen (R. Lang bei Anne Will) zeigen auch schon Realitätssinn. Außerdem -sollte es zu Gasrationierungen kommen- wird der Strombedarf durch Heizlüfter und Ölradiatoren stark ansteigen. Für eine gewisse Übergangszeit werden wir auf russisches Gas angewiesen sein, oder wie begründet sich sonst der Sparapell?Die Wirtschaftsweisen lagen wohl im März mit ihrer Berechnung, man könne ein Gasembargo verkraften, falsch. Auch liefen im März schon Gespräche mit den Betreibern der AKW, wobei herauskam, dass Brennstäbe besorgt werden können. Die Nachricht wurde leider erst kürzlich der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.
Wenn RUS nur halb so viel Gas liefert, aber dafür das Doppelte bekommt, verdient RUS genau so viel und hat noch zusätzliche Reserven.
Mein Taschenrechner sagte mir, nur wenn RUS 0 liefert bekommt es auch 0 bezahlt.
PS:
Der größte Gasverbraucher ist BASF und BASF erzeugt sehr viele Kunststoffe (=Plastik). War da nicht auch ein Problem mit Kunstoffen/Meeren/Recycling?
Vorhin lass ich, das es Probleme mit den Kernkraftwerken in Frankreich gibt. Damit der Strombedarf gedeckt wird, würden Reservegaskraftwerke eingeschaltet . Mit dem Sparen könnte es schwierig werden. Unsere EU oberen wären gut beraten, solange es keine Alternativen gibt, russisches Erdgas zu nutzen …und die Russen können sich ihre Kundschaft mittlerweile aussuchen.
Erstens kann Russland Gas fast nur nach Europa verkaufen. Die chinesische Leitung ist schon maximal genutzt und LNG hat keine große Bedeutung für Russland. Russland ist abhängig von uns - nicht umgekehrt.
zweitens: wir alle wissen, dass überall im Internet im Auftrag Moskaus Angst geschürt werden soll vor einem kalten Winter und das man nur mit russischem Gas…
sehr durchschaubar.
und drittens: je eher wir ganz auf Gas verzichten, desto besser. Im Winter funktionierten alle AKW reibungslos und es gibt genug Kühlwasser.
zudem sollte man KWK mit AKW aufbauen. Das geht auch..
Darin wird eine Verdoppelung der zu liefernden Gasmenge in Aussicht gestellt.
Aber man rechnet wohl von Seiten der EU damit, daß das nicht so zuverlässig funktioniert.
15 % Gas-Sparen sind absolut lächerlich, wenn Putin die Pipeline komplett dicht macht. Aber mit 90 % Heizenergievernichtung durch dauergekippte Fenster haben von der Leyen und Habeck offenbar kein Problem.
Aber wird denn die Pipeline komplett dicht gemacht ? Und warum sollte das so sein ? Hört sich so an, als ob das herbeigeredet wird...
Was geschieht, wenn Russland wie von Putin angekündigt, Gas nach Vertrag und Plan liefert? Und wo ist die vermisste Turbine eigentlich? Eine berliner Zeitung berichtet heute, dass das Gerät "verschwunden" ist. Es sei am Sonntag in Deutschland angekommen und würde nun per Fähre über die Ostsee, dann weiter mit Bahn und Lkw an den Bestimmungsort verfrachtet... gehts eigentlich noch umständlicher? Wo sie ist, die Turbine, sagt im Augenblich niemand.
Einsparungen zu machen ist schon einmal grundsätzlich sowieso richtig.
Darauf hätte man unabhängig vom Krieg in der Ukraine schon lange kommen können.
Warum aber sparen, so lange der Preis billig ist?
Eigentlich eine Selbstverständlichkeit, die jetzt im Hintergrund es Krieges diskutiert wird.
vielleicht kann man mir mal sagen auf welcher Rechtlichen Grundlage dieser sogenannter Notfallplan zustande kommt und wieso die Kommission diesen vorlegt . l
laut den Verträgen ist die Kommission sowie das Parlament nur dazu da die Einhaltung der Verträge zu überwachen. mit welchen Recht mischt sich die EU-Kommission in Fragen ein, die nur den National Staaten zusteht.
wie weit will man eigentlich noch eine Politik gegen die Verträge begehen und damit die Rechtstaatlichkeit untergraben bzw. abschaffen.
und warum wird erst jetzt der Souverän durch die Presse informiert.
was wird uns Bürgern noch alles verschwiegen.
und jetzt bin ich gespannt ob man meine Fragen beantwortet oder wie immer wenn ich nach dem Gesetz frage sperrt.
"Ein kompletter Lieferstopp würde von der Leyen zufolge alle EU-Staaten schwer treffen."
Vor allem Deutschland. Aber das wusste Frau von der Leyen schon, bevor die EU den Wirtschaftskrieg gegen Russland begonnen hat.
Putin hat einen Krieg gegen ein europäisches Land begonnen. Anstatt ihm militärisch entgegenzutreten, hat man sich für Sanktionen entschlossen.
Wäre Ihnen erstere Alternative lieber gewesen?
Dumme Frage, natürlich haben Sie sich von Beginn an dafür ausgesprochen, ihm bei seinem Großmachtstreben keinerlei Steine in den Weg zu legen.
Solange wir keine Alternativen haben, die kurzfristig greifen, werden wir wohl mit Putin und seinen Rohstoffen leben müssen. Das passiert übrigens jeden Tag, Deutschland und die EU kaufen jeden Tag Rohstoffe in Russland. Sie waren ja auch der Meinung, das es in Demokratien keine oberen also Hierarchien gibt... es gibt einen Präsidenten, Minister, Stellvertreter usw....
Na, meinetwegen. 15% ist zufällig genau der Anteil des Gases das in Deutschland verstromt wird. ..
Während also der Gesamtgasverbrauch sinken könnte, erwarte ich das sich der Anteil des russischen Gases am verbleibenden Verbrauch eher erhöht, was auch wettbewerbstechnisch Sinn macht.
Eine „echte“ Einsparung wäre es zugunsten von entweder Kohle oder Atom auf die Gasverstromung zu verzichten. Dies allerdings dürfte den Strompreis so hoch treiben, das die Nutzung von Strom für die Industrie unwirtschaftlich und für den Verbraucher sehr teuer wird.
15% sind der öffentliche Strom. Industrie und Bergbau erzeugen rund 35 TWh jährlich und fast ausschließlich mit Erdgas.
Stoppt man das alles und auch speist das Biogas ins Erdgasnetz, dann kann man sofort auf 100% russisches Gas verzichten.
Aber da macht die Industrie - ohne Entschädigungszahlungen - wohl nicht mit.
und beim Atomstrom die verblendeten Grünen und andere Realitätsverweigerer…
Deutschland im Sommer 2022: 40 Grad im Schatten, aber alle Heizlüfter vergriffen ...
SAFE GAS FOR A SAFE WINTER - Das erzählt mal einem Obdachlosen. Der spart längst 120 % Gas bei sich und seinen Mitobdachlosen ein.
Lesen sie eigentlich ihre geschmacklosen Kommentare selbst oder fliessen diese menschenverachtenden Sätze einfach so aus ihren Klauen?
Möchte uns jetzt die EU-Kommission erpressen was wir zu tun und zu lassen haben?
Nein. Der Erpresser heißt Putin.
Ein geschlossenes Handeln in der EU ist immer noch Wunschdenken und schwirrt nur in den Köpfen der EU-Kommission herum. Die EU Mitgliedsländer kochen immer noch in vielem ihr eigenes Süppchen.
Was Sie offensichtlich gutheißen.
Nein daß heiße ich tatsächlich nicht für gut. Ich stelle es nur an den Pranger, daß wir nicht alle am gleichen Strang ziehen können!
Nur wenn die EU-Parlamentarier selber bereit wären genauso zu sparen wie sie es von Anderen verlangen würde es Sinn machen was sie vorhaben.
Populistisches Gerede in „die da oben“ - Manier.
Auch die da Oben müssen mitmachen und mit denen da unten an einem Strang ziehen! Und das ist Fakt, daß es denen da Oben mit vielem besser geht, als vielen von da Unten von denen immer noch mehr zum Sparen abverlangt wird.
Sie denken obrigkeitsstaatlich. Demokratisches Bewusstsein geht anders.
Nur wenn die EU-Parlamentarier selber bereit wären genauso zu sparen wie sie es von Anderen verlangen würde es Sinn machen was sie vorhaben.
Geben Sie mal Beweise dafür, warum Sie diese Aussage in den Konjunktiv II setzen. Woher wissen Sie, dass die EU-Parlamentarier nicht bereit sind zu sparen?
Hier mal ein Beispiel dafür wie Energie verschwendet und das Klima nicht wirklich geschützt wird, und ausgerechnet von der Ratspräsidentin:
https://www.tagesspiegel.de/politik/kostet-viel-glaubwuerdigkeit-von-de…
Darüber hinaus wird es wohl noch viele Fälle geben, aber die dürfen sie ruhig selber suchen!
Darin wird eine Verdoppelung der zu liefernden Gasmenge in Aussicht gestellt.
Aber man rechnet wohl von Seiten der EU damit, daß das nicht so zuverlässig funktioniert.
15 % Gas-Sparen sind absolut lächerlich, wenn Putin die Pipeline komplett dicht macht. Aber mit 90 % Heizenergievernichtung durch dauergekippte Fenster haben von der Leyen und Habeck offenbar kein Problem.
Aber wird denn die Pipeline komplett dicht gemacht ? Und warum sollte das so sein ? Hört sich so an, als ob das herbeigeredet wird...
Sind sie überrascht ,daß an den Äußerungen des Users irgendwas nicht stimmt?
Er belegt grundsätzlich keine seiner Aussagen und ist zu einer normalen Kommunikation nicht fähig. Darüberhinaus tätigt er seltsame Aussagen über Obdachlose. Stimmen sie solch einer "Argumentationskette" zu?
SAFE GAS FOR A SAFE WINTER - Das erzählt mal einem Obdachlosen. Der spart längst 120 % Gas bei sich und seinen Mitobdachlosen ein.
Es gibt in Deutschland 256'000 Obdachlose (Rückgang in den letzten 5 Jahren 39 % - es gibt also auch gute Nachrichten) ggü. einer Gesamtbevölkerung von 83 Millionen. Wenn das Land es schafft, der Gesamtbevölkerung einen warmen Heizungswinter zu sichern, (und die Wirtschaft am Laufen zu halten) wird es wohl ein leichtes sein, auch Obdachlose warm zu halten, so sie sich dazu in einem Gebäude aufhalten wollen. Da brauchen sie selbst ja nichts zu sparen.
Wir anderen können sicher EU-weit durch verschiedene Maßnahmen ca. 15 % einsparen: gegen die Erderwärmung, für den eigenen Geldbeutel und für unsere wachsende Unabhängigkeit von den großen Gas- und Öl-Lieferländern.
Allerdings muss dann eine massive Gaspreissenkung folgen, und alle, die jeden Artikel im Supermarkt um 1/3 oder mehr erhöht haben, müssen die Preise wieder senken.
Kohle- und Atomkraftwerke brauchen Wasser in den Flüssen zur Kühlung.
Dank CxU und FDP wurden in den letzten 40 Jahren die galoppierenden selbstgemachte Klimasünden so verschleppt, das uns jetzt das Grundwasser wegsinkt.
Frankreich muss Atomkraftwerke still legen, unsere Kohlekraftwerke können nicht beschickt werden weil die Transportschiffe auf den Flüssen auf Grund laufen.
Frankreich baut neue AKW. Man legt keine still. Allenfalls müssen manche mal ein paar Tage herunter fahren mit der Leistung wegen zu wenig Kühlwasser.
Und das mit den Transportschiffen klappt ganz gut. Man muss rechtzeitig Vorräte anlegen und bei Niedrigwasser mit weniger Fracht fahren.
Erneuerbare bei Sonne und Wind, ansonsten Atomkraft, ggf Wasserkraft in einigen Regionen und meinetwegen ein paar Prozent Erdgas für besondere Zwecke - das wäre der perfekte Mix
im Sommer anders wie im Winter natürlich.
Kohle nur als eiserne Reserve und nur technisch neuester stand…
Richtig sollte es dorch wohl lauten: Die "Verbraucher"
Also wir müssen uns schnell und dauerhaft von Russichem gas und allen andern Produkten unabhänig machen.
Wir nicht leicht aber machbar, wenn es alle wollen. Und hier gehts dann nicht vorranjg um nue Quellen sondern ganz entschieden um weniger Verbrauch,
Wenn RUS nur halb so viel Gas liefert, aber dafür das Doppelte bekommt, verdient RUS genau so viel und hat noch zusätzliche Reserven.
Mein Taschenrechner sagte mir, nur wenn RUS 0 liefert bekommt es auch 0 bezahlt.
PS:
Der größte Gasverbraucher ist BASF und BASF erzeugt sehr viele Kunststoffe (=Plastik). War da nicht auch ein Problem mit Kunstoffen/Meeren/Recycling?
Genau so zieht uns Putin am Nasenring durch die Manege. Aber das sollten wir nicht zulassen und freiwillig auf russisches Gas verzichten.
Man kann - wenn man will - sofort auf russisches Gas verzichten. Man muss nur sofort die Gasverstromung abstellen und die Industrie finanziell unterstützen wieder auf AtomStrom umzusteigen und für die Wärme andere Energieträger zu nutzen.
Ginge alles. Kostet eben.
Will man nicht. Man will Gas durch Gas ersetzen.
Das ist falsch.
laut den Verträgen ist die Kommission sowie das Parlament nur dazu da die Einhaltung der Verträge zu überwachen. mit welchen Recht mischt sich die EU-Kommission in Fragen ein, die nur den National Staaten zusteht.
wie weit will man eigentlich noch eine Politik gegen die Verträge begehen und damit die Rechtstaatlichkeit untergraben bzw. abschaffen.
und warum wird erst jetzt der Souverän durch die Presse informiert.
was wird uns Bürgern noch alles verschwiegen.
und jetzt bin ich gespannt ob man meine Fragen beantwortet oder wie immer wenn ich nach dem Gesetz frage sperrt.
Wenn man sich nicht selbst informiert und darauf wartet, gefüttert zu werden, dann bekommt man leicht den Eindruck, es würde einem etwas verschwiegen.
Kleiner Tipp:
Informieren Sie sich über die Aufgaben der EU-Kommission und des Europaparlamentes. Sie haben da Wissenslücken.
Hier wird immer so gelabert, Gas würde nur aus Russland kommen und wenn die nicht mehr liefern, steht hier alles still. Zur Zeit verbraucht Deutschland ca. 1,35 TW Gas. Geliefert wird aus NOR 1,3 TW. Aus NDL/BEL 1,4 TW. Zusammen etwa 2,7 TW. Erst im Winter brauchen wir mehr Gas als Norwegen und Niederlande/Belgien liefern können. Für diesen Zeitraum werden Vorsorgemaßnahmen getroffen. Eigentlich nicht schwer zu verstehen.
Vorhin lass ich, das es Probleme mit den Kernkraftwerken in Frankreich gibt. Damit der Strombedarf gedeckt wird, würden Reservegaskraftwerke eingeschaltet . Mit dem Sparen könnte es schwierig werden. Unsere EU oberen wären gut beraten, solange es keine Alternativen gibt, russisches Erdgas zu nutzen und entsprechend nichts zu unternehmen, was diese Versorgung in Frage stellt. Alles andere führt zu Energiekrise, Firmenpleiten, sozialen Verwerfungen und instabilen Verhältnissen. Ein schwaches Europa nützt weder uns, erst gar nicht der Ukraine und die Russen können sich ihre Kundschaft mittlerweile aussuchen.
Russisches Erdgas zu nutzen bedeuten das wir weiterhin den Angriffs und Vernichtungskrieg finazeiern wollen.
Die EU soll sich kümmern und die Verteilung unter den Staaten regeln, das ist ok. Aber was ist eine oder zwei Etagen unter der EU-Ebene? Ich hörte heute Morgen in den Nachrichten mehrere Kommunalpolitiker, die sagten, dass sie überhaupt keine Informationen über die Verteilung von der Bundesnetzagentur bekämen. Planung sei dadurch sehr erschwert bis unmöglich. Wörtlich sagte einer, die Bundesnetzagentur müsse endlich aus dem Quark kommen.
Hier wird bewusst Angst geschürrt und die Preise nach oben getrieben.
Also bewußt Angst haben bestimm die Ausgebomten Frauen und Kinder in der Ukraine,
Was wir haben ist Wohlstands zittern, An den massen auf den Flughäfen und autobahnen erkennen Sie wo vor viel wirklich Angst haben, Vor den nächsten Stau, oder das der Flug gestrichen wird.
Hier wird immer so gelabert, Gas würde nur aus Russland kommen und wenn die nicht mehr liefern, steht hier alles still. Zur Zeit verbraucht Deutschland ca. 1,35 TW Gas. Geliefert wird aus NOR 1,3 TW. Aus NDL/BEL 1,4 TW. Zusammen etwa 2,7 TW. Erst im Winter brauchen wir mehr Gas als Norwegen und Niederlande/Belgien liefern können. Für diesen Zeitraum werden Vorsorgemaßnahmen getroffen. Eigentlich nicht schwer zu verstehen.
Danke fürt die realistische Einschätzung, Kein gas von Russland mehr.
Basta.
... Kohle- und Atomkraftwerke brauchen Wasser in den Flüssen zur Kühlung.
Dank CxU und FDP wurden in den letzten 40 Jahren die galoppierenden selbstgemachte Klimasünden so verschleppt, das uns jetzt das Grundwasser wegsinkt.
Frankreich muss Atomkraftwerke still legen, unsere Kohlekraftwerke können nicht beschickt werden weil die Transportschiffe auf den Flüssen auf Grund laufen.
Das ist ein guter Punkt. Allerdings hat man sich angesichts des am 1.08. startenden Kohleboykotts fast überall große Vorräte an russischer Kohle auf Halde unter freiem Himmel zurechtgelegt. Reicht ein paar Monate. Und wenn der Haufen dann alle ist, wird neu nachgedacht ...
Erinnert mich an das Glühlampenverbot von 2009. Noch heute habe ich fast überall im ganzen Haus noch Glühbirnen im Betrieb. Denn ich habe mir im Keller einen Vorrat angelegt für schlechte Zeiten :-)
Das ist wirklich Klasse: Die EU erhebt mehrere Sanktionen gegen Russland, um von Russlands Energielieferungen unabhängiger zu werden, aber auch Russlands Wirtschaft zu schwächen.
.
Im ersten Halbjahr hat Russlands Wirtschaft einen satten Überschuss erzielt und die EU schwächelt wegen der erhobenen Sanktionen.
.
Jetzt geht die Angst um, dass Herr Putin den Gashahn nicht mehr öffnet. (Habe auch schon das Gegenteil gelesen).
.
Wieso eigentlich?
.
Sollen doch froh sein, wenn er den Gashahn nicht mehr aufdrehen lässt.
.
Europa/Deutschland wird dadurch unabhängiger von Energielieferungen aus Russland.
.
Und das viel schneller als gedacht!
.
Ziel erreicht!
.
PS. Alle grünen und die politische Befürworter der Sanktionen müssten doch vor Freude im Dreieck hüpfen. Oder hab ich da was falsch verstanden?
Geschlossenes handeln hat ja bisher super funktioniert in der EU. Einzige Ausnahme der Krieg.
ich hoffe Deutschland füllt ab morgen seine gasspeicher, wenn das Gas wieder strömt und verkauft es nicht wieder .
Es gibt Verträge und Deutschland ist ein Gastransit Land. Geschlossenes Handel heißt ja gemeinsam. Also nicht andere vom Gas abklemmen. ;-)
Und ich hoffe wir hören endlich auf Gas zu verstromen und dafür die AKW auf Weiterbetrieb vorzubereiten.
Das nicht verbrannte Gas kann dann die Speicher füllen.
Optimalerweise ganz ohne Russengas…
Auch die da Oben müssen mitmachen und mit denen da unten an einem Strang ziehen! Und das ist Fakt, daß es denen da Oben mit vielem besser geht, als vielen von da Unten von denen immer noch mehr zum Sparen abverlangt wird.
Sie denken obrigkeitsstaatlich. Demokratisches Bewusstsein geht anders.
Der Staat sind wir alle, und wenn sie dann auch so was demokratisches Bewusstsein ausgerechnet von der Person nennen die von allen jetzt verlangt Gas zu sparen und dann noch zum geschlossen Handeln anmahnt, aber dann so verantwortungslos wie hier beschrieben gehandelt hat, dann ist das weiß Gott auch kein demokratisches Bewußtsein, ist aber schon ein Weilchen her:
https://www.tagesspiegel.de/politik/kostet-viel-glaubwuerdigkeit-von-de…
Wenn man von anderen was abverlangt muß man es auch vorleben können!
Man kann - wenn man will - sofort auf russisches Gas verzichten. Man muss nur sofort die Gasverstromung abstellen und die Industrie finanziell unterstützen wieder auf AtomStrom umzusteigen und für die Wärme andere Energieträger zu nutzen.
Ginge alles. Kostet eben.
Will man nicht. Man will Gas durch Gas ersetzen.
Das ist falsch.
Geht alles - kostet eben... kostet dem einen die Wohnung, weil er die Beheizung nicht mehr bezahlen kann, dem anderen den Job, weil die Produktion stillliegt, dem nächsten geht es möglicherweise gleich ganz ans Leben... könnte alles gehen. Sinnvoller ist aber das kontrollierte langsame Auslaufenlassen des Gasverbrauchs in den nächsten 5-10 Jahren. Bis dahin hat sich die weltpolitische Lage samt Ökonomie sowieso verändert.
Geschlossenes handeln hat ja bisher super funktioniert in der EU. Einzige Ausnahme der Krieg.
ich hoffe Deutschland füllt ab morgen seine gasspeicher, wenn das Gas wieder strömt und verkauft es nicht wieder .
.
Da haben sie aber etwas völlig falsch verstanden. Geschlossenes Handel/Solidarität bedeutet, dass man sich solidarisch verhält. Vom derzeitigen Überschuss kann z.B. an Frankreich Gas weiterleitet werden da dort die Hälfte der AKWs stillstehen. Sollten diese im Winter wieder laufen, kann Frankreich Strom an Deutschland liefern. Dann klappts auch mit dem geschlossenem Handeln.
Und wo ist die vermisste Turbine eigentlich? Eine berliner Zeitung berichtet heute, dass das Gerät "verschwunden" ist. Es sei am Sonntag in Deutschland angekommen und würde nun per Fähre über die Ostsee, dann weiter mit Bahn und Lkw an den Bestimmungsort verfrachtet... gehts eigentlich noch umständlicher? Wo sie ist, die Turbine, sagt im Augenblich niemand.
-----------------
Wurde zum Staatsgeheimnis erklärt, soviel Wind wegen einer Turbine, aber scheint heikel zu sein.
War das mit den Wärmepumpen ironisch gemeint? "Heizlüfter" käme der Sache schon näher, was den zeitlichen Rahmen angeht.
Ja, im Winter braucht man fast 1 KWh Strom für 1 KWh Wärme. Auch mit „Wärmepumpentarif“ ist das inzwischen ein teurer Spaß. Wir brauchen unsere Öl-Zentralheizung dank Solarthermie überhaupt nur in der Heizperiode. Mit Wärmepumpe könnten wir mangels Flächenheizungen im OG dieses nicht mehr heizen.
Deshalb ja auch die „Pflicht“ zum Einbau - freiwillig macht das ja niemand..
Oh was waren wir mal begeistert von der EU, für das vereinte Europa! Was haben wir heute, eine ständig neue Verordnungen und Befehle ins Land posaunende Kommission, die jeglicher demokratischen Legitimation fern ist. Das Parlament darf abstimmen, die Regierungschefs entscheiden. Die britische Entscheidung wird immer verständlicher und nachvollziehbarer. Es ist eine legitime politische Entscheidung sich von einem Gaslieferanten zu trennen. Bevor man das aber in die Welt schreit, hat man, wenn man politisch und vorsorglich für seine Bevölkerung handelt, für ausreichende Mengen und im Preis vergleichbare Alternativen zu sorgen. Beide Schritte sind offensichtlich vertauscht worden, und so muss man durch die Welt laufen und sich über ein Tröpfchen auf dem heißen Stein (Aserbaidschan) freudestrahlend vor die Kamera stellen, um seine Handlungsfähigkeit vorzugaukeln. Wer gemäß Einkommen sparen musste, hat schon immer gespart und bracht dazu keine EU-Kommision.
... (übliche Desinformation von RT)
Strom lässt sich nämlich im Gegensatz zum Gas kaum Einsparen.
Allein den Bitcoin zu verbieten würde den Stromverbrauch massiv senken.
Dann hoffen wir mal, dass die Gasspeicher im Herbst zu 90% gefüllt sind. In die Bredouille würden die Regierenden erst kommen, wenn Gazprom sagt (aus welchen Gründen auch immer), NS 1 kann nur zu 20 % liefern, aber 80 % könnte sofort über NS 2 geliefert werden. Angedeutet wurde das von russischer Seite bereits. Ist eigentlich NS 2 sanktioniert oder ist es "nur" so, wie Scholz es am 22.2.22 sagte, dass die Genehmigung für NS 2 auf Eis liegt bzw. nicht erteilt wird. Oder sprechen unsere Transatlantischen Freunde da auch mit?
Geschlossenes handeln hat ja bisher super funktioniert in der EU. Einzige Ausnahme der Krieg.
ich hoffe Deutschland füllt ab morgen seine gasspeicher, wenn das Gas wieder strömt und verkauft es nicht wieder .
Wohin haben wir denn verkauft? Haben wir nicht eher, für billiger billiger billiger, Zuwenig auf den Märkten gekauft. Alles andere hätte ja höhere Preise bedeutet. Aber das hätte hier auch Geschrei gegeben.
Was geschieht, wenn Russland wie von Putin angekündigt, Gas nach Vertrag und Plan liefert? Und wo ist die vermisste Turbine eigentlich? Eine berliner Zeitung berichtet heute, dass das Gerät "verschwunden" ist. Es sei am Sonntag in Deutschland angekommen und würde nun per Fähre über die Ostsee, dann weiter mit Bahn und Lkw an den Bestimmungsort verfrachtet... gehts eigentlich noch umständlicher? Wo sie ist, die Turbine, sagt im Augenblich niemand.
Das ist aber gemein, dass Siemens nicht jeden Tag bei ihnen persönlich einen Report abliefert, der den Status des Tages zeigt.
Hier wird bewusst Angst geschürrt und die Preise nach oben getrieben.
Also bewußt Angst haben bestimm die Ausgebomten Frauen und Kinder in der Ukraine,
Was wir haben ist Wohlstands zittern, An den massen auf den Flughäfen und autobahnen erkennen Sie wo vor viel wirklich Angst haben, Vor den nächsten Stau, oder das der Flug gestrichen wird.
Gott sei Dank habe ich diese Angst nicht im nächsten Stau zu stehen, oder daß ein Flug gestrichen würde.
Zum ersteren vermeide ich die Autobahnen so gut es geht, nehme mir ein büschen mehr Zeit und fahre lieber mehr Landstraßen. Zum zweiten hab ich keinen Bock den ganzen Flug Touris alles nach machen zu müssen. Ich wohne in einer Gegend wo ich schnell in Österreich, Schweiz oder Frankreich bin. Das reicht mir vollkommen mit dem Motorrad!
@15:22 Uhr von Owe der Nervier
Möchte uns jetzt die EU-Kommission erpressen was wir zu tun und zu lassen haben?
Nein. Der Erpresser heißt Putin.
Ein geschlossenes Handeln in der EU ist immer noch Wunschdenken und schwirrt nur in den Köpfen der EU-Kommission herum. Die EU Mitgliedsländer kochen immer noch in vielem ihr eigenes Süppchen.
Was Sie offensichtlich gutheißen.
Nur wenn die EU-Parlamentarier selber bereit wären genauso zu sparen wie sie es von Anderen verlangen würde es Sinn machen was sie vorhaben.
Populistisches Gerede in „die da oben“ - Manier.
.
.Nein, der Erpresser heißt nicht Putin!
.
Haben Sie etwas gegen staatliche Souveränität, z. B. Deutschlands?
.
Haben Sie etwas gegen "die da unten"?
Frankreich baut neue AKW. Man legt keine still. Allenfalls müssen manche mal ein paar Tage herunter fahren mit der Leistung wegen zu wenig Kühlwasser.
Und das mit den Transportschiffen klappt ganz gut. Man muss rechtzeitig Vorräte anlegen und bei Niedrigwasser mit weniger Fracht fahren.
Erneuerbare bei Sonne und Wind, ansonsten Atomkraft, ggf Wasserkraft in einigen Regionen und meinetwegen ein paar Prozent Erdgas für besondere Zwecke - das wäre der perfekte Mix
Das französische AKW Flamenville besteht aus zwei Druckwasserreaktoren. Ein weiterer befindet sich seit 2007 im Bau. Ende offen. Die Reaktoren werden entgegen ihrer Äußerung nicht nur manchmal herunter gefahren. Frankreich bezieht jedesmal wenn es heißer wird Strom von anderern Nationen wie unter anderem Deutschland. Die Reaktoren bekommen aufgrund ihres Designs nicht genügend Kühlung.
Das ist natürlich eine sehr "preiswerte" Möglichkeit Energie zu erzeugen. Im Klartext: AKW sind weder billig noch umweltfreundlich.
"Ein Europa, das vor Putin kuscht, ist ein schwaches Europa. Und natürlich kann Putin sich die Gaskunden nur begrenzt aussuchen. Der Bau neuer Pipelines dauert Jahre. Bis dahin sind wir hoffentlich von fossiler Energie unabhängig."
Bisher sehe ich nur ein Kuschen vor den USA, mit sinnlosen Sanktionen, die Europa schwächen - und die USA stützen. Keine Sorge, Sie beziehen Rohstoffe, die in Russland reichlich vorhanden, auf welche wir angewiesen sind, auf fossile Brennstoffe, was wohl nur ein Teil davon ist.
Obwohl Putin volle Gaslieferungen zugesagt hat, wird Panik geschürt. Wieso? Im Falle Deutschland habe ich seit heute eine Erklärung: Bestandteil der "Uniper-Rettung" ist wohl die direkte Erhöhung der Gaspreise für die Bürger, also das Umgehen der Gasverträge. Das alles nur, weil sich uniper verzockt hat.
Warum aber nun die EU? Will man das Fracking-gas mit Gewalt auf den Markt holen? Unverständlich.
Schuld ist natürlich Putin. Dass die Preise bereits seit letztem Jahr explodieren, weil die letzte EU-Kommission den Gasmarkt liberalisiert hat, verschweigt man! Durch die Abkehr von Langfristverträge und den handel am Spotmarkt stiegen die Preise seit letztem Jahr. Der Krieg war nur noch das I-Tüpfelchen.
Möchte uns jetzt die EU-Kommission erpressen was wir zu tun und zu lassen haben? Ein geschlossenes Handeln in der EU ist immer noch Wunschdenken und schwirrt nur in den Köpfen der EU-Kommission herum. Die EU Mitgliedsländer kochen immer noch in vielem ihr eigenes Süppchen. Nur wenn die EU-Parlamentarier selber bereit wären genauso zu sparen wie sie es von Anderen verlangen würde es Sinn machen was sie vorhaben.