Die Folgen der Klimakrise gefährden auch die Sicherheit von Hütten im Hochgebirge. Mithilfe der Wissenschaft sollen geeignete Gegenmaßnahmen gefunden werden. Doch auch die Hütten selbst verursachen Probleme. Von Ulrike Nikola.
Ich weiß, dass der DAV ein Verein ist, Dachorganisation von mehr als 300 Vereinen. Ich weiß auch, dass er kein Interesse daran hat, den Alpentourismus zu bekämpfen, sondern ihn zu fördern. Letztlich ist er Teil der Freizeit-, Konsum- und Marketingwirtschaft.
Seien Sie ehrlich zu sich und dem DAV: Der (Alpen)Tourismus ist nicht zu "bekämpfen"; dies käme einer Don Quichotterie epischen Ausmaßes gleich. Fördern bedeutet auch nicht automatisch (exzessive) Konsumwirtschaft. Die Wahrheit liegt wie eigentlich fast immer dazwischen. Es wird in Zukunft nicht nur für die Alpen darum gehen, Tourismus nachhaltig und im Gleichgewicht zwischen Mensch und Natur zu fördern.
"Wie im Kindergarten! -
In den Sie dann ja mit ihrem infantilen egozentrischen Imponiergehabe (ohne auch nur ansatzweise ein Sachargument) prächtig reinpassen.
Es ist nicht mein Problem, dass in diesem Forum mein Mindestanforderung an sachlicher Diskussionsfähigkeit mir als "egozentrisches Imponiergehabe" ausgelegt wird.
Wenn sich jemand so darstellt wie Sie das bei jeder unpassenden Gelegenheit tun, muss er sich nicht wundern, wenn man ihm Großmannssucht, egozentrisches Imponiergehabe, Angeberei und daher letztlich Lächerlichkeit unterstellt.
Aber derartiger Widerspruch spornt Sie nur zu noch größertuerischen Reaktionen an, denn mit Ihnen kann man nicht sachlich diskutieren, auch wenn Sie noch so oft mit Ihren "Fakten" aufwarten, die sich dann meist sehr schnell in Puffreis verwandeln.
Zum anderen, im Gegensatz zu naturwissenschaftlichen Analphabeten, wie man sie unter den Grünlinken ständig finde, wozu man offenkundig Sie dazu rechnen muss, bin ich als AfD-Wähler in der Lage thermodynamische Diagramme und Daten zu lesen. Daran ändert Ihr infantiles Geschreibsel auch nichts.
Auftauen von Permafrostböden ist nicht Thermodynamik,
sondern Festkörperphysik. Thermodynamik ist das mit den Gasen.
H2O fest = Eis.
H2O flüssig = Wasser.
H2O gasförmig = Dampf.
So nennt das Drei der Volksmund.
Unser "Blitzi" - da hat er mal was vom linksdrehenden Kreislaufprozess gelesen (Wärmepumpe) und denkt nun er was vom Thema "Thermodynamik"
schon ziemlich kurrios
Lernen Sie endlich e t w a s
Bescheidenheit!
Wie im Narrenhaus!
Definitiv! Wie im Narrenhaus!
Bescheidenheit ist eine Tugend von mir.
Aber ebenso auszusprechen, wenn jemand Unsinn erzählt.
Was erwarten Sie? Dass ich meinen Mund halte, damit sich offenkundige Schwurbler nicht auf den Schlips getreten fühlen müssen?
Auch wenn dieses Zitat fälschlicherweise Dostojewski attribuiert wird, es passt:
"Die Toleranz wird ein solches Niveau erreichen, dass intelligenten Menschen das Denken verboten wird, um Idioten nicht zu beleidigen."
Sorry, ich hab gar nicht erwähnt, dass man die Rückreise mit rein rechnet, ist bisl so, als würde ich auf eine Mikrowelle drauf schreiben, dass man da keine Katzen rein steckt. Ich weiss, schräger Vergleich, aber … nicht bös gemeint.
Ich bin Kölner, und somit Flachlandtiroler. Von Geburt genau so viel oder wenig fürs Bergsteigen geeignet wie ein Flachlandgorilla.
Zudem brauche ich ab 3.000 Meter Höhe immer einige Zeit von Anpassung an die Höhe, damit ich nicht in leichter Form mit Kopfschmerzen von dieser miesen Höhenkrankheit «Soroche» heimgesucht werde.
Bergwandern waren wir aber dennoch schon einige Male auch in Höhen von über 2.500 Meter. Mit Übernachtung in den Alpen, in den «Japanischen Alpen», und in den Anden in Ecuador. Dort auf mehr als 3.000 Meter … und ich habe die Soroche ausgetrickst.
Nichts von dem hätten wir machen können nur mit Trinkwasser + Proviant für Hin & Rückweg im Rucksack umhergetragen.
Schon gar nicht in den phantastischen Anden mit diesem genialen Panorama.
"Wie im Kindergarten! -
In den Sie dann ja mit ihrem infantilen egozentrischen Imponiergehabe (ohne auch nur ansatzweise ein Sachargument) prächtig reinpassen.
Es ist nicht mein Problem, dass in diesem Forum mein Mindestanforderung an sachlicher Diskussionsfähigkeit mir als "egozentrisches Imponiergehabe" ausgelegt wird.
------------------
Hier ist eine Gruppendynamik am Werk, die sich ganz gern auf ein Ziel einschiesst und das bist du.
.
Das mag sein.
Dann werde ich doch erbitten dürfen, dass die "Angreifer" sich eines intellektuellen Mindestmaß befleißigen. Dann kann ich anfangen, sie ernst zu nehmen.
Kämen die Wissenschaftler zu der Einsicht bzw. zu der Schlussfolgerung, diese Form von Tourismus oder Freizeitaktivitäten sein für die Natur und dem Klima abträglich, würden sie nicht dazu raten, damit weiterzumachen und herauszufinden versuchen, wie man - selbst unter großem Aufwand und weiterer Naturzerstörung - sich über diese Erkenntnis hinwegsetzen kann. Wissenschaftler mit Verantwortungsgefühl würden - allein schon mit dem was ihnen bekannt ist und bei diesen Untersuchungen hinzugekommen ist, davon abraten, dem DAV sagen, hört auf, überlegt euch bessere Alternativen, die Freizeit zu gestalten.
Ach so sie wissen also, was Wissenschaftler so machen würden bzw. legen das einfach mal so fest. Und wie kommen Sie nun zu dieser Behauptung?
H2O fest = Eis.
H2O flüssig = Wasser.
H2O gasförmig = Dampf.
So nennt das Drei der Volksmund.
Da irren Sie.Schauen Sie doch einmal die Definition von Thermodynamik nach. Besserwisser!
Schaue ich nicht nach .… Ingenieur.
Eis ist ein Festkörper, und wenn Sie das anders nennen als «Eis».
Wegen mir können Sie das gerne auch weiterhin so tun.
Es ist nicht mein Problem, dass in diesem Forum mein Mindestanforderung an sachlicher Diskussionsfähigkeit mir als "egozentrisches Imponiergehabe" ausgelegt wird.
Wenn sich jemand so darstellt wie Sie das bei jeder unpassenden Gelegenheit tun, muss er sich nicht wundern, wenn man ihm Großmannssucht, egozentrisches Imponiergehabe, Angeberei und daher letztlich Lächerlichkeit unterstellt.
Das ist mir völlig einerlei, was Sie und andere mir unterstellen oder auch nicht.
Nenne Sie ein fundiertes Sachargument. Dann kann ich bewerten, ob das, was Sie sagen, Substanz hat oder nicht.
Ich als Vertreter einer weltoffenen Gesellschaft, pflege die offene Debatte, die den ein oder anderen wohl als Unwissenden entlarvt. Wer damit nicht zurecht kommt, sollte dann doch eher in ein totalitäres Land auswandern, wo "die Wahrheit" von oben kund getan und nicht mehr diskutiert.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
------------------
Hier ist eine Gruppendynamik am Werk, die sich ganz gern auf ein Ziel einschiesst und das bist du.
Ich kann das Forum nur bitten, solchen Quark zu lassen.