Die politische Zukunft von Boris Johnson hängt nach dem Rücktritt von Ministern und weiteren Abgeordneten am seidenen Faden. Der Unmut in seiner Konservativen Partei ist gewaltig. Heute gibt es einen weiteren ungemütlichen Termin für den Premier.
Ihnen ist aber schon bekannt, dass Deutschland in hohem Maße von den Energieimporten aus dem Ausland abhängig ist und diese seit dem völlig sinnlosen und brutalen Krieg von Putin gegen die JUkraine exorbitant gestiegen sind...? Ihnen sind sicherlich auch die durch Lieferkettenprobleme bedingten Kostensteigerungen bekannt sowie die durch die Lockdowns in China hervorgerufenen Defizite bei der Einfur von Imöportgütern zur Weiterverarbeitung...? Ich bin nun wahrlich kein Anhänger der Ampelregierung, aber man sollte doch sachlich und fair bei der Beurteilung von Ursachenketten bleiben.
Schade, daß Sie auch noch versuchen, dagegen zu argumentieren, ist eigentlich überflüssig. Denn, wie ich schon schrieb, ist das übliche Masche des Foristen. Einfach mal vom Thema ablenken und die Diskussion in auf ein ihm genehmes Thema lenken. Seit Jahren.
…die Medien werden immer versuchen, diese Politiker mundtot zu machen, wenn sie anderer Meinung sind und "schießen aus allen Rohren". So wird der zulässige Meinungskorridor immer mehr eingeschränkt...
Das ist eine Behauptung von Ihnen. Die offensichtlich falsch ist. Auch wenn Sie das vielleicht anders sehen.
"Charakterstark", so sagt man. Heutzutage gehört Mut dazu und die Medien werden immer versuchen, diese Politiker mundtot zu machen, wenn sie anderer Meinung sind und "schießen aus allen Rohren". So wird der zulässige Meinungskorridor immer mehr eingeschränkt und das stört mich.
Ich bin der Meinung BJ, ist deutlich charaktetlos!
Somit auch nicht "stark".
Johnson hat das Vertrauen der meisten seiner Parteikollegen verloren. JedeR weiß, dass diejenigen, die ihm in Nibelungentreue den Rücken frei halten, mit ihm untergehen werden. Gerade sagte die Korrespondentin in der ARD: "Die Schiffe verlassen die sinkende Ratte." Das ist schon ziemlich starker Tobak. Ob Johnson sich noch einmal halten kann, ist die Frage. Er hat das Vertrauen seiner Kollegen nicht mehr, er ist unzuverlässig und schummelt sich durch. Ich fürchte ( für ihn) und hoffe, er hat nur noch wenige Konservative, die hinter ihm stehen. Wenn er jetzt nicht gehen muss, dann bei der nächsten Affäre.
Ja, Der Satz ist deftig, aber trifft es genau. Beim Mißtrauensvotum haben ja schon 40 Prozent seiner Parteifreunde gegen Johnson gestimmt. Deshalb ist der Satz vollkommen richtig.
Ach so, wir haben ja eine Wertegemeinschaft.
Wer den Begriff „Wertegemeinschaft“ in höhnisch-herabsetzender Weise verwendet, beklagt meist nicht die Tatsache, daß die Praxis den hohen Ansprüchen oft nicht genügt, sondern offenbart eher, daß ihm oder ihr die Werte der Aufklärung wenig oder nichts bedeuten. Oder, noch schlimmer, sie als bekämpfenswert, da Ausdruck westlich-verweichlichter Dekadenz, angesehen werden.
Sie können es nicht lassen. Leute, die nicht so ganz auf Ihrer Linie sind, in einen selbstdefinierten Kasten zu stecken. Argumente brauchen Sie nicht, denn Sie kennen ja die richtige Wahrheit. Vielleicht wissen Sie inzwischen sogar, wo Berlin-Britz ist, aber eher glauben Sie doch wohl.
Ich habe 27 Jahre in Neukölln gelebt.
Übrigens: Sie haben ja so recht: Meine Werte unterscheiden sich tatsächlich sehr von den US-Amerikanischen. Die empfinde ich allerdings als nicht sehr "verweichlicht".
Es gibt keine US-amerikanischen Werte, von denen ich wüsste und die exklusiv wären.
[...]
[...]
Auch wenn Sie es versuchen zu "verniedlichen", es geht wohl in der Krise um/gegen Herrn Johnson wohl nicht nur um ein oder zwei "Coctelitos"...
Nicht?
Um was dann?
Dass die hysterisch hyperventilierenden Linken es nicht in den Kram passt, dass ein blonder Wuschelkopf in der Downing Street #1 sitzt und nicht den Fehler macht, auf das Gekreische um eine Rückgängigmachung des Brexit einzugehen?
Was meinen Sie konkret?
Ich empfehle Ihnen den Bericht auf Tagesschau.de:
Johnson-Regierung: Eine Reihe von Skandalen | tagesschau.de
Mit dem Brexit hat er der britischen Wirtschaft geschadet, das Land gespalten und die Kluft, insbesondere zu Schottland vertieft. Viele qualifizierte Fachkräfte sind abgewandert. Die Bilanz seiner Amtszeit ist ernüchternd, auch wenn er in Sachen Ukraine-Krieg punkten konnte.
Zu Ihrer Aussage bzgl., der Abwanderung qualifizierter Fachkräfte aus UK hätte ich gerne eine Quelle.
Ich weiß nur, dass man in D seit 2015 ständig etwas von "Fachkräften" erzählt, die man sogar "geschenkt" bekommt, aber jetzt nicht in der Lage ist, 2000 Mann Personal für den Betreib unserer Flughäfen zu stellen.
Hr. Frosthorn schwurbelt etwas von "Diktatoren", weil der lustige Hr. BoJo ein oder zwei "unerlaubte" (???) Coctelitos während des staatlich verordneten Maskenball getrunken hatte.
.Ich wünschte, wir hätten mehr Politiker wie BoJo, die sich durch eine Unverkrampfheit in den normalen Dingen, aber durch eine klare Verankerung in moralischen Prinzipien auszeichnet wie der symapthische Wuschelkopf aus der Downing Street
.
Ich hatte zuerst gedacht, dass sie sich einen Spaß erlauben aber so... Zitat: „moralische Prinzipien“ und „sympathischer Wuschelkopf" in einem Atemzug mit Boris Johnson zu nennen ist Satire in Höchstform. Ich würde ihn eher als moralisch verkommen und partiell desorientiert bezeichnen. Wenn sie solche Politiker präferieren gefrieren einem die Gesichtszüge.
Aber er hat den Brexit geschafft. Was muss er denn noch beweisen?
Diese EU war für GB kein gutes Geschäft mehr. So wie es für Alle Nordländer ein Zuschussgeschäft ist.
GB war so ehrlich, das zuzugeben.
Und ich denke, würde man überall solche Refferenden abhalten, die EU bekäme gehörig Hosenflattern.
.
Hier muss ein 40 jähriger Reformstau dringend aufgearbeitet werden. Seit Zypern und Griechenland wurde nicht geändert. Mutig.
Diese Masche ist auch mir klar. Man versucht Deutschland schlecht zu reden, weil man sich einen Nutzen davon verspricht. deshalb folgt man kruden Ideologien, die man überall zu plakatieren versucht. Die sog. Fake News sind Teil einer Strategie mit dem Ziel, die Gesellschaft zu spalten und für Unruhe zu sorgen. Aber ich finde, man sollte Agitation durch Atrgumentation ersetzen und nicht einfach schweigen, selbst wenn man dabei auf Granit stösst. Trotzdem danke für Ihre Einschätzung.
Bei mir bin ich ganz sicher , dass ich ihn nicht vermissen würde denn er glaubt , wie viele andere auch , er wäre ein besserer Mensch ..... und so benimmt er sich auch !
(...)
Nicht?
Um was dann?
Dass die hysterisch hyperventilierenden Linken es nicht in den Kram passt, [...]
Was meinen Sie konkret?
Ich werde nie verstehen, warum der selbsternannte intelligenteste aller Foristen nicht schlau genug ist zu erkennen, dass man mit Beschimpfungen und Diffamierungen niemanden überzeugt.
Doch, er erkennt es durchaus. Er benutzt es, immer wieder, um die Währung zu erhalten, die er haben möchte: Aufmerksamkeit. Auch diese Masche ist nicht neu, er macht es bekanntermaßen seit Jahren so. Immer wieder gerne Taubenschach zu spielen.
Für alle, die nicht wissen, was das ist, hier mal die Definition, die von Eric Cantona stammt:
"Mit Rassisten diskutieren, das ist, wie mit einer Taube Schach spielen: Egal wie gut du bist, egal wie sehr du dich anstrengst, am Ende wird die Taube aufs Spielfeld kacken, alles umschmeißen und umherstolzieren, als hätte sie gewonnen."
Ich hatte das Attribut "moralisch" in Bezug auf Boris Johnson ebenfalls als Satire verstanden.
.
.Ich wünschte, wir hätten mehr Politiker wie BoJo, die sich durch eine Unverkrampfheit in den normalen Dingen, aber durch eine klare Verankerung in moralischen Prinzipien auszeichnet wie der symapthische Wuschelkopf aus der Downing Street
.
Ich hatte zuerst gedacht, dass sie sich einen Spaß erlauben aber so... Zitat: „moralische Prinzipien“ und „sympathischer Wuschelkopf" in einem Atemzug mit Boris Johnson zu nennen ist Satire in Höchstform. Ich würde ihn eher als moralisch verkommen und partiell desorientiert bezeichnen. Wenn sie solche Politiker präferieren gefrieren einem die Gesichtszüge.
Aha.
Gegen welche grundlegenden moralischen Prinzipien soll den der blonde Eton-Schüler Bojo verstoßen haben?
Einfach sagen, der macht eine Nicht-linke-Politik, die uns nicht gefällt zu sagen, finde ich jetzt ein wenig intellektuell dürftig.
Erst gewählt, dann angezählt
Das eigentliche Problem ist der Buckingham Palace mit all seinen Intrigen und Geldscheffeleien.
Was hat das britische Königshaus mit dem hier diskutierten Thema zu tun?
Ernsthaft diskutieren ist nicht wirklich so Ihr Ding, oder?
aber dein ding sind doch auch eher nur belehrungen für alle andersdenkenden!
Ob Boris Johnson Sexualstraftäter in seinen Regierungsreihen beschäftigt hat, sollte nicht das Parlament, sondern zuständigerweise ein Gericht klären. Dann wird sich herausstellen, ob es sich wieder mal um einen lancierten Skandal handelt wie im Fall Jörg Kachelmann und vielen ähnlichen Verleumdungsopfern dieser Art.
Den einen will man zu Fall bringen, weil er zu sehr dionysischen Bacchus-Festen in der Downing Street 10 gefrönt hatte, anderen lässt man schwerstes und systematisches Versagen und Fehlentscheidungen, die das Wohl eines ganzen Landes betreffen, durchgehen?
Ihre Meinung über Donald Trump hat sich ziemlich gewandelt. Zum Besseren, meiner Meinung nach
Quellen über die Abwanderung von Fachkräften aus England finden Sie zuhauf. Googeln Sie einfach mal.
Und natürlich fordert die deutsche Wirtschaft schon seit Jahren, dass Arbeitskräfte über die Zuwanderung akquiriert werden sollten. Diese werden nicht nur in den Bereichen Widssenschaft, EDV/Informatik, Medizin, sondern auch in einfachen Bereichen gesucht, für die sich viele Deutsche einfach zu schade sind, etwa in der Pflege, Bedienung, Reinigung, Entsorgung. Viele Migranten, insbesondere aus Syrien, halten den Pflegebereich überhaupt noch am Laufen. Probleme im Flugverkehr gibt es aktuell weltweit. Nach Corona wurde zu schnell zu viel Personal abgebaut.
Ich weiß nur, dass man in D seit 2015 ständig etwas von "Fachkräften" erzählt, die man sogar "geschenkt" bekommt, aber jetzt nicht in der Lage ist, 2000 Mann Personal für den Betreib unserer Flughäfen zu stellen.
Es ist wirklich nicht leicht, in der heutigen Zeit Politiker zu sein. Jede Bewegung wird aufmerksam verfolgt, die kleinste Bewegung wird gnadenlos von den Medien hochgekocht, besonders dann, wenn diese oppositionell ausgerichtet sind.
Es bleibt ein Drahtseilakt und genau deshalb werden viele Politiker immer farbloser, bieten keine Angriffsfläche- "aalglatt" hieß das einst und auf der anderen Seite gab es die "teflonbeschichteten", an denen alles abperlte. Die Menschen vergessen schnell.
Man mag über Boris denken wie man will und auch über seine Entscheidungen, aber er traut sich was und ist nicht feige. "Menschliche Schwächen" (z.B. Alkohol während der Coronakrise) verzeihen die Bürger- "just a human".
Dem ersten Teil ihres Kommentars kann ich zustimmen.
Der letzte Absatz ist Unsinn.
Denn es geht hier nicht um den Mut zu handeln, oder private Schwächen haben zu dürfen.
Sondern darum, dass Johnson glaubt, Gesetze würden für ihn nicht gelten.
Das geht bei Politikern gar nicht!
@12:36 Uhr von fathaland slim
@12:12, bolligru
Man mag über Boris denken wie man will und auch über seine Entscheidungen, aber er traut sich was und ist nicht feige.
Tolles Qualitätsmerkmal, das auf so ziemlich jeden Gewaltherrscher der Geschichte zutrifft. Boris Johnson ist natürlich keiner, weil das demokratische System, in das er eingebunden ist, ihn daran hindert, aber er verschiebt Grenzen, wo immer er dazu eine Gelegenheit sieht. Er ist eine Abrissbirne.
Ernsthaft diskutieren ist nicht wirklich so Ihr Ding, oder?
Wieso - genau das macht fathaland slim doch.
Ernsthaft und schlüssig darlegen, wie schlecht das Argument des Users bolligru ist.
Und fathaland slim hat meiner Meinung nach völlig recht damit - denn hier geht es genau darum, dass Boris Johnson wohl glaubt, Gesetze gelten eigentlich nicht für ihn, sondern nur für Andere.
Sie starten hier den Versuch eine Argumentation zu beenden, bei der ihnen die Argumente fehlen - und werfen der Gegenseite vor, was ihnen selbst fehlt.
.Ich wünschte, wir hätten mehr Politiker wie BoJo, die sich durch eine Unverkrampfheit in den normalen Dingen, aber [...]
.
Ich hatte zuerst gedacht, dass sie sich einen Spaß erlauben aber so... Zitat: „moralische Prinzipien“ und „sympathischer Wuschelkopf" in einem Atemzug mit Boris Johnson zu nennen ist Satire in Höchstform. Ich würde ihn eher als moralisch verkommen und partiell desorientiert bezeichnen. Wenn sie solche Politiker präferieren gefrieren einem die Gesichtszüge.
Aha.
Gegen welche grundlegenden moralischen Prinzipien soll den der blonde Eton-Schüler Bojo verstoßen haben?
Einfach sagen, der macht eine Nicht-linke-Politik, die uns nicht gefällt zu sagen, finde ich jetzt ein wenig intellektuell dürftig.
Sehen Sie es positiv. Der Mitforist wollte doch nur, daß Sie das auch verstehen. Hätte er genauer geantwortet, wäre von Ihnen ja sofort die Nachfrage gekommen: "Das verstehe ich nicht." Sich dumm zu stellen ist auch so eine Masche, die Sie seit Jahren benutzen.
[...]
Hr. Frosthorn schwurbelt etwas von "Diktatoren", weil der lustige Hr. BoJo ein oder zwei "unerlaubte" (???) Coctelitos während des staatlich verordneten Maskenball getrunken hatte.
.Ich wünschte, wir hätten mehr Politiker wie BoJo, die sich durch eine Unverkrampfheit in den normalen Dingen, aber durch eine klare Verankerung in moralischen Prinzipien auszeichnet wie der symapthische Wuschelkopf aus der Downing Street #10.
Auch wenn Sie es versuchen zu "verniedlichen", es geht wohl in der Krise um/gegen Herrn Johnson wohl nicht nur um ein oder zwei "Coctelitos"...
Nicht?
Um was dann?
Dass die hysterisch hyperventilierenden Linken es nicht in den Kram passt, dass ein blonder Wuschelkopf in der Downing Street #1 sitzt und nicht den Fehler macht, auf das Gekreische um eine Rückgängigmachung des Brexit einzugehen?
Was meinen Sie konkret?
@afd-Presseabt.:
Mindestens um Lügen, illegale Parteispenden, das Decken von Sexualstraftätern und ein Verhalten als würden Gesetze nur für Andere gelten.
Den einen will man zu Fall bringen, weil er zu sehr dionysischen Bacchus-Festen in der Downing Street 10 gefrönt hatte, anderen lässt man schwerstes und systematisches Versagen und Fehlentscheidungen, die das Wohl eines ganzen Landes betreffen, durchgehen?
Ihre Meinung über Donald Trump hat sich ziemlich gewandelt. Zum Besseren, meiner Meinung nach
Ja.
Vor 2016 hatte ich gedacht, dass der Donald irgendein amerikanischer Angeber ist mit nichts dahinter, quasi ein Hansdampf mit viel Geld, quasi ein amerikanischer Dieter Bohlen.
Eine Fehleinschätzung, wie ich heute zugeben muss.
Gut, dass Sie das auch so sehen.
Ich werde nie verstehen, warum der selbsternannte intelligenteste aller Foristen nicht schlau genug ist zu erkennen, dass man mit Beschimpfungen und Diffamierungen niemanden überzeugt.
Ich vermeide es, im Eigenlob von mir zu sprechen.
Obige Einschätzung ist insofern - bezogen auf das "Niveau" in diesem Forum - nur eine Tatsachenbeschreibung, welche - in aller Bescheidenheit gesagt - insofern noch als kein Beweis für eine Hyperintelligenz anzusehen ist.
.
Ich hatte zuerst gedacht, dass sie sich einen Spaß erlauben aber so... Zitat: „moralische Prinzipien“ und „sympathischer Wuschelkopf" in einem Atemzug mit Boris Johnson zu nennen ist Satire in Höchstform. Ich würde ihn eher als moralisch verkommen und partiell desorientiert bezeichnen. Wenn sie solche Politiker präferieren gefrieren einem die Gesichtszüge.
Aha.
Gegen welche grundlegenden moralischen Prinzipien soll den der blonde Eton-Schüler Bojo verstoßen haben?
Einfach sagen, der macht eine Nicht-linke-Politik, die uns nicht gefällt zu sagen, finde ich jetzt ein wenig intellektuell dürftig.
Die Schwelle für ethische Selbstanforderungen ist nicht bei allen Menschen überm eigenen Narrenhut aufgelegt.
Erwarten Sie lange Listen moralischer Missetaten, die für Rechtsausleger zu den "Grundtugenden" der Provokation gehören und gefeiert werden wie ein ordentlicher Filmriss? In Großbritannien droht der jetzt, weil die Wähler des Struwwelkaspers ja nicht mal wissen, von was der Kater kommt.
In jedem "starken Mann" steckt ein verängstigtes Kind
Das ist schwächste Küchenpsychologie - wie etwa 'Zu einem Streit gehören immer zwei' oder 'Jede Mutter liebt ihr Kind' oder....
...'die Olivgrünen haben das Gas teuer gemacht' oder 'die AfD steht für Demokratie' oder 'Putin fühlt sich von der NATO bedroht' oder...
Gegen welche grundlegenden moralischen Prinzipien soll den der blonde Eton-Schüler Bojo verstoßen haben?
.
>Es ist ihnen also komplett entgangen, dass Johnson zunächst lügt, dann einlenkt und sich dann entschuldigt? Zum wiederholten Mal.
>Verträge aushandelt, an die er sich dann nicht halten will.
>Partys schmeißt, wenn alle Bürger strenge Auflagen haben und nicht einmal ihre Verwandten im Krankenhaus besuchen dürfen. ….
.
Einfach sagen, der macht eine Nicht-linke-Politik, die uns nicht gefällt zu sagen, finde ich jetzt ein wenig intellektuell dürftig.
.
>Da fantasieren sie sich etwas zusammen. Oder ist es eine Unterstellung?
Den einen will man zu Fall bringen, weil er zu sehr dionysischen Bacchus-Festen in der Downing Street 10 gefrönt hatte, anderen lässt man schwerstes und systematisches Versagen und Fehlentscheidungen, die das Wohl eines ganzen Landes betreffen, durchgehen?
Ihre Meinung über Donald Trump hat sich ziemlich gewandelt. Zum Besseren, meiner Meinung nach
Ja.
Vor 2016 hatte ich gedacht, dass der Donald irgendein amerikanischer Angeber ist mit nichts dahinter, quasi ein Hansdampf mit viel Geld, quasi ein amerikanischer Dieter Bohlen.
Eine Fehleinschätzung, wie ich heute zugeben muss.
Gut, dass Sie das auch so sehen.
Heute wissen Sie's also.
Wenn das kein Lernfortschritt ist...
[...]
Hr. Frosthorn schwurbelt etwas von "Diktatoren", weil der lustige Hr. BoJo ein oder zwei "unerlaubte" (???) Coctelitos während des staatlich verordneten Maskenball getrunken hatte.
.Ich wünschte, wir hätten mehr Politiker wie BoJo, die sich durch eine Unverkrampfheit in den normalen Dingen, aber durch eine klare Verankerung in moralischen Prinzipien auszeichnet wie der symapthische Wuschelkopf aus der Downing Street #10.
Auch wenn Sie es versuchen zu "verniedlichen", es geht wohl in der Krise um/gegen Herrn Johnson wohl nicht nur um ein oder zwei "Coctelitos"...
Nicht?
Um was dann?
Dass die hysterisch hyperventilierenden Linken es nicht in den Kram passt, dass ein blonder Wuschelkopf in der Downing Street #1 sitzt und nicht den Fehler macht, auf das Gekreische um eine Rückgängigmachung des Brexit einzugehen?
Was meinen Sie konkret?
Gucken Sie doch mal in den Artikel.
Es sind Johnson's "Artgenossen" aus d. eigenen Partei, die ihn sich zur Brust nehmen, nicht Ihre Liinksverschwurbelten".
Bei mir bin ich ganz sicher , dass ich ihn nicht vermissen würde denn er glaubt , wie viele andere auch , er wäre ein besserer Mensch ..... und so benimmt er sich auch !
Er glaubt nicht, er wäre ein besserer Mensch, sondern er glaubt, er wäre was besseres.
Das ist ein Unterschied.
Eine klassische Oberklassenattitüde.
Ich finde Herrn Johnson durchaus witzig. Sein Humor, seine Schlagfertigkeit, seine Frechheit, seine vollendete Beherrschung der englischen Sprache. Und seine Lügen sind oft sehr kurzweilig.
All das qualifiziert ihn aber nicht zum Premierminister.
12:30fatha
Erst gewählt, dann angezählt
Das eigentliche Problem ist der Buckingham Palace mit all seinen Intrigen und Geldscheffeleien.
Was hat das britische Königshaus mit dem hier diskutierten Thema zu tun?
Ernsthaft diskutieren ist nicht wirklich so Ihr Ding, oder?
aber dein ding sind doch auch eher nur belehrungen für alle andersdenkenden!
Es gibt Menschen, die anders als ich denken, bzw. die beim Denken zu anderen Ergebnissen als ich kommen, die auf meine Argumente eingehen und ihre dagegen setzen.
Und dann gibt es solche, die mir mit beleidigtem Unterton vorwerfen, ich wolle sie belehren. Haben diese Menschen keine Argumente? Dieser Eindruck drängt sich mir öfters mal auf.
Die Vielfachstandards, die der Forist beklagt, bezeugen, dass die oft zitierte Wertegemeinschaft ein Phantom ist - nicht weil nicht perfekt, sondern weil nicht existent und nahezu stets als Moralkeule zur Rechtfertigung von gewaltsamer Machtdurchsetzung bis hin zum Krieg benutzt.
Werte, und ich rede hier von den Werten der Aufklärung, eignen sich nicht als Moralkeule zur Rechtfertigung von gewaltsamer Machtdurchsetzung bis hin zum Krieg.
Der einzige westliche Politiker, an den ich mich erinnere, der so etwas versucht hat, war George Bush Jr.
Die von mir geschätzten und für unverzichtbar gehaltenen Werte müssen in der Zivilgesellschaft verankert sein, und wir als mündige Bürger müssen von unseren gewählten Vertretern das Handeln nach diesen Werten einfordern. Und sie nicht höhnisch verächtlich machen.
Sie redeten von Wertegemeinschaft - die gibt es schlich nicht, abgesehen von €, $ usw.
Und: Ich mag nicht die Männer, die allgemein stark genannt werden - das unterstellen sie mir, wie so viel
Ich weiß nur, dass man in D seit 2015 ständig etwas von "Fachkräften" erzählt, die man sogar "geschenkt" bekommt,
Da wissen Sie etwas anderes als ich. Ich weiß, daß schon wesentlich länger von einem eklatanten Fachkräftemangel geredet wird.
aber jetzt nicht in der Lage ist, 2000 Mann Personal für den Betreib unserer Flughäfen zu stellen.
Für die Arbeit auf dem Flughafen braucht man Erfahrung. Ärgerlicherweise sind, übrigens genau wie in der Gastronomie, viele Erfahrene in andere Stellen abgewandert. Die lassen sich nicht von heute auf morgen durch Unerfahrene ersetzen, und die kommen auch nicht zurück. In Deutschland herrscht nämlich nahezu Vollbeschäftigung. Sie dürfen das gern abstreiten, es ist aber so.
Erst gewählt, dann angezählt
Das eigentliche Problem ist der Buckingham Palace mit all seinen Intrigen und Geldscheffeleien.
Was hat das britische Königshaus mit dem hier diskutierten Thema zu tun?
Ernsthaft diskutieren ist nicht wirklich so Ihr Ding, oder?
aber dein ding sind doch auch eher nur belehrungen für alle andersdenkenden!
Und Sie halten den Quatsch mit dem Buckingham Palace für diskussionswürdig?
Würden Andersdenkende wie Sie, der Sie ja grundsätzlich anders denken, sich mit den Argumenten anderer auch nur ein einziges Mal ernsthaft auseinandersetzen und sachlich darauf eingehen, bräuchte es Ihren (wieder mal dürftigen) Kommentar nicht.
Wer grundsätzlich gegen den Strich gebürstet hier kommentiert, fühlt sich ebenso grundsätzlich belehrt, klar.
@12:36 Uhr von fathaland slim
@12:12, bolligru
Man mag über Boris denken wie man will und auch über seine Entscheidungen, aber er traut sich was und ist nicht feige.
Tolles Qualitätsmerkmal, das auf so ziemlich jeden Gewaltherrscher der Geschichte zutrifft. Boris Johnson ist natürlich keiner, weil das demokratische System, in das er eingebunden ist, ihn daran hindert, aber er verschiebt Grenzen, wo immer er dazu eine Gelegenheit sieht. Er ist eine Abrissbirne.
Ernsthaft diskutieren ist nicht wirklich so Ihr Ding, oder?
Wieso - genau das macht fathaland slim doch.
...fathaland slim hat meiner Meinung nach völlig recht damit - denn hier geht es genau darum, dass Boris Johnson wohl glaubt, Gesetze gelten eigentlich nicht für ihn, sondern nur für Andere.
Sie starten hier den Versuch eine Argumentation zu beenden, bei der ihnen die Argumente fehlen - und werfen der Gegenseite vor, was ihnen selbst fehlt.
Nix Analyse - Abrissbirne! Analyse ist in meinem anderen Beitrag - bitte lesen.
(...)
Nicht?
Um was dann?
Dass die hysterisch hyperventilierenden Linken es nicht in den Kram passt, dass ein blonder Wuschelkopf in der Downing Street #1 sitzt und nicht den Fehler macht, auf das Gekreische um eine Rückgängigmachung des Brexit einzugehen?
Was meinen Sie konkret?
Ich werde nie verstehen, warum der selbsternannte intelligenteste aller Foristen nicht schlau genug ist zu erkennen, dass man mit Beschimpfungen und Diffamierungen niemanden überzeugt.
Das ist doch jetzt eine rein rethorische Frage, oder?
...
Man mag über Boris denken wie man will und auch über seine Entscheidungen, aber er traut sich was und ist nicht feige. "Menschliche Schwächen" (z.B. Alkohol während der Coronakrise) verzeihen die Bürger- "just a human".
Dem ersten Teil ihres Kommentars kann ich zustimmen.
Der letzte Absatz ist Unsinn.
Denn es geht hier nicht um den Mut zu handeln, oder private Schwächen haben zu dürfen.
Sondern darum, dass Johnson glaubt, Gesetze würden für ihn nicht gelten.
Das geht bei Politikern gar nicht!
Welche Gesetze meinen Sie? Ungeschriebene? Anstandsregeln?
Das isz keine Argumentation, das sind Glaubenssätze.
Ich finde Lütt BJ widerlich und habe das auch begründet - tief in der englischen Oberklasse ist sein Zynismus der Golden Standard seit fast 1000 Jahren.
...Für alle, die nicht wissen, was das ist, hier mal die Definition, die von Eric Cantona stammt:
"Mit Rassisten diskutieren, das ist, wie mit einer Taube Schach spielen: Egal wie gut du bist, egal wie sehr du dich anstrengst, am Ende wird die Taube aufs Spielfeld kacken, alles umschmeißen und umherstolzieren, als hätte sie gewonnen."
Hm, vielleicht bräuchten wir so etwas wie einen Taubenhüter...?
Ich ärgere mich nicht zum ersten Mal, dass ich trotz besserer Absichten diese provokante Selbstverherrlichung nicht grundsätzlich ignoriere und unkommentiert lasse.
Wenn man die Lebenszeit addiert, die der blitzschlaue User all denen bereits gestohlen hat, die immer wieder auf seine Kommentare antworten, käme man inzwischen auf etliche Wochen.
Und er sitzt da und muss - anders kann es nicht sein - sich vor Wolllust über die Entrüstung der anderen aalen.
Irgendwer würde sagen, er schlägt sich vor Vergnügen die Schenkel grünblaugelb...
Gegen welche grundlegenden moralischen Prinzipien soll den der blonde Eton-Schüler Bojo verstoßen haben?
.
>Es ist ihnen also komplett entgangen, dass Johnson zunächst lügt, dann einlenkt und sich dann entschuldigt? Zum wiederholten Mal.
>Verträge aushandelt, an die er sich dann nicht halten will.
>Partys schmeißt, wenn alle Bürger strenge Auflagen haben und nicht einmal ihre Verwandten im Krankenhaus besuchen dürfen. ….
.
Einfach sagen, der macht eine Nicht-linke-Politik, die uns nicht gefällt zu sagen, finde ich jetzt ein wenig intellektuell dürftig.
.
>Da fantasieren sie sich etwas zusammen. Oder ist es eine Unterstellung?
Ich möchte noch eine dritte Möglichkeit zur Wahl stellen: beides.
Gegen welche grundlegenden moralischen Prinzipien soll den der blonde Eton-Schüler Bojo verstoßen haben?
Gegen das Gebot, nicht jedes Mal zu lügen, wenn er den
Ach so, wir haben ja eine Wertegemeinschaft.
Sie können es nicht lassen. Leute, die nicht so ganz auf Ihrer Linie sind, in einen selbstdefinierten Kasten zu stecken. Argumente brauchen Sie nicht, denn Sie kennen ja die richtige Wahrheit. Vielleicht wissen Sie inzwischen sogar, wo Berlin-Britz ist, aber eher glauben Sie doch wohl.
Ich habe 27 Jahre in Neukölln gelebt.
Übrigens: Sie haben ja so recht: Meine Werte unterscheiden sich tatsächlich sehr von den US-Amerikanischen. Die empfinde ich allerdings als nicht sehr "verweichlicht".
Es gibt keine US-amerikanischen Werte, von denen ich wüsste und die exklusiv wären.
Das Tragen von Waffen ist natürlich ein überaus demokratischer Wert, weil es doch 1791 den auch natürlich weißen Amerikanern nebenbei die Möglichkeit gab, ganz freiheitlich mal ein wenig Indianer zu dezimieren.
Ich werde nie verstehen, warum der selbsternannte intelligenteste aller Foristen nicht schlau genug ist zu erkennen, dass man mit Beschimpfungen und Diffamierungen niemanden überzeugt.
Ich vermeide es, im Eigenlob von mir zu sprechen.
Hihi, Username: "BLITZGESCHEIT"...
Am 06. Juli 2022 - 17:28 Uhr von harry_up
@15:45 Uhr von Blitzgescheit
[...]
Hr. Frosthorn schwurbelt etwas von "Diktatoren", weil der lustige Hr. BoJo ein oder zwei "unerlaubte" (???) Coctelitos [...]
.Ich wünschte, wir hätten mehr Politiker wie BoJo, die sich [...]
Auch wenn Sie es versuchen zu "verniedlichen", es geht wohl in der Krise um/gegen Herrn Johnson wohl nicht nur um ein oder zwei "Coctelitos"...
Nicht?
Um was dann?
Dass die hysterisch hyperventilierenden Linken es nicht in den Kram passt, dass ein blonder Wuschelkopf [...]
Was meinen Sie konkret?
Gucken Sie doch mal in den Artikel.
Es sind Johnson's "Artgenossen" aus d. eigenen Partei, die ihn sich zur Brust nehmen, nicht Ihre Liinksverschwurbelten".
Sehen Sie, da haben wir es wieder, die Wurzel allen Übels, das Prinzip AfD:
verkürzen
radikalisieren
auslassen
interpretieren
verdrehen
Ja ich wiederhole mich. Das ist aber der Tatsache geschuldet, daß sich der Forist auch seit Jahren wiederholt, mit immer den selben Maschen und Mustern.
Bei mir bin ich ganz sicher , dass ich ihn nicht vermissen würde denn er glaubt , wie viele andere auch , er wäre ein besserer Mensch ..... und so benimmt er sich auch !
Er glaubt nicht, er wäre ein besserer Mensch, sondern er glaubt, er wäre was besseres.
Das ist ein Unterschied.
Eine klassische Oberklassenattitüde.
Ich finde Herrn Johnson durchaus witzig. Sein Humor, seine Schlagfertigkeit, seine Frechheit, seine vollendete Beherrschung der englischen Sprache. Und seine Lügen sind oft sehr kurzweilig.
All das qualifiziert ihn aber nicht zum Premierminister.
Mit Ihrer Einschätzung stimme ich überein. Meiner Ansicht nach ist es genau der Punkt, den Boris Johnson dazu ermutigt hat, immer so weiter zu machen und noch mehr Bockmist zu produzieren; seine Eigenschaften würden das schon entschuldigen oder überspielen. Sieht man am Vorgehen bei der versuchten Abschiebung nach Kolonialherrenmanier. Da hat er den Bogen überspannt.
Die Tories unter Johnson entwickeln sich wie die US ReTrumplicans zu einer politisch-moralisch völlig vorkommenden Sekte ('cult' auf Engl.).
Er deckt sozusagen als Hauptanführer dieser verlotterten Truppe folgendes (als Beispiel nur einige der letzten Skandale):
Einen Tory, der 2008 einer Minderjährigen Jungen sexuell belästigt hat,
Den im Parlament um das Volkswohl bemühten Abgeordneten, der lieber Pornos betrachtet, während er sich auf der Bank lümmelt
Ein weiterer Mitarbeiter hat zwei Männer sexuell belästigt, Johnson hat dann gelogen es angeblich nicht gewusst zu haben. Kurz dach flog auf , er wusste davon.
Wir betrachten also die neuen konservativen "Family Values", die Rechtskonservative doch angeblich immer für sich exklusiv reklamieren.
Ein Blick hinter die Fassade zeigt aber nur:
Bigotterie. Das Markenzeichen rechtskonservativer Eiferer und Lügner.
Gegen welche grundlegenden moralischen Prinzipien soll den der blonde Eton-Schüler Bojo verstoßen haben?
Gegen das Gebot, nicht jedes Mal zu lügen,
wenn er den Mund aufmacht zum Reden.
Vor dem Brexit:
Wir das UK zahlen täglich eine Phantastillarde Pfund EU-Beitrag.
That was a lie … und doof noch dazu.
Die Parties mit Kumpel Alk hat es nie gegeben.
It was a lie … aber halb entschuldigt, weil noch nicht ausgenüchtert.
Dieser eine Mann hat nie Frauen belästigt, der kennt gar keine Frauen.
That was a lie, too … und nun wurde es auch den Tories allmählich zu doof mit dem Boris.
Es ist ja nicht die Internationale von Kommunisten, Sozialisten, Anarchisten, und Monty Python, die die Faxen dicke hat von Dauerlügerei und Pseudologie vom blond verstruwwelten Politik-Kasper aus Downing Street 11.
Und schon wieder hat er gelogen.
Number 10 ist ihm zu wenig, es muss 11 sein.
Ist er mal nicht mehr Premierminister.
Wird er behaupten, er habe einst in Downing Street 12 gewohnt.
Sie redeten von Wertegemeinschaft - die gibt es schlich nicht, abgesehen von €, $ usw.
Nein, ich rede nicht von Wertegemeinschaft, ich rede von Werten.
Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Humanität, Toleranz.
Die Werte der Aufklärung.
An die glaube ich, und die verteidige ich. Wenn sie jemand verhöhnt, dann reagiere ich sehr empfindlich.
Wer grundsätzlich gegen den Strich gebürstet hier kommentiert, fühlt sich ebenso grundsätzlich belehrt, klar.
Wer sich grundsätzlich belehrt fühlen will, kann das immer sein.
Belehrt auch von der Wettervorhersage, und von Sportergebnissen.
Denn es geht hier nicht um den Mut zu handeln, oder private Schwächen haben zu dürfen.
Sondern darum, dass Johnson glaubt, Gesetze würden für ihn nicht gelten.
Das geht bei Politikern gar nicht!
Welche Gesetze meinen Sie? Ungeschriebene? Anstandsregeln?
Das isz keine Argumentation, das sind Glaubenssätze.
Nein, es geht nicht um ungeschriebene, sondern ganz reale Gesetze. Das müssten Sie eigentlich wissen, wenn Sie mit der Causa Johnson vertraut sind.
Das Tragen von Waffen ist natürlich ein überaus demokratischer Wert, weil es doch 1791 den auch natürlich weißen Amerikanern nebenbei die Möglichkeit gab, ganz freiheitlich mal ein wenig Indianer zu dezimieren
Das Tragen von Waffen fällt für mich genausowenig unter Werte wie das Fahren auf der Autobahn mit 250 km/h.
Ich habe und bekomme immer mehr den Eindruck, daß wir beide unter „Werte“ etwas grundlegend anderes verstehen.
re@12:30 fathaland slim
Erst gewählt, dann angezählt
Das eigentliche Problem ist der Buckingham Palace mit all seinen Intrigen und Geldscheffeleien.
Was hat das britische Königshaus mit dem hier diskutierten Thema zu tun?
Ernsthaft diskutieren ist nicht wirklich so Ihr Ding, oder?
aber dein ding sind doch auch eher nur belehrungen für alle andersdenkenden!
Im krassen Gegensatz zu ihren Pamphleten finde ich die Ausführungen von fathaland Slim fast immer lehrreich.
Von ihnen selbst kann man eigentlich nur lernen, dass sie a) offensichtlich so sehr anders denken, dass sie praktisch unbelehrbar sind und b) genau das durch irrationales Geschwurbel, Beleidigungen und Trotzgesten kompensieren wolllen.
Ich werde nie verstehen, warum der selbsternannte intelligenteste aller Foristen nicht schlau genug ist zu erkennen, dass man mit Beschimpfungen und Diffamierungen niemanden überzeugt.
Doch, er erkennt es durchaus. Er benutzt es, immer wieder, um die Währung zu erhalten, die er haben möchte: Aufmerksamkeit. Auch diese Masche ist nicht neu, er macht es bekanntermaßen seit Jahren so. Immer wieder gerne Taubenschach zu spielen.
Für alle, die nicht wissen, was das ist, hier mal die Definition, die von Eric Cantona stammt:
"Mit Rassisten diskutieren, das ist, wie mit einer Taube Schach spielen: Egal wie gut du bist, egal wie sehr du dich anstrengst, am Ende wird die Taube aufs Spielfeld kacken, alles umschmeißen und umherstolzieren, als hätte sie gewonnen."
Stimmt - aber denken sie wirklich, die Leute, die aufzeigen was am Taubenschach nicht stimmt, spielten Schach mit der Taube?
Tatsächlich geht es nur darum, dass so ein Mist in der Öffentlichkeit nie unwidersprochen bleibt.
Ich ärgere mich…
Wenn man die Lebenszeit addiert…
Und er sitzt …
Irgendwer würde sagen, er schlägt sich vor Vergnügen die Schenkel grünblaugelb...
.
Ganz so schlimm ist es nicht. Komme ich doch so mit Parolen der Vogelschiss-Partei in Kontakt, zu der ich sonst NullKommaNull Berührungspunkte habe.
was in diesem salon alles gewusst wird
"BoJo hat den Brexit versprochen und geliefert. Und nun stolpert er über ein Arbeitsessen?
Das sollten die Briten doch einfach weglächeln. Er hat einiges für GB getan." @Bender Rodriguez
.
Insgesamt wird für 2022 noch ein BIP-Wachstum von 3,9 % prognostiziert, das noch immer von Basiseffekten aufgeblasen bereits um fast 1,5% unter den Wachstumserwartungen von Oktober 2021 liegt. Auch mittelfristig wird sich das Wachstumstempo verlangsamen, wobei Ökonomen für 2023-26 ein durchschnittliches reales BIP-Wachstum von 1,8% erwarten. Die britische Zentralbank befürchtet für 2023 sogar eine schwach rezessive Entwicklung (BIP: –0,25%). @www.wko.at
.
Im April stiegen die Verbraucherpreise um neun Prozent. Die Menschen im Vereinigten Königreich trifft das im Alltag hart. @meta.tagesschau.de
.
Ich werde nie verstehen, warum der selbsternannte intelligenteste aller Foristen nicht schlau [...]
Doch, er erkennt es durchaus. Er benutzt es, immer wieder, um die Währung zu erhalten, die er haben möchte: Aufmerksamkeit. [...]
Für alle, die nicht wissen, was das ist, hier mal die Definition, die von Eric Cantona stammt:
"Mit Rassisten diskutieren, das ist, wie mit einer Taube Schach spielen: Egal wie gut du bist, [...]
Stimmt - aber denken sie wirklich, die Leute, die aufzeigen was am Taubenschach nicht stimmt, spielten Schach mit der Taube?
Tatsächlich geht es nur darum, dass so ein Mist in der Öffentlichkeit nie unwidersprochen bleibt.
Ja ich weiß, das ist ja der Grund, warum ich überhaupt auf die Posts des Foristen eingehe. Aber ich denke, die Mitforisten haben mehr Nutzen davon, wenn ich die Methoden des Foristen aufzeige, das widerlegen seiner Halbwahrheiten und Ganzlügen - immer die selben - nur diesmal nicht, weil das Thema neu ist - machen ja schon andere. Und das ist gut so.
[...]
Nein, ich rede nicht von Wertegemeinschaft, ich rede von Werten.
Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Humanität, Toleranz.
Die Werte der Aufklärung.
An die glaube ich, und die verteidige ich. Wenn sie jemand verhöhnt, dann reagiere ich sehr empfindlich.
Hi Fathaland Slim,
Hier bin ich ganz auf Ihrer Seite, vermutlich wie viele weitere Kommentatoren ebenfalls.
Und in Neukölln gelebt zu haben ist nichts schlechtes, für mich war es eine gute "Schule" in Sachen Toleranz U d Kulturverständnis.
@17:56, harry_up
Ich ärgere mich…
Wenn man die Lebenszeit addiert…
Und er sitzt …
Irgendwer würde sagen, er schlägt sich vor Vergnügen die Schenkel grünblaugelb...
..........,,..
Ganz so schlimm ist es nicht. Komme ich doch so mit Parolen der Vogelschiss-Partei in Kontakt, zu der ich sonst NullKommaNull Berührungspunkte habe.
Ja, ich finde dieses Forum sehr lehrreich, was dies betrifft. Generell ist es so, daß ich hier Meinungen lese, mit denen ich im „realen“ Leben nicht konfrontiert werde. Es erweitert meinen Horizont, weil es mich zur inhaltlichen Auseinandersetzung zwingt.
Deswegen hoffe ich, daß es dieses Forum noch lange gibt.
[...]
.
Ganz so schlimm ist es nicht. Komme ich doch so mit Parolen der Vogelschiss-Partei in Kontakt, zu der ich sonst NullKommaNull Berührungspunkte habe.
Gewonnen hat der User "Blitzgescheit" nur, wenn seine Provokationen erfolgreich sind und man darauf eingeht, was mir des öfteren bereits passiert ist. Aber Sie haben Recht, die von ihm angegebenen Provokationen helfen im Alltag...
Von daher: @ Blitzgescheit, vielen Dank
Für alle, die nicht wissen, was das ist, hier mal die Definition, die von Eric Cantona stammt:
"Mit Rassisten diskutieren, das ist, wie mit einer Taube Schach spielen: Egal wie gut du bist, egal wie sehr du dich anstrengst,[...]
Stimmt - aber denken sie wirklich, die Leute, die aufzeigen was am Taubenschach nicht stimmt, spielten Schach mit der Taube?
Tatsächlich geht es nur darum, dass so ein Mist in der Öffentlichkeit nie unwidersprochen bleibt.
Noch ein Nachtrag. Seine Maschen hat der Mitforist ja schon fast alle durch. Zwei fehlen noch, wovon eine diesmal nicht kommen wird, weil das Thema neu ist. Da kann er halt nicht auf seine seit Jahren immer gleichen copy&paste Texte zurückgreifen.
Die zweite, die noch fehlt, verrate ich jetzt nicht. Vielleicht kommt die ja noch. Ich habe ja nur selten Gelegenheit, so massiv auf seine Maschen einzugehen wie in diesem Thread, wo man sie in gleich in geballter Form lesen kann.
Rücktritte gehören zur Politik. Das ist etwas ganz normales. Eine erfolgreiche Regierung wird dadurch in den allermeisten Fällen nicht erschüttert, vielleicht sogar noch gestärkt.
Die Britische Regierung macht eine sehr gute Arbeit wie ich finde. Gerade der Brexit ist in meinen Augen ein voller Erfolg. Es wurden unzählige neue Jobs geschaffen. Steuergelder verbleiben im Land u. werden nicht für Failed-States verschwendet. Gerade erleben wir ja wie der Euro wieder kriselt. Glückliches England kann man da nur sagen!
Boris Johnson wird gebraucht u. deshalb wird er höchstwahrscheinlich weiterregieren. Das ist jedenfalls die richtige Person, um mit der EU zu verhandeln. Einer der 'Nein' sagen kann und dadurch die andere Seite zum Handeln zwingt. Mir fiele kein besserer ein.
"einfac"h" (kl. Orthographie-Intervention) irre heute wieder
was in diesem salon alles gewusst wird"
So sind wir Demokraten halt. Wir lassen Bewohnern rechtsextremer Blasen, wenn diese sich mal raus an die frische Luft (zB in das ts-Forum) wagen, teilhaben an kulturellen und zivilsatorischen Errungenschaften ... also z.B. Wahrhaftigkeit, politische Verantwortung, Rechenschaftslegung.
Bei einigen eher auf 100% Destruktivität gepolten Menschen mag das Angebot an sie sich über solche Werte auszutauschen (wie wir sehen) verschwendete Zeit zu sein.
Der Versuch ist es trotzdem wert.
Erfolgreiche Politik wird immer belohnt
Rücktritte gehören zur Politik. Das ist etwas ganz normales. Eine erfolgreiche Regierung wird dadurch in den allermeisten Fällen nicht erschüttert, vielleicht sogar noch gestärkt.
Die Britische Regierung macht eine sehr gute Arbeit wie ich finde. Gerade der Brexit ist in meinen Augen ein voller Erfolg. Es wurden unzählige neue Jobs geschaffen. Steuergelder verbleiben im Land u. werden nicht für Failed-States verschwendet. Gerade erleben wir ja wie der Euro wieder kriselt. Glückliches England kann man da nur sagen!
Boris Johnson wird gebraucht u. deshalb wird er höchstwahrscheinlich weiterregieren. Das ist jedenfalls die richtige Person, um mit der EU zu verhandeln. Einer der 'Nein' sagen kann und dadurch die andere Seite zum Handeln zwingt. Mir fiele kein besserer ein.
Ja, er ist in vielem Recep Tayyip Erdogan, den Sie hier immer unterstützen, durchaus ähnlich.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Nicht?
Um was dann?
Dass die hysterisch hyperventilierenden Linken es nicht in den Kram passt, dass ein blonder Wuschelkopf in der Downing Street #1 sitzt und nicht den Fehler macht, auf das Gekreische um eine Rückgängigmachung des Brexit einzugehen?
Was meinen Sie konkret?