Fast die Hälfte der Stromproduktion kam in den ersten sechs Monaten aus erneuerbaren Energien. Vor allem die Wind- und Solaranlagen produzierten mehr Energie. Insgesamt wurde weniger Strom verbraucht.
Jetzt sind die erneuerb. Energien so billig, dass man da nichts mehr groß ausgleichen muss.
Falsch! Jetzt sind die anderen Energieträger, siehe Gas, so teuer, dass kein Ausgelich mehr notwendig ist. Die Koste trägt, wie immer, der Konsument, also wir.
139 TWh Strom aus Erneuerbaren“ von insgesamt 281 TWh.
Macht 49% Abteil. Soweit stimmt die Rechnung.
Allerdings wurden insgesamt 298 TWh an Strom produziert. Die Differenz wurde ins Ausland verklappt. Man geht also davon aus, dass der Strom aus “Erneuerbaren“ komplett in Deutschland verbraucht wurde und alle Überschüsse ausschließlich aus konventionell erzeugtem Strom bestanden. Was für ein Unsinn. Tatsächlich liegt der Anteil der “Erneuerbaren“ an der Stromproduktion bei 46,6 %. Ein bescheidener Wert und kaum besser als in den Vorjahren. Hätten die Erzeuger dieser Nachricht in der Schule Physik und Mathe nicht abgewählt würde vermutlich weniger Nonsense in der Welt verbreitet.
"Dafür gibt es Speicher. Die großen Gasspeicher können mit Wasserstoff gefüllt für viele Wochen den Energiebedarf Deutschlands decken. So lange Dunkelflauten gibt es nicht."
Hätte, hätte Fahrradkette ...
Die Möglichkeit alleine nutzt nix, dazu müsste es erst mal im großen Stil umgesetzt werden.
Und die Umsetzung wird Milliarden verschlingen, zudem ist der Wirkungsgrad miserabel, all dies wird den Strom nochmals extrem verteuern.
Nicht im Vergleich zu jetzigen Gas-Preisen
Und die entsprechen nebenbei nur einer Normalen Inflationsentwicklung der letzten 40 Jahre
Die Letzten 10 Jahre hatten wir die, Kaufkraftbezogen, niedrigsten Preise in der Geschichte der Fossilen Brennstoffe,
Party is over
"Und da die nördlich standen kein Stroboeffekt.
.Über was wird da immer geredet?"
Ich hab ja immer mal Probleme mit (ich sags mal 'bendergerecht' ;-) "Deinen" Beiträgen hier.
Aber alles außerhalb von AfD wird von mir respektiert. Daher:
Klares Bravo für diesen anschaulichen und eindeutigen Beitrag! :-)
Dann haben Sie Genie aber zu wenig Strom aus Stromerzeugung nur aus Widerstand.
Ach? Auch gemerkt?
Widerstand sollte eigentlich Wind heißen. Die autokorrektur m8 bisweilen komischen Kram.
.
Es bleibt aber dennoch richtig. Wenn man konvetionel maximal drosselt, erhöht sich alternativ von ganz alleine. Ohne irgendwas zu machen.
Extrem clever, wie ich finde.
..so rette das eigene Leben.
Bei der gegenwärtigen Politik landen wir über 2 Grad, wahrscheinlich deutlich vor dem Jahrhundertende.
Mit den teils dummen, teils nicht vorhandenen Maßnahmen der letzte 40 Jahre und dr gegenwärtigen Regierung, lässt sich keine Tendenz erkenn, die auch die 2 Grad wahrscheinlich machen.
Naja, das Ende des Jhd erlebe ich nicht mehr.
Mir wäre wohler, wenn es eine vernünftige, massive, entschlossene Politik gegen den Klimawandel geben würde.
Jawoll ja ...
Bauen wir unseren eigenen (Hum)Windbolt Strom ...
Isja fürs Klima ... oder doch nich?
Nur ein paar Prozentpunkte ... jetzt auf einmal die Hälfte? Glaube ich nicht.
Dennoch: Ich sehe uns nur reagieren und nicht agieren. Bauen wir die Dinger, aber vorher mal die Auswirkungen abschätzen ... Gas geben dabei. Sonnenstrom erscheint mir klimafreundlicher.
Weg mit den Stromfressern 8K, 4K, SicherheitsKryproKäse ... selbst wenns weh tut. Haben sollten das nur Medizin, Wissenschaft und die die mir gerade nicht einfallen.
Auto? Keine Ahnung ... je leichter desto weniger Kraftanstrengung. Betankt über Sonnenstrom wäre genial.
AKW's und Kohle in der Hinterhand für die nächsten 10 Jahre (Industrie braucht Saft). Nach 5 Jahren prüfen
Wg/ reagieren: Wer zum Geier macht gerade die Kohle mit dem Gas, Öl, usw. ? Da sollen sich welche treffen um die Auswirkungen zu beraten ... andersherum wird ein Schuh draus. Bestraft die Geier ... auch die Freunde.
Wg/ Sonnenstrom. Ihr da von VDI, macht was.
"Die Ampelkoalition einigte sich offenbar auf einen weiteren Ausbau."
Hat die Koalition auch einen Plan, wie dieser Ausbau erreicht werden soll? Der Solarbranche fehlt das Personal und das letzte deutsche Werk für Windräder wurde vor wenigen Tagen geschlossen.
Stimmt: Die Union hat alles getan um einen Ausweg aus der Klimakrise und der Abhängigkeit von Russland zu verbauen.
In einer Legislaturperiode wird sich das kaum ändern lassen
Aber man muss halt mal anfangen
und das Tun sie
zum Beispiel durch Ermöglichung des Windkraftausbaus, auch gegen den Willen der Union und der von ihr geführten Landesregierungen.
Da wird uns immer gesagt, das Ökostrom die preisgünstigste Variante wäre und doch sind die Stromkosten bei uns am höchsten. Das beißt sich doch,
Die Sinnhaftigkeit ergibt sich doch schon aus der Aufzählung.
Sie haben vielleicht schon mitbekommen, dass Lithium, immer noch unabdingbar für die Akku-Herstellung, rar ist? Die verfügbaren Rserven sind begrenzt sind und sollten für ca.30 Mio. Autos recihen. Es gibt auch Entwicklungen für Li-freie Akkus, die allerdings noch nicht serienreif sind.
Dabei ist der schnellere Ausbau der Erneuerbaren tatsächlich alternativlos. Im Gegensatz zu den „Hemmnissen“, die ihm im Weg stehen:
“BDEW-Chefin Kerstin Andreae forderte einen zügigen Ausbau der erneuerbaren Energien: "Sie sind der Schlüssel zu einer grünen Strom- und Wärmeversorgung, einer mit Wasserstoff produzierenden Industrie und einer klimaneutralen Mobilität." Besonders bei der Windenergie an Land bestehe dringender Handlungsbedarf. (…) Der Ausbau der Windkraft an Land ist in den vergangenen Jahren ins Stocken geraten. Branchenvertreter sehen auch zu lange Planungs- und Genehmigungsverfahren als Grund dafür“
Dass er - guten Willen vorausgesetzt - möglich ist, zeigt eindrucksvoll dieser Beitrag: daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/videos/uruguay-windkraft-energie-video-100.html
Es fällt allerdings auf, dass die vermeintlichen „Grenzen“, die dem guten Willen „gesetzt werden“ offenbar nicht technischer, sondern allesamt politischer bzw. „finanzieller“ Art sind.
Mir stößt vor allem auf, dass man als Einspeiser von Photovoltaik-Strom für den selbst genutzten Stromanteil seiner Anlage 19% Umsatzsteuer abführen soll....
Das torpediert doch sämtliche Anregungen, seinen benötigten Strom selbst zu erzeugen!
Das ist das Problem wenn Privatleute etwas größere Anlagen (ab 10kV) bauen möchten - dann werden sie als Unternehmer umsatzsteuerpflichtig. Auf der Gegenseite rechnen sich kleinere Anlagen innerhalb 15 Jahren nicht. Habe ich nicht zusätzlich Speicher so kann ich nicht mehr als 25% selbst nutzen und muss den Rest teuer einkaufen.
Auf der einen Seite sollen Privatleute gezwungen werden mit viel eigenem Vermögen regenerative Energien quasi gratis ins Netz einzuspeisen. Auf der andern Seite schafft es der Staat nicht Firmen zu verpflichten ihre zahlreichen Flachdächer mit PV-Anlagen zu belegen (was ja aufgrund der viel größeren Fläche viel einfacher wäre). Freiwillig machen es die meisten Firmen nicht - wegen der zu geringen Rendite!
Der Solarbranche fehlt das Personal und das Personal
Das ist nebenbei nicht das Hauptproblem
Was den Ausbau betrifft fehlen die Panels, weil es weltweit eine extrem gestiegene nachfrage gibt,
und zum Ausbau heimischer Produktion von diesen, schlicht die Investoren: weil die Größte anlegerkapitalvernichtung der Nachkriegsgeschichte bei der zerschlagiung der Deutschen PV-Industrie diesen noch in den Knochen Steckt
Trau schau wem
irgendwann könnte die union wieder regieren...
und dann?
..so rette das eigene Leben.
Bei der gegenwärtigen Politik landen wir über 2 Grad, wahrscheinlich deutlich vor dem Jahrhundertende.
Mit den teils dummen, teils nicht vorhandenen Maßnahmen der letzte 40 Jahre und dr gegenwärtigen Regierung, lässt sich keine Tendenz erkenn, die auch die 2 Grad wahrscheinlich machen.
Naja, das Ende des Jhd erlebe ich nicht mehr.
Mir wäre wohler, wenn es eine vernünftige, massive, entschlossene Politik gegen den Klimawandel geben würde.
Politik gegen den Klimawandel gibt es schon. Wie sie alleine hier aus den Kommentaren lesen können, gibt es aus allen Ecken Widerstände, die man überwinden muss. Ich sehe hier vor allem den Lobbyismus als größten Gegner. Man nehme Parteien und sponsere diese . (CDU,FDP,AFD)
Sie haben Recht, wenn sie behaupten, daß eine Erhöhung von 2 Grad in der Durchschnittstemperatur nicht mehr einzuhalten wäre.
"Dafür gibt es Speicher. Die großen Gasspeicher können mit Wasserstoff gefüllt für viele Wochen den Energiebedarf Deutschlands decken. So lange Dunkelflauten gibt es nicht."
Hätte, hätte Fahrradkette ...
Die Möglichkeit alleine nutzt nix, dazu müsste es erst mal im großen Stil umgesetzt werden.
Und die Umsetzung wird Milliarden verschlingen, zudem ist der Wirkungsgrad miserabel, all dies wird den Strom nochmals extrem verteuern.
Gasspeicher sind vorhanden, Gaskraftwerke zu großen Teilen auch. Elektroliseure sind zu bauen und die Erdgasnutzung zu beenden.
Das wird Milliarden kosten und noch viel mehr Milliarden an Energieimporten einsparen.
Ich weiß echt nicht, warum so viele immer den Oligarchen und Scheichs die Paläste und Luxusyachten finanzieren wollen.
das ansatzweise zeigt, wie "schön hell" die WKAs Nachts "leuchten".
Bzw blinken.
Die mit den weißen Stroboskoplampen sehen "noch besser" aus.
Alle, die für eine Verringerung der Abstände zu Wohngebieten sind, sollten sich mal fragen, ob sie das 500m oder gar noch weniger entfernt vor ihrem Fenster haben möchten.
Vom Lärm habe ich dabei noch nicht gesprochen...
Sie wissen aber schon, daß Nachtaufnahmen mit einer etwas längeren Belichtungszeit aufgenommen werden und die Lampen deshalb auf einem Bild heller als in Natura erscheinen?
Windräder an einem Wohngebiet ist problematisch wegen des Infraschalls die die Windräder erzeugen. Manche Menschen vertragen das nicht, was aber fragwürdig ist. Meeresrauschen erzeugt ebenso Infraschall.
Quellenachweis: https://www.aerzteblatt.de/archiv/205246/Windenergieanlagen-und-Infrasc…
Alle wollen erneuerbare Energie, aber nicht vor der eigenen Hütte! Alle wollen Handys, aber keinen Funkmasten vor der eigenen Hütte usw. usw.!
Zusätzlich. Das ist natürlich ziemlich weit weg von den „geforderten“ 40.000 zusätzlichen Windkraftanlagen.
Um den Energiebedarf Deutschlands KOMPLETT aus Erneuerbaren zu decken unter der Annahme das der Energieerzeugungsanteilder Windenergie bei den aktuell etwa 50% bleibt (der Rest ist PV und Biogas), dann bräuchte man
100.000 neue Windräder in Deutschland (mittlere Lebensdauer 16 Jahre).
Ich lehne mich jetzt aus dem Fenster, wenn ich behaupte das für Wartung, Rückbau und Neubau sowie Betrieb dieser Anlagen (ohne Anbindung ans Stromnetz) allein mehrere Hunderttausend Fachkräfte erforderlich wären.
Immer wieder liest man Argumente der Windkraftgegner , die faktisch widerlegt sind.
Thema Infraschall:
https://www.enbw.com/unternehmen/eco-journal/windkraftanlagen-infrascha…
https://pudi.lubw.de/detailseite/-/publication/71612-Ergebnisse_des_Mes…
Auch Autos, Heizungsanlagen sowie Flugzeuge verursachen Infraschall.
Jeder könnte diese Informationen in Erfahrung bringen. Außer man möchte mit Scheinargumenten regenerative Energien in ein schlechtes Licht rücken.
Ich bin kein Windkraftgegner.
Bei Baumaßnahmen wird auf jeden Hamster, jede Fledermaus und jede Eidechse Rücksicht genommen. Aber beim Bau von Windkraftankagen soll keine Rücksicht auf dort lebende Menschen genommen werden.
Ist ein Mensch weniger wert als ein Hamster, eine Fledermaus oder eine Eidechse?
Gerade in dieser Branche zeigen sich aber nun die Folgen der hohen Energiepreise. So hat Nordex angekündigt, die Flügelproduktion von Deutschland nach Indien zu verlagern!
Das geht genau so in die Hose, wie bei Nokia. Keine Angst. Billiger als hier, geht es nicht.
Die Firma Nokia, und zwar NUR diese, führen Sie jedes Mal an, wenn es zum Thema passt. Wieviele weitere Firmen kennen Sie denn, die zunächst aus (Arbeits-)kostengründen abgewandert und dann reumütig zurückgekommen sind, weil es in DEU billiger war ? Schon aufgrund der hohen Abgaben für die Sozialversicherungen, die es vielen (Schwellen-)Ländern garnicht gibt, ist DEU kein Billiglohnland. Schon garnicht, wenn es sich um einigermassen qualifizierte Tätigkeit handelt. Es kommt auf die Art der Arbeit an. Für leichte Anlernarbeit ist DEU für viele Firmen zu teuer. Die weiteren Auflagen, wie Arbeits-, Umweltschutz kommen noch hinzu, die andernorts auch nicht so ausgeprägt sind.
Auto? Keine Ahnung ... je leichter desto weniger Kraftanstrengung. Betankt über Sonnenstrom wäre genial.
AKW's und Kohle in der Hinterhand für die nächsten 10 Jahre (Industrie braucht Saft). Nach 5 Jahren prüfen
Wg/ reagieren: Wer zum Geier macht gerade die Kohle mit dem Gas, Öl, usw. ? Da sollen sich welche treffen um die Auswirkungen zu beraten ... andersherum wird ein Schuh draus. Bestraft die Geier ... auch die Freunde.
Wg/ Sonnenstrom. Ihr da von VDI, macht was.
Die vom VDI oder wissenschaftlichen Hochschulen machen schon etwas. Nur spielt die Politik nicht mit. Haben sie als Partei das Vorhaben regenerative Energien zu pushen, müssen sie bei Einschränkungen in der Bevölkerung befürchten, daß sie Zustimmung verlieren.
https://www.sueddeutsche.de/wissen/solarzellen-nacht-waermestrahlung-en…
https://www.dvgw.de/themen/energiewende/wasserstoff-und-energiewende/
Sie können sich in den ür Spartensendern fast täglich über dieses Thema informieren. ARTE, ARD Alpha 3SAT, ZDF Info etc.
Spartensender sind gut und machen das, was der ÖR generell machen sollte: Bilden, informieren.
Solche wichtigen Themen gehören aber in die Sender mit hohen Zuschauerzahlen: ARD, ZDF!
Die Spartensender können da detailierter informieren. Aber Menschen mit wenig Zeit/Lust, schauen genau diese Sender nicht.
atsächlich liegt der Anteil der “Erneuerbaren“ an der Stromproduktion bei 46,6 %. Ein bescheidener Wert und kaum besser als in den Vorjahren. Hätten die Erzeuger dieser Nachricht in der Schule Physik und Mathe nicht abgewählt würde vermutlich weniger Nonsense in der Welt verbreitet.
Fast die Hälfte des Energieverbrauchs wurde hier im Land mittels EE erzeugt? Das heißt, diese Hälfte musste nicht umweltverschmutzend erzeugt werden oder importiert werden? Und das nennst du "bescheiden"? Manche haben aber auch Vorstellungen..
Das wird Milliarden kosten und noch viel mehr Milliarden an Energieimporten einsparen.
Ich weiß echt nicht, warum so viele immer den Oligarchen und Scheichs die Paläste und Luxusyachten finanzieren wollen.
Glauben Sie, sie bezahlen unseren Oligarchen weniger?
Beispiel uniper. Man hat das Gas, das billig über langfristige Verträge aus Russland kommt, teuer nach Polen verkauft. Deren Speicher sind voll, unsere leer. Nun muß man das Gas teuer nachkaufen und schreit nach Staatsgeld. Die Gewinne aus dem Handel mit Osteuropa hat man aber gerne genommen!
>> für den selbst genutzten Stromanteil seiner Anlage
>> 19% Umsatzsteuer abführen soll
Und warum gründen Sie dann kein kleines Einzelunternehmen und werden dadurch vorsteuerabzugsberechtig? -.-
Mir stößt vor allem auf, dass man als Einspeiser von Photovoltaik-Strom für den selbst genutzten Stromanteil seiner Anlage 19% Umsatzsteuer abführen soll, der nicht auf den Einspeise-Preis von etwa 0,07 € pro kWh berechnet wird, sondern auf den Verbraucher-Preis des Netzstromanbieters von etwa 0,28 € pro kWh.
Das torpediert doch sämtliche Anregungen, seinen benötigten Strom selbst zu erzeugen!
Ist das immer so, oder nur bei geförderten Anlagen?
Momentan heizen fast 50% der Privathaushalte in Deutschland mit Gas. Das kann man weder von heute auf morgen noch einfach in ein paar Jahren mal so umstellen. Ältere Häuser die nicht komplett gedämmt sind auf Wärmepumpe umzustellen ist in den meisten Fällen unmöglich da schon allein die Stromkosten hierfür exorbitant hoch wären - und die Dächer nicht groß genug um den benötigten Strom überhaupt zu erzeugen. Außerdem können weder Wärmepumpen noch Pellets überall verwendet werden. Das musste unser Energieberater bei uns auch feststellen - weswegen wir uns für Solarthermie entschieden haben (momentan benötigen wir überhaupt kein Gas).
Außerdem sollte nicht vergessen werden, dass Gas nicht nur zum Heizen sondern auch zur Produktion von wichtigen Grundstoffen in der Industrie benötigt wird.
Gas zur Gewinnung von Strom einzusetzen, sollte allerdings schnellstens beendet werden!
dem Bürger aber nichts, denn die angeblich billige Energie muss er teuer bezahlen, dort ist schon der erste Fehler.
Wie dann die Welt aussieht ist auch gut auf dem Bild zu sehen, und das für eine Steigerung des Strompreises von 29 Cent auf 46 Cent die ich gerade bekommen habe, und angeblich Strom von Erneuerbaren bekomme.
Mein Akzeptanz ist weniger als Null.
Da wird uns immer gesagt, das Ökostrom die preisgünstigste Variante wäre und doch sind die Stromkosten bei uns am höchsten. Das beißt sich doch,
Sie können bei electricitymaps im Netz die Korrelation von EE-Anteil im Strommix und MWh-Preis nachschauen. EE macht es billig.Der teuere Strom kommt von Kohle, Gas und Öl.
Recht Aktuelle Einspeisevergütung großer neuer PV und Windkraftanlagen 4ct/kWh. Das ist mit fossilen nicht erreichbar.
Um unseren Kindern einen lebenswerten Planeten zu hinterlassen, wie manche behaupten, oder doch nur einen gigantischen Schuldenberg und Industrieruinen?
Sogar Reinhold Messner ist der Meinung angesichts des Zustands der Alpengletscher, dass der Klimawandel nicht aufzuhalten ist.
Auch meiner Meinung nach kann das Erreichen der „Kipppunkte“ höchstens um wenige Jahrzehnte verzögert, aber nicht verhindert werden.
Das Ansinnen ist also sinnlos und einfach nur teuer. Doch Kritik daran wird in Deutschland meist mit Hinweis auf die „Alternativlosigkeit“ und vor allem die angebliche Selbstevidenz der Argumente der Befürworter niedergebügelt.
Das erinnert mich immer an StarTrek: „Wir sind die Borg, wir sind eins, Widerstand ist zwecklos!“
Die Sinnhaftigkeit ergibt sich doch schon aus der Aufzählung.
Sie haben vielleicht schon mitbekommen, dass Lithium, immer noch unabdingbar für die Akku-Herstellung, rar ist? Die verfügbaren Rserven sind begrenzt sind und sollten für ca.30 Mio. Autos recihen. Es gibt auch Entwicklungen für Li-freie Akkus, die allerdings noch nicht serienreif sind.
Ja, Lithium war vielleicht 2018 noch Thema bei Akkus. Seit 4 Jahren setzt man verstärkt nicht mehr auf Lithium.
Und glückcherweise sitzen wir auf unendlichen Reserven an Öl und Gas! Stelle man sich mal vor, das Zeug wäre endlich...
Um den Energiebedarf Deutschlands KOMPLETT aus Erneuerbaren zu decken unter der Annahme das der Energieerzeugungsanteilder Windenergie bei den aktuell etwa 50% bleibt (der Rest ist PV und Biogas), dann bräuchte man
100.000 neue Windräder in Deutschland (mittlere Lebensdauer 16 Jahre).
Ich lehne mich jetzt aus dem Fenster, wenn ich behaupte das für Wartung, Rückbau und Neubau sowie Betrieb dieser Anlagen (ohne Anbindung ans Stromnetz) allein mehrere Hunderttausend Fachkräfte erforderlich wären.
Immerhin klingt das schon sachlicher als ihr Märchen vom Infraschall. Das heißt nicht , daß ihre Ausführungen up to date wären. Recherchieren sie doch mal zum Thema "Effizienzsteigerungen" im Bereich Solarzellen.
https://www.sonnenseite.com/de/wissenschaft/graphen-macht-solarzellen-e…
https://www.sueddeutsche.de/wissen/solarzellen-nacht-waermestrahlung-en…
Ich gehe davon aus, dass der Ukrainekrieg und seine Begleitumstände grüne Technologie und da insbesondere die Speichertechnologie boostern wird, zumal das politische Umfeld den Investoren Sicherheit gibt. Allerdings könnte sich das nach den nächsten BT-Wahlen wieder ändern. Deshalb müssen jetzt die Weichen so gestellt werden, das die Entwicklung unumkehrbar wird, nich so wie beim Atomausstieg.
...“
Dass er - guten Willen vorausgesetzt - möglich ist, zeigt eindrucksvoll dieser Beitrag: daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/videos/uruguay-windkraft-energie-video-100.html
Es fällt allerdings auf, dass die vermeintlichen „Grenzen“, die dem guten Willen „gesetzt werden“ offenbar nicht technischer, sondern allesamt politischer bzw. „finanzieller“ Art sind.
Klar, wir haben ähnliche Prärien wie Uruguay.
- Ironie aus -
Technische Problem größerer Art gibt es seit den 70ern kaum.
Es gibt eine interessengeleitete Politik - wie immer.
Und bei uns ist's das Kapital - wie mittlerweile überall auf der Welt.
Da bleibt doch nur der Untergang.
Immer wieder liest man Argumente der Windkraftgegner , die faktisch widerlegt sind.
Thema Infraschall:
https://www.enbw.com/unternehmen/eco-journal/windkraftanlagen-infrascha…
https://pudi.lubw.de/detailseite/-/publication/71612-Ergebnisse_des_Mes…
Auch Autos, Heizungsanlagen sowie Flugzeuge verursachen Infraschall.
Jeder könnte diese Informationen in Erfahrung bringen. Außer man möchte mit Scheinargumenten regenerative Energien in ein schlechtes Licht rücken.
Ich bin kein Windkraftgegner.
Bei Baumaßnahmen wird auf jeden Hamster, jede Fledermaus und jede Eidechse Rücksicht genommen. Aber beim Bau von Windkraftankagen soll keine Rücksicht auf dort lebende Menschen genommen werden.
Ist ein Mensch weniger wert als ein Hamster, eine Fledermaus oder eine Eidechse?
Das ist Unsinn und das habe ich nicht geschrieben. Ich bezog mich auf vorgeschobene Argumente anderer User über die angebliche Gefahr von Windkraftanlagen.
Aber beim Bau von Windkraftankagen soll keine Rücksicht auf dort lebende Menschen genommen werden.
Ist ein Mensch weniger wert als ein Hamster, eine Fledermaus oder eine Eidechse?
Wäre mir neu, dass man beim Bau von Stromtrassen oder gar dem Tagebau (Braunkohle) überhaupt Rücksicht auf Menschen nimmt?! Da werden ganze Dörfer umgesiedelt, da ist es egal, dass Ömchens Haus seit 17 Generationen dort steht.
Also warum soll es bei Windenergie denn anders sein?
Jetzt sind die erneuerb. Energien so billig, dass man da nichts mehr groß ausgleichen muss.
Falsch! Jetzt sind die anderen Energieträger, siehe Gas, so teuer, dass kein Ausgelich mehr notwendig ist. Die Koste trägt, wie immer, der Konsument, also wir.
Die EE sind bereits seit längerem die günstigste Alternative zur Stromproduktion. Nicht nur hier sondern Weltweit. Dazu hat es des Krieges gar nicht bedurft.
Es werden ständig und ebenfalls seit längerem Kohlekraftwerke wegen Rentabilitätsproblemen abgeschaltet. Teuer ist der dafür gezahlte goldene Handschlag den die Ex-Regierung dafür gewährt hat.
Stimmt: Die Union hat alles getan um einen Ausweg aus der Klimakrise und der Abhängigkeit von Russland zu verbauen.
zum Beispiel durch Ermöglichung des Windkraftausbaus, auch gegen den Willen der Union und der von ihr geführten Landesregierungen.
Wie erkläre ich mir denn dann, dass das Bundesland, in dem die Grünen den MP stellen, die geringste Zahl an WKA's hat ? Gerade dort müssten sie doch wie Pilze aus dem Boden spriessen, wenn Ihr Beitrag Substanz hätte. Davon angesehen, ist man nachher immer schlauer. Warum hätte man unbedingt die als relativ klimafreundliche Energie "Gas", die zu günstigen Preisen verfügbar war, gegen die ungeliebten und mit grossem Aufwand verbundenen WKA's eintauschen sollen ? Dass RUS einen Krieg vom Zaun bricht, haben wohl nur diejenigen gesehen, die sowieso und immer alles früher und besser wissen.
Um voll auf Ökostrom zu setzen, und der Strombedarf wird nicht geringer sondern wesentlich steigen, müßten mindestens 3 - 5 mal so viele Wind - bzw Solaranlagen in Betrieb sein.
Der Ausbau der Windräder war im 1. HJ 2022 geringer als in den Vorjahren. Auch Windräder haben nur eine begrenzte Laufzeit.
Von den Auswirkungen auf die Umwelt ganz zu schweigen. Wie reagieren z.B. die Kleinstlebewesen auf Schwingungen und Magnetfelder durch Leitungen?
Aber warum sind dann die Strompreise bei Zunahme des Ökostromanteils gestiegen und warum ist Strom in anderen Ländern so viel günstiger?
Hab mal einen Bericht gesehen, bei der Leute aus einem Dorf versuchten, geschützte Vögel anzulocken, um Windkraftanlagen zu verhindern, der Betreiber hat dann als Gegenmaßnahme, ein Tonband mit grässlichen Geräuschen abgespielt und ich fragte mich, ist das Deutschland?
Argumente wie, sieht nicht gut aus, passt nicht zur Landschaft, das blinkt und das bewegt sich, gehört eigtl. zu den Schildbürgern und D ist voll davon.
Sehr richtig! Und deswegen gehören die formschönen Windräder z.B. auch in den Englischen Garten in München, dort ist reichlich Platz!
Überhaupt gibt es schöne Parkanlagen die geeignet wären oder noch besser jede Menge Parkplätze besonders vor Stadions und Einkaufszentren usw. usw.
Das ist das Problem wenn Privatleute etwas größere Anlagen (ab 10kV) bauen möchten - dann werden sie als Unternehmer umsatzsteuerpflichtig. Auf der Gegenseite rechnen sich kleinere Anlagen innerhalb 15 Jahren nicht. Habe ich nicht zusätzlich Speicher so kann ich nicht mehr als 25% selbst nutzen und muss den Rest teuer einkaufen
.
Leasen sie ein E-Auto. Die V2G-Technologie ermöglicht es große Mengen des selbst erzeugten Stroms zu speichern und bei Bedarf zu verbrauchen.
es geht fast potentiell so weiter und wir werden es hoffentlich noch erleben, das fossile Brennstoffe eben nicht mehr verbrannt, sondern in sinnvollere Produkte verwandelt werden können oder in der Erde ruhen bleiben.
Wer da noch zweifelt versteht die technische Entwicklung der Menschheit nicht.
Von den Auswirkungen auf die Umwelt ganz zu schweigen. Wie reagieren z.B. die Kleinstlebewesen auf Schwingungen und Magnetfelder durch Leitungen?
Stimmt, stattdessen vergiften wir den Kleinstlebewesen die Luft (Kohle) und Umgebung (Kohle) oder kontaminieren wir denen die Welt um sie rum (Atom). Und nicht nur denen, auch uns Menschen.
Denn hey, es geht um Schwingungen und Magnetfelder! DAS ist etwas Furchtbares!
Übrigens, wie ist das mit den jetzigen Magnetfeldern in Leitungen? Oder haben wir aktuell keine? Gilt deine Befürchtung also nur bei EE?
Deshalb müssen jetzt die Weichen so gestellt werden, das die Entwicklung unumkehrbar wird, nich so wie beim Atomausstieg.
So ein Blödsinn. Natürlich darf überkeine, wie auch immer geartete Massnahme unumkehrbar sein, oder wie wollen Sie neue wissenschaftlichen Erkenntnisse, die u.U. eine ganz andere Möglichkeit bieten, einfliessen lassen. Man muss immer und zu jeder Zeit in der Lage sein, etwas neu zu bewerten und dann dementsprechend zu handeln. Nach Ihrem Plan wäre der Wille und der Einsatz neue Erkenntnisse zu entwickeln und natürlich dann auch umzusetzen, obsolet.
Wenn unsere Vorfahren so gehandelt hätten, sässen wir wohl immer noch in Höhlen und würden sammeln und jagen anstatt zum Mond zu fliegen, mal so als Beispiel.
139 TWh Strom aus Erneuerbaren“ von insgesamt 281 TWh.
Macht 49% Abteil. Soweit stimmt die Rechnung.
Allerdings wurden insgesamt 298 TWh an Strom produziert. Die Differenz wurde ins Ausland verklappt. Man geht also davon aus, dass der Strom aus “Erneuerbaren“ komplett in Deutschland verbraucht wurde und alle Überschüsse ausschließlich aus konventionell erzeugtem Strom bestanden. Was für ein Unsinn. Tatsächlich liegt der Anteil der “Erneuerbaren“ an der Stromproduktion bei 46,6 %. Ein bescheidener Wert und kaum besser als in den Vorjahren. Hätten die Erzeuger dieser Nachricht in der Schule Physik und Mathe nicht abgewählt würde vermutlich weniger Nonsense in der Welt verbreitet.
Ja ärgerlich, dass die Kohlekraftwerke so träge regelbar und die franz. AKWs so unzuverlässig sind und deshalb so viel zusätzlicher Strom erzeugt werden muss.
Das die EE annähernd die Hälfte des in D verbrauchten Stroms produziert haben ist kein Nonsense, da auch die anderen Jahre so gerechnet wurden passt es doch.
Um voll auf Ökostrom zu setzen, und der Strombedarf wird nicht geringer sondern wesentlich steigen, müßten mindestens 3 - 5 mal so viele Wind - bzw Solaranlagen in Betrieb sein.
Der Ausbau der Windräder war im 1. HJ 2022 geringer als in den Vorjahren. Auch Windräder haben nur eine begrenzte Laufzeit.
Von den Auswirkungen auf die Umwelt ganz zu schweigen. Wie reagieren z.B. die Kleinstlebewesen auf Schwingungen und Magnetfelder durch Leitungen?
Sorry aber wie reagieren sie denn , wenn sie den ganzen Tag auf der Arbeit oder zuhause sind, auf Magnetfelder durch ihre Stromleitungen? Wie reagieren sie auf das Magnetfeld der Erde? Was ist mit Handys?
Aber im Winter wenn wir die meiste Energie benötigen, haben wir weniger Wind und Sonne.
Strom speichern ist teuer.
—- Ja und vor 35 Jahren hatte keiner von uns ein Handy.—-
Aber im Winter wenn wir die meiste Energie benötigen, haben wir weniger Wind und Sonne.
Strom speichern ist teuer.
Im Winter haben wir mehr Wind. Bitte veröffentlichen Sie keine Falschinformationen, sondern informieren Sie sich.
Aber warum sind dann die Strompreise bei Zunahme des Ökostromanteils gestiegen und warum ist Strom in anderen Ländern so viel günstiger?
Weil die Privathaushalte den Strom von Firmen subventionieren. Bestes Beispiel EEG Umlage, aus welcher sich beispielsweise ALDI verabschieden konnte (!).
“BDEW-Chefin Kerstin Andreae forderte einen zügigen Ausbau der erneuerbaren Energien"
Es wäre auch äußerst seltsam, wenn diese Lobbyistin etwas anderes fordern würde?
Schluß mit den grünen Phantastereien!
Um voll auf Ökostrom zu setzen, und der Strombedarf wird nicht geringer sondern wesentlich steigen, müßten mindestens 3 - 5 mal so viele Wind - bzw Solaranlagen in Betrieb sein.
…Von den Auswirkungen auf die Umwelt ganz zu schweigen. Wie reagieren z.B. die Kleinstlebewesen auf Schwingungen und Magnetfelder durch Leitungen?
.
Sie sind der Meinung, dass die Förderung und der Verbrauch von Öl, Kohle und Gas keine Auswirkungen auf unser Öko-System haben und unsere Umwelt weniger belasten?
Der Solarbranche fehlt das Personal und das Personal
Das ist nebenbei nicht das Hauptproblem
Was den Ausbau betrifft fehlen die Panels, weil es weltweit eine extrem gestiegene nachfrage gibt,
und zum Ausbau heimischer Produktion von diesen, schlicht die Investoren: weil die Größte anlegerkapitalvernichtung der Nachkriegsgeschichte bei der zerschlagiung der Deutschen PV-Industrie diesen noch in den Knochen Steckt
Trau schau wem
irgendwann könnte die union wieder regieren...
und dann?
Zum Ausbau einer eigenen Produktion fehlt schlichtweg bezahlbares GAS! Für die Herstellung von Solarpanels wird jede Menge Energie benötigt...
Um unseren Kindern einen lebenswerten Planeten zu hinterlassen, wie manche behaupten, oder doch nur einen gigantischen Schuldenberg und Industrieruinen?
Sogar Reinhold Messner ist der Meinung angesichts des Zustands der Alpengletscher, dass der Klimawandel nicht aufzuhalten ist.
Auch meiner Meinung nach kann das Erreichen der „Kipppunkte“ höchstens um wenige Jahrzehnte verzögert, aber nicht verhindert werden.
Das Ansinnen ist also sinnlos und einfach nur teuer. Doch Kritik daran wird in Deutschland meist mit Hinweis auf die „Alternativlosigkeit“ und vor allem die angebliche Selbstevidenz der Argumente der Befürworter niedergebügelt.
Das erinnert mich immer an StarTrek: „Wir sind die Borg, wir sind eins, Widerstand ist zwecklos!“
—- Sie blenden jegliche technische und gesellschaftliche Entwicklung der Menschheit aus, schauen Sie weiter StarTrek. ——
Sehr geehrte UserInnen,
wir werden die Kommentarfunktion um 11:40 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Immer wieder liest man Argumente der Windkraftgegner , die faktisch widerlegt sind.
Thema Infraschall:
https://www.enbw.com/unternehmen/eco-journal/windkraftanlagen-infrascha…
https://pudi.lubw.de/detailseite/-/publication/71612-Ergebnisse_des_Mes…
Auch Autos, Heizungsanlagen sowie Flugzeuge verursachen Infraschall.
Jeder könnte diese Informationen in Erfahrung bringen. Außer man möchte mit Scheinargumenten regenerative Energien in ein schlechtes Licht rücken.
Wir sind umgeben von Infraschall, das stimmt. Allerdings ist die entscheidende Größe die Intensität der „Schallstrahlung“, die bei WEA relativ groß ist. Messungen zeigen eine hypothetische „Lautstärke“ von etwa 20 dB, also ein „Flüstern“ im Unhörbaren.
Ähnlich wie jetzt bei WEA wurde auch versucht die Unschädlichkeit von Elektrosmog durch 100 kV Leitungen, Handystrahlung und angeblich erhöhte Radioaktivität in der Nähe von AKW nachzuweisen.
Von den Auswirkungen auf die Umwelt ganz zu schweigen. Wie reagieren z.B. die Kleinstlebewesen auf Schwingungen und Magnetfelder durch Leitungen?
Swinging as London in the 60s.:)
Die EE sind bereits seit längerem die günstigste Alternative zur Stromproduktion. Nicht nur hier sondern Weltweit. Dazu hat es des Krieges gar nicht bedurft.
Es werden ständig und ebenfalls seit längerem Kohlekraftwerke wegen Rentabilitätsproblemen abgeschaltet. Teuer ist der dafür gezahlte goldene Handschlag den die Ex-Regierung dafür gewährt hat.
Als Gegenbeispiele seien zunächst einmal : China, Indien, Polen, Australien genannt, die ihre Kohleförderung noch ausbauen.
Auch Italien nimmt bereits geschlossene KKW's wieder in Betrieb. Im übrigen sind weltweit ca. 1.400 neue KKW's im Bau bzw. in der Planung. Insofern sollten Sie Ihren Beitrag vllt noch einmal auf Sinnhaftigkeit überprüfen. Meine Aussagen sind nur ein paar Klicks entfernt und lassen sich leicht verifizieren.
Aber warum setzen dann andere Länder auf Atomstrom, sind die alle dümmer wie wir? Und bitte vergleichen sie nicht die AKW`s von damals mit denen von heute. Es gibt heute schon Verfahren zur Weiternutzung von atomaren Brennelementen.
Ja, auch die derzeit existierenden E-Leitungen haben einen Einfluß, aber muß man den Vervielfachen?
Regierungsampel einen guten und umweltfreundlichen Plan veröffentlicht. Um einem Blackout entgegenzuwirken soll sich jeder ein Notstromaggregat kaufen. Das ist dann wie in der DomRep wo ich immer für 9 Monate im Jahr bin. (DomRep ist ein Dritte Welt Land).Solche Notstromaggregate laufen sehr umweltfreundlich und extrem sparsam mit Diesel Benzin oder Gas.Merkt eigentlich noch irgend einer in der Regierung etwas?
atsächlich liegt der Anteil der “Erneuerbaren“ an der Stromproduktion bei 46,6 %. Ein bescheidener Wert und kaum besser als in den Vorjahren. Hätten die Erzeuger dieser Nachricht in der Schule Physik und Mathe nicht abgewählt würde vermutlich weniger Nonsense in der Welt verbreitet.
Fast die Hälfte des Energieverbrauchs wurde hier im Land mittels EE erzeugt? Das heißt, diese Hälfte musste nicht umweltverschmutzend erzeugt werden oder importiert werden? Und das nennst du "bescheiden"? Manche haben aber auch Vorstellungen..
Es wird NICHT "die Hälfte des Energieverbrauchs (..) hier im Land mittels EE erzeugt", sondern der Anteil der EE an der Stromproduktion lag bei 46,6%. Der meiste EE-Strom musste ins Ausland verklappt werden (teilweise gegen Bezahlung), da kein Bedarf bestand.
Die Sinnhaftigkeit ergibt sich doch schon aus der Aufzählung.
Sie haben vielleicht schon mitbekommen, dass Lithium, immer noch unabdingbar für die Akku-Herstellung, rar ist? Die verfügbaren Rserven sind begrenzt sind und sollten für ca.30 Mio. Autos recihen. Es gibt auch Entwicklungen für Li-freie Akkus, die allerdings noch nicht serienreif sind.
Lithium ist nicht rar, nur die Marktverfügbarkeit ist noch nicht ausreichend.
Es werden laufend grössere Vorkommen gefunden und Gewinnung geplant, z.B. in D oder Portugal. Die Recyclingqualität für Li-Ionen-Akkus liegt mittlerweile bei über 90%.
LKW werden auf Autobahnen ohne riesen Akkus über Oberleitung geladen.
Leider haben wir die FDP als Klimaschutzbremser in der Regierung und im Verkehrsministerium.
Um unseren Kindern einen lebenswerten Planeten zu hinterlassen, wie manche behaupten, oder doch nur einen gigantischen Schuldenberg und Industrieruinen?
Sogar Reinhold Messner ist der Meinung angesichts des Zustands der Alpengletscher, dass der Klimawandel nicht aufzuhalten ist.
Auch meiner Meinung nach kann das Erreichen der „Kipppunkte“ höchstens um wenige Jahrzehnte verzögert, aber nicht verhindert werden.
Das Ansinnen ist also sinnlos und einfach nur teuer. Doch Kritik daran wird in Deutschland meist mit Hinweis auf die „Alternativlosigkeit“ und vor allem die angebliche Selbstevidenz der Argumente der Befürworter niedergebügelt.
Das erinnert mich immer an StarTrek: „Wir sind die Borg, wir sind eins, Widerstand ist zwecklos!“
—- Sie blenden jegliche technische und gesellschaftliche Entwicklung der Menschheit aus, schauen Sie weiter StarTrek. ——
Sie haben den Kommentar von Möbius in keinster Weise verstanden!
Bitte vergleichen sie mich nicht mit Kleinstlebewesen.
Und sie wissen schon, das viele Tierarten Magnetfelder zur Orientierung nutzen.
So ein Blödsinn. Natürlich darf überkeine, wie auch immer geartete Massnahme unumkehrbar sein, oder wie wollen Sie neue wissenschaftlichen Erkenntnisse, die u.U. eine ganz andere Möglichkeit bieten, einfliessen lassen. Man muss immer und zu jeder Zeit in der Lage sein, etwas neu zu bewerten und dann dementsprechend zu handeln. Nach Ihrem Plan wäre der Wille und der Einsatz neue Erkenntnisse zu entwickeln und natürlich dann auch umzusetzen, obsolet.
Wenn unsere Vorfahren so gehandelt hätten, sässen wir wohl immer noch in Höhlen und würden sammeln und jagen anstatt zum Mond zu fliegen, mal so als Beispiel.
D.h. Sie wollen die Option, wieder auf fossle Energie umzusteigen auf Teufel komm raus offen halten. Sie überinterpretieren meinen Beitrag. Ich bin davon überzeugt, dass Inovationen die Erneuerbaren künftig unschlagbar machen werden, wenn eine andere Regierung das nicht wieder behindert.
Dann haben Sie Genie aber zu wenig Strom aus Stromerzeugung nur aus Widerstand.
Ach? Auch gemerkt?
Widerstand sollte eigentlich Wind heißen. Die autokorrektur m8 bisweilen komischen Kram.
.
Es bleibt aber dennoch richtig. Wenn man konvetionel maximal drosselt, erhöht sich alternativ von ganz alleine. Ohne irgendwas zu machen.
Extrem clever, wie ich finde.
Ja, Energiesparen ist Clever. Einmal Ihrer Meinung.
Zum Ausbau einer eigenen Produktion fehlt schlichtweg bezahlbares GAS! Für die Herstellung von Solarpanels wird jede Menge Energie benötigt...
Klasse - wir sparen das Gas - das wird dann in China verbraucht - und dahin gehen dann Knowhow und Profit.
Und macht da irgendetwas Sinn - oder ist bei uns alles nur noch Symbolpolitik?
Um unseren Kindern einen lebenswerten Planeten zu hinterlassen, wie manche behaupten, oder doch nur einen gigantischen Schuldenberg und Industrieruinen?
Sogar Reinhold Messner ist der Meinung angesichts des Zustands der Alpengletscher, dass der Klimawandel nicht aufzuhalten ist.
Auch meiner Meinung nach kann das Erreichen der „Kipppunkte“ höchstens um wenige Jahrzehnte verzögert, aber nicht verhindert werden.
Das Ansinnen ist also sinnlos und einfach nur teuer. Doch Kritik daran wird in Deutschland meist mit Hinweis auf die „Alternativlosigkeit“ und vor allem die angebliche Selbstevidenz der Argumente der Befürworter niedergebügelt.
Das erinnert mich immer an StarTrek: „Wir sind die Borg, wir sind eins, Widerstand ist zwecklos!“
—- Sie blenden jegliche technische und gesellschaftliche Entwicklung der Menschheit aus, schauen Sie weiter StarTrek. ——
Leute die denken wie Sie bestimmen die Politik heute. Hätten Sie den Warp Antrieb erlaubt, obwohl er mit Dilithium funktioniert ?
Wir sind umgeben von Infraschall, das stimmt. Allerdings ist die entscheidende Größe die Intensität der „Schallstrahlung“, die bei WEA relativ groß ist. Messungen zeigen eine hypothetische „Lautstärke“ von etwa 20 dB, also ein „Flüstern“ im Unhörbaren.
Ähnlich wie jetzt bei WEA wurde auch versucht die Unschädlichkeit von Elektrosmog durch 100 kV Leitungen, Handystrahlung und angeblich erhöhte Radioaktivität in der Nähe von AKW nachzuweisen.
Sie sollten einmal die Links lesen. Sie tragen zwar den Nickname einer Figur aus einem Dürrenmatt Drama "Die Physiker" aber dessen Eloquenz geht ihnen ab. Versuchen sie es doch einmal mit Fakten und nicht mit Lyrik und Prosa.
https://pudi.lubw.de/detailseite/-/publication/71612-Ergebnisse_des_Mes…
Sie sind der Meinung, dass die Förderung und der Verbrauch von Öl, Kohle und Gas keine Auswirkungen auf unser Öko-System haben und unsere Umwelt weniger belasten?
Habe ich das behauptet? Aber wie ist es mit Kernkraft? Und bitte verleichen sie nicht die AKW`s von damals mit denen von heute. Die Entwicklung geht weiter. Sind andere Länder so viel dümmer wie wir?
Von den Auswirkungen auf die Umwelt ganz zu schweigen. Wie reagieren z.B. die Kleinstlebewesen auf Schwingungen und Magnetfelder durch Leitungen?
Swinging as London in the 60s.:)
Oder auch "Good vibrations"
Um den Energiebedarf Deutschlands KOMPLETT aus Erneuerbaren zu decken unter der Annahme das der Energieerzeugungsanteilder Windenergie bei den aktuell etwa 50% bleibt (der Rest ist PV und Biogas), dann bräuchte man
100.000 neue Windräder in Deutschland (mittlere Lebensdauer 16 Jahre).
Ich lehne mich jetzt aus dem Fenster, wenn ich behaupte das für Wartung, Rückbau und Neubau sowie Betrieb dieser Anlagen (ohne Anbindung ans Stromnetz) allein mehrere Hunderttausend Fachkräfte erforderlich wären.
Immerhin klingt das schon sachlicher als ihr Märchen vom Infraschall. Das heißt nicht , daß ihre Ausführungen up to date wären. Recherchieren sie doch mal zum Thema "Effizienzsteigerungen" im Bereich Solarzellen.
...
Leider lässt mich die Moderation nicht die Zahlen des Energieverbrauchs Deutschlands und der tatsächlichen Erzeugung erneuerbarer Energien posten.
Ist wohl ein „unangenehmer Fakt“ der die Diskussion in eine unerwünschte Richtung lenken könnte. Schade eigentlich.
Wenn es voran geht mit dem Ausbau der Erneuerbaren, dann ist das eine sehr positive Entwicklung.
Eine Entwicklung die ich nur befürworten kann.
Nur sollte dabei auch darauf geachtet werden, dass der Bürger sind beteiligen kann, das erhöht auch die Akzeptanz.
Weil die Privathaushalte den Strom von Firmen subventionieren. Bestes Beispiel EEG Umlage, aus welcher sich beispielsweise ALDI verabschieden konnte (!).
Und sie glauben daran, das der Strom mit Wegfall der EEG-Umlage so viel billiger wird?
Pervers finde ich nicht die Sanktionen und Embargos gegen Putins kriegsführendes Oligarchensystem.
Pervers finde ich die Bombardements von Kliniken, Einkaufszentren, Infrastruktur etc, die Ermordung von Zivilisten, die Zerstörung von Mähdreschern und Getreidespeichern selbst noch bei Truppenabzug.
Dagegen sind die Folgeprobleme der Sanktionen Kinkerlitzchen.
gez. NieWiederAfd
gez. NieWiederAfd
Hat die Koalition auch einen Plan, wie dieser Ausbau erreicht werden soll? Der Solarbranche fehlt das Personal und das letzte deutsche Werk für Windräder wurde vor wenigen Tagen geschlossen.