Im Vorfeld des NATO-Gipfels scheint der türkische Präsident zu pokern. Erdogan stellt sich weiter gegen einen NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands. Die Frage ist: Worum genau geht es ihm? Von Uwe Lueb.
So ist es. Erdogan ist einfach nur die osmanische Ausgabe von Putin. Und wie das bei einem Abklatsch nun mal so ist: Immer etwas schlechter als das Original.
Nein, das ist glaube ich unmöglich.
Ich sehe einen besseren Grund die Türkei aus der NATO auszuschließen. Nämlich das er aktuell einem anderem NATO Mitglied (Griechenland) droht.
Griechenland und die Türkei haben sogar in den 70er Jahren Krieg gegeneinader geführt.
Diesen haben sie zwar auf der Insel Zypern ausgetragen - einem suveränen Staat - aber das war beiden ziemlich egal.
Das fand in meiner Kindheit statt - die allabendliche Tagesschau begann über Wochenhinweg als erstes mit den aktuellen Meldungen zu diesem Krieg.
Hat sich ziemlich eingeprägt damals und hält bis heute an.
Ich bin ganz klar gegen die Aufnahme von Finnland u. vor allem von Schweden in die Nato. Gerade Schweden zeigt meiner Meinung nach wenig Interesse an den berechtigten Einwänden der Türkei. Man verhält sich eher so, als habe man ein "Naturrecht" auf Mitgliedschaft. Dass man sich den Beitritt erarbeiten u. dafür Bedingungen erfüllen muß, scheinen die noch nicht richtig verstanden zu haben.
Ich hoffe auf ein starkes Veto, dass auch noch Jahrzehnte in Kraft bleibt. Erdogan hat meine volle Unterstützung.
einer bereits seit Jahrzehnten vollkommen obsoleten, für den Weltfrieden hochgefährlichen Organisation beitreten...
Zu Studentenzeiten am Ende einer durchzechten Nacht hätten wir zusammen einen auf den Satz getrunken. Sowas aber heute zu sagen, ist irgendwie bissl aus der Zeit gefallen.
@18:54 Uhr von AlterSimpel/
.
Na na, schließlich fordern wir von allen anderen die Einhaltung der regelbasierten Weltordnung, da können wir nicht ständig die Regeln ändern.
Wie sähe das denn aus?
.
Wenn Sie die Türkei schon rausschmeißen wollen, dann bitte wegen der erklärten Vorbereitung eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges gegen Syrien. Oder ist es nur eine Antiterroroperation?
Ich sehe einen besseren Grund die Türkei aus der NATO auszuschließen. Nämlich das er aktuell einem anderem NATO Mitglied (Griechenland) droht.
--------------------------
Der Griechenland - Türkei Konflikt ist verzwickter als man denkt, Erdo regt sich da nicht zu Unrecht auf und ich lande schon wieder bei den F16. Die Griechen haben nämlich die USA gebeten, die Türkei nicht weiter mit Rüstungsgütern zu beliefern, wie den Jets und neuen features, das hat in Ankara nicht gerade für Freude gesorgt.
... noch einmal dankbar sein! Dass sie verhindert hat, dass sie in einem Anfall falscher Emotionalität und Irrationalität (in welchem sich derzeit der gesamte sogenannte Westen windet) einer bereits seit Jahrzehnten vollkommen obsoleten, für den Weltfrieden hochgefährlichen Organisation beitreten...
Wie kann ein Verteidigungsbündnis eine Gefahr für den Weltfrieden sein..?
Gefährlich für den Weltfrieden sind Despoten, Diktatoren und machthungrige Psychos…
aber psssst. Nicht weiter sagen…
Was sollen Schweden und Finnland in der NATO?
Komische Frage. Warum will ich nicht, dass jemand ungefragt in meinem Vorgarten rum latscht?
Schweden hat versprochen... künftig nicht mehr so kurdenfreundlich zu sein. Was Schweden aber nach erfolgtem Beitritt wirklich tut, das steht doch auf einem ganz anderen Blatt.
So, hat Schweden das? Ich lese, dass das Land die Migrations- und Antiterrorgesetze ändert. Von Kurdenunfreundlichkeit lese ich nichts.
wieso lässt sich die Nato von einen Diktator erpressen, warum werfen Sie die Türkei nicht raus und sanktionieren diese.
für mich unverständlich was die Türkei sich hier erlaubt und die anderen Staatschef das auch noch zu lassen .
Türkei raus und Finnland und Schweden rein und gleichzeitig die Türkei sanktionieren so sollte man mit Diktaturen und Diktatoren umgehen . und diese nicht auch noch belohnen
"Es gibt keine vernünftige Erklärung dafür!" Mit diesen Worten regt sich der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan darüber auf, dass Schweden seit der türkischen Offensive 2019 in Nordsyrien keine Waffen mehr an die Türkei liefert.
->
Erdogan führt einen völkerrechtswidrigen Krieg gegen die Freiheit,Souveränität & staatliche Integrität Syriens.
Ebenfalls unterhält die USA wider sämtlicher Regularien,Vereinbarungen & Gesetze in Syrien eine Militärbasis (Al-Tanf) & dann ist da noch die Besatzung der Golanhöhen durch Israel.
Also ich weiß ja nicht so...damit wir ggü. Putin glaubwürdig was von "Stärke des Rechts" erzählen wollen, sollten wir im Falle Syriens vllt. ebenfalls eine "Stärke des Rechts" Position vertreten...
Es geht Erdogan bei Zypern auch um Erdöl und Erdgas, was er natürlich für sich abgreifen möchte.
Und der griechische Teil Zyperns ist EU-Mitglied und dies macht die Angelegenheit umso schwieriger.
... und dafür Schweden und Finnland hinzukommen würden. Da Finnland nie zum Warschauer Packt gehört hat sehe ich da im Gegensatz zur Ukraine keine Probleme.
Da russische Truppen schon versucht haben Finnland zu erobern, sehe ich beim Beitritt der Ukraine auch keine Probleme.
Kam gerade in den Meldungen.
also dann steht dem NATO Beitritt wohl nichts mehr im Wege…
Was sollen Schweden und Finnland in der NATO?
Wenn Sie sich ein ganz klein wenig Mühe geben, sollten Sie sich diese Frage selbst beantworten können.
Griechenland und die Türkei haben sogar in den 70er Jahren Krieg gegeneinader geführt.
Diesen haben sie zwar auf der Insel Zypern ausgetragen - einem suveränen Staat - aber das war beiden ziemlich egal.
So egal war das der Türkei eben nicht - deshalb gab es diesen Krieg. Griechenland hat damals den souveränen Staat Zypern militärisch annektiert u. an Griechenland angeschlossen. Genau das was Putin jetzt mit der Ukraine macht. Die Griechen auf Zypern haben gejubelt aber die zypriotischen Türken hatten Todesangst. Deshalb hat die Türkei reagiert u. zwar militärisch.
ist hochinteressant. Sondern auch, wie die Skandinavier, besonders Schweden, darauf reagieren.
Heute im NDR einen Bericht aus dem schwedischen Parlament gehört. Die Ministerpräsidentin sagte, man werde sich Erdogans Wünschen nach einer rigoroseren Behandlung von kurdischen Flüchtlingen "nicht verschließen".
Ich finde das Zitat so nicht.
Mit anderen Worten: man ist auch bereit, sich an Erdogans Kurdenfeldzug zu beteiligen, wenn der dafür die Nato-Mitgliedschaft für Schweden und Finnland nicht blockiert.
Von einer Beteiligung an hier solchen Unternehmung lese ich nur von Ihnen, sonst nirgends.
Ich muss sagen, dass ich das den Skandinaviern nie im Leben zugetraut hätte und mehr als angewidert bin.
Vielleicht müssen Sie etwas genauer zuhören und weniger "hineininterpretieren", was gar nicht drin ist.
Und dann: was interessiert mich mein dummes Geschwätz von gestern.
Die NATO ist eben eine Verteilungsallianz und keine Werte Union.
;-)
So würde ich das an Stelle von Finnland und Schweden machen…
Es ist wirklich interessant, mit welcher Nonchalance Sie Moral und Anstand beiseite schieben. Ihr erster Satz macht Sie nicht gerade zu einem vertrauenswürdigen Menschen.
Ich bin ganz klar gegen die Aufnahme von Finnland u. vor allem von Schweden in die Nato. Gerade Schweden zeigt meiner Meinung nach wenig Interesse an den berechtigten Einwänden der Türkei. Man verhält sich eher so, als habe man ein "Naturrecht" auf Mitgliedschaft. Dass man sich den Beitritt erarbeiten u. dafür Bedingungen erfüllen muß, scheinen die noch nicht richtig verstanden zu haben.
Na, was die Bedingungen einer Mitgliedschaft betrifft, braucht Erdogan ab und an wohl auch mal Nachhilfeunterricht. Und nicht nur da.
Ich hoffe auf ein starkes Veto, dass auch noch Jahrzehnte in Kraft bleibt. Erdogan hat meine volle Unterstützung.
Müssen Sie nicht erwähnen. Weiß ohnehin jeder, der Ihre Kommentare hier verfolgt.
Ich bin ganz klar gegen die Aufnahme von Finnland u. vor allem von Schweden in die Nato. Gerade Schweden zeigt meiner Meinung nach wenig Interesse an den berechtigten Einwänden der Türkei. Man verhält sich eher so, als habe man ein "Naturrecht" auf Mitgliedschaft. Dass man sich den Beitritt erarbeiten u. dafür Bedingungen erfüllen muß, scheinen die noch nicht richtig verstanden zu haben.
Ich hoffe auf ein starkes Veto, dass auch noch Jahrzehnte in Kraft bleibt. Erdogan hat meine volle Unterstützung.
sieht so aus als ob ihr Wunsch sich schneller zerschlagen hat, als Sie diesen Beitrag lesen können.
Die Türkei hat soeben den Widerstand aufgegeben…
werden nun der NATO beitreten.
Putin der Wunderstratege hat sich total verrechnet.
Nein, es ist besser wenn die Türkei in der Nato als strategisch wichtiges Land gegenüber dem Osten bleibt und so weiß man auch halbwegs was Erdogan so tut oder auch nicht tut.
Nur in der EU braucht man die Türkei nicht wirklich, sie ist schon seit 1999 nur Beitrittskandidat und das aus gutem Grund. Würde sich die Türkei an die EU wirklich anpassen wollen, wäre sie wahrscheinlich schon längst dabei. Aber Erdogan möchte das nicht wirklich!
Und diese Werte teilt Erdogan ganz und gar nicht. Daher wird die Türkei auf absehbare Zeit nicht in die EU kommen.
Die EU sollte sich auch dahingehend reformieren, dass man ausgeschlossen werden kann, wenn man massiv und andauernd gegen diese Werte verstößt.
so mit 75% Mehrheitsbeschluss oder so in der Art.
Bei der NATO dürfte das mit Ausschluss schwerer werden. Welche Kriterien will man da ansetzen?!
Demokratie ist keine Voraussetzung für die Aufnahme, oder?
Auf welche Werte baut die EU auf, Demokratie oder Diktatur?
Na dann Mal ein herzliches Willkommen in der NATO und vielen Dank an die Türkei.
(Das ich diesen Satz Mal schreibe hätte ich noch vor einem halben Jahr für unmöglich gehalten)
>>Die EU hat nämlich panische Angst vor Flüchtlingen. Sie wird den Türsteher Europas deshalb auch weiterhin mit Samthandschuhen anfassen.<<
@18:58 Uhr von Forengeschwätz:
"Und? Man muss den Rechtspopulisten ja jetzt nicht wirklich jede Steilvorlage liefern."
Auf die eine mehr oder weniger kommt es dann auch nicht mehr an.
Je mehr Sorgen die Bürger haben, desto extremer werden sie wählen. Die Politik hat es in der Hand, dem Rechtspopulismus die Grundlage zu entziehen. Aber es gibt halt wichtigeres: die Wirtschaft.
Ich bin ganz klar gegen die Aufnahme von Finnland u. vor allem von Schweden in die Nato. Gerade Schweden zeigt meiner Meinung nach wenig Interesse an den berechtigten Einwänden der Türkei. Man verhält sich eher so, als habe man ein "Naturrecht" auf Mitgliedschaft. Dass man sich den Beitritt erarbeiten u. dafür Bedingungen erfüllen muß, scheinen die noch nicht richtig verstanden zu haben.
Ich hoffe auf ein starkes Veto, dass auch noch Jahrzehnte in Kraft bleibt. Erdogan hat meine volle Unterstützung.
sieht so aus als ob ihr Wunsch sich schneller zerschlagen hat, als Sie diesen Beitrag lesen können.
Die Türkei hat soeben den Widerstand aufgegeben…
Na also, geht doch Herr Erdogan!
... noch einmal dankbar sein! Dass sie verhindert hat, dass sie in einem Anfall falscher Emotionalität und Irrationalität (in welchem sich derzeit der gesamte sogenannte Westen windet) einer bereits seit Jahrzehnten vollkommen obsoleten, für den Weltfrieden hochgefährlichen Organisation beitreten...
Genau.
Die Türkei wird selbstredend am Ende die Aufnahme von Schweden und Finnland zustimmen. Der Rest ist Show und am Ende Deals im Hinterzimmer, von denen die Türkei profitiert
Ich bin ganz klar gegen die Aufnahme von Finnland u. vor allem von Schweden in die Nato. Gerade Schweden zeigt meiner Meinung nach wenig Interesse an den berechtigten Einwänden der Türkei. Man verhält sich eher so, als habe man ein "Naturrecht" auf Mitgliedschaft. Dass man sich den Beitritt erarbeiten u. dafür Bedingungen erfüllen muß, scheinen die noch nicht richtig verstanden zu haben.
Ich hoffe auf ein starkes Veto, dass auch noch Jahrzehnte in Kraft bleibt. Erdogan hat meine volle Unterstützung.
Sie haben sich leider verechnet ,so wie Feldherr Putin .
@20:16 Uhr von Jim456
"Türkei raus, Schweden und Finnland rein."
Die NATO ist ein Militärbündnis, das militärstrategische Zwecke erfüllt. Schweden und Finnland werden irgendwann interessant, wenn es um die Vorherrschaft in der Arktis geht. Die Türkei ist aber schon heute das Tor zum Nahen Osten.
"Ist doch offensichtlich, wer da wieder auf Putins Gehaltsliste steht."
Offensichtlich ist nur, dass Sie die Zusammenhänge nicht verstehen werden, wenn Sie nur in Putin denken.
Erdogan tut das, was ihm am meisten nutzt. Putin ist mal Helfer, mal Feind - je nachdem, wie es ihm gerade am besten passt.
"Wir sind und leben Demokratie. Wer das nicht versteht, gehört auch nicht dazu."
Es geht nicht um Demokratie. Es geht um die NATO.
Erdogan hält sich für schlau.
Den Preis jedoch haben seine Anhänger schon länger zu zahlen.
Vielleicht sollte man das Einstimmigkeitsprinzip bei Mitgliedern die nicht den Rechtsstaatlichen Kanon entsprechen wollen aussetzen.
wieso lässt sich die Nato von einen Diktator erpressen, warum werfen Sie die Türkei nicht raus und sanktionieren diese.
für mich unverständlich was die Türkei sich hier erlaubt und die anderen Staatschef das auch noch zu lassen .
Türkei raus und Finnland und Schweden rein und gleichzeitig die Türkei sanktionieren so sollte man mit Diktaturen und Diktatoren umgehen . und diese nicht auch noch belohnen
Wenn wir alle Länder sanktionieren, die nicht demokratisch genug sind bzw. von Diktatoren/Autokraten regiert werden, dann werden wir (D) alt aussehen.
Erdogan hat meine volle Unterstützung.
Das ist bekannt.
War wohl nix, mit ihrer Unterstützung. Wie man parallel jetzt lesen kann...
Erdogan hat meine volle Unterstützung.
------------------------------------
Das ist bekannt.
------------------------------------------------
Seit 30 Min. hat er meine auch. Aber ausschliesslich nur für den vorliegenden Fall.....
Was hat die Türkei in der NATO verlohren. Geopolitik ist das Argument nicht Rechtsstaatlichkeit oder gar Demokratie
Und diese Werte teilt Erdogan ganz und gar nicht. Daher wird die Türkei auf absehbare Zeit nicht in die EU kommen.
Die EU sollte sich auch dahingehend reformieren, dass man ausgeschlossen werden kann, wenn man massiv und andauernd gegen diese Werte verstößt.
so mit 75% Mehrheitsbeschluss oder so in der Art.
Bei der NATO dürfte das mit Ausschluss schwerer werden. Welche Kriterien will man da ansetzen?!
Demokratie ist keine Voraussetzung für die Aufnahme, oder?
Auf welche Werte baut die EU auf, Demokratie oder Diktatur?
Die EU ja, aber ist das bei der NATO auch so?!
Das war eine echte Frage ans Forum. M. W. n. ist das nicht vorgeschrieben..
Wäre das so, könnte man das ja als Kriterium für einen Ausschluss einführen.
Die Türkei stimmt der Aufnahme der beiden Beitrittskandidaten Schweden und Finnland zu. Wow.
Es sind ja nicht nur die Kurden, die Erdogan als Terroristen einstuft, es ist auch die Gülen-Bewegung und andere. Im Grunde sind es alle, die ihm in seiner autoritären Politik im Wege stehen bzw. gefährlich werden können. Obwohl die Beweise, die er vorlegen müsste, ausbleiben, nutzt er durchaus erfolgreich das Terroristen-Argument für die politische Erpressung.
Da eben der Begriff des Terroristen nicht genau definiert ist, hatte Macron vor etwa zwei Jahren auf einer NATO-Sitzung den Vorschlag zu einer genauen Definition gemacht, damit kein Missbrauch betrieben wird. Leider hat man sich darauf nicht eingelassen.
Was sollen Schweden und Finnland in der NATO?
Beide haben eine sehr gut trainierte und ausgeruestete Armee. !
Die NATO ist ein Militärbündnis, das militärstrategische Zwecke erfüllt.
Nein, die NATO ist ein reines Verteidigungsbündnis. Es dienst sonst keinen militärstrategischen oder anderen Zwecken.
Was hat die Türkei in der NATO verlohren.
Die Türkei ist ein wichtiges Mitglied der NATO. Auch wenn wir auf Erdogan gern verzichten würden.
Schweden und Finnland werden der Türkei noch einmal dankbar sein dass sie in einem Anfall von Emotionalität und Rationalität (in welchem sich derzeit der gesamte Westen befindet) einer bereits seit Jahrzehnten vollkommen nützlichen und für den Weltfrieden förderlichen Organisation beizutreten unterstützt wurden. Herzlich willkommen im Club.
-----------------------------------------------------
Dem schliesse ich mich voll an, lieber jautaealis.
Ich bin ganz klar gegen die Aufnahme von Finnland u. vor allem von Schweden in die Nato. Gerade Schweden zeigt meiner Meinung nach wenig Interesse an den berechtigten Einwänden der Türkei.
Welche Einwände?
Ich bin ganz klar gegen die Aufnahme von Finnland u. vor allem von Schweden in die Nato. Gerade Schweden zeigt meiner Meinung nach wenig Interesse an den berechtigten Einwänden der Türkei. Man verhält sich eher so, als habe man ein "Naturrecht" auf Mitgliedschaft. Dass man sich den Beitritt erarbeiten u. dafür Bedingungen erfüllen muß, scheinen die noch nicht richtig verstanden zu haben.
Ich hoffe auf ein starkes Veto, dass auch noch Jahrzehnte in Kraft bleibt. Erdogan hat meine volle Unterstützung.
sieht so aus als ob ihr Wunsch sich schneller zerschlagen hat, als Sie diesen Beitrag lesen können.
Die Türkei hat soeben den Widerstand aufgegeben…
Na also, geht doch Herr Erdogan!
Vorsicht! Wir wissen noch nicht genau, um welchen Preis die Zustimmung von Erdogan erfolgt ist.
Und dann: was interessiert mich mein dummes Geschwätz von gestern.
Die NATO ist eben eine Verteilungsallianz und keine Werte Union.
;-)
So würde ich das an Stelle von Finnland und Schweden machen…
Es ist wirklich interessant, mit welcher Nonchalance Sie Moral und Anstand beiseite schieben. Ihr erster Satz macht Sie nicht gerade zu einem vertrauenswürdigen Menschen.
Oder: man muss mit den Wölfen heulen - nur lauter.
Vertrauen gibt es unter Staaten nicht. Auch keine Freundschaften. Es geht immer um Vorteile und um Nutzen.
Nationen können sich aber natürlich freundschaftlich verbinden sein, weil man die selben Werte teilt usw.
Erdogan stimmt nach finnischen Angaben der Aufnahme Finnlands und Schwedens in die NATO jetzt zu. Das ist ein guter Tag für die Verteidigung von Demokratie.
Was sollen Schweden und Finnland in der NATO?
Wieso sollen? Sie wollen aus freien Stücken beitreten.
Russland erlaubt sich einen völkerrechtswidrigen Einmarsch in Ukraine und von Seiten der EU werden mehrere Sanktionen gegen Russland verhängt.
.
Herr Erdogan erlaubt sich einen völkerrechtswidrigen Einmarsch in Syrien, und von Seiten der EU werden keine Sanktionen gegen die Türkei verhängt.
.
Herr Erdogan verletzt fast permanent das griechische Lufthoheitsgebiet, ein Land, das der EU angehört. Was geschieht von Seiten der EU? Nichts!
.
Herr Erdogan blockiert mit seinem Veto gegen Schweden mit der Begründung, dass Schweden Terroristen Unterschlumpf bietet.
.
Herr Erdogan weiß nicht, dass drei Finger auf ihn zeigen!
.
Was unternimmt die EU?
Herr Erdogan bzw. die Türkei ist nicht in der EU ! Hier geht es auch nicht um die EU, sondern um die NATO. Was also sollte die EU diesbezüglich unternehmen ? EU und NATO sind nicht deckungsgleich.
Immer mehr Mitglieder, selbst fernab des Nordatlantiks, stetige Beteuerung der gemeinsamen Friedfertigkeit, die standartmäßig bekundete Affinität zu Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, fast nur ordentliche Demokratien als Mitglieder, bestehen auf regelbasierte Zwischenstaatlichkeit, kaum Kriegseinsätze außerhalb der eigenen Territorien, sprunghaft wachsende Militärbudgets, wenig ernsthaft eskaslierende Außeinandersetzungen untereinander, kein ebenbürtiger Gegner weit und breit in Sicht ...
und trotzdem wächst in mir die Überzeugung, dass hier etwas in die ganz falsche Richtung läuft, die Gefahr nimmt zu.
20:38 Uhr von weltoffen:
"Finnland und Schweden werden nun der NATO beitreten. Putin der Wunderstratege hat sich total verrechnet."
Und Sie Wunderstratege glauben offenbar, dass Putin ein Idiot ist, der jetzt von den Folgen seiner Handlungen überrascht wurde.
Putin hat sich bei seinem Krieg in der Ukraine völlig verkalkuliert. Dass die USA/NATO diese einzigartige Chance für ihre Zwecke nutzen werden, war ihm aber definitiv bewusst.
Türkei raus, Schweden und Finnland rein.
Ist doch offensichtlich, wer da wieder auf Putins Gehaltsliste steht.
Das Veto Recht wurde ins Leben gerufen, dass Minderheiten ein Einspruchsrecht haben. Anstelle dessen wird das immer wieder benutzt um die westliche Welt zu erpressen. Ich bin es einfach leid, entscheided in Zukunft einfach nach demokratischer Mehrheit.
Wir sind und leben Demokratie. Wer das nicht versteht, gehört auch nicht dazu.
Auch wenn Ihnen das nicht behagt (mir übrigens auch nicht), so ist die Türkei für die NATO ein sehr wichtiger Partner, den man unbedingt im Bündnis halten möchte. Die Einstimmigkeit hat man deshalb gemacht, damit immer und auf jeden Fall um einen Konsens gerungen wird. Von der Betrachtung her, vllt doch garnicht so schlecht. Da muss dann letztlich jeder Zugeständnisse machen und keiner kann seine max. Forderungen durchsetzen. Auch das hat Vorteile !
Erdogan hat meine volle Unterstützung.
Das ist bekannt.
Beim Fußball gibt es eine Regel: ändere niemals ein erfolgreiches Team. Gilt auch für die Politik oder Politiker.
Was unternimmt die EU?
Warum ist das wichtig? Es geht hier um den Beitritt von Schweden und Finnland zur NATO.
Immer mehr Mitglieder, selbst fernab des Nordatlantiks, ...
Europas Freiheit entscheidet sich auch in der Ukraine.
... stetige Beteuerung der gemeinsamen Friedfertigkeit, die standartmäßig bekundete Affinität zu Demokratie und Rechtsstaatlichkeit ...
Was passt Ihnen nicht an Friedfertigkeit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit?
Liebe User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Wesentliche Argumente, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Daher werden wir die Kommentarfunktion um 21:50 Uhr schließen. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare zu diesem Thema – sofern Sie gerade dabei sind – noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Russland erlaubt sich einen völkerrechtswidrigen Einmarsch in Ukraine und von Seiten der EU werden mehrere Sanktionen gegen Russland verhängt.
.
Herr Erdogan erlaubt sich einen völkerrechtswidrigen Einmarsch in Syrien, und von Seiten der EU werden keine Sanktionen gegen die Türkei verhängt.
.
Herr Erdogan verletzt fast permanent das griechische Lufthoheitsgebiet, ein Land, das der EU angehört. Was geschieht von Seiten der EU? Nichts!
.
Herr Erdogan blockiert mit seinem Veto gegen Schweden mit der Begründung, dass Schweden Terroristen Unterschlumpf bietet.
.
Herr Erdogan weiß nicht, dass drei Finger auf ihn zeigen!
.
Was unternimmt die EU?
Herr Erdogan bzw. die Türkei ist nicht in der EU ! Hier geht es auch nicht um die EU, sondern um die NATO. Was also sollte die EU diesbezüglich unternehmen ? EU und NATO sind nicht deckungsgleich.
Also Türkei ./. Griechenland ist hochaktuell und -explosiv. Es ist nicht klar, was passiert, wenn ein NATO-Mitglied ein anderes angreift. EU müsste militä. eingreifen
Und Sie Wunderstratege glauben offenbar, dass Putin ein Idiot ist, der jetzt von den Folgen seiner Handlungen überrascht wurde.
So weit würde ich nicht gehen. Aber er ist ein Kriegsverbrecher, der die Wirkung seines Handelns völlig falsch eingeschätzt hat.
20:38 Uhr von weltoffen:
"Finnland und Schweden werden nun der NATO beitreten. Putin der Wunderstratege hat sich total verrechnet."
Und Sie Wunderstratege glauben offenbar, dass Putin ein Idiot ist,
Ja das glaube ich .
Die NATO ist ein Militärbündnis, das militärstrategische Zwecke erfüllt.
Nein, die NATO ist ein reines Verteidigungsbündnis. Es dienst sonst keinen militärstrategischen oder anderen Zwecken.
Ich empfehle einfach nachzulesen, was da unter "NATO" erklärt wird. Die Nato ist eine politische und militärische Allianz, die versucht, Konflikte friedlich zu lösen. Ist das trotz aller Bemühungen nicht möglich, so hat sie die militärische Macht, Operationen des Krisenmanagements durchzuführen. Entweder mit einem UN-Mandat oder in Zusammenarbeit mit einer oder mehrerer Nationen !
Liebe User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird – wie bereits angekündigt – nun geschlossen. Wir danken für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Und diese Werte teilt Erdogan ganz und gar nicht. Daher wird die Türkei auf absehbare Zeit nicht in die EU kommen.
Die EU sollte sich auch dahingehend reformieren, dass man ausgeschlossen werden kann, wenn man massiv und andauernd gegen diese Werte verstößt.
so mit 75% Mehrheitsbeschluss oder so in der Art.
Bei der NATO dürfte das mit Ausschluss schwerer werden. Welche Kriterien will man da ansetzen?!
Demokratie ist keine Voraussetzung für die Aufnahme, oder?