Warteschlangen, Verspätungen und Annullierungen strapazieren die Geduld von Flugreisenden. Lufthansa-Chef Spohr entschuldigte sich - aber eine rasche Besserung werde es nicht geben. In der Politik wächst der Unmut.
...zum eigentlichen Thema.
Sollte man vielleicht - ähnlich wie bei Ukraine-Krieg und den Konsequenzen für die Energieversorgung - auch in der Luftfahrtbranche die aktuellen Probleme als Anlass nehmen und mit Hinblick auf die negativen Aspekte - Umweltverschmutzung, aber vielleicht auch Verbreitung von Krankheiten - die exzessive Reiserei einfach mal zurückfahren? Ist ja jetzt nicht so, dass in den nunmehr fast drei Jahren Corona jemand einen Schaden nur deshalb erlitten hat, weil er nicht mehr drei mal im Jahr nach Mallorca konnte.
Wieviele Leute kennen Sie denn so, die mind. 3x/Jahr nach Mallorca fliegen? Und woher nehmen Sie die Gewissheit, dass Corona durch die exzessive Reiserei verbreitet wurde ? Die meisten Leute gönnen sich 1x/Jahr einen Urlaub. Meist mit der Familie, nachdem die übrige Zeit gearbeitet wurde. Können die hier in der Mehrheit vertretenen Rentner natürlich nicht nachvollziehen. Ich gönne jedem seinen Urlaub, ob mit oder ohne Flieger.
>>“Fliegen muss wieder was besonderes werden. Nicht ein solcher wegwerfartikel, wie jetzt.“<<
.Jeder Flug war bisher für mich was Besonderes. Die vielen berufsbedingten Flüge und erst recht die Urlaubsflüge. Ich würde mich freuen wenn bei den Fluggesellschaften und Flughäfen wieder etwas Normalität Einzug halten würde, wohlwissend das dies einige Zeit brauchen wird (siehe Bericht).
Könnte man nicht die Asylanten die Hartz4 beziehen und keine Arbeit haben in einige dieser Jobs integrieren?
Ich kann mir nicht vorstellen, das es nicht möglich ist, von 2,6 Millionen Hartz 4 Empfängern 2000 Mitarbeiter für diesen Job zu finden. Müssen wir dafür Mitarbeiter aus der Türkei holen ? Das ist für mich ein Armutszeugnis der Politik. Über den Klimawandel möchte ich mich hier nicht äußern. Dafür gibt es viel zu viel Verbissende in diesem Forum.
Beste Grüße
Ich bin nicht per se ausländerfeindlich. Ein solcher Vorwurf ist absurd.
Sorry, ich habe Sie nicht beschuldigt, ausländerfeindlich zu sein. Mir ist aber ein unterschwelliger ausländerfeindlicher Unterton in Ihren Beiträgen aufgefallen. Und das ist unfair, das würd ich lassen.
>>“Indem man Asylbewerber:innen gezielt auf schlechte Jobs setzt und ausbeutet? Das ist also Integration für Sie? Entlarvend.“<<
.Das habe ich doch gar nicht gesagt! Was unterstellen Sie mir da. Das hat doch nichts mit gezielt auf schlechte Jobs setzen zu tun.
Die Fluggesellschaften sollten gezielt Frauen ansprechen
Wenn es um die körperliche Fitness geht, sind alle Menschen über 40 Lebensjahren für diesen Job untauglich - ganz unabhängig vom Geschlecht.
Die Einschränkung ist ebenso berechtigt, wobei ich auch junge Frauen, selbst wenn sie fit sind, ausschliessen würde.
Könnte man nicht die Asylanten die Hartz4 beziehen und keine Arbeit haben in einige dieser Jobs integrieren?
Ich kann mir nicht vorstellen, das es nicht möglich ist, von 2,6 Millionen Hartz 4 Empfängern 2000 Mitarbeiter für diesen Job zu finden. Müssen wir dafür Mitarbeiter aus der Türkei holen ? Das ist für mich ein Armutszeugnis der Politik. Über den Klimawandel möchte ich mich hier nicht äußern. Dafür gibt es viel zu viel Verbissende in diesem Forum.
Beste Grüße
Für welchen Job?
Wieviele Stellen sind im ungelernten Bereich und wo sind ausgebildete Mitarbeiter gefragt.
Könnte man nicht die Asylanten die Hartz4 beziehen und keine Arbeit haben in einige dieser Jobs integrieren?
Ich kann mir nicht vorstellen, das es nicht möglich ist, von 2,6 Millionen Hartz 4 Empfängern 2000 Mitarbeiter für diesen Job zu finden. Müssen wir dafür Mitarbeiter aus der Türkei holen ? Das ist für mich ein Armutszeugnis der Politik. Über den Klimawandel möchte ich mich hier nicht äußern. Dafür gibt es viel zu viel Verbissende in diesem Forum.
Beste Grüße
so isses, falls mir diese offenheit in diesem forum heute erlaubt ist!
Sie vergessen dabei offenbar, dass warum die Branche derart angeschlagen war. [...] Zu vergleichen mit der Gastro. [...] Insofern hat die Politik da schon etwas "mitzureden". Allzu lange abwarten kann man auch nicht, die Ferien dauern nicht ewig und fussläufig sind nicht allzu viele Urlaubsorte erreichbar.
Ich bin der Meinung, das die Regierung richtig gehandelt hat, als sie die Fliegerei eingeschränkt hatte. Gut für das Klima, schlecht für das Virus. Die Maßnahmen sind aber zum größten Teil aufgehoben, also kann und muss die Wirtschaft jetzt wieder alleine zurecht kommen. Selbiges gilt für die Gastronomie. Und wie bereits mehrfach erwähnt, es gibt Alternativen zwischen "Flieger" und "zu Fuß" den Erholungsurlaub zu genießen.
wenn Lufthansa 2200 Flüge ausfallen lässt, stellt sich die Führung ein Armutszeugnis aus.....Die Aktie 1:1 für 3,58 Euro war ein Schnäppchen. Am Donnerstag stieg ich bei Lusthansa aus. Dividende fällt ja meiner Meinung für die nächsten 2 Jahre sowieso aus. Muss ja genug für die Manager und den abgehobenen Piloten mit ihrer großzügigen Altersversorgung übrigbleiben. Weiterhin wünsche ich der Lufthansa Hals & Beinbruch.
Ich möchte Ihnen den Spass ja nicht verderben, aber Ihr Post klingt so, als hätten Sie hier Reibach gemacht... Um die 3,58 Euro zu kriegen mussten Sie ja die selbe Anzahl an Aktien schon besitzen. Der LH Kurs war am Tag der Ankündigung bei 6,23 Euro, was einen durchschn. EK von 4,9Euro, was einen Gewinn von 97ct. am Donnerstag pro Aktie (nach Steuern) entspricht.
Das unter nahezu Optimalbedingungen... und ohne Kauf und Verkaufkosten. Wenn Sie allerdings schon länger LH Aktionär waren, wars ein Schuss ins Ofenrohr.
Die soziale Marktwirtschaft hatte aber wesentlich niedrigere Löhne.
Es waren Löhne, von denen man eine Familie ernähren konnte und die Unterschiede waren bei weitem nicht so groß wie heute.
Ernähren konnte man eine Familie immer. Aber früher gab es keine Zweitwagen, keine trendigen Benzinkutschen für die Jugend und keine jährlichen Flugreisen. Wie gesagt sind meine Großeltern nie in einem Flugzeug gewesen.
Heute können Sie mit nur einem Gehalt nicht einmal mehr die Miete bezahlen geschweige denn für ein Eigenheim sparen.
Wir reden hier offensichtlich von verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen. Und ein Zweitwagen dürfte wohl auch eher in den oberen Schichten zu finden sein. Allerdings bin auch ich der Ansicht, dass Flugreisen viel zu billig sind.
Wenn es um die körperliche Fitness geht, sind alle Menschen über 40 Lebensjahren für diesen Job untauglich - ganz unabhängig vom Geschlecht
Könnte mein Großvater das lesen, würde er laut loslachen uber solchen Kokolores. Mein Großvater war Zimmermann und ist mit 65 in Rente.
>>“Ich bin nicht per se ausländerfeindlich. Ein solcher Vorwurf ist absurd.
.
Sorry, ich habe Sie nicht beschuldigt, ausländerfeindlich zu sein. Mir ist aber ein unterschwelliger ausländerfeindlicher Unterton in Ihren Beiträgen aufgefallen. Und das ist unfair, das würd ich lassen.“<<
.Vielen Dank für die sachliche Kritik. Ich werde versuchen künftig anders zu argumentieren damit dieser Eindruck nicht entsteht.
Die Fluggesellschaften sollten gezielt Frauen ansprechen
Wenn es um die körperliche Fitness geht, sind alle Menschen über 40 Lebensjahren für diesen Job untauglich - ganz unabhängig vom Geschlecht.
Die Einschränkung ist ebenso berechtigt, wobei ich auch junge Frauen, selbst wenn sie fit sind, ausschliessen würde.
Welchen Job?
Meine Nichte kontrollert Passagiere (Durchleuchtung).
Das kann ggf. auch jemand im Rollstuhl.
würde ich nicht annehmen. Es war bei LH und anderen der GF von Anfang an klar, dass das Geld nicht für die AN verwendet wird. Abgesehen davon, dass es verantwortungslos aus mehreren Gesichtspunkten ist, zum Spaß in den Urlaub zu fliegen. Aber das auszuführen wird gesperrt. Am Ende zahlen kleine Steuerpflichtige die Energierechnung der Urlaubsfliegenden. Hauptsache die großen greifen alles ab was geht. Denn sie wissen dass viele Ihrer Kunden das Geld gebraucht hätten. Erst mal verkaufen, dann mal sehen was die Kunden sich bieten lassen. Deren Zahlung inzwischen ausgeben, Dividenden beschließen, dann feststellen dass die Liquidität für die Rückzahlung der stornierten Flüge nicht da ist, mal sehen sicher kann man die Politik nochmal zur “Rettung“ überzeugen, ist ja “Schuld“ von Corona....
Ein Pfleger oder Rentner war nicht an der statistischen Armutsgrenze.
Ist er heute auch nicht. Die Kaufkraft heutiger Rentner ist wesentlich höher als die Kaufkraft von Rentnern zu Zeiten meiner Großeltern. Damals konnte sich niemand eine Flugreise leisten und es hätte gar nicht zum Stau auf dem Gate kommen können.
>>“Indem man Asylbewerber:innen gezielt auf schlechte Jobs setzt und ausbeutet? Das ist also Integration für Sie? Entlarvend.“<<
.Das habe ich doch gar nicht gesagt! Was unterstellen Sie mir da. Das hat doch nichts mit gezielt auf schlechte Jobs setzen zu tun.
Faktisch IST es nichts anderes, als Asylbewerber:innen auf schlechte Jobs zu setzen und dadurch auszubeuten. Vielleicht hilft Ihnen mein Kommentar, Ihre eigenen Aussagen zu reflektieren. Gern geschehen.
Die Fluggesellschaften sollten gezielt Frauen ansprechen
Wenn es um die körperliche Fitness geht, sind alle Menschen über 40 Lebensjahren für diesen Job untauglich - ganz unabhängig vom Geschlecht.
Die Einschränkung ist ebenso berechtigt, wobei ich auch junge Frauen, selbst wenn sie fit sind, ausschliessen würde.
Das SIE das tun würden, glaube ich Ihnen. Da bleibt nur zu hoffen, dass SIE das nicht zu entscheiden haben. Ich würde alle geeigneten Menschen dafür einstellen - alles andere wäre unfair und wirtschaftlich nicht sinnvoll.
So einfach Flüchtlinge in Arbeit zu bringen geht geht gar nicht Das hier sollten sich mal alle hier durchlesen:
https://www.caritas-ac.de/so-helfen-wir-ihnen/fluechtlinge/fluechtlings…
Und ob die Flughafenbetreiber das überhaupt wollen oder können steht auf einem anderen Blatt. Braucht man nicht ein polizeiliches Führungszeugnis aus Sicherheitsgründen für den Flughafen wenn man sich dort bewerben möchte?
Könnte man nicht die Asylanten die Hartz4 beziehen und keine Arbeit haben in einige dieser Jobs integrieren?
Ich kann mir nicht vorstellen, das es nicht möglich ist, von 2,6 Millionen Hartz 4 Empfängern 2000 Mitarbeiter für diesen Job zu finden. Müssen wir dafür Mitarbeiter aus der Türkei holen ? Das ist für mich ein Armutszeugnis der Politik. Über den Klimawandel möchte ich mich hier nicht äußern. Dafür gibt es viel zu viel Verbissende in diesem Forum.
Beste Grüße
Für welchen Job?
Wieviele Stellen sind im ungelernten Bereich und wo sind ausgebildete Mitarbeiter gefragt.
Entschuldigen Sie bitte, was können die Leute aus anderen Ländern besser als möglicherweise viele der hartz 4 Empfänger. Oder sind das alles Spezialkräfte ?
Beste Grüße
Und der Profit- und Konsumzwang führte nicht zum Irrsinn von mehreren Autos pro Familie (es fuhren genug Bahnen und Busse) oder zum Irrsinn, Urlaub nur mit klimazerstörendem Fliegen zu verbinden. Die Leute hatten schon damals regelmäßig Urlaub, sind bloß nicht jedesmal durch Europa geflogen sondern haben sich einfach ausgeruht und erholt.
Ich weiss nicht wie alt Sie sind. Aber Charterflüge gibt es bereits seit den 70ern und seit dem wurden sie auch sehr nachgefragt und genutzt, weil (Urlaubs-)Flüge da erst für jedermann bezahlbar wurden. Auch meine Eltern nutzten das für Urlaubsflüge. Meine Grosseltern begnügten sich allerdings mit Bad Orb und Bad Tölz.
Bitte gönnen Sie den Leuten ihren Urlaubsflug und halten Sie sich nicht für das Mass aller Dinge !
Man muss auch gönnen können. Übrigens die digitale Welt, die Sie ja auch nutzen, verbraucht mehr als das doppelte ALLER Flugbewegungen !
Wenn es um die körperliche Fitness geht, sind alle Menschen über 40 Lebensjahren für diesen Job untauglich - ganz unabhängig vom Geschlecht
Könnte mein Großvater das lesen, würde er laut loslachen uber solchen Kokolores. Mein Großvater war Zimmermann und ist mit 65 in Rente.
Jetzt mal ernsthaft: Wir haben hier 2 Faktoren im Gespräch: Alter und Geschlecht. Wieso werden Frauen aufgrund ihres Geschlechts kategorisch als ungeeignet für diesen Beruf betrachtet, während selbst über 60 Jahre alten Männern die Ausübung dessen zugetraut wird? Hier wird mit zweierlei Maß gemessen. Alle Menschen, die die körperliche Fitness mitbringen - unabhängig von Alter UND Geschlecht - sind geeignet. Diesem Grundsatz nicht nachzugehen, ist altersdiskriminierend bzw. sexistisch.
Arbeitgeber verwunderlich wenn sich AN wie Waren verhalten und erkannte Risiken meiden oder einkalkulieren? AG haben uns doch zu Waren gemacht. Zu dumm, dass wir denken können und lernfähig sind. Lange hat es gebraucht, bis wir aus der einseitigen Aufkündigung Sozialkomponente der Arbeitsbeziehung durch AG und Politik gelernt haben. “Gemeinsam durch dick und dünn lebenslang“ war mal. Verantwortungsvolle Kalkulation war mal. Ersetzt durch kurzes niedriges AloGeld, Leiharbeit, H4, immer neue Billiglöhner holen und ausnutzen, aushandelbare Steuervereinbarungen mit dem FA....
>>“So einfach Flüchtlinge in Arbeit zu bringen geht geht gar nicht Das hier sollten sich mal alle hier durchlesen:
https://www.caritas-ac.de/so-helfen-wir-ihnen/fluechtlinge/fluechtlings…
Und ob die Flughafenbetreiber das überhaupt wollen oder können steht auf einem anderen Blatt. Braucht man nicht ein polizeiliches Führungszeugnis aus Sicherheitsgründen für den Flughafen wenn man sich dort bewerben möchte?“<<
.Ich habe mir Ihren Caritas-Bericht angeschaut und das ist doch kein Hinderungsgrund, jedenfalls für einen Teil der Betreffenden. Wie bekannt begann die Flüchtlingskrise in 2015 und das ist mittlerweile 7 Jahre her und denen zu Unterstellen das die kein gutes polizeiliches Führungszeugnis hätten ist in dieser Pauschalität Rassismus pur.
Die Fluggesellschaften sollten gezielt Frauen ansprechen
Wenn es um die körperliche Fitness geht, sind alle Menschen über 40 Lebensjahren für diesen Job untauglich - ganz unabhängig vom Geschlecht.
Die Einschränkung ist ebenso berechtigt, wobei ich auch junge Frauen, selbst wenn sie fit sind, ausschliessen würde.
Welchen Job?
Meine Nichte kontrollert Passagiere (Durchleuchtung).
Das kann ggf. auch jemand im Rollstuhl.
Auf jeden Fall! Alle Menschen, die für den Job geeignet sind, sollten eine faire Chance auf ihn haben. Es geht in der speziellen Diskussion allerdings gerade um Gepäck-Packer:innen, daher der Verweis auf körperliche Fitness und welche Personen das leisten können bzw. welchen Personen das zugetraut wird.
Die soziale Marktwirtschaft hatte aber wesentlich niedrigere Löhne.
Es waren Löhne, von denen man eine Familie ernähren konnte und die Unterschiede waren bei weitem nicht so groß wie heute.
Ernähren konnte man eine Familie immer. Aber früher gab es keine Zweitwagen, keine trendigen Benzinkutschen für die Jugend und keine jährlichen Flugreisen. Wie gesagt sind meine Großeltern nie in einem Flugzeug gewesen.
War bei uns genauso..
Wir sind Tagesausflüge und Urlaub in einem Radius von 150 km gewöhnt
>>“Meine Nichte kontrollert Passagiere (Durchleuchtung).
Das kann ggf. auch jemand im Rollstuhl.
.
Auf jeden Fall! Alle Menschen, die für den Job geeignet sind, sollten eine faire Chance auf ihn haben. Es geht in der speziellen Diskussion allerdings gerade um Gepäck-Packer:innen, daher der Verweis auf körperliche Fitness und welche Personen das leisten können bzw. welchen Personen das zugetraut wird.
.Komisch? Bei mir argumentierten Sie noch weil ich den Begriff Flüchtlinge einwarf oben ganz anders? Auf einmal war bei den Jobs um die es sich hier dreht (Flughafen) Ihrerseits ausschließlich von Ausbeutung und nicht akzeptablem Lohn die Rede.
Man könnte glatt meinen, das es hier um eine Beschneidung der Menschenrechte geht!
Es gibt Menschen, die können es sich leisten, mit dem Flieger in den Urlaub zu fliegen, und die Anderen können es halt nicht. (Und eine Handvoll wie mich, die gar nicht erst wollen, weil sie es beruflich viel zu oft unsinniger Weise machen mussten). Das ist so seit Beginn der kommerziellen Fliegerei so gewesen und wird aller Wahrscheinlichkeit nach auch weiterhin so bleiben. Angebot und Nachfrage schwanken dabei ebenso wie die Preise. Aber es wird niemals Aufgabe unserer Regierung sein, dafür Sorge zu tragen, dass alle zum Schnäppchen-Preis jederzeit quer durch die Welt ins nächste Hotel-Strand-Burgen-Paradies fliegen kann.
Die Einschränkung ist ebenso berechtigt, wobei ich auch junge Frauen, selbst wenn sie fit sind, ausschliessen würde.
Das SIE das tun würden, glaube ich Ihnen. Da bleibt nur zu hoffen, dass SIE das nicht zu entscheiden haben. Ich würde alle geeigneten Menschen dafür einstellen - alles andere wäre unfair und wirtschaftlich nicht sinnvoll.
Ich weiss ja nicht, was Sie aus meinem Kommentar glauben herauslesen zu können. Es ging ausschliesslich um die Gepäckabfertigung, was ein Knochenjob ist. Da ist MANPOWER im wahrsten Sinn des Wortes gefragt. Da müssen in jeder Schicht etliche Tonnen von Hand und unter Zeitdruck bewegt werden. Wenn Sie der Meinung sind, dass das Jobs sind, die für Frauen prädestiniert sind, dann waren Sie noch nie auf einem Flughafen und haben gesehen, worin dieser Job besteht.
Wer vernünftige Löhne und Bedingungen bietet bekommt seine Arbeitskräfte.
Wer was anderes behauptet, außer in Spezialfällen ist nicht in der Realität angekommen.
Könnte man nicht die Asylanten die Hartz4 beziehen und keine Arbeit haben in einige dieser Jobs integrieren?
Ich kann mir nicht vorstellen, das es nicht möglich ist, von 2,6 Millionen Hartz 4 Empfängern 2000 Mitarbeiter für diesen Job zu finden. Müssen wir dafür Mitarbeiter aus der Türkei holen ? Das ist für mich ein Armutszeugnis der Politik. Über den Klimawandel möchte ich mich hier nicht äußern. Dafür gibt es viel zu viel Verbissende in diesem Forum.
Beste Grüße
In unserem Land kann keiner vezwungen werden zu arbeiten. Das muss alles freiwillig laufen.
Ich habe mir Ihren Caritas-Bericht angeschaut und das ist doch kein Hinderungsgrund, jedenfalls für einen Teil der Betreffenden. Wie bekannt begann die Flüchtlingskrise in 2015 und das ist mittlerweile 7 Jahre her und denen zu Unterstellen das die kein gutes polizeiliches Führungszeugnis hätten ist in dieser Pauschalität Rassismus pur.
Es ist schon recht unverschämt mir Rassismus zu unterstellen. Und es geht hier nicht um Flüchtlinge von 2015. Viele von damals haben sicherlich Arbeit, was ich gut finde. Wir haben das Jahr 2022, es geht um das Jetzt und nicht um die Vergangenheit! Und ich habe auch niemandem unterstellt kein gutes polizeiliches Führungszeugnis zu haben. Und ob ein Flüchtling der erst kürzlich in unser Land gekommen ist durch unsere Verwaltungsorgane in Deutschland gleich ein polizeiliches Führungszeugnis bekommen kann, daß bezweifliche ich doch stark. Und nur darum geht es! Verdrehen sie nicht die Realität und unseren Rechststaat!
Die Einschränkung ist ebenso berechtigt, wobei ich auch junge Frauen, selbst wenn sie fit sind, ausschliessen würde.
Das SIE das tun würden, glaube ich Ihnen. Da bleibt nur zu hoffen, dass SIE das nicht zu entscheiden haben. Ich würde alle geeigneten Menschen dafür einstellen - alles andere wäre unfair und wirtschaftlich nicht sinnvoll.
Ich weiss ja nicht, was Sie aus meinem Kommentar glauben herauslesen zu können. Es ging ausschliesslich um die Gepäckabfertigung, was ein Knochenjob ist. Da ist MANPOWER im wahrsten Sinn des Wortes gefragt. Da müssen in jeder Schicht etliche Tonnen von Hand und unter Zeitdruck bewegt werden. Wenn Sie der Meinung sind, dass das Jobs sind, die für Frauen prädestiniert sind, dann waren Sie noch nie auf einem Flughafen und haben gesehen, worin dieser Job besteht.
Was soll man mit dieser Art Diskriminierung anfangen? Warum sollten Frauen nicht gleichberechtigt auch diesen Job machen können? Die haben das Zeug dazu!
Warum kommen wohl all die Menschen, die in den letzten beiden Jahren ihren Job am Flughafen oder bei den Airlines verloren haben nicht freudig und in Scharen zurück, jetzt wo sie so händeringend gesucht werden?
>>“Meine Nichte kontrollert Passagiere (Durchleuchtung).
Das kann ggf. auch jemand im Rollstuhl.
.
Auf jeden Fall! Alle Menschen, die für den Job geeignet sind, sollten eine faire Chance auf ihn haben. Es geht in der speziellen Diskussion allerdings gerade um Gepäck-Packer:innen, daher der Verweis auf körperliche Fitness und welche Personen das leisten können bzw. welchen Personen das zugetraut wird.
.Komisch? Bei mir argumentierten Sie noch weil ich den Begriff Flüchtlinge einwarf oben ganz anders? Auf einmal war bei den Jobs um die es sich hier dreht (Flughafen) Ihrerseits ausschließlich von Ausbeutung und nicht akzeptablem Lohn die Rede.
Verstehen Sie den Unterschied nicht zwischen Menschen gezielt auf schlechte Jobs setzten und allen Menschen, die sich freiwillig für den Job interessieren, eine faire Chance zu geben?
Könnte man nicht die Asylanten die Hartz4 beziehen und keine Arbeit haben in einige dieser Jobs integrieren?
Ich kann mir nicht vorstellen, das es nicht möglich ist, von 2,6 Millionen Hartz 4 Empfängern 2000 Mitarbeiter für diesen Job zu finden. Müssen wir dafür Mitarbeiter aus der Türkei holen ? Das ist für mich ein Armutszeugnis der Politik. Über den Klimawandel möchte ich mich hier nicht äußern. Dafür gibt es viel zu viel Verbissende in diesem Forum.
Beste Grüße
Für welchen Job?
Wieviele Stellen sind im ungelernten Bereich und wo sind ausgebildete Mitarbeiter gefragt.
Entschuldigen Sie bitte, was können die Leute aus anderen Ländern besser als möglicherweise viele der hartz 4 Empfänger. Oder sind das alles Spezialkräfte ?
Beste Grüße
Es geht um die 2,6 M arbeitlosen Menschen, egal ob Asylant oder Einheimischer.
Die ungelernten Plätze kann man ggf, schnell besetzen.
Aber, es werden auch Fachkräfte mit Ausbildung gesucht.
Das schränkt den Bewerberkreis ein.
Lufthansa hat seit drei Jahren keine Dividenden beschlossen, geschweige denn ausbezahlt. Ansonsten wäre ich dafür, Flüge in den Urlaub zu rationieren (zB 1x/Person alle 5 Jahre), wenn wir schon eine Energie und dann auch noch eine Klimakrise haben. Wenn im nächsten Winter Menschen die Heizung runter drehen müssen und kürzer und kälter duschen, dann fände ich dies eher angemessen.
Sie haben Recht, solange die Stabilisierungsmaßnahmen laufen, dürfen sie das nicht.
Flüge müssten über Preis und Zahl pro Person eingeschränkt werden. Wieweit letzteres gesetzlich überhaupt geht kann ich gerade nicht beurteilen. Gerechterweise könnte man die private Internetnutzung einschränken ob das geht, weiß ich auch nicht.
[...]
Das SIE das tun würden, glaube ich Ihnen. Da bleibt nur zu hoffen, dass SIE das nicht zu entscheiden haben. Ich würde alle geeigneten Menschen dafür einstellen - alles andere wäre unfair und wirtschaftlich nicht sinnvoll.
Ich weiss ja nicht, was Sie aus meinem Kommentar glauben herauslesen zu können. Es ging ausschliesslich um die Gepäckabfertigung, was ein Knochenjob ist. Da ist MANPOWER im wahrsten Sinn des Wortes gefragt. Da müssen in jeder Schicht etliche Tonnen von Hand und unter Zeitdruck bewegt werden. Wenn Sie der Meinung sind, dass das Jobs sind, die für Frauen prädestiniert sind, dann waren Sie noch nie auf einem Flughafen und haben gesehen, worin dieser Job besteht.
Unglaublich, heutzutage so einen Satz lesen zu müssen... Ich kenne genügend Frauen, die körperliche Arbeit verrichten, wo ich nicht Mal annähernd mithalten könnte. Und meiner Tochter erklären wir immer, das es keine "Männerarbeit oder Frauenarbeit" gibt.
Das SIE das tun würden, glaube ich Ihnen. Da bleibt nur zu hoffen, dass SIE das nicht zu entscheiden haben. Ich würde alle geeigneten Menschen dafür einstellen - alles andere wäre unfair und wirtschaftlich nicht sinnvoll.
Ich weiss ja nicht, was Sie aus meinem Kommentar glauben herauslesen zu können. Es ging ausschliesslich um die Gepäckabfertigung, was ein Knochenjob ist. Da ist MANPOWER im wahrsten Sinn des Wortes gefragt. Da müssen in jeder Schicht etliche Tonnen von Hand und unter Zeitdruck bewegt werden. Wenn Sie der Meinung sind, dass das Jobs sind, die für Frauen prädestiniert sind, dann waren Sie noch nie auf einem Flughafen und haben gesehen, worin dieser Job besteht.
Wenn Sie denken, dass alle Frauen aufgrund ihres Geschlechts nicht für den Beruf der Gepäckabfertigung:in geeignet sind, vertreten Sie entweder eine sexistische Ansichtsweise oder Sie kennen sich nicht so gut aus mit Frauen. Sexismus oder Unwissenheit!
Wer vernünftige Löhne und Bedingungen bietet bekommt seine Arbeitskräfte.
Wer was anderes behauptet, außer in Spezialfällen ist nicht in der Realität angekommen.
Wenn Sie unter vernünftige Löhne ausreichende Löhne meinen, von denen eine mehrköpfige Familie gut leben kann, dann stimme ich Ihnen voll zu.
Das dann die Flugpreise verzehnfacht oder mehr werden, kommt dem Klima zugute.
Und dann lohnen sich Auslandsreisen auch wieder für Familien, denn wenn schon so viel Geld ausgegeben wird kümmert man dich mehr als heute um mal die Sprache zu lernen, sich für die dortigen Kulturen zu interessieren, die politischen Systeme, soziale Situation der dort lebenden Menschen usw.
Heute ist das Flugreisen so billig, das viele es tun obwohl die sich nur in einem Hotel-Ressort aufhalten, nur deutsch reden und nichts über die Menschen erfahren die dort den Service bieten.
Und dafür schädigen diese Leute die Welt unserer Nachfahren.
Ich weiss ja nicht, was Sie aus meinem Kommentar glauben herauslesen zu können. Es ging ausschliesslich um die Gepäckabfertigung, was ein Knochenjob ist. Da ist MANPOWER im wahrsten Sinn des Wortes gefragt. Da müssen in jeder Schicht etliche Tonnen von Hand und unter Zeitdruck bewegt werden. Wenn Sie der Meinung sind, dass das Jobs sind, die für Frauen prädestiniert sind, dann waren Sie noch nie auf einem Flughafen und haben gesehen, worin dieser Job besteht.
Was soll man mit dieser Art Diskriminierung anfangen? Warum sollten Frauen nicht gleichberechtigt auch diesen Job machen können? Die haben das Zeug dazu!
Ich glaube nicht, daß es sich um eine Diskriminierung handelt, sondern der Tatsache geschuldet ist was für Anforderungen an die Gepächabfertigung gestellt werden. Im Übrigen gibt es sehr wohl Frauen die kräftiger hinlangen können als so manche Männer, aber viele Frauen können es halt nicht. Und das liegt in der Sache der Natur und der Anatomie!
Das SIE das tun würden, glaube ich Ihnen. Da bleibt nur zu hoffen, dass SIE das nicht zu entscheiden haben. Ich würde alle geeigneten Menschen dafür einstellen - alles andere wäre unfair und wirtschaftlich nicht sinnvoll.
Ich weiss ja nicht, was Sie aus meinem Kommentar glauben herauslesen zu können. Es ging ausschliesslich um die Gepäckabfertigung, was ein Knochenjob ist. Da ist MANPOWER im wahrsten Sinn des Wortes gefragt. Da müssen in jeder Schicht etliche Tonnen von Hand und unter Zeitdruck bewegt werden. Wenn Sie der Meinung sind, dass das Jobs sind, die für Frauen prädestiniert sind, dann waren Sie noch nie auf einem Flughafen und haben gesehen, worin dieser Job besteht.
Wenn Sie denken, dass alle Frauen aufgrund ihres Geschlechts nicht für den Beruf der Gepäckabfertigung:in geeignet sind, vertreten Sie entweder eine sexistische Ansichtsweise oder Sie kennen sich nicht so gut aus mit Frauen. Sexismus oder Unwissenheit!
Gepäckabfertiger:innen soll es natürlich heißen.
Die soziale Marktwirtschaft hatte aber wesentlich niedrigere Löhne.
Wir haben heute immer noch soziale Marktwirtschaft, aber die Löhne und Renten sind heute deutlich höher als noch vor ein oder zwei Generationen. Daher können ja so viele Arbeitnehmer und Rentner in Urlaub fliegen und wir haben einen solchen Stau im Flughafen.
Früher konnte sich niemand einen Flug leisten.
... sollte der Lufthansa-Chef selber fliegen.
>>“Komisch? Bei mir argumentierten Sie noch weil ich den Begriff Flüchtlinge einwarf oben ganz anders? Auf einmal war bei den Jobs um die es sich hier dreht (Flughafen) Ihrerseits ausschließlich von Ausbeutung und nicht akzeptablem Lohn die Rede.
.
Verstehen Sie den Unterschied nicht zwischen Menschen gezielt auf schlechte Jobs setzten und allen Menschen, die sich freiwillig für den Job interessieren, eine faire Chance zu geben?“<<
.aber Sie haben doch als einziger hier unterstellt das Flüchtlinge gezielt auf schlechte Jobs gesetzt und ausgebeutet würden was meiner Meinung nach nicht der Fall ist. Erstens haben wir einen Mindestlohn für alle uns zweitens ist es dem Arbeitgeber pipschnurzegal woher der Aebeitnehmer kommt, Hauptsache er oder Sie ist für den Job geeignet. Wenn keine oder eine niedrigere Qualifikation vorhanden ist, darf man sich auch nicht wundern das die Kandidaten auch nur für entsprechende Jobs zum Zuge kommen, ungeachtet der Herkunft und Hautfarbe.
Wer vernünftige Löhne und Bedingungen bietet bekommt seine Arbeitskräfte.
Nein, es gibt einfach keine Arbeitskräfte. Wir haben in allen Bereichen einen Mangel an Arbeitskräften in Deutschland. Und die Bezahlung beim Bodenpersonal oder der Security kann sich durchaus sehen lassen.
Wenn Sie denken, dass alle Frauen aufgrund ihres Geschlechts nicht für den Beruf der Gepäckabfertigung:in geeignet sind, vertreten Sie entweder eine sexistische Ansichtsweise oder Sie kennen sich nicht so gut aus mit Frauen. Sexismus oder Unwissenheit!
Es geht nicht um das Geschlecht, es geht um die Anatomie des Menschen, also die Belastbarkeit des Körpers. Und ja, es gibt Frauen die mehr zupacken können als so manche Männer und von denen möchte ich keine gescheuert bekommen! Also hier gleich die beleidigte Leberwurscht zu spielen nur weil jemand erklärt hat auf was es in der Gepäckabfertigung ankommt, daß finde ich dann doch schon etwas überreagiert!
Seltsam, alle, die nie im Leben für eine Urlaubsreise das Flugzeug besteigen würden, scheinen hier im Forum versammelt zu sein: Hm, dann frage ich mich wirklich, von wem die hohe Nachfrage nach Urlaubsflügen stammt.
Außerdem wird immer so niedlich davon ausgegangen, dass alle, die jetzt ein Flugzeug besteigen, dies aus reiner Vergnügungssucht tun.
Es gibt aber z.B. auch Fälle wie meinen, ich möchte wieder in meine 2. Heimat, die Kanaren zurückkehren. Soll ich übers Wasser laufen oder bei Robbi und Tobbi das Fliewatüt ausleihen? Ich bin MS-Betroffen und kann z.B. nicht lange stehen, ich habe jetzt schon Angst vor diesen Schlangen…Eine Entschuldigung für das Chaos ist zwar besser als Ignoranz, hilft mir aber überhaupt nicht weiter. Und in der Tat hätten schon Einstelloffensiven früher gestartet werden müssen.
Und wie ich weiter oben schrieb, die Grippalisierung von Covid muss endlich erfolgen wie in Spanien, dann ist ein Hindernis beseitigt. Es gibt keine Covid-Katastrophe dort, alles gut.
>>“Warum kommen wohl all die Menschen, die in den letzten beiden Jahren ihren Job am Flughafen oder bei den Airlines verloren haben nicht freudig und in Scharen zurück, jetzt wo sie so händeringend gesucht werden?“<<
.Eine gute Frage und eine berechtigte Frage und ich denke hier kommt (zurecht) eine tiefe Enttäuschung zum tragen (da geht es dem Unternehmen mal schlecht und schon werde ich gefeuert, aber warum gerade ich? Und jetzt auf einmal soll ich zurück kommen? Ich bin doch nicht blöd! Wenn, ja wenn dann müssen die mir….). Ich denke so in der Art würden viele Antworten ausfallen.
Es wurde nicht rechtzeitig genug intensiv nach genug Arbeitnehmern gesucht, weil a) das Budget eingeschränkt ist, b) unsicher ist, ob es so weiter geht mit der Fliegerei Corona, Umwelt, Finanzkraft der Kunden. Es wurde falsch eingeschätzt wie lange es dauert, abgewanderte AN durch neue zu ersetzen (Vorlaufzeit). Echte Fachleute wissen um das Problem. Dass das Budget eng ist und das Risiko höher auch. Die zurückhaltende Einstellungsstrategie selber kennend, wurden Tickets verkauft, für die die Leistung nicht erbracht werden kann. So kann man sich kurzfristig Liquidität holen. Es sollte durch Vertragsstrafen gewährleistet werden, dass das nicht Usus wird. Das Firmenrisiko auf den Kunden abwälzen. Abwälzen.....da fällt mir ein, war da nicht ein ähnlicher Zusammenhang mit dem Thema Spotify? Kleine AN hätte man bei sowas gekündigt. GF belohnt man eher für die gute Idee.
Sie haben Recht, solange die Stabilisierungsmaßnahmen laufen, dürfen sie das nicht.
Flüge müssten über Preis und Zahl pro Person eingeschränkt werden. Wieweit letzteres gesetzlich überhaupt geht kann ich gerade nicht beurteilen. Gerechterweise könnte man die private Internetnutzung einschränken ob das geht, weiß ich auch nicht.
Du liebe Güte! Und da nennt man die Grünen Verbotspartei?
Was die Flüge betrifft, sollte man sich klarmachen, dass es hier so läuft, wie in vielen anderen Bereichen auch. Billig geht immer nur auf Kosten des Personals. Ich kann nicht billig fliegen wollen und gleichzeitig über schlechte Arbeitsbedingungen der Angestellten meckern. Das gilt in der Pflege, in der Fleischindustrie, bei Lieferdiensten... Wie gesagt, es gilt in fast allen Bereichen. Natürlich spielen auch die Aktienmärkte und übermäßiges Gewinnstreben eine Rolle, aber nicht nur.
"Die Wirtschaft kann es besser als der Staat" ... Hochmut kommt vor dem Fall!
- E-Mobilität - verpennt.
- Wohnungen für Groß und Klein, Arm und Reich - verpennt.
- Aber Gewinne abschöpfen, Billiglöhne zahlen und ordentlich nach China auslagern - das können sie noch gut ...
Und dabei hatten wir früher mal eine gute Soziale Marktwirtschaft, pünktliche Züge und fliegende Lufthansa!
Aber das Volk wollte eben 16 Jahre Kohl "und 16 Jahre Merkel - jetzt haben wir den Salat - verpennt!"
Es sieht aus als haetten Sie ein Klassenfeind Problem.
Wenn Sie konstruktive Vorschlaege haben, bitte vorbringen. Nur Meckern hilft keinem.
Was soll man mit dieser Art Diskriminierung anfangen? Warum sollten Frauen nicht gleichberechtigt auch diesen Job machen können? Die haben das Zeug dazu!
Ich glaube nicht, daß es sich um eine Diskriminierung handelt, sondern der Tatsache geschuldet ist was für Anforderungen an die Gepächabfertigung gestellt werden. Im Übrigen gibt es sehr wohl Frauen die kräftiger hinlangen können als so manche Männer, aber viele Frauen können es halt nicht. Und das liegt in der Sache der Natur und der Anatomie!
Während ALLE Männer geeignet sind - egal ob alt, klein, schmächtig, krank? Diese Pauschalisieren sind furchtbar. Wie in vielen körperlich anstrengenden Jobs, ist ein riesiger Grund für das Fehlen von Frauen in diesen Jobs nicht die körperliche Eignung, sondern das Fehlen von Role Models, und die diskriminierenden Strukturen und Vorurteile. Wer hat schon Lust auf ein sexistisches Umfeld - niemand.
Und ein Zweitwagen dürfte wohl auch eher in den oberen Schichten zu finden sein.
Weit gefehlt, wir sind im Bekanntenkreis fast die einzige Familie mit nur einem Wagen, weil sowohl mein Mann als auch die Kinder oft mit dem Rad zur Arbeit bzw. in die Schule fahren.
Allerdings bin auch ich der Ansicht, dass Flugreisen viel zu billig sind.
Ab welcher Gehaltsklasse soll man sich Fliegen denn leisten können? Ich finde das Chaos auf den Flughäfen zwar auch schlimm. Aber Fliegen sollte den Durchschnittsverdienern durchaus möglich sein, finde ich.
>>“Es ist schon recht unverschämt mir Rassismus zu unterstellen. Und es geht hier nicht um Flüchtlinge von 2015. Viele von damals haben sicherlich Arbeit, was ich gut finde. Wir haben das Jahr 2022, es geht um das Jetzt und nicht um die Vergangenheit! Und ich habe auch niemandem unterstellt kein gutes polizeiliches Führungszeugnis zu haben. Und ob ein Flüchtling der erst kürzlich in unser Land gekommen ist durch unsere Verwaltungsorgane in Deutschland gleich ein polizeiliches Führungszeugnis bekommen kann, daß bezweifliche ich doch stark. Und nur darum geht es! Verdrehen sie nicht die Realität und unseren Rechststaat!“<<
.Entschuldigen Sie bitte, ich wollte Sie nicht angreifen (Rassismus). Die neu hinzugekommenen kommen sicherlich nicht in Frage und die befinden sich ja auch noch nicht in Hartz4. Ich denke da eher an die, die schon einige Jahre hier leben, in Hartz4 und eine entsprechende Arbeitserlaubnis haben.
Wer vernünftige Löhne und Bedingungen bietet bekommt seine Arbeitskräfte.
Wer was anderes behauptet, außer in Spezialfällen ist nicht in der Realität angekommen....
Wenn Sie unter vernünftige
Das dann die Flugpreise verzehnfacht oder mehr werden, kommt dem Klima zugute.
Und dann lohnen sich Auslandsreisen auch wieder für Familien, denn wenn schon so viel Geld ausgegeben wird kümmert man dich mehr als heute um mal die Sprache zu
Heute ist das Flugreisen so billig, das viele es tun obwohl die sich nur in einem Hotel-Ressort aufhalten, nur deutsch reden und nichts über die Menschen erfahren die dort den Service bieten.
Und dafür schädigen diese Leute die Welt unserer Nachfahren.
Stimmt, ich kannte Leute die nur zum Bekleidung kaufen nach Paris, Mailand und gleich wieder zurück flogen. Die hatten Geld. Man kann es also nicht allein über den Preis regeln.
"Wer es mit dem Klimaschutz ehrlich meint, sollte genau da das Flugverkehrslimit ansetzen, das gerade noch durch die vorhandenen Flughafenmitarbeiter bewältigt werden kann. Ein "Weiter so" wie vor der Pandemie wäre fatal für den Klimaschutz. Corona wird sogar für einen weriteren Arbeitskräfte-Rückgang in den kommenden Jahren sorgen, worauf sich Politik und Wirtschaft schon heute einstellen und vorbereiten sollten."
Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass vieleicht eines Tages einer von Ihren Kommentaren etwas Sinn.
>>“Nein, es gibt einfach keine Arbeitskräfte. Wir haben in allen Bereichen einen Mangel an Arbeitskräften in Deutschland. Und die Bezahlung beim Bodenpersonal oder der Security kann sich durchaus sehen lassen.“<<
.Und wie wirkt Ihre Aussage wenn man dagegen 2,6 Millionen Arbeitslose spiegelt?
Die soziale Marktwirtschaft hatte aber wesentlich niedrigere Löhne.
Wir haben heute immer noch soziale Marktwirtschaft,
Das stimmt nicht. Wir haben Kapitalismus pur.
aber die Löhne und Renten sind heute deutlich höher als noch vor ein oder zwei Generationen. Daher können ja so viele Arbeitnehmer und Rentner in Urlaub fliegen und wir haben einen solchen Stau im Flughafen.
Die können vor allem deshalb billig in den Urlaub fliegen, weil man kräftig bei den Personalkosten spart.
Früher konnte sich niemand einen Flug leisten.
Habe ich nirgendwo bestritten. Ebenso wenig habe ich den Satz geschrieben, auf den Sie hier reagieren.
In einer wirklich sozialen Marktwirtschaft gäbe es dieses unfassbare Auseinanderdriften zwischen arm und reich nicht.
Liebe User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Wesentliche Argumente, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Daher werden wir die Kommentarfunktion um 21:50 Uhr schließen. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare zu diesem Thema – sofern Sie gerade dabei sind – noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Verstehen Sie den Unterschied nicht zwischen Menschen gezielt auf schlechte Jobs setzten und allen Menschen, die sich freiwillig für den Job interessieren, eine faire Chance zu geben?“<<
.aber Sie haben doch als einziger hier unterstellt das Flüchtlinge gezielt auf schlechte Jobs gesetzt und ausgebeutet würden was meiner Meinung nach nicht der Fall ist. Erstens haben wir einen Mindestlohn für alle uns zweitens ist es dem Arbeitgeber pipschnurzegal woher der Aebeitnehmer kommt, Hauptsache er oder Sie ist für den Job geeignet. Wenn keine oder eine niedrigere Qualifikation vorhanden ist, darf man sich auch nicht wundern das die Kandidaten auch nur für entsprechende Jobs zum Zuge kommen, ungeachtet der Herkunft und Hautfarbe.
Sie unterstellen Asylbewerber:innen jetzt auch noch pauschal, dass sie keine Qualifikationen besitzen? Das wird ja immer doller!
Ob Qualifikation hin oder her: Niemand darf dazu gezwungen werden. Das gilt für alle.
Wir haben heute immer noch soziale Marktwirtschaft, aber die Löhne und Renten sind heute deutlich höher als noch vor ein oder zwei Generationen.
Die Mieten auch!
Früher konnte sich niemand einen Flug leisten.
Aber eine Wohnung.
Argument, dass das Fliegen so billig wurde, weil man zur Umsatz und Gewinnmaximierumg auf Massentourismus gesetzt hat. Dazu die Umweltlast des Treibstoffverbrauchs, Flächenverbrauch etc. nicht eingerechnet wurde, teils sogar bezuschusst. Man setzte auf große Flieger, enge Sitze, Massenabfertigung. Hätte man das Fluggastvolumen der 60ger wäre Fliegen automatisch teurer.
irre, was ihr beiden von euch gebt. wie soll den ein asylant, der weder die deutsche sprache spricht oder sonst eine ausbildung hat, im sicherheitsbereich eines flughafens arbeiten?
Und die Bezahlung beim Bodenpersonal oder der Security kann sich durchaus sehen lassen.
Hätten Sie da belastbare Zahlen? Und über die Arbeitsbedingungen können Sie uns sicher auch aufklären?
Wenn Sie denken, dass alle Frauen aufgrund ihres Geschlechts nicht für den Beruf der Gepäckabfertigung:in geeignet sind, vertreten Sie entweder eine sexistische Ansichtsweise oder Sie kennen sich nicht so gut aus mit Frauen. Sexismus oder Unwissenheit!
Es geht nicht um das Geschlecht, es geht um die Anatomie des Menschen, also die Belastbarkeit des Körpers. Und ja, es gibt Frauen die mehr zupacken können als so manche Männer und von denen möchte ich keine gescheuert bekommen! Also hier gleich die beleidigte Leberwurscht zu spielen nur weil jemand erklärt hat auf was es in der Gepäckabfertigung ankommt, daß finde ich dann doch schon etwas überreagiert!
Das Frauen “überreagieren”, ist übrigens auch sexistisches Motiv. Ich finds gut, dass mich Sexismus nicht kalt lässt. Aber schön für Sie, lieber Owe, dass er sie kalt lässt - schließlich sind Sie ja nicht betroffen. Das freut mich für Sie! Noch mehr freuen würden mich KONSTRUKTIVE Beiträge von Ihnen.
Wenn Sie denken, dass alle Frauen aufgrund ihres Geschlechts nicht für den Beruf der Gepäckabfertigung:in geeignet sind, vertreten Sie entweder eine sexistische Ansichtsweise oder Sie kennen sich nicht so gut aus mit Frauen. Sexismus oder Unwissenheit!
Es geht nicht um das Geschlecht, es geht um die Anatomie des Menschen, also die Belastbarkeit des Körpers. Und ja, es gibt Frauen die mehr zupacken können als so manche Männer und von denen möchte ich keine gescheuert bekommen! Also hier gleich die beleidigte Leberwurscht zu spielen nur weil jemand erklärt hat auf was es in der Gepäckabfertigung ankommt, daß finde ich dann doch schon etwas überreagiert!
Hier geht es ganz klar darum, dass der User zu dem Entschluss kommt, alle Frauen hätten in dem Job nichts zu suchen. Sollte man den jeweiligen Frauen selber überlassen. Schade, dass sie bei dieser pauschalen Geringschätzung, was die körperliche Belastbarkeit angeht, mitmachen.
Liebe User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird – wie bereits angekündigt – nun geschlossen. Wir danken für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Sehe ich völlig anders. Fürs Klima ist es eine Heldentat. Den Reisenden wird schon was anderes einfallen. Camping in der Rhön z.B.