Schärfere Sanktionen gegen Moskau, weitere Hilfen für Kiew und ein Bekenntnis zum Klimaschutz: Der zweite Tag des G7-Gipfels war geprägt vom Kriegsgeschehen in der Ukraine. Kanzler Scholz betonte: Im Verhältnis zu Russland gebe es "kein Zurück".
Alles, was Politiker sagen - bezieht sich maximal auf ihre Amtsperiode. Ist leider bei Vorständen auch so. Ich habe allerdings so das Gefühl, dass die Amtsperiode der Ampel sehr zurz sein wird (bis maximal Ende 2023).
Außerdem sind die Sanktionen und Umweltschutz ein kompletter Widerspruch - denn das LNG aus den USA und dem Süden ist ein Vielfaches "dreckiger" bzw. der Co2 Abdruck ein vielfaches höher als das Pipelinegas aus RU.
Aber warten wir mal ab bis Dezember / Januar wie es aussieht mit der Versorgungslage.
Ach die Sanktionen, an denen wir früher kaputt gehen als RU. Na dann: Wenn der Gaul tot ist, steig nicht ab, sondern setzte noch eine Steroid-Spritze - das hilft ganz bestimmt!
Die G7 zeigen Geschlossenheit, insbesondere in der Unterstützung der UKR gegen den russischen Aggressor. Die Bomardierung eines ukrainischen Kaufhauses mit 1000 Besuchern durch die russische Armee zeigt einmal mehr, dass Putin entweder nicht über hochwertige Präzissionswaffen verfügt oder das Land willkürlich, mithin auch zivile Einrichtungen zerstören läßt. Dieser schreckliche Krieg muss ein Ende haben. Die Unterstützung der UKR in deren Kampf für die Freiheit ist daher nur folgerichtig.
Kosten: ~160 Millionen EUR soll dieser G7-Gipfel gekostet haben. (In F: Soll es nur ~60 Mio. gekostet haben)
Klima: Die meisten Anreisen erfolgten über Flugzeug und die letzte Strecke mit Heli. Den klimatischen Fußabdruck würde ich gerne erfahren.
Ist dieser Aufwand (ich bin versucht, Verschwendung zu schreiben) gerechtfertigt?
Lt. einem TS-Beitrag der letzten Tage, sollen in der Vergangenheit ja 70-80% der Vereinbarungen der G7 eingehalten worden sein.
Das wäre ja schon mal was.
Und trotzdem: Ist dieser Preis gerechtfertigt?
So, der Herr "Ich will...ich will....ich WILL!" setzt auf den Preisdeckel. Schön. Ich könnte laut darüber lachen, wenn die sogenannten "Entscheider" in Berlin und Brüssel nicht nach seiner Pfeife tanzen würden als wäre er der römische Imperator (aufs Jahr 0 übertragen). Diese Komödie ist noch besser als "Idiocracy"....
Was ist mit den Interessen der Bürger ? Ach ja stimmt, wir sollen sparen und verzichten.... und wenn wir uns halb tot verzichtet haben, wird es nicht enden.
Alles, was Politiker sagen - bezieht sich maximal auf ihre Amtsperiode. Ist leider bei Vorständen auch so. Ich habe allerdings so das Gefühl, dass die Amtsperiode der Ampel sehr zurz sein wird (bis maximal Ende 2023).
Außerdem sind die Sanktionen und Umweltschutz ein kompletter Widerspruch - denn das LNG aus den USA und dem Süden ist ein Vielfaches "dreckiger" bzw. der Co2 Abdruck ein vielfaches höher als das Pipelinegas aus RU.
Aber warten wir mal ab bis Dezember / Januar wie es aussieht mit der Versorgungslage.
Das Gas eines kriegführenden Oberoligarchen ist sauber? Was glauben Sie was Putins Kriege und Militär an CO2 frei setzt? So dreckig kann das schlimmste Fracking nicht sein… also - Putin zu Recht bekämpfen ist Umweltschutz! Von den Menschen und Gräueltaten mal ganz abgesehen…
Letztlich entscheidet sich bereits, wie sehr wir alle zu Demokratie und Freiheit stehen. Offenbar sind die wenigsten bereit zu akzeptieren, dass wir eine dramatische Situation im Winter haben werden. Das wird richtig Geld kosten. Aber irgendwie sieht das niemand und es geht fröhlich in den Sommerurlaub.
Wenn dann die Kohle nicht mehr reicht, um die 300 Euro Gasrechnung zu zahlen, dann gucken wir mal wie viel Hurra wir aufbringen werden. Das wird spannend.
Wir stehen vor einer der größten Wohlstandsvernichtung seit Jahrzehnten, viele werden das nicht mitgehen können und viel verlieren.
Am Ende wird sich erst dann zeigen, ob Putin wirklich etwas zu befürchten hat. Bislang ist dem offensichtlich nicht so.
Und wir jammern schon bei den kleinsten Kleinigkeiten, mal sehen wir lange das gut gehen wird. Der Staat wird jedenfalls die Rechnung nicht übernehmen.
Grüße an Merkel. Und danke!
Also möchte dazu mal sagen.
Die Intention bezüglich der Sanktionen ist richtig und wichtig.Nur stellt sich doch letzlich auch die Frage ob man denn überhaupt noch zu Gesprächen bereit ist wenn sämtlich Kanäle geschlossen werden.
Russland war schon isoliert vor dem Angriffskrieg selbst vor der Annektion.
Dies ist eine Spirale der Eskalation die nur immer noch zu mehr beflügelt
wird .
Gespräche werden ja schon dadurch torpediert in dem derjenige einen Shitstorm zu erwarten hat wenn er sich erdreistet mit Vertretern Russlands auf der Suche nach Auswegen reden.
Wo ist noch eine Exit Option.
...muß man auch am weitesten zurückholen !" sagt ein Sprichwort. Hoffentlich hat unser Kanzler es nicht so herb gemeint, denn Russland ist und bleibt unser Nachbar und wir müssen mit ihm auch in Zukunft klarkommen. Natürlich wird Mr.Biden die Erklärung gern vernommen haben. Wir werden vielleicht irgendwie erfahren dürfen, ob die USA ebenfalls ihre Importe aus Russland eingestellt hat.
die Artikel in den Deutschen Medien lese, dann gibt es doch bei den 5-6 Großen einige Unterschiede.
Und eigentlich sollte man doch vorher wissen, das Sanktionen immer beide Seiten treffen, besonders wenn man selbst nichts hat.
Es trifft immer auf allen Seiten die normalen, und nicht die andere Gruppe, als Bürger kann man da nur zusehen.
Was für eine traurige und teure Veranstaltung!
Da wurden die größten Umweltschleudern und Streikbrecher/Kriegsgewinnler eingeladen. Die lächeln freundlich und kaufen billiges Öl in Russland und verkaufen es teuer weiter.
Beispiel Indien - einer der schlimmsten Umweltzerstörer und beste Kumpels von Putin, die an den Sanktionen Milliarden verdienen. Kein Wort der Kritik in allen Medien, nur wie toll Scholz ist.
Die G7 zeigen Geschlossenheit, insbesondere in der Unterstützung der UKR gegen den russischen Aggressor. Die Bomardierung eines ukrainischen Kaufhauses mit 1000 Besuchern durch die russische Armee zeigt einmal mehr, dass Putin entweder nicht über hochwertige Präzissionswaffen verfügt oder das Land willkürlich, mithin auch zivile Einrichtungen zerstören läßt. Dieser schreckliche Krieg muss ein Ende haben. Die Unterstützung der UKR in deren Kampf für die Freiheit ist daher nur folgerichtig.
Ich denke das ist böses Kalkül - in der Hoffnung durch den Terror kapituliert die Ukraine!
Kosten: ~160 Millionen EUR soll dieser G7-Gipfel gekostet haben. (In F: Soll es nur ~60 Mio. gekostet haben)
Klima: Die meisten Anreisen erfolgten über Flugzeug und die letzte Strecke mit Heli. Den klimatischen Fußabdruck würde ich gerne erfahren.
Ist dieser Aufwand (ich bin versucht, Verschwendung zu schreiben) gerechtfertigt?
Lt. einem TS-Beitrag der letzten Tage, sollen in der Vergangenheit ja 70-80% der Vereinbarungen der G7 eingehalten worden sein.
Das wäre ja schon mal was.
Und trotzdem: Ist dieser Preis gerechtfertigt?
Mit den Kosten für Bayern sind es 185 Millionen. Die Kosten wurden nur bei Bild bemängelt. Alle anderen Medien fanden es nicht so wichtig...
Ich habe gerade im DLF-Kultur einen Beitrag zur Welternährungslage gehört:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/ukrainekrieg-und-afrika-100.html
Davon habe ich in dem TS-Beitrag nichts gefunden.
Aber gerade das sollte doch der Punkt sein, an dem die reichen G7 die geladenen Gäste unterhaken könnten.
Dort könnten sie Geschlossenheit und Solidarität mit denjenigen zeigen, die die zweite Opfergruppe des verbrecherischen Angriffskrieges Putins sind.
Es sterben eben Menschen in der UKR und in Afrika und Asien, solange Putins ungesättigte Machtgelüste dem Hunger nach Freiheit und Nahrung entgegenstehen.
Kosten: ~160 Millionen EUR soll dieser G7-Gipfel gekostet haben. (In F: Soll es nur ~60 Mio. gekostet haben)
Klima: Die meisten Anreisen erfolgten über Flugzeug und die letzte Strecke mit Heli. Den klimatischen Fußabdruck würde ich gerne erfahren.
Ist dieser Aufwand (ich bin versucht, Verschwendung zu schreiben) gerechtfertigt?
Wie sollten die Staatschefs aus Übersee denn sonst nach Europa kommen ? Paddeln ?
Entweder will man solche Treffen machen um dabei durchaus auch mal abseits des offiziellen Protokolls etwas zu besprechen oder man will es nicht. Was nutzt Ihnen das Wissen ? Wollen Sie sich da in Häme ergehen ? Es gibt sicher Dinge, über die man sich aufregen kann, diese persönlichen Gespräche auf höchster Ebene in sehr unsicheren Zeiten halte ich für sehr wichtig und Ihre Vorhalte für kindisch und populistisch.
Letztlich entscheidet sich bereits, wie sehr wir alle zu Demokratie und Freiheit stehen. Offenbar sind die wenigsten bereit zu akzeptieren, dass wir eine dramatische Situation im Winter haben werden. Das wird richtig Geld kosten. Aber irgendwie sieht das niemand und es geht fröhlich in den Sommerurlaub.
Wenn dann die Kohle nicht mehr reicht, um die 300 Euro Gasrechnung zu zahlen, dann gucken wir mal wie viel Hurra wir aufbringen werden. Das wird spannend.
Wir stehen vor einer der größten Wohlstandsvernichtung seit Jahrzehnten, viele werden das nicht mitgehen können und viel verlieren.
Am Ende wird sich erst dann zeigen, ob Putin wirklich etwas zu befürchten hat. Bislang ist dem offensichtlich nicht so.
Und wir jammern schon bei den kleinsten Kleinigkeiten, mal sehen wir lange das gut gehen wird. Der Staat wird jedenfalls die Rechnung nicht übernehmen.
Grüße an Merkel. Und danke!
Mehrheitlich gewählte Regierungen haben entschieden! Ich habe auch nicht geahnt, das Putin so abdreht…
Ganz so leicht wird Gerhard Schröders Generalsekretär der endgültige Abschied von Russland nicht fallen , aber was tut Olaf Scholz nicht alles für sein aktuelles Amt. Neuwahlen brächten uns auch nicht weiter. Prinzipien sind Luxus in diesen Zeiten, selbst für die Grünen Kern oder Kohlenergie, welcher Strom ist schmutziger ? Artillerie oder Raketen welche Waffen morden auf Distanz humaner alle Teuflischen Bösewichte ?
Fallschirmjäger, Garden, Panzerbrigaden stehen zumindest auf dem Papier an der recht dynamischen Front ob sie die Bezeichnung nominell verdienen oder die Lorbeeren ihrer Ahnen bleibt zweifelhaft in diesem High Tech Stellungs Krieg ohne Kanonenfutter.
>>“Kosten: ~160 Millionen EUR soll dieser G7-Gipfel gekostet haben. (In F: Soll es nur ~60 Mio. gekostet haben)“<<
.
Wenn das stimmt, würde ich gerne mal wissen wie die 160 Millionen Zustandekommen.
Ist dieser Aufwand (ich bin versucht, Verschwendung zu schreiben) gerechtfertigt?
Lt. einem TS-Beitrag der letzten Tage, sollen in der Vergangenheit ja 70-80% der Vereinbarungen der G7 eingehalten worden sein.
Das wäre ja schon mal was.
Und trotzdem: Ist dieser Preis gerechtfertigt?
Also besser kein Gipfel?
Die Anreisen waren aus Sicherheitsgründen so erforderlich.
Ich möchte noch etwas anderes ergänzen:
Da steht oben im Artikel:
"Bekenntnis zum Klimaschutz".
Wie oft noch will sich die G7 dazu bekennen? Diese Floskel löst bei mir inzwischen so etwas wie Kopfschütteln hervor, sollte ich unter "bekennen" das Richtige verstehen.
Dass man mit dem Klimaschutz trotz aller Bekenntnisse, Resolutionen, Ziele (vor allem Ziele!) derzeit nicht so recht zu Potte kommt, ist ja nicht allein Putin zuzuschreiben.
Ich denke an die Verschmutzung der Weltmeere über die wir tagsüber diskutieren durften.
Und beim G7 Gipfel zeigte man sich erschrocken, und sicher auch besorgt.
...damit 7 Personen einen standesgemäßen dreitägigen Kurzurlaub in einer sehr schönen Gegend verbringen können erscheint mir doch ein wenig teuer.
Die G7 zeigen Geschlossenheit, insbesondere in der Unterstützung der UKR gegen den russischen Aggressor. Die Bomardierung eines ukrainischen Kaufhauses mit 1000 Besuchern durch die russische Armee zeigt einmal mehr, dass Putin entweder nicht über hochwertige Präzissionswaffen verfügt oder das Land willkürlich, mithin auch zivile Einrichtungen zerstören läßt.
Haben Sie Beweise für ihre Anschuldigung? Die bisher gezeigten Bilder zeigen jedenfallls nur ein brennendes Gebäude. Nicht mehr und nicht weniger.
Das ist eine sehr besorgniserregende Aussage.
Was wäre aus Deutschland geworden, wenn die Alliierten nach dem 2. WK ähnlicher Meinung gewesen wären.
Hätte Scholz 'Putin' statt 'Russland' gesagt, hätte ich es verstanden. Aber so ...
Ja, da haben Sie völlig Recht: es ist wirklich eine besorgniserregende Polemik von Scholz, der zuerst immer so wenig auf Aktionismus und Populismus zu setzen schien. Was will er: Wieder eine Dauereiszeit? Wir haben wahrhaftig andere Probleme, als wieder Denken und massenhaft Ressourcen fruchtlos auf eine Konfrontation zu konzentrieren.
Ich hätte jetzt auch gerne mal verlässliche Quellen zu der Frage: Wie sehr schaden unsere Sanktionen uns selbst und wie sehr der Russischen Wirtschaft und damit Putins Möglichkeit, Krieg zu führen?
Und welche Standpunkte haben z. B. Macron und Draghi eingebracht - oder setzen wir hier wieder US-Politik durch, bei der es immer nur um Weltführerschaft und Konkurrenz geht?
Letztlich entscheidet sich bereits, wie sehr wir alle zu Demokratie und Freiheit stehen. Offenbar sind die wenigsten bereit zu akzeptieren, dass wir eine dramatische Situation im Winter haben werden. Das wird richtig Geld kosten. Aber irgendwie sieht das niemand und es geht fröhlich in den Sommerurlaub.
Wenn dann die Kohle nicht mehr reicht, um die 300 Euro Gasrechnung zu zahlen, dann gucken wir mal wie viel Hurra wir aufbringen werden. Das wird spannend.
Wir stehen vor einer der größten Wohlstandsvernichtung seit Jahrzehnten, viele werden das nicht mitgehen können und viel verlieren.
Am Ende wird sich erst dann zeigen, ob Putin wirklich etwas zu befürchten hat. Bislang ist dem offensichtlich nicht so.
Und wir jammern schon bei den kleinsten Kleinigkeiten, mal sehen wir lange das gut gehen wird.
Der Staat wird jedenfalls die Rechnung nicht übernehmen.
Grüße an Merkel. Und danke!
Sie jammern ja auch nicht schlecht.
Und Merkel muss nochmal 'nen Tritt kriegen?
Wenn schon, warum nur die?
Was für eine traurige und teure Veranstaltung!
Da wurden die größten Umweltschleudern und Streikbrecher/Kriegsgewinnler eingeladen. Die lächeln freundlich und kaufen billiges Öl in Russland und verkaufen es teuer weiter.
Beispiel Indien - einer der schlimmsten Umweltzerstörer und beste Kumpels von Putin, die an den Sanktionen Milliarden verdienen. Kein Wort der Kritik in allen Medien, nur wie toll Scholz ist.
Es geht um Demokratie- Politik ist immer Kompromiss - Sie wären kein guter Politiker! Wollen Sie Indien, wo es wenigstens etwas Demokratie gibt außen vor lassen? Dann lieber das Orwell Überwachungschina kritischer behandeln!
Außerdem sind die Sanktionen und Umweltschutz ein kompletter Widerspruch - denn das LNG aus den USA und dem Süden ist ein Vielfaches "dreckiger" bzw. der Co2 Abdruck ein vielfaches höher als das Pipelinegas aus RU.
Aber warten wir mal ab bis Dezember / Januar wie es aussieht mit der Versorgungslage.
Das Gas eines kriegführenden Oberoligarchen ist sauber? Was glauben Sie was Putins Kriege und Militär an CO2 frei setzt? So dreckig kann das schlimmste Fracking nicht sein… also - Putin zu Recht bekämpfen ist Umweltschutz! Von den Menschen und Gräueltaten mal ganz abgesehen…
Doch, der Verflüssigungs- und "Rückvergasungs"Prozess sowie der Transport sind von der Umweltbilanz ein komplettes Desaster. Es wird extrem viel Energie benötigt!
Schauen Sie sich das mal an (wenn Sie technisch bewandert sind).
Gräueltaten haben alle Kontinente und Länder. Wir sollten eigentlich mit unserer Vergangenheit ganz ganz ganz still sein. Und die Amis u.a. mit den Indianern und Hiroshima / den Vietnamesen auch!
Also möchte dazu mal sagen.
Die Intention bezüglich der Sanktionen ist richtig und wichtig.Nur stellt sich doch letzlich auch die Frage ob man denn überhaupt noch zu Gesprächen bereit ist wenn sämtlich Kanäle geschlossen werden.
Russland war schon isoliert vor dem Angriffskrieg selbst vor der Annektion.
Hähh ? Inwiefern war RUS denn isoliert ?
Dies ist eine Spirale der Eskalation die nur immer noch zu mehr beflügelt
wird .
Gespräche werden ja schon dadurch torpediert in dem derjenige einen Shitstorm zu erwarten hat wenn er sich erdreistet mit Vertretern Russlands auf der Suche nach Auswegen reden.
Das stimmt doch überhaupt nicht. Ich glaube, es gibt kaum einen Staatschef, der nicht versucht hat mit Herrn Putin zu reden. Von derartigen shitstorms ist mir nichts bekannt. Hat nicht sogar der Papst seine Intervention angeboten ?
Kosten: ~160 Millionen EUR soll dieser G7-Gipfel gekostet haben. (In F: Soll es nur ~60 Mio. gekostet haben)
Klima: Die meisten Anreisen erfolgten über Flugzeug und die letzte Strecke mit Heli. Den klimatischen Fußabdruck würde ich gerne erfahren.
Ist dieser Aufwand (ich bin versucht, Verschwendung zu schreiben) gerechtfertigt?
Lt. einem TS-Beitrag der letzten Tage, sollen in der Vergangenheit ja 70-80% der Vereinbarungen der G7 eingehalten worden sein.
Das wäre ja schon mal was.
Und trotzdem: Ist dieser Preis gerechtfertigt?
Mit den Kosten für Bayern sind es 185 Millionen. Die Kosten wurden nur bei Bild bemängelt. Alle anderen Medien fanden es nicht so wichtig...
Die Kosten sind ein Tropfen gegen die Erlöse aus den Handelsbeziehungen - zudem zig Tausende Arbeitsplätze… Miteinander reden und sich abstimmen finde ich sehr gut!
>>“Kanzler Scholz betonte: Im Verhältnis zu Russland gebe es "kein Zurück".“<<
.Ich verabscheue den Ukraine Krieg und Putin und seine Mördergesellen und finde jegliche Sanktionen Russland gegenüber richtig. Es kann aber ein Morgen geben, ein Morgen ohne Putin und ohne seine Helfershelfer und dann kann es sein das die Karten neu gemischt werden. Eine solche absolute Aussage von einem sonst zögerlichen Scholz halte ich deshalb für nicht angebracht.
Putin hat nicht nur den Krieg nach Europa getragen, er hat auch für Hungernot, wirtschaftliche Turbulenzen, Rückschritte beim Klimaschutz und die Gefahr einer atomaren Bedrohung gesorgt. Alle Warnungen im Vorfeld seines mörderischen Feldzuges gegen die UKR hat er in den Wind geschlagen. Er war naiv genug, an den Erfolg seiner Mission zu glauben. Aber seine Geländeeroberungen sind völkerrechtlich irrelevant, die Blutopfer seiner Armee sinnlos. Das G7-Treffen ist richtig und notwendig. Die Gemeinsamkeit ist die Stärke des westlichen Bündnisses.
die Artikel in den Deutschen Medien lese, dann gibt es doch bei den 5-6 Großen einige Unterschiede.
Und eigentlich sollte man doch vorher wissen, das Sanktionen immer beide Seiten treffen, besonders wenn man selbst nichts hat.
Es trifft immer auf allen Seiten die normalen, und nicht die andere Gruppe, als Bürger kann man da nur zusehen.
Daher empfehlen Sie welche Alternative? „Appeasement“?
Kosten: ~160 Millionen EUR soll dieser G7-Gipfel gekostet haben. (In F: Soll es nur ~60 Mio. gekostet haben)
Klima: Die meisten Anreisen erfolgten über Flugzeug und die letzte Strecke mit Heli. Den klimatischen Fußabdruck würde ich gerne erfahren.
Ist dieser Aufwand (ich bin versucht, Verschwendung zu schreiben) gerechtfertigt?
Lt. einem TS-Beitrag der letzten Tage, sollen in der Vergangenheit ja 70-80% der Vereinbarungen der G7 eingehalten worden sein.
Das wäre ja schon mal was.
Und trotzdem: Ist dieser Preis gerechtfertigt?
Mit den Kosten für Bayern sind es 185 Millionen. Die Kosten wurden nur bei Bild bemängelt. Alle anderen Medien fanden es nicht so wichtig...
Das stimmt nicht. Ich habe meine Informationen von hier:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/g7-gipfel-elmau-kosten-gipfelbilan…
Die Bild kommt mir nicht ins Haus!
Es muss und wird eines Tages wieder zu einem Miteinander mit RUS kommen. Dies setzt aber eine schonungslose Aufarbeitung der Gewalttaten und Lügen voraus, die Putin auch gegen das eigene Volk verübt hat (Niederknüppeln von Demonstranten, Entsendung junger Soldaten in einen blutigen Krieg, statt in ein Manöver, Duldung von Kriegsverbrechen an der ukr. Bevölkerung, falsche Zahlen über die Opfer der russ. Armee u.a.). Eine Kollektivschuld über RUS zu verhängen wäre falsch.
Erstaunlicherweise erinnert mich das an eine Rede Churchills, der etwas ganz Entsprechendes einst über Deutschland sagte. Und dann hat sich das Verhältnis zum Rest der Welt erst durch einen tiefgreifenden Regime-Change wieder normalisiert.
Glauben Sie tatsächlich, die Aufnahmen seien von Selenskyi inszeniert...? Der Einsatz von Feuerwehr und Krankenwagen nur Fake-News, von Laienschauspielern gestellt...? Leider hat die russische Armee seit Kriegsbeginn Schulen, Kindergärten, Kranken- und Wohnhäuser brutal bombardiert - auf zahlreichen Fotos festgehalten. Ob 1000, 500 oder 100 Besucher im Kaufhauskomplex waren, ist m.E. nicht entscheidend.
...So wird man keine Friedenslösung finden. Auch nicht mit mehr Waffen, die den Krieg nur verlängern. Aber so kann man den Russen schaden auf dem Rücken der Ukrainer.
Zu dieser Haltung hat sich Ramms geäußert:
"Ich finde diese Bemerkung menschenunwürdig. und zwar aus folgendem Grunde: Jeder, der dies schreibt, und damit im Prinzip Putin seinen Segen gibt, die UKR zu erobern, ist mit beteiligt an der Vernichtung des UKR Volkes. Und das ist eine schreckliche Idee für mich." (ZDF Live 22.06.2022)
https://www.zdf.de/nachrichten/zdfheute-live/deutsche-waffenlieferungen…
Kosten: ~160 Millionen EUR soll dieser G7-Gipfel gekostet haben. (In F: Soll es nur ~60 Mio. gekostet haben)
Klima: Die meisten Anreisen erfolgten über Flugzeug und die letzte Strecke mit Heli. Den klimatischen Fußabdruck würde ich gerne erfahren.
Ist dieser Aufwand (ich bin versucht, Verschwendung zu schreiben) gerechtfertigt?
Wie sollten die Staatschefs aus Übersee denn sonst nach Europa kommen ? Paddeln ?
Entweder will man solche Treffen machen um dabei durchaus auch mal abseits des offiziellen Protokolls etwas zu besprechen oder man will es nicht. Was nutzt Ihnen das Wissen ? Wollen Sie sich da in Häme ergehen ? Es gibt sicher Dinge, über die man sich aufregen kann, diese persönlichen Gespräche auf höchster Ebene in sehr unsicheren Zeiten halte ich für sehr wichtig und Ihre Vorhalte für kindisch und populistisch.
@ Questia: Jede Verbesserung der Kommunikation unter den Staaten, jede Verständigung über Maßnahmen gegen die Bedrohung der Welt durch Putin rechtfertigt diese Ausgaben.
Die russische Opposition findet es richtig, dass Putin mit Sanktionen belegt wird. Und es steht außer Zweifel, dass Russland schwere Wirkungstreffer zeigt.
Die "erfolgreichen" Sanktionen ? Die uns mehr schaden als RU ? Ach die Sanktionen, an denen wir früher kaputt gehen als RU.
Es fühlt sich völlig deplaziert an, einen Keil zwischen die Bevölkerung und die Regierung treiben zu wollen und so zu tun, als würden uns die Sanktionen mehr schaden als Putin.
Wir stehen vor einer der größten Wohlstandsvernichtung seit Jahrzehnten, viele werden das nicht mitgehen können und viel verlieren.
Am Ende wird sich erst dann zeigen, ob Putin wirklich etwas zu befürchten hat. Bislang ist dem offensichtlich nicht so.
Einen größeren Gefallen können Sie dem Kriegsherrn Putin nicht tun. Wenn Sie solche Dinge schreiben, unterstützen Sie genau seine Ziele.
Ach die Sanktionen, an denen wir früher kaputt gehen als RU. Na dann: Wenn der Gaul tot ist, steig nicht ab, sondern setzte noch eine Steroid-Spritze - das hilft ganz bestimmt!
Würde Putin diesen Krieg gewinnen, weil wir uns bequem zurücklehnen und nichts tun, wären wir künftig nicht bloß bei Gas Erpresser sondern dauerhaft auch mit Getreide. Und Putin würde sich mit der Ukraine auch nicht zufrieden geben.
Nein, da übe ich mich lieber in Solidarität und Sparsamkeit.
Die "erfolgreichen" Sanktionen ? Die uns mehr schaden als RU ? Ach die Sanktionen, an denen wir früher kaputt gehen als RU.
Es fühlt sich völlig deplaziert an, einen Keil zwischen die Bevölkerung und die Regierung treiben zu wollen und so zu tun, als würden uns die Sanktionen mehr schaden als Putin.
Dieser Keil ist schon lange drin! Und diese Regierung ist von den Bürgern so weit weg wie niemals ein andere Regierung davor! Totalschaden.
Das ist eine sehr besorgniserregende Aussage.
Was wäre aus Deutschland geworden, wenn die Alliierten nach dem 2. WK ähnlicher Meinung gewesen wären.
Hätte Scholz 'Putin' statt 'Russland' gesagt, hätte ich es verstanden. Aber so ...
Genau DAS war auch mein erster Gedanke beim Lesen dieser Aussage.
So, der Herr "Ich will...ich will....ich WILL!" setzt auf den Preisdeckel. Schön. Ich könnte laut darüber lachen, wenn die sogenannten "Entscheider" in Berlin und Brüssel nicht nach seiner Pfeife tanzen würden als wäre er der römische Imperator (aufs Jahr 0 übertragen). Diese Komödie ist noch besser als "Idiocracy"....
Was ist mit den Interessen der Bürger ? Ach ja stimmt, wir sollen sparen und verzichten.... und wenn wir uns halb tot verzichtet haben, wird es nicht enden.
Viele Ukrainer sind, dank des Herrn P. aus M, ganz tot. Was wollen Sie uns mit Ihrem Post sagen?
Ich habe gerade im DLF-Kultur einen Beitrag zur Welternährungslage gehört:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/ukrainekrieg-und-afrika-100.html
Und ich habe gerade das gelesen bei TS.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/weizenpreis-agrar-e…
Letztlich entscheidet sich bereits, wie sehr wir alle zu Demokratie und Freiheit stehen. Offenbar sind die wenigsten bereit zu akzeptieren, dass wir eine dramatische Situation im Winter haben werden. Das wird richtig Geld kosten. Aber irgendwie sieht das niemand und es geht fröhlich in den Sommerurlaub.
Wenn dann die Kohle nicht mehr reicht, um die 300 Euro Gasrechnung zu zahlen, dann gucken wir mal wie viel Hurra wir aufbringen werden. Das wird spannend.
Wir stehen vor einer der größten Wohlstandsvernichtung seit Jahrzehnten, viele werden das nicht mitgehen können und viel verlieren.
Am Ende wird sich erst dann zeigen, ob Putin wirklich etwas zu befürchten hat. Bislang ist dem offensichtlich nicht so.
Und wir jammern schon bei den kleinsten Kleinigkeiten, mal sehen wir lange das gut gehen wird. Der Staat wird jedenfalls die Rechnung nicht übernehmen.
Grüße an Merkel. Und danke!
Wenn wie schon dabei sind: Grüße an Schröder. Und danke!
Die neuen Lada-Modelle werden ohne Airbag produziert. Streng genommen ist der Airbag schon drin, aber die Sensorik fehlt und die Steuerungscomputer auch. Der Airbag kann also nicht auslösen. Denn diese Teile fallen im Moment unter Sanktionen und niemand in Russland kann moderne Elektronik herstellen.
Glück für die Ukraine: Die Produktion und Wartung russischer Transporthubschrauber steht still und so ist es mit vielen anderen Waffensystemen in Russland auch.
Ich habe gerade im DLF-Kultur einen Beitrag zur Welternährungslage gehört:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/ukrainekrieg-und-afrika-100.html
Davon habe ich in dem TS-Beitrag nichts gefunden.
Aber gerade das sollte doch der Punkt sein, an dem die reichen G7 die geladenen Gäste unterhaken könnten.
Dort könnten sie Geschlossenheit und Solidarität mit denjenigen zeigen, die die zweite Opfergruppe des verbrecherischen Angriffskrieges Putins sind.
Es sterben eben Menschen in der UKR und in Afrika und Asien, solange Putins ungesättigte Machtgelüste dem Hunger nach Freiheit und Nahrung entgegenstehen.
"an dem die reichen G7 die geladenen Gäste unterhaken könnten." Das passiert gerade. Putin verhindert den Transport des Weizens, das Getreide vergammelt auf dem Feld, in Getreidespeichern und Waggons. Die Folge wird eine Hungersnot sein, die besonders die afrikanischen Staaten trifft.
Kriegführung durch Hunger und durch Flucht/Vertreibung ist Putins Strategie. Die G7 versuchen das zu verhindern
Mehr als 80% der Verkehrsmaschinen in Russland können aufgrund fehlender Wartung und fehlender Ersatzteile derzeit nicht abheben. Das sagen meine Verwandten aus Russland. Und das wird sich so schnell nicht ändern.
Kosten: ~160 Millionen EUR soll dieser G7-Gipfel gekostet haben. (In F: Soll es nur ~60 Mio. gekostet haben)
Klima: Die meisten Anreisen erfolgten über Flugzeug und die letzte Strecke mit Heli. Den klimatischen Fußabdruck würde ich gerne erfahren.
Ist dieser Aufwand (ich bin versucht, Verschwendung zu schreiben) gerechtfertigt?
Wie sollten die Staatschefs aus Übersee denn sonst nach Europa kommen ? Paddeln ?
in sehr unsicheren Zeiten halte ich für sehr wichtig und Ihre Vorhalte für kindisch und populistisch.
Und das ist wie? Doch nicht etwa populistisch und kindisch, oder?
MIteinander reden finde ich immer gut.
Ach die Sanktionen, an denen wir früher kaputt gehen als RU. Na dann: Wenn der Gaul tot ist, steig nicht ab, sondern setzte noch eine Steroid-Spritze - das hilft ganz bestimmt!
Würde Putin diesen Krieg gewinnen, weil wir uns bequem zurücklehnen und nichts tun, wären wir künftig nicht bloß bei Gas Erpresser sondern dauerhaft auch mit Getreide. Und Putin würde sich mit der Ukraine auch nicht zufrieden geben.
Nein, da übe ich mich lieber in Solidarität und Sparsamkeit.
Wo hat uns Putin denn jemals erpresst ? Wir hatten (und haben noch) extrem billige Verträge für Gas und Öl und andere Rohstoffe. Die Wirtschaft der letzten 60 Jahre wurde damit aufgebaut! Und nun ruinieren wir es selber bzw. die "Entscheider" in Berlin und Brüssel. Diese Preise bekommen wir nie wieder. Und die Wirtschaft wird auswandern in Länder, wo es noch billig ist und hier alle Zelte abbrechen!
Schuss ins eigene Knie .... verstehen Sie.....
Jetzt redet der Kanzler schon wie Frau baerbock. Noch gar nicht lange her, da sagte er das komplette Gegenteil.
Es muss wieder möglich werden, mit Moskau ein normales Verhältnis zu pflegen in einer Zeit nach putin. Davon darf nicht abgerückt werden.
Selbst wenn, da bin ich bei Ihnen, nach dem Krieg wieder mit Russland gesprochen wird. So ist doch sicher, dass dieser Weg ein anderer sein wird als vor dem Krieg. Oder glauben Sie wirklich das NS2 dann kommen wird und wir russisches Gas kaufen als wäre nichts gewesen?
Dieser Keil ist schon lange drin! Und diese Regierung ist von den Bürgern so weit weg wie niemals ein andere Regierung davor! Totalschaden.
Deutschland hat eine frei gewählte Regierung, die offen von der Bevölkerung in der Ukrainepolitik unterstützt wird. In Russland sind viele Menschen gegen den Krieg und gegen Putin und dürfen sich nicht frei äußern und haben keinen freien Zugang zu Information und zu freier Diskussion.
Sie scheinen den Sieg RUS über die UKR ja fast schon herbeizusehnen zu wollen bzw. empfehlen, tatenlos zuzusehen, wie der Aggressor ein souveränes Land dem Erdboden gleich macht. Putin hat sich verkalkuliert. Die Sanktionen wirken und die UKR hat dem übermächtigen Gegner bisher bravourös Widerstand geleistet. Das VölkerR darf nicht durch das "Recht des Stärkeren" ersetzt werden. Dies würde eine Rückkehr in die Barbarei bedeuten.
...damit 7 Personen einen standesgemäßen dreitägigen Kurzurlaub in einer sehr schönen Gegend verbringen können erscheint mir doch ein wenig teuer.
Sind Sie neidisch auf diesen "Kurzurlaub"? Ich nicht. Ich möchte diese Gespräche und Verhandlungen nicht führen müssen.
Das ist eine sehr besorgniserregende Aussage.
Was wäre aus Deutschland geworden, wenn die Alliierten nach dem 2. WK ähnlicher Meinung gewesen wären.
Hätte Scholz 'Putin' statt 'Russland' gesagt, hätte ich es verstanden. Aber so ...
Genau DAS war auch mein erster Gedanke beim Lesen dieser Aussage.
Aber hätte dann Herr P. aus M. nicht gleich gesagt "sie wollen mich stürzen". Wer weiß wie er und seine Lakaien dann reagiert hätten
Ich bin dafür, dass der Profit Putins mit Öl und Gas weltweit gedeckelt wird. Und ich bin dafür, dass fossile Energien so bald wie möglich ganz aussortiert werden. In der ganzen Welt.
@22:09 Uhr von heinzi123
Im Donbass haben die Ukrainer den Krieg verloren. Und so wird es auch im Rest des Landes kommen. Schadenbegrenzung sollte das Ziel sein.
Im Donbass hat die Ukraine temporär Territorium aufgeben müssen. Die Schlacht dort ist noch nicht entschieden. Sie jubeln zu früh über einen vermeintlichen Erfolg Ihres Helden Putin.
Kurze Momentaufnahme:
- Herrn Putin gehen aktuell Infanteristen, Panzersoldaten und Piloten sowie vor allem Offiziere aus. Er ist gezwungen, über seine Wanger-Truppe Söldner und aus Tschetschnien Schergen teuer anzumieten.
- Der Russischen Föderation droht aktuell ein Zahlungsausfall von internationalen Krediten und damit der technische Staatsbankrott.
- Zehntausende von IT-Fachkräften haben das Land verlassen.
- Die Seeblockade im Schwarzen Meer ist durch die verbesserte Ausstattung der ukrainischen Armee gefährdet.
- Bei Cherson und Charkiv ist die russländische Armee auf dem Rückzug.
- Die russischen Generäle finden keine operativen Lösungen.
Verlierer?
Erstaunlicherweise erinnert mich das an eine Rede Churchills, der etwas ganz Entsprechendes einst über Deutschland sagte. Und dann hat sich das Verhältnis zum Rest der Welt erst durch einen tiefgreifenden Regime-Change wieder normalisiert.
Das hat sehr sehr lange gedauert.
Na, super! Schluss sind die Zeiten, in denen es so etwas wie das Fremdwort G8 mit Russland gegeben hat. Die Ukraine erhält mal wieder Milliardenhilfe, aber bekämpfen soll sie Russland mal wieder ganz alleine. Hilfe von den Zaungästen gibt es sonst nicht. Der Aggression kündigt aber schon mal an, dass Russland bei G20 im Herbst dabei sein wird. Wird er dort seine Atomwaffen etwa mitbringen, wenn man ihn nicht teilnehmen lassen will?
Die "erfolgreichen" Sanktionen ? Die uns mehr schaden als RU ? Ach die Sanktionen, an denen wir früher kaputt gehen als RU.
Es fühlt sich völlig deplaziert an, einen Keil zwischen die Bevölkerung und die Regierung treiben zu wollen und so zu tun, als würden uns die Sanktionen mehr schaden als Putin.
Dieser Keil ist schon lange drin! Und diese Regierung ist von den Bürgern so weit weg wie niemals ein andere Regierung davor! Totalschaden.
Da täuschen Sie sich. Der Keil steckt nicht zwischen unserer Bevölkerung und unserer Regierung. In meiner Umgebung werden die Maßnahmen der Regierung gebilligt, wir wissen und hoffen, dass wir mit den kommenden Entbehrungen den mutigen UkrainerInnen helfen.
Menschen aller politischen Richtungen (außer den inzwischen bedeutungslosen Linken und AfDlern) solidarisieren sich mit unserer Regierung. Natürlich gibt es unterschiedliche Meinungen, aber für politisches Feintuning ist momentan nicht die Zeit.
Haben Sie Beweise für ihre Anschuldigung? Die bisher gezeigten Bilder zeigen jedenfallls nur ein brennendes Gebäude. Nicht mehr und nicht weniger.
Ein Einkaufszentrum in der Ukraine wurde von russischen Raketen zerstört. Das können Sie nachlesen. Ziel ist es offenbar, Terror zu verbreiten und den überfallenen Gegner durch Angriffe auf zivile Ziele zu demoralisieren.
Ach die Sanktionen, an denen wir früher kaputt gehen als RU. Na dann: Wenn der Gaul tot ist, steig nicht ab, sondern setzte noch eine Steroid-Spritze - das hilft ganz bestimmt!
Würde Putin diesen Krieg gewinnen, weil wir uns bequem zurücklehnen und nichts tun, wären wir künftig nicht bloß bei Gas Erpresser sondern dauerhaft auch mit Getreide. Und Putin würde sich mit der Ukraine auch nicht zufrieden geben.
Nein, da übe ich mich lieber in Solidarität und Sparsamkeit.
Wo hat uns Putin denn jemals erpresst ? Wir hatten (und haben noch) extrem billige Verträge für Gas und Öl und andere Rohstoffe. Die Wirtschaft der letzten 60 Jahre wurde damit aufgebaut! Und nun ruinieren wir es selber bzw. die "Entscheider" in Berlin und Brüssel. Diese Preise bekommen wir nie wieder. Und die Wirtschaft wird auswandern in Länder, wo es noch billig ist und hier alle Zelte abbrechen!
Schuss ins eigene Knie .... verstehen Sie.....
Billiges Gas geht Ihnen über alles? Arme Seele
In der Rückschau sind wir alle klüger. In der Amtszeit von Frau Merkel war das Verhältnis zu RUS weitgehend intakt. Auch weil sie klare Kante gegen Putin zeigte. Hätte Frau Merkel einen härteren Kurs gegen RUS gefahren, wäre dies in der Bevölkerung auf massiven Widerstand gestossen. Politik muss immer auch unter dem jeweiligen Zeitgeist bewertet werden. Im übrigen war die Grundlage für die Annäherung an RUS unter Kanzler Schröder gelegt worden.
Alles, was Politiker sagen - bezieht sich maximal auf ihre Amtsperiode. Ist leider bei Vorständen auch so. Ich habe allerdings so das Gefühl, dass die Amtsperiode der Ampel sehr zurz sein wird (bis maximal Ende 2023).
Außerdem sind die Sanktionen und Umweltschutz ein kompletter Widerspruch - denn das LNG aus den USA und dem Süden ist ein Vielfaches "dreckiger" bzw. der Co2 Abdruck ein vielfaches höher als das Pipelinegas aus RU.
Aber warten wir mal ab bis Dezember / Januar wie es aussieht mit der Versorgungslage.
Was die Ampel betrifft, könnten Sie Recht haben. Ohne die Grünen wird es aber auch künftig keine Regierung geben. Es wird so bleiben, wie es schon seit vielen Jahren war und ist: Die SPD ist schuld - an allem.
Ach die Sanktionen, an denen wir früher kaputt gehen als RU. Na dann: Wenn der Gaul tot ist, steig nicht ab, sondern setzte noch eine Steroid-Spritze - das hilft ganz bestimmt!
Die Sanktionen zeigen schon Wirkung. Russland wird seine Automobilindustrie zurück in Sowjetzeiten versetzen. Der Lada und der Moskwitsch werden wieder so gebaut wie zum Ende der Sowjetunion, weil es keine modernen Komponenten aus dem Westen gibt.
In der Luftfahrt sieht es nicht besser aus. Da es keine Ersatzteile für die A320 und die Boing 737 gibt, will Aeroflot auf alte TU-214 wechseln. Diese stammen ebenfalls aus der Zeit Anfang der 90er und verbrauchen sehr viel mehr Kerosin als die modernen Passagiermaschinen, aber Öl für Treibstoff hat Russland ja reichlich.
Ich habe gerade im DLF-Kultur einen Beitrag zur Welternährungslage gehört:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/ukrainekrieg-und-afrika-100.html
Und ich habe gerade das gelesen bei TS.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/weizenpreis-agrar-e…
Der Preisanstieg war ohnehin nicht auf die 4% Marktanteil der Ukraine und 11% Marktanteil von Russland zurückzuführen. Da haben verbrecherische Spekulanten ein Heidengeld verdient!
Ach die Sanktionen, an denen wir früher kaputt gehen als RU. Na dann: Wenn der Gaul tot ist, steig nicht ab, sondern setzte noch eine Steroid-Spritze - das hilft ganz bestimmt!
Putin hat weder das Personal geschweige die Mittel um ein 45 Mio Volk wie die Urkaine zu besetzen als auch zu unterjochen.
Auch kann sein Volk weder Gold,Gas,ÖL,Rohstoffe essen
Ferner vergessen Sie ohne Ersatzteile z.B Siemens Gasturbine etc
kann er selbst nach China weder Gas noch Öl liefern
@21:44 Uhr von WirSindLegion
Doch, der Verflüssigungs- und "Rückvergasungs"Prozess [LNG] sowie der Transport sind von der Umweltbilanz ein komplettes Desaster. Es wird extrem viel Energie benötigt!
Schauen Sie sich das mal an (wenn Sie technisch bewandert sind).
Beschweren Sie sich bei Herrn Putin direkt. Ohne dessen militärischen Überfall auf die Ukraine, den alle namhaften Politikerinnen und Politiker der westlichen Demokratien versuchten zu verhindern, wäre der ganze Aufwand nicht.
Gräueltaten haben alle Kontinente und Länder. Wir sollten eigentlich mit unserer Vergangenheit ganz ganz ganz still sein. Und die Amis u.a. mit den Indianern und Hiroshima / den Vietnamesen auch!
Historische Äpfel-und-Birnen, die aber auch im Jahr 2022 einem Autokraten im Kreml nicht irgendeinen Hauch von Legitimität geben, ein Nachbarland militärisch massiv zu überfallen und wahllos Infrastruktur und Wohnungen zu zerstören, Rohstoffe zu stehlen und Zivilpersonen tausendfach zu töten oder zu vertreiben.
Die Elektornik kaufen sich die Russen (demnächst) in China.
China hat bisher in keinem einzigen Fall gegen eine US-amerikanische Sanktion verstoßen und hat daher bisher keine Elektronik an Russland geliefert. Nicht ein einziges Stück. China braucht keine Probleme mit amerikanischen Behörden und schaut einfach zu, wie es Russland ergeht. Aber garantiert ohne Elektrokram aus China.
Auch ein weiterer Gipfel neben all den anderen Gipfeln, wird nicht einer der Gipfel für mehr Politikvertrauen sorgen. Und auch nicht mehr Bürger an die Wahlurnen treiben ! Der Grund ist , dass die Bürger das ewige Schönreden und Schönrechnen und das Verdrehen von vielen Tatsachen - um nicht alles als Lügen zu bezeichnen - und das sich die Politiker an so viele Dinge die dem Land Zig-Milliarden kosteten nicht einmal erinnern können. Grund genug für die Situation ? Ja.
Die Elektornik kaufen sich die Russen (demnächst) in China. Alles kein großes Problem. Die Chinesen stellen ohnedies auf Autonomie um und ziehen die Russen mit, so wie die Russen die Chinesen auf der Rohstoffseite absichern. Schon die Sanktionen von 2014 gegen Lebensmittelexporte nach Russland haben zu einer Modernisierung und glänzenden Entwicklung der eigenen Produktion geführt, wofür man in Russland der EU heute noch dankbar ist.
Wäre das kein Problem, so hätte Herr P. aus M. schon vorher aus China bezogen. Ging aber wohl nicht und er hat ganz sicher nicht mit unserer Solidarität gerechnet. Die war ja anno 2014 auch eher halbherzig. Seien Sie sicher, so einfach ist dies nicht und er ist alles andere als dankbar :-)
Zitat aus dem Text:
"Kanzler Scholz betonte: Im Verhältnis zu Russland gebe es "kein Zurück"."
Mal sehen, wann Deutschland und die EU wieder versuchen, russische Rohstoffe, sowie Gas und Öl zu kaufen. Man kann als EU-Bürger nur hoffen, dass Russland nicht alle Rohstoffe in absehbarer Zeit anderweitig verkaufen kann.
Ansonsten erinnert mich das ganze derzeitige "Getue" an vergangene Zeiten. Als die Kreuzritter das heilige Land "befreiten" glaubten sie auch, sie tuen das moralisch Richtige. Als die Moslems einige hundert Jahre vorher ihre großen Reiche eroberten, glaubten deren Krieger ebenfalls, sie sind die "Guten". Ich befüchte, wenn in 100 oder 200 Jahren über die Politik der NATO-Staaten in den letzten 30 Jahre gesprochen wird, wird viel ungläubiges Kopfschütteln dabei sein, denn dieses Mal gab und gibt es genug warnende Stimmen.
Na, super! Schluss sind die Zeiten, in denen es so etwas wie das Fremdwort G8 mit Russland gegeben hat. Die Ukraine erhält mal wieder Milliardenhilfe, aber bekämpfen soll sie Russland mal wieder ganz alleine. Hilfe von den Zaungästen gibt es sonst nicht. Der Aggression kündigt aber schon mal an, dass Russland bei G20 im Herbst dabei sein wird. Wird er dort seine Atomwaffen etwa mitbringen, wenn man ihn nicht teilnehmen lassen will?
Er ist explizit vom Veranstalter eingeladen worden----, und nimmt die Einladung scheinbar an. Wo ist das Problem?
Scholz hätte es anders sagen müssen: Zu Putin Russland gibt es kein zurück,denn Putin ist nicht ewig.Dann kommt eine neue Zeitrechnung,denn Russland könnte sogar EU Mitglied werden.Eine privilegierte Partnerschaft wäre dann möglich.
Das ist eine sehr besorgniserregende Aussage.
Was wäre aus Deutschland geworden, wenn die Alliierten nach dem 2. WK ähnlicher Meinung gewesen wären.
Hätte Scholz 'Putin' statt 'Russland' gesagt, hätte ich es verstanden. Aber so ...